Госдума утвердила кандидатуру Дмитрия Медведева на пост главы правительства, занимающего должность премьер-министра России уже больше шести лет. Все российские премьер-министры и их судьба после ухода с одного из ключевых постов в правительстве — в фотогалерее РБК.
Фото: Александр Овчинников / Фотохроника ТАСС
Официально не занимал пост премьера, возглавлял правительство в качестве президента РСФСР на основании указа №171 в период проведения радикальной экономической реформы.
В 1991 году был избран президентом России. Оставил этот пост в декабре 1999 года.
Фото: Владимир Федоренко / РИА Новости
Официально не занимал пост премьера, был исполняющим обязанности. В декабре 1992 года Съезд народных депутатов отказался утвердить его кандидатуру на пост премьера из-за недовольства ходом экономических реформ.
После ухода с поста занимал должности министра экономики и финансов РСФСР (1991-1992), министра финансов (февраль—апрель 1992 года), первого заместителя председателя правительства (март—декабрь 1992 года), и.о. председателя правительства (июнь—декабрь 1992 года) и другие. Был депутатом Госдумы первого и третьего созывов. Умер в 2009 году.
Фото: Александр Макаров / РИА Новости
Кандидатура Черномырдина была предложена Ельциным Съезду народных депутатов в качестве компромиссной. В конце 1990-х его называли в числе возможных преемников Ельцина на президентском посту. В течение двух дней в ноябре 1996 года был и.о. президента, когда Ельцину делали операцию на сердце.
После ухода с поста премьера был депутатом Госдумы, спецпредставителем президента по развитию торгово-экономических отношений с Украиной (2001-2009), послом России на Украине (2001-2009), советником президента (2009-2010). Умер в 2010 году.
Спустя четыре месяца после своего назначения Кириенко о неспособности государства обслуживать свои кредитные обязательства. Следствием дефолта стал обвал курса рубля. В результате этих событий правительство было отправлено в отставку.
Сегодня занимает пост первого замглавы администрации президента.
После отставки правительства Кириенко Ельцин дважды безрезультатно в Госдуму кандидатуру прежнего премьера Виктора Черномырдина, после чего компромиссной фигурой был выбран Евгений Примаков — за него проголосовали 315 депутатов из 450.
Отставку Примакова президент объяснил тем, что его кабинет справиться с кризисом.
После ухода с поста был депутатом Думы, председателем фракции «Отечество — Вся Россия» (ОВР) (в 2000-2001 годах), в течение десяти лет — президентом Торгово-промышленной палаты (до 2011 года). Умер в 2015 году.
Возглавил правительство после отставки Примакова, однако занимал свой пост всего несколько месяцев — Ельцин отправил его в отставку без объяснения причин.
В апреле 2000 года был назначен председателем Счетной палаты. Покинул пост в 2013 году.
Владимир Путин и министр обороны Игорь Сергеев (слева) наблюдают за полетами авиционной техники на 4-м Международном авиакосмическом салоне (МАКС-99)
(Фото: Сергей Субботин / РИА Новости)
«Я решил назвать человека, который, по моему мнению, способен консолидировать общество и, опираясь на самые широкие политические силы, обеспечить продолжение реформ в России. Он сможет сплотить вокруг себя тех, кому в новом, ХХI веке предстоит обновлять великую Россию. Это секретарь Совета безопасности РФ, директор ФСБ России Владимир Владимирович Путин», — заявил в своем выступлении 9 августа Борис Ельцин. С 31 декабря 1999 года по 7 мая 2000 года Путин также исполнял обязанности президента, 26 марта 2000 года был избран главой государства.
До назначения премьером Касьянов занимал пост министра финансов и заместителя премьер-министра в правительстве, возглавляемом Путиным. Отставка правительства Касьянова состоялась 24 февраля 2004 года.
Касьянов, как и уволенный перед ним руководитель администрации президента Александр Волошин, был в числе противников уголовного преследования акционеров и менеджеров ЮКОСа. Сейчас Касьянов ПАРНАС — партию, которую в Кремле относят к несистемной оппозиции.
После отставки Касьянова обязанности премьера недолго исполнял Виктор Христенко, затем кабинет возглавил Михаил Фрадков. Правительство Фрадкова прославилось крайне непопулярной реформой — монетизацией льгот. Еще при Фрадкове была проведена административная реформа и стартовали нацпроекты «Здоровье», «Образование», «Доступное и комфортное жилье». Их куратором стал перешедший в правительство с поста главы кремлевской администрации вице-премьер Дмитрий Медведев. Правительство в отставку 12 сентября 2007 года, на старте кампании по выборам в Госдуму.
Был назначен директором Службы внешней разведки. Покинул этот пост в 2016 году и был назначен директором Российского института стратегических исследований.
Правительство Зубкова фактически стало переходным, а его самого рассматривали как технического руководителя — основную роль играли первые вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев. Они имели равный статус, так как еще не было известно, кто из них будет выдвинут на должность президента по истечении второго президентского срока Путина. Но и сам Зубков , что может баллотироваться в президенты, если Путин доверит ему эту задачу.
В 2012 году был назначен специальным представителем президента по взаимодействию с форумом стран — экспортеров газа.
Занял пост премьера во второй раз после победы Дмитрия Медведева на президентских выборах. Стал также лидером «Единой России», хотя и не вошел в ряды партии. Премьера Путина и президента Медведева «правящим тандемом». Отставка второго правительства Путина состоялась 7 мая 2012 года.
Фото: Екатерина Штукина / РИА Новости / Reuters
Третий президент России Дмитрий Медведев был назначен председателем правительства в 2012 году, после победы Путина на президентских выборах.
7 мая 2018 года Путин в четвертый раз официально вступил в должность главы государства, после чего — это предусмотрено конституцией. В этот же день Медведеву было предложено остаться на своем посту.
Среди всех премьер-министров в новой российской истории Дмитрий Медведев дольше всех занимает эту должность.
Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, экономист:
Подчеркну слова "мне кажется". Я не собираюсь делать вид, что это - научный прогноз и что я особо осведомлен. Доказательств у меня нет. Легко могу ошибиться. Мое предположение - не более чем интеллектуальное упражнение. Давайте поупражняемся вместе, если любопытно.
Турчак - сын одного из старых питерских знакомых Путина. "Хозяин страны" стал делать ему карьеру еще в 2009 году, когда назначил 33-летнего Турчака губернатором. Это был один из самых молодых губернаторов России.
За 8 лет его проверили на умение формировать команду и держать удар. А больше ничего и не нужно.
Сегодня Турчака вернули на федеральный уровень, сделав секретарем Генсовета Единой России. С такого крупного поста федерального значения запросто можно назначать премьером. Фрадкова с Зубковым в свое время вообще бог знает откуда выкапывали.
Если Путин после 2024 года для сохранения власти захочет менять конституцию в сторону парламентской республики, где он будет бесконечным премьером, как Меркель в Германии, то ему уже сегодня понадобится усилить (хотя бы внешне) партийный характер правительства. Поэтому глава партии власти возглавит его.
По возрасту Турчак идеально вписывается в общую линию на омоложение кадров. Глава кремлевской администрации Антон Вайно лишь на 3 года его старше. Одно поколение.
То, что на Турчаке, возможно, висит криминал, не мешает, а даже помогает. Я не знаю и не собираюсь сейчас выяснять, виноват ли он в чем-то. Но если есть проблемы, то иметь премьера, висящего на крючке, для Путина лучше всего. Не будет оспаривать лидерство у стареющего шефа. Путин ведь всегда назначает таких премьеров, которые по разным причинам не могут быть ему серьезными конкурентами.
Да и фамилия у Турчака не лучшая для того, чтобы стать вместо Путина отцом нации.
В общем, карманный премьер, который должен выполнить определенные поручения хозяина. А "башни Кремля", боровшиеся за то, чтоб съесть Медведева, останутся с носом. Нормальная логика автократа - тасовать "преемников", так чтоб никто реально к нему не приблизился.
И не надо мне говорить про развал Псковской области и про неспособность Турчака поднять экономику. Задачи поднимать ее давно уже не стоит. Правительство для другого существует.
Впервые: https://www.facebook.com/dtravin61
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА
Тестовый контроль
- В XIII-XIV вв. русские князья стремились любыми способами получить ярлык на:
- киевское княжение
- владимирское княжение
- тверское княжение
- новгородское княжение
- Московское княжество стало сильнейшим в Северо-Восточной Руси при:
- Юрии Долгоруком
- Иване Калите
- Михаиле Ярославиче
- Данииле Александровиче
- Борьба за великое владимирское княжение шла между княжествами:
- Киевским и Московским
- Суздальско-Нижегородским и Рязанским
- Московским и Тверским
- Рязанским и Московским
- Свое прозвище Иван Калита получил от названия:
- маленьких пирожков - калиток, которые он очень любил
- кошелька с деньгами, который он носил с собой для раздачи милостыни
- небольшой двери в ограде Московского Кремля - калитки, через которую он выходил из города
- реки, возле которой он разбил шатер во время похода в Орду
- Восстание в Твери в 1327 г. вспыхнуло из-за:
- переписи населения, организованной Золотой Ордой
- получения ярлыка на великое владимирское княжение московским князем
- злоупотреблений баскаков
- недовольства населения своим князем
- В отрывке из документа: «…была оттоле тишина великая на 40 лет, и перестали поганые воевать Русскую землю и убивать христиан…» - говорится о времени правления:
- Ивана Калиты
- Семена Гордого
- Юрия Даниловича
- Даниила Александровича
Вопросы в тексте параграфа
Почему Куликовская битва считается одним из самых важных событий в истории нашей страны?
Значение победы на Куликовом поле оказалось колоссальным. Суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи пошли сражаться на Куликово поле как представители своих княжеств, но вернулись оттуда русскими, хотя и живущими в разных городах. И потому в истории нашей страны Куликовская битва считается тем событием, после которого новая этническая общность – Московская Русь – стала реальностью, фактом всемирно-исторического значения.
Когда и кто из русских князей получил первый ярлык на великое княжение владимирское?
После нашествия Батыя, звание Великим князем мог стать только тот князь, который был утвержден ханам Орды. Первым ярлык из рук хана Батыя в его резиденции Сарай получил в 1243 году Ярослав II Всеволодович.
Чем закончились известные вам сражения между русскими и монголами?
Все значимые сражения между русскими и монголами до битвы на реке Воже заканчивались неизменной победой монголов. Хотя были и отдельные победы русских князей над татарскими войсками. Например, в эпоху «великой замятни» в Золотой Орде, до концентрации власти в руках Мамая, Олег Рязанский в союзе с Владимиром Пронским и Титом Козельским разбил ордынского князя Тагая в 1365 году на реке Войде.
Как вы думаете, почему союзниками Мамая стали Литва и Рязанское княжество?
Литовский князь, как и Мамай, стремился к завоеванию и разделу Руси. А союз Рязанского княжества с Мамаем до сих пор остается предметом спора историков. В 1380 году Олег вступил в переговоры с Мамаем и Ягайло против Дмитрия, что традиционно трактуется как его измена общерусскому делу, но частью историков - как дипломатическая игра с целью уберечь свои земли от повторных разорений, склонить Дмитрия встретить Мамая ещё до его прихода на Рязанскую землю и даже как намеренное введение в заблуждение Мамая и Ягайла относительно возможного соединения с ними на Оке. По свидетельству летописи «Задонщина» рязанские бояре с войсками были в составе русского воинства. Кроме того, князь Олег Рязанский не позволил пройти войску Ягайло через рязанские земли, из-за чего они не успели на Куликовскую битву. Однако, некоторые рязанцы в отсутствие своего князя, выдвинувшегося со своим войском на юг, также грабили обозы, возвращающиеся в Москву с Куликова поля через Рязанскую землю. В 1381 году Олег Рязанский признал себя «младшим братом» и заключил с Дмитрием антиордынский договор, аналогичный московско-тверскому договору 1375 года, и обещал вернуть захваченных после Куликовской битвы пленных.
О чем свидетельствует тот факт, что на помощь Москве пришли дружины из русских земель Великого княжества Литовского?
Скорее всего это свидетельствует о том, что русские земли в составе Литвы признали Москву общерусским центром сопротивления Ордынскому владычеству.
Почему стала возможна победа русских дружин на поле Куликовом?
Победа русских дружин на поле Куликовом стала возможна в первую очередь благодаря тому, что русские вышли на бой единой силой. Это позволило князю Дмитрию Донскому проявить свои полководческие таланты.
Каковы были причины и последствия похода Тохтамыша на Москву? На какие уступки Москве была вынуждена идти Орда?
Основной причиной похода Тохтамыша на Москву считается то, что князь Дмитрий Донской уклонился от уплаты дани. После окончательной победы Тохтамыша над Мамаем, Тохтамыш послал московскому и другим русским князьям послов с извещением о своей победе над его соперником и их врагом, а также о своём воцарении в Золотой Орде. Послы заявили, что Тохтамыш благодарен Великому Московскому князю Дмитрию за то, что последний разгромил Мамая на Куликовом поле, но он победил не хана Золотой Орды, а темника, узурпатора ханской власти и теперь, когда в Орде пришёл к власти законный хан, Русь по старине должна платить дань Золотой Орде, за что Тохтамыш обещал Дмитрию Московскому свою милость и защиту от врагов. Послы были встречены со всеми почестями и одарены дорогими подарками, но от дани и признания покорности Дмитрий уклонился.
Сам поход Тохтамыша на Москву отличался внезапностью. Москва была ослаблена и не обладала большим войском. Князю Дмитрию пришлось уехать из Москвы и отправиться собирать войско. При этом мы можем наблюдать предательство со стороны суздальских князей, которые убедили москвичей открыть ворота перед татарским войском, в результате чего половина населения Москвы было вырезано. Также Олег Рязанский, стремясь оградить собственное княжество от разорения показал Тохтамышу броды через Оку. Тем самым он помог войскам Тохтамыша незаметно подойти к Москве. Впрочем, это предательство своего союзника не помогло ему уберечь свое княжество. На обратном пути воины Тохтамыша разграбили Рязань.
В результате этого карательного похода Дмитрию Донскому пришлось возобновить выплату дани, однако и Орда окончательно признала Москву политическим центром Руси, а также право московских князей на великое княжение.
Вопросы и задания для работы с текстом параграфа
1. Как князю Дмитрию Ивановичу удалось укрепить свою власть в Северо-Восточной Руси?
Князь Дмитрий Иванович старался укрепить свою власть в Северо-Восточной Руси путем метода «кнута и пряника». С одной стороны, Дмитрий Иванович продолжал дело Ивана Калиты, собирая вокруг Москвы земли, ведя переговоры, убеждая и используя авторитет митрополита Алексея. Чтобы подчинить непокорных, митрополит Алексей иногда шёл на крайние меры, запрещая на их территории вести церковную службу. Боясь негодования народа, князья были вынуждены принимать условия Москвы. С другой стороны, князь всегда был готов силой принудить отдельных князей к миру и повиновению.
2. Почему литовский князь Ольгерд выступил союзником тверского князя в его борьбе с Московским княжеством? Чем закончилась московско-литовская война?
Не только Москва претендовала на роль общерусского центра. Собирать русские земли стремился и литовский князь Ольгерд. Он даже пытался заручиться поддержкой Орды, но хан предпочел сохранить союз со своими верными данниками – московскими князьями. Усиление Московского княжества было Литве не выгодно. Поэтому Ольгерд выступил союзником тверского князя в борьбе с Москвой. Войска Ольгерда пытались захватить Москву, но не могли этого сделать из-за возведенных вокруг Москвы первых в Северо-Восточной Руси каменных крепостных стен. Позже литовский князь получил достойный отпор.
3. Что позволило князю Дмитрию Ивановичу бросить открытый вызов Орде?
За время «великой тишины», установленной Иваном Калитой, русские люди стали отвыкать от страха перед ордынцами. Соответственно, многим теперь казалось унизительным платить дань Орде, и такое свое право они готовы были отстаивать с оружием в руках. Кроме того, появилось понимание, что, объединившись, русские земли могут оказать достойное сопротивление Орде. Победы над Литвой, Тверью, Рязанью рождали уверенность, что можно справиться и с ордынцами, тем более что к тому времени Орда значительно ослабла из-за внутренних усобиц.
4. В чём причины победы русских войск на Куликовом поле?
- умелые действия князя, его авторитет среди воинов;
- мужество и храбрость воинов;
- объединение русских княжеств;
- ослабление Орды, усиление Московского княжества;
- поддержка Русской православной церкви.
5. Какое значение имела победа на Куликовом поле?
- возрос авторитет Москвы;
- ускорился процесс объединения русских земель;
- Золотая Орда стала избегать открытых столкновений с русскими ратями;
- в сознании народа крепла вера в неизбежное падение ордынского владычества;
- Русь была спасена от разгрома;
- русский народ убедился, что врага можно победить, только объединив свои силы.
6. Почему большинство русских князей не поддержало Дмитрия Донского в борьбе с Тохтамышем?
Далеко не все русские князья хотели возвышения Москвы и окончательного подчинения всех земель под властью московских князей. Кроме того, Тохтамыш, в отличие от Мамая, считался законным правителем Золотой Орды. А таким правителям на Руси привыкли подчиняться.
Работаем с картой
1. Покажите на карте путь русского войска к месту решающей битвы с ордынцами.
Пусть русских войск к месту решающей битвы с ордынцами показан на карте зелёными стрелками. Место битвы обозначено зелёным значком из двух сражающихся всадников.
2. Найдите на карте место Куликовской битвы. В какой области современной Российской Федерации оно находится?
Место Куликовской битвы в современной России находится на территории Тульской области. Поле, которое теперь называется Красным, расположено недалеко от поселка Епифань. Это недалеко от места впадения реки Непрядва в Дон. На карте это место отмечено красной стеллой.
3. Используя схему, опишите ход Куликовской битвы.
Русские войска переправились через Дон и построились на Куликовом поле. Князь Дмитрий выбрал традиционное построение. Вся русская пехота была расположена глубокими цепями, чтобы каждый ратник чувствовал за своей спиной товарища, а вперед был выдвинут конный отряд. Полки правой и левой руки были составлены из пехоты и конных подразделений. Центр составлял конный сторожевой полк, который первым вступил в бой и затем отошел вглубь. За сторожевым полком стоял передовой пехотный полк. Он принял основной удар и был практически полностью уничтожен. Также в центре стоял большой полк, в который уперлись потерявшие строй татарские конники. Мамай, разогнав сторожевой и уничтожив передовой полк, нанес удар по флангу и смял полк левой руки. Казалось, победа татар была близка, но, выбрав удобный момент, в бой ввязались резерв и конный десятитысячный засадный полк, размещенный в лесу со стороны полка левой руки. Потерявшая строй татарская конница была зажата между большим полком, резервом и засадным полком. Ордынские войска побежали. Победа осталась за русскими войсками
Работаем с документом
Автор документа видит причину победы русских войск на Куликовом поле в том, что русские бились с воодушевлением, зная, что бьются за правое дело и их поддерживает Бог. Конечно же, нельзя отрицать роль православного единства русских людей в этой победе, но разбить войско Мамая помогли в первую очередь храбрость и стойкость русских людей, полководческий и организаторский талант Дмитрия Донского.
2. Можно ли утверждать, что документ написан современником событий? Докажите своё мнение.
Конечно же этот документ был написан намного позже описываемых событий. Этому свидетельствует то, что автор называет Сергия Радонежского святым. К лику святых Сергий Радонежский был причислен только в 1452 году, через 72 года после Куликовской битвы.
Думаем, сравниваем, размышляем
1. Сравните политику Ивана Калиты и Дмитрия Донского в отношении Орды. Какие факторы оказывали влияние на эту политику? Имели ли значение личные качества правителей?
И Иван Калита и Дмитрий Донской вели одинаковую внутреннюю политику по собиранию вокруг Москвы земель русских. Однако в отношениях с Ордой их позиции отличались. Если Иван Калита вынужден был ради сохранения мира обеспечивать повиновение Орде подчиненных земель, то Дмитрий Иванович выказал открытое неповиновение хану, пускай и незаконному. При этом и Иван Калита и Дмитрий Иванович стремились поддерживать дружеские отношения с Ордой. По крайней мере до тех пор, пока Тохтамыш не разграбил Москву. Власть хана еще признавалась в Московском княжестве, но уже стала восприниматься в тягость.
2. В чём состоял организаторский и полководческий талант Дмитрия Донского?
Организаторский талант Дмитрия Донского проявился в способности наладить взаимоотношения с другими князьями и объединить русские земли для противостояния общей угрозе. Полководческий талант Дмитрия Донского проявился в правильной расстановке сил, использовании засадной тактики, изучении тактики противника и использовании ее в своих целях.
3. Почему в памяти русского народа имя Сергия Радонежского стоит в одном ряду с именами победителей на Куликовом поле?
Считается, что именно влияние Сергия Радонежского привело Дмитрия Донского к решению ответить отказом на притязания темника Мамая на увеличение размера дани и на предоставление доступа западным купцам к добыче пушнины на территории Руси. Также считается, что поддержка и благословление Сергия Радонежского позволило русским войскам поверить в свои силы и победить в Куликовской битве. Однако в ряде исторических источниках утверждается, что это благословление Сергий Радонежский давал на битву на реке Воже, а не на битву на Куликовском поле. Но даже в этом случае не имеет никакого значения историческая несостыковка. Роль Сергия Радонежского и поддержка православной церкви в победе над Мамаевой ордой существенна. Князь Дмитрий использовал общерусский авторитет Сергия Радонежского. Преподобный благословил эту войну, и потому все православные сочли своим долгом восстать на защиту Русской земли от басурман и латинян.
4. Подготовьте рассказ о Куликовской битве от имени русского или ордынского воина по плану: 1) причины битвы; 2) ход битвы; 3) решающий момент битвы; 4) результаты битвы.
Я воин великой и непобедимой Орды. Вернее, такой она была до «великой замятни». Наши ханы сами виновны в развале великой некогда империи. Теперь Золотая Орда находится на грани распада. Хан Синей Орды Тохтамыш враждует с моим ханом Мамаем. Мы видим, что Тохтамыш слаб и сильные и активные темники бегут от него к Мамаю. Но угроза от Тохтамыша велика. Под его рукой множество земель и воинов, и Мамай боится Тохтамыша. Нам нужно собрать в Причерноморье армию, способную противостоять Тохтамышу, а для этого нужны средства. Мамай заручился поддержкой католического мира и генуэзских купцов, которые готовы финансировать нашу борьбу за владычество в Золотой Орде, но они потребовали больших доходов с Руси. А русские совсем обнаглели. Они не признают Мамая своим Ханом, совершили поход на Булгарию, убили посольство в Суздали, за что наши войска разграбили Нижний Новгород, но потом наш отряд во главе с мурзой Бергичем был разбит на реке Воже. Теперь мы намерены их наказать. Мамай договорился с литовским князем о союзе, и войско князя Ягайло пошло на соединение с нашими войсками. Мы думали, что вместе мы разгромим князя московского и разделим Русь. Часть отойдет Литве, а на своей территории мы создадим собственное государство.
Но что-то пошло не так. Князь Дмитрий узнал о наших планах и выступил нам навстречу, стремясь не допустить соединения наших войск с воинством литовским. Если бы мы дождались 80-тысячное войско Ягайлы, у русских не было бы шанса, но что-то задержало литовцев, и они опоздали. Встреча войск Дмитрия и Мамая произошла в месте впадения в Дон речки Непрядвы. Ночью русские форсировали Дон и тем самым отрезали себе все пути к отступлению: им оставалось либо победить, либо умереть. Вся русская пехота была расположена глубокими цепями, чтобы каждый ратник чувствовал за своей спиной товарища, а вперед был выдвинут конный отряд. Русские прибегли и к типично татарскому приему: десятитысячный засадный полк конницы был спрятан за небольшой рощей, но об этом мы тогда не знали.
Наутро мы пошли в атаку. Передовой полк русских был смят и вскоре целиком уничтожен. Татары на полном скаку врезались в густые цепи москвичей, выставивших копья. Наши кони перемахивали через копья, кривыми саблями мы рубили направо и налево, и москвичи побежали. Казалось, что битва выиграна. Правда, отдельные русские смельчаки становились спинами друг к другу, выставляли копья и отбивались, но мы, не сходясь вплотную, расстреливали их из длинных луков. Близился полный разгром русской рати. И в этот момент развернутой лавой пошел засадный полк – 10 тысяч свежих бойцов, которые с ходу ударили по уже потерявшей строй нашей коннице. Удар засадного полка вызвал панику в наших рядах; мы побежали, и на протяжении 20 верст русские преследовали нас и рубили, не давая пощады никому.
Это казалось невозможным, но русские одержали победу, но потери русских оказались очень велики: из 150 тысяч человек в строю оставалось 30 тысяч, 120 тысяч погибло или было ранено. Теперь стало ясно, что мечтам Мамая и Ягайло о разделе Руси не суждено сбыться. Русские теперь стали едины, их дух велик, а мужество беспримерно.
Возможные вопросы на уроке
Было ли неизбежно столкновение между Русью и Ордой при Дмитрии Донском?
Столкновение между Мамаем и Дмитрием Донским, конечно же можно было избежать, подчинившись требованиям Мамая, но в этом случае Русь ждала бы печальная участь. Истоки нашествия Мамая на Русь нужно искать в событиях, происходивших в то время в Золотой Орде. Распад Золотой Орды после «великой замятни» привел к вражде хана Тохтамыша, владеющего восточной частью Золотой Орды, и Мамая, основавшегося в Причерноморье.
Отношение этих двух частей бывшей Золотой Орды к Руси было различным. Наследники ханов Синей Орды – прежде всего Тохтамыш – придерживались традиционной политики союза с Русью, проводимой со времен Батыя. Мамай же опирался на союз с Западом, главным образом с генуэзскими колониями в Крыму.
Мамай видел угрозу со стороны Тохтамыша, и чтобы укрепить свои позиции, ему требовалось наемное войско. Для того чтобы собрать достаточное количество людей (волжские татары неохотно служили Мамаю, и в его войске их было немного), Мамай привлек ясов, касогов, крымских караимов. На содержание такого войска нужны были немалые средства. У самого Мамая денег не было, а получить финансовую помощь Мамай мог лишь от своих друзей – католиков-генуэзцев. Те обещали помочь, но потребовали взамен концессии для добычи мехов и торговли на севере Руси, в районе Великого Устюга. Мамай попытался договориться с князем Дмитрием Московским и некоторыми русскими боярами о том, что за предоставление концессий он поможет устройству их личных дел, а молодому князю Дмитрию даст ярлык на великое княжение.
Если бы Дмитрий согласился на эту сделку, Московская Русь в очень короткое время превратилась бы в торговую колонию генуэзцев. И хотя многим в Москве предложение показалось выгодным, свое слово сказала церковь. Преподобный Сергий Радонежский заявил, что с латинянами никаких дел быть не может: на Святую Русскую землю допускать иноземных купцов нельзя, ибо это грех. Авторитет Сергия был настолько высок, что с ним нельзя было не считаться, к тому же его поддержал митрополит Алексей. Москва отвергла предложение генуэзцев и тем самым продемонстрировала верность союзу с законным наследником ханов Золотой Орды – Тохтамышем, стоявшим во главе волжских и сибирских татар.
Мамай, рассерженный на неуступчивого московского князя, решил подавить Москву, взыскать с Дмитрия повышенную дань и таким образом угодить своим друзьям-генуэзцам. Для этого он вступил в союз с Ягайлой, сыном Ольгерда, который, как и его отец, мечтал о захвате части Руси. Мамая и Ягайлу свела вместе идея раздела Руси, при котором часть ее территории досталась бы литовцам, а часть Мамай подчинил бы себе и создал бы на ее основе свое новое государство.
Основные направления деятельности преемников Ивана Калиты
- поддержание хороших отношений с Ордой;
- уравновешенная внешняя политика;
- контроль за соседними княжествами;
- расширение территории Московского княжества.
Определите основные направления внешней и внутренней политики московского князя Дмитрия Донского
Дмитрий Иванович (1359-1389)
- Собирание русских земель
- Частичный контроль над суздальско-нижегородским, тверским и рязанскими князьями
- Защита Московского княжества
- Отражение внешней угрозы от литовского войска
- Борьба за лидерство на Руси
- Получение ярлыка на великое владимирское княжение
- Примирение с ростовским, нижегородским, рязанским и другими князьями
Заполните таблицу «Русь и Орда накануне решающего сражения»
Русь и Орда накануне Куликовской битвы
|
Орда |
Русь |
|
|
Кто командовал ордынским войском в битве на реке Воже?
Ордынским войском в битве на реке Воже командовал мурза Бегич.
В чем значение победы на реке Воже?
Битва на Воже стала первой серьезной победой русских над большим войском Золотой Орды. Это сражение показало, что ордынская конница сильна лишь в первый момент боя, но не выдерживает стойкой обороны и решительных контрударов.
Из каких земель не пришли полки на помощь Дмитрию Ивановичу в битве на Куликовом поле?
На помощь Дмитрию Ивановичу не пришли полки из Рязанской земли. Но в ряде источниках говорится, не пришли тверские полки, а рязанские войска не только были в составе русского войска, но и задержали литовское войско, не дав ему пройти через рязанские земли, что по большому счету обусловило победу русских на Куликовом поле. Вот о чем пишет летописец в «Задонщине», когда князь Дмитрий спрашивает о потерях после Куликовской битвы: «Господин князь великий Дмитрий Иванович! Нет, государь, у нас сорока бояр московских, двенадцати князей белозерских, тридцати новгородских посадников, двадцати бояр коломенских, сорока бояр серпуховских, тридцати панов литовских, двадцати бояр переяславских, двадцати пяти бояр костромских, тридцати пяти бояр владимирских, пятидесяти бояр суздальских, сорока бояр муромских, семидесяти бояр рязанских , тридцати четырех бояр ростовских, двадцати трех бояр дмитровских, шестидесяти бояр можайских, тридцати бояр звенигородских, пятнадцати бояр угличских. А посечено безбожным Мамаем двести пятьдесят три тысячи. И помиловал бог Русскую землю, а татар пало бесчисленное множество».
Кого позвал Мамай в поход на Русь?
Ордынский князь Мамай собрал для похода на Русь ряд князей ордынских, половцев, генуэзскую пехоту, нанял войска бесермен, армен, фрягов, черкасов, ясов и буртасов. Также собрался с Мамаем и литовский князь Ягайло Ольгердович со всеми силами литовскими и польскими. Считалось, что рязанское княжество тоже выступит вместе с Мамаем против Дмитрия Донского. Но оказалось, что князь Олег Рязанский, которого обвиняли в измене и предательстве, с пятитысячным отрядом сумел, искусно маневрируя, задержать литовцев, не дав пройти через рязанские земли. Когда же литовцы отогнали Олега, битва уже закончилась. Именно поэтому восьмидесятитысячная литовская армия не успела на битву, что также определило ход сражения.
Какова, по мнению летописца, была цель похода Мамая на Русь?
По мнению летописца это был карательный поход для мести за поражение ордынского войска на реке Воже. Непосредственным же формальным поводом предстоящего столкновения стал отказ Дмитрия от требования Мамая увеличить выплачиваемую дань до размеров, в которых она выплачивалась при Джанибеке.
Почему местом для сражения князь Дмитрий выбрал именно Куликово поле?
Князь Дмитрий Донской стремился не допустить соединения войск Мамая с литовскими и рязанскими полками, поэтому он со своими полками пошел на юг, навстречу Мамаю. Было принято решение переправиться через Дон и принять бой на Куликовом поле. Переправившись через реку, князь приказал разобрать мосты, давая понять войску, что назад пути нет.
Выделите общие черты в тактике князя Александра Невского на Чудском озере и князя Дмитрия Донского на поле Куликовом.
- старались максимально использовать в своих интересах рельеф местности, особенности тактики и вооружения врага;
- русские войска зашли в тыл противника, что предопределило его разгром;
- князья принимали непосредственное участие в битве;
- упреждающий удар - князья не ждали противника под стенами своих городов, а сами выходили навстречу неприятелю;
- навязывали свой способ ведения сражений и перехватывали инициативу.
«В начале XIV века борьбы за свержение власти ордынских ханов над Русью никто не вел: эта власть рассматривалась в те времена как легитимная.
Позднее, согласно традиционной трактовке событий, московский князь Дмитрий Иванович, внук Ивана Калиты, бросает открытый вызов Орде. Противостояние Москвы с Ордой, начавшееся в 1374 году, завершается битвой на Куликовом поле в верховьях Дона 8 сентября 1380 года, в которой войска Дмитрия Ивановича наносят сокрушительное поражение войскам правителя Орды Мамая. Однако через два года, в 1382 году, новый правитель Орды хан Тохтамыш совершил поход на Русь. Дмитрий не успел собрать войска (понесшие большие потери в 1380 году), и Тохтамышу удалось разорить Москву. После этого зависимость от Орды была восстановлена, выплата дани возобновлена. Итак, за свержением ига в 1380 году последовало его восстановление в 1382… Такая трактовка порождает, однако, ряд недоуменных вопросов…
Между признанием русскими князьями зависимости от монгольских ханов (40-е годы XIII века) и разрывом Дмитрием Ивановичем вассальных отношений с Мамаем (это случилось в 1374 году) прошло около 130 лет. Между походом Тохтамыша на Москву в 1382 году и ликвидацией ордынской зависимости (традиционно относимом к 1480 году) миновало без малого 100 лет, т. е. почти столько же. Если считать, что Тохтамыш восстановил свергнутое «иго», то почему оно продержалось после этого столь долго, причем в условиях, когда Орда ослабевала, а к середине XV века и вовсе распалась на несколько ханств, а Московское государство, наоборот, усиливалось? Может быть, поход Тохтамыша был событием, сопоставимым с нашествием Батыя? Никоим образом. Батый пребывал в пределах Руси около трех с половиной лет, разорил огромную территорию (все русские земли, кроме Новгородской, Полоцкой и частично Смоленской), взял десятки городов. Тохтамыш находился в русских пределах всего около двух недель, кроме Москвы взял лишь три города (Серпухов, Переяславль-Залесский и Коломну), с Дмитрием Донским в бою не встречался…
Ситуация будет яснее, если уделить должное внимание обстоятельству, весьма важному для современников событий. Мамай, противник Дмитрия Ивановича в 1374-1380 годах, не принадлежал к потомкам Чингисхана. В силу этого он не мог стать ханом (по-русски - «царем»). С конца 1350-х годов в Орде началась междоусобица - «замятия», как ее называли на Руси. Появилось несколько претендентов на престол. На этой волне и выдвинулся Мамай. Он имел титул эмира (бека), рассматривавшийся современниками как соответствие русскому «князь»: русские источники, собственно, и именуют Мамая «князем ордынским». К середине 1360-х годов Мамай сумел взять под контроль западную часть Орды - к западу от Волги. В восточной же, заволжской части, продолжалась борьба, и ханы здесь постоянно менялись. Мамай, будучи всего лишь эмиром, вынужден был править от лица марионеточных ханов, которых временами менял по своему усмотрению.
В силу «нецарского» статуса Мамая противоборство с ним не колебало ставшее традиционным представление о законности власти хана Орды - царя - над Русью. Здесь расценивали ситуацию, при которой реальная власть в Орде находилась в руках не хана, а временщика, как нарушение нормы. «Царь ихъ не владеяше ничимъ же, но всяко стареишинство держаше Мамай»; «Некоему убо у них худу цесарюющу, но все деющу у них князю Мамаю», - писали о ситуации в Орде русские летописцы того времени. Ханов, от лица которых правил Мамай, пренебрежительно именовали «Мамаевыми царями». Соответственно и борьба с Мамаем рассматривалась как выступление против незаконного правителя. Мамай был всего лишь «князем», т. е. равным русским князьям по статусу. Зачем подчиняться равному? И почему бы не воевать с ним?
Поэтому и Куликовская победа для людей того времени была отражением конкретного нашествия, но не свержением иноземной власти вообще. Когда к власти пришел природный хан (т. е. потомок Чингисхана) Тохтамыш (ранее утвердившийся в заволжской части Орды), добивший в конце 1380 года бежавшего с Куликова поля Мамая, в Москве признали его верховенство. (Победа над Мамаем на Куликовом поле невольно способствовала объединению Орды под властью одного правителя; объективно наибольшую политическую пользу из нее извлек Тохтамыш) Однако Дмитрий Донской не спешил возобновлять выплату дани, прекращенную в 1374 году. Следствием этого и явился поход Тохтамыша 1382 года.
Отношение к конфликту с Тохтамышем было на Руси совершенно иным, чем к конфликту с Мамаем. Если последний щедро награждается русскими книжниками той эпохи уничижительными эпитетами - он и «поганый», и «безбожный», и «злочестивый» (заметим, что его предшественников - законных «царей» - так не поносили), то по отношению к Тохтамышу ничего подобного не допускалось. Но особенно интересно, как современники мотивировали отъезд Дмитрия Ивановича из Москвы при приближении войск Тохтамыша.
Наиболее раннее летописное повествование следующим образом объясняет поведение великого князя: «Князь же велики Дмитреи Ивановичъ, то слышавъ, что сам царь идетъ на него съ всею силою своею, не ста на бои противу его, не подня рукы противу царя, но поеха въ свои градъ на Кострому». Это суждение летописца верно лишь в том смысле, что Дмитрий не стал принимать открытого сражения, а не в том, что он вообще отказался от сопротивления: великий князь не поехал на поклон к хану, не пытался с ним договориться; его двоюродный брат, герой Куликовской битвы Владимир Андреевич Серпуховской разбил ордынский отряд у Волока; по словам того же летописца, Тохтамыш «въскоре отиде» из взятой им Москвы, опасаясь контрудара («слышавъ, что князь велики на Костроме, а князь Володимеръ у Волока, поблюдашеся, чая на себе наезда»). Фактически московские князья «стали на бой» и «подняли руку» против «царя». Они отказались только от встречи с ним в генеральном сражении…
Взятие столицы противника - несомненная победа, и Тохтамыш выиграл кампанию. Но верно ли расценивать результаты конфликта с Тохтамышем как полное поражение Москвы, как это обычно и делается? Чтобы усомниться в этом, достаточно задать вопрос: почему же Тохтамыш оставил за Дмитрием великое княжение владимирское? Ведь ранее Мамай дважды - в 1371 и 1375 годах - передавал ярлык на него тверскому князю Михаилу Александровичу. Причем если в первом случае он затем вернул великое княжение Дмитрию (ездившему к нему в Орду летом 1371 года с богатыми дарами), то решение, принятое временщиком в 1375 году, сохраняло силу вплоть до Куликовской битвы. Сам тверской князь под давлением военной силы со стороны Дмитрия и поддержавшей его коалиции многих русских князей вынужден был в 1375 году отказаться от великого княжения и обещал не претендовать на него впредь. Однако не успел Тохтамыш покинуть после разорения Москвы пределов Руси, как Михаил нарушил договор с Дмитрием и поехал к хану, «ища великого княжения». Почему Тохтамышу не передать было ярлык тверскому князю?
Факт разорения ханом Москвы обычно несколько заслоняет общую картину результатов конфликта 1382 года. Тохтамыш не разгромил Дмитрия в открытом бою, не продиктовал ему условий из взятой в конце августа Москвы (напротив, был вынужден быстро уйти из нее, опасаясь контрудара). Более того, московско-ордынский конфликт разорением главного города Северо-Восточной Руси вовсе не завершился. И последующие события совсем слабо напоминают ситуацию, в которой одна сторона - триумфатор, а другая - униженный и приведенный в полную покорность побежденный.
Осенью того же, 1382 года Дмитрий Донской разорил землю рязанского князя Олега Ивановича, принявшего сторону хана во время его похода на Москву и указавшего ему броды на Оке. Той же осенью к московскому князю прибыл от Тохтамыша посол Карач. Целью приезда посла был явно вызов Дмитрия в Орду. Таким образом, сразу после ухода Тохтамыша из пределов Руси Дмитрий не отправил к нему даже посла, ожидая, когда хан сам сделает шаг к примирению. Не торопился великий князь и после приезда Карача - посольство в Орду отправилось только весной следующего, 1383 года. Причем сам Дмитрий не поехал - посольство, состоявшее из «старейших бояр», номинально возглавил его старший сын, 11-летний Василий.
Михаил Тверской тем временем уже пол года как пребывал в Орде, рассчитывая получить от Тохтамыша ярлык на великое княжение. Но планам этим не суждено было сбыться: хан выдал ярлык на Владимир на имя Дмитрия Ивановича. Более того, есть основания полагать, что именно в 1383 году он признал великое княжение наследственным достоянием - «отчиной» московского княжеского дома. Остановимся на этом вопросе поподробнее.
Во второй духовной грамоте (завещании) Дмитрия Ивановича Донского, составленной незадолго до его кончины, весной 1389 года, «великое княжение», т. е. территория, подвластная Дмитрию как великому князю владимирскому, рассматривается как наследственное достояние московской династии: «А се благословляю сына своего, князя Василья, своею отчиною, великимъ княженьем». Предшественники Дмитрия - его отец Иван Иванович, дядя Семен Иванович и дед Иван Данилович Калита передавали по наследству только московское княжение. Выбор и утверждение великого князя владимирского со времен Батыя являлись прерогативой хана Орды…
Передача великого княжения по завещанию не отменяла ханской санкции на него - ярлыка. И сын Дмитрия Василий I, и внук Василий II, и правнук Иван III вступали на великое княжение по ханским ярлыкам. Тем не менее преемники Дмитрия Донского явно не сомневались, что великое княжение не уйдет из рук московского княжеского дома. Об этом свидетельствует, кроме упомянутой передачи Дмитрием великого княжения сыну по завещанию (позднее так же поступали и Василий I, и Василий II), тот факт, что Василий Дмитриевич по смерти отца не ездил в Орду за ярлыком (как делали его предшественники), что не помешало приезду оттуда высокопоставленного посла, шурина хана Тохтамыша, который и возвел Василия на великокняжеский стол. Ясно, что объявление великого княжения наследственным достоянием московских князей было с их стороны актом не самозваным, а согласованным с Ордой. Это и позволило наследникам Дмитрия Ивановича быть уверенными, что князья других ветвей не станут претендовать на владимирский стол. Когда же и при каких обстоятельствах произошло признание со стороны Орды принадлежности великого княжения московской династии?…
В период правления в Орде Мамая, т. е. до осени 1380 года, такое признание было явно невозможно. Вплоть до Куликовской битвы Дмитрий Иванович и Мамай находились в состоянии войны. Ярлык, выданный в 1375 году Михаилу Тверскому, отменен не был, и если бы Мамай одержал в 1380 году победу, он, скорее всего, реализовал бы свое решение пятилетней давности. Следовательно, решение о закреплении отчинных прав на великое княжение владимирское за московскими князьями принимал Тохтамыш (занимавший престол хана Орды с 1380 по 1395 год).
До войны между Тохтамышем и Дмитрием Донским 1382 года этого, однако, произойти не могло. Поскольку Михаил Александрович Тверской отправился осенью того же года к хану, «ища великого княжения», ясно, что на тот момент ханского решения о закреплении его за московским княжеским домом еще не существовало. Тверской князь пребывал в Орде конец 1382 и почти весь 1383 год. Весной 1383 года туда приехало московское посольство. В результате Тохтамыш выдал ярлык на великое княжение Дмитрию Ивановичу, в связи с чем во Владимир приезжал ханский посол Адаш. При этом тверской князь получил определенную компенсацию - Тверское княжество было выведено из-под верховной власти великого князя владимирского.
Итак, признание Тохтамышем наследственной принадлежности великого княжения московскому дому произошло не ранее 1383 года. Поскольку в последующие годы, вплоть до 1389 (когда это признание нашло отражение в тексте духовной грамоты Дмитрия Донского), московско-ордынских переговоров на высоком уровне не проводилось, остается полагать, что Тохтамыш принял решение о предоставлении великого княжения владимирского в отчинное владение московским князьям именно в 1383 году, во время нахождения в Орде посольства, возглавляемого Василием Дмитриевичем. В чем причины такой щедрости хана?
Детали летописных сообщений о посольстве Василия Дмитриевича позволяют полагать, что в ходе переговоров 1383 года выплата дани с территории великого княжества Владимирского за два года правления Тохтамыша была обещана при условии сохранения великого княжения за Дмитрием Ивановичем. Хан предпочел не продолжать конфронтацию с Москвой, учитывая ее явный перевес над другими княжествами Северо-Восточной Руси. Тохтамыш уже готовился вступить в борьбу со своим недавним покровителем - монгольским правителем Средней Азии Тимуром, и по-видимому, ему не хотелось оставлять в тылу сильного врага…
Таким образом, не было ни «свержения ига» в 1380 году, ни его «восстановления» в 1382. Неподчинение узурпатору Мамаю еще не привело к отрицанию верховенства ордынского хана - «царя». Его власть продолжала признаваться; попытка построить с законным ханом отношения без уплаты дани не удалась, но поражение от него не было катастрофой. Конфликт с Тохтамышем закончился обоюдовыгодным соглашением. С точки зрения тогдашнего мировосприятия было восстановлено традиционное положение: в Орде у власти законный правитель, ему уплачивается «выход» - дань.
В исторической памяти главным деянием великого князя Дмитрия Ивановича стала победа над Ордой Мамая на Куликовом поле. И это справедливо…Конкретное же политическое значение Куликовской победы было скромнее ее позднейшего символического значения. Точнее сказать - ее политическое значение понятно только в контексте всей деятельности Дмитрия Донского. Его главной целью было превратить великое княжение владимирское из объекта регулируемых Ордой притязаний правителей разных княжеств Северо-Восточной Руси в свое наследственное владение, объединить его с Московским княжеством в единое государственное образование. Он добился признания великого княжения своей «отчиной» со стороны Нижегородско-Суздальского княжества, Великого княжества Литовского, Тверского княжества. Оставалось главное признание - со стороны сюзерена, хана Орды. При Мамае этого достичь не удалось, началась московско-ордынская война, из которой Дмитрий вышел победителем.(Очень вероятно, что начало войны с Ордой Мамая в 1374 году было связано как раз с отказом временщика сделать то, что ранее, в два предшествующих года, сделали Ольгерд Литовский и Михаил Тверской, - признать наследственные права Дмитрия Ивановича на великое княжение)
И только при Тохтамыше эта цель была достигнута, как ни парадоксально - после конфликта, закончившегося в целом военным поражением для московского князя. В наследственном владении Дмитрия оказалась, помимо собственно Московского княжества, большая часть Северо-Восточной Руси. К «великому княжению» относились тогда города Владимир, Кострома, Переяславль-Залесский, Юрьев, Дмитров, Галич Мерский, Углич, а также Ростов, Стародуб и Белоозеро, где сохранялись местные князья, но на правах «служебных князей» великого князя.»
Цитируется по: Горский А.А. Русское Средневековье.
«Тайны России»
Вопрос к I пункту. Когда и кто из русских князей получил первый ярлык на великое княжение владимирское?
Первым ярлык на великое владимирское княжение получил Юрий Данилович (внук Александра Невского) после мучительной казни в Золотой Орде предыдущего великого князя Михаила Ярославича Тверского. Но тогда ярлык удержался за Москвой только до 1322 года.
Вопрос ко II пункту. Чем закончились известные вам сражения между русскими и монголами?
До этого большинство сражений заканчивались победами монголов. Нашествия ордынцев были великим бедствиями, от которых не было спасения.
Вопрос к III пункту. Как вы думаете, почему союзниками Мамая стали Литва и Рязанское княжество?
О чём свидетельствует тот факт, что на помощь Москве пришли дружины из русских земель Великого княжества Литовского?
Дружины многих русских княжеств пришли на помощь Москве, потому что уже видели в этом городе лидера. Рязань продолжала соперничать с Москвой, потому не стала ей помогать.
С Великим княжеством Литовским история более сложная. Княжество давно враждовало с Золотой Ордой из-за южной части Древнерусского государства. Мамай был в Золотой Орде бунтовщиком и привлекал на свою стороны всех союзников, каких мог, включая генуэзсцев (их крепости стояли в Крыму, потому они участвовали в международной политике региона). Скорее всего, всем Мамай обещал определённые уступки. Потому войска Великого княжества Литовского должны были воевать против Москвы (но не успели к месту битвы вовремя). Однако в самом княжестве не всё было ладно: против великого князя Ягайло восстал его единокровный брат Андрей Полоцкий. Ягайло правил по завещанию своего отца Ольгерда, но был его старшим сыном от второй жены, в то время как Андрей Полоцкий – страшим сыном от первой жены, то есть старшим из всех сыновей, потому считал, что у него прав на престол больше.
Вопрос к IV пункту. Почему стала возможна победа русских дружин на поле Куликовом?
Вопрос к V пункту. Каковы были причины и последствия похода Тохтамыша на Москву? На какие уступки Москве была вынуждена идти Орда?
Причиной было то, что Москва не платила дань. В результате похода ордынцы взяли и разорили Москву. Дмитрий Донской снова стал платить хану дань. Однако и Тохтамышь пошёл на уступки: теперь ярлык на великое владимирское княжение был закреплён за московскими князьями, которые стали признанными лидерами северо-восточных русских земель.
Вопрос к параграфу №1. Как князю Дмитрию Ивановичу удалось укрепить свою власть в Северо-Восточной Руси?
Способы укрепления власти:
Продолжались походы московской дружины;
Москва первая из северо-восточных городов получила кремль с каменными стенами;
На стороне Москвы был Сергей Радонежский, который уже при жизни почитался как святой: он часто вёл переговоры от лица Дмитрия Донского;
На стороне Москвы был митрополит, который и уговаривал других князей и действовал, порой силой, иногда даже отлучал от церкви те или иные княжества.
Вопрос к параграфу №2. Почему литовский князь Ольгерд выступил союзником тверского князя в его борьбе с Московским княжеством? Чем закончилась московско-литовская война?
Ольгерд победил монголов в 1362 году в крупной битве при Синих водах, присоединил к своему государству южнорусские княжества. Потому он безусловно враждовал с Золотой Ордой. В то же время московские князья выступали в то время как верные союзники хана. Потому Ольгерд хотел расширить свою державу не только в южном, но и в северо-восточном направлении, победив и главного союзника Золотой Орды – Москву. Потому он поддерживал Тверь в её стремлении к большей свободе от Золотой Орды.
Война закончилась безрезультатно. Ольгерд не смог взять Москву или ослабить её влияние. Однако Москва в то время не могла даже думать об ответном наступлении.
Вопрос к параграфу №3. Что позволило князю Дмитрию Ивановичу бросить открытый вызов Орде?
Прежде всего, ему помогла Великая Замятня: с 1360 года в Золотой Орде шли постоянные усобицы, что сильно ослабило государство. Монгольская сила была уже не та, что при Батые.
Именно благодаря Великой замятне Дмитрий Иванович смог не подчиняться повелениям ханов, ведь эти ханы менялись на престоле очень быстро. Именно поэтому он смог ходить против Суздалько-Нижегородского княжества, ведь монгольские войска были заняты борьбой друг с другом, им было некогда наказывать Москву.
Кроме того, Москва стояла во главе уже крупного и сильного княжества, многие другие города являлись её младшими союзниками.
Наконец нужно помнить, что Дмитрий Иванович бросил вызов монголам, но не Золотой Орде, а бунтовщику, противнику законного правителя этого государства.
Вопрос к параграфу №4. В чём причины победы русских войск на Куликовом поле?
Москве удалось подчинить себе, или привлечь в качестве союзников многие другие княжества;
Золотая Орда была ослаблена Великой замятней (гражданской войной, которая к 1380 году длилась уже 20 лет);
Мамай был в Золотой Орде бунтовщиком, потому под его начало перешли совсем не все её войска;
Было принято удачное решение с хорошим расположением войск, которые не возможно было обойти с флангов, и засадным полком.
Вопрос к параграфу №5. Какое значение имела победа на Куликовом поле?
Впервые северо-восточным дружинам удалось разгромить столь крупные монгольские силы. Это позволило княжествам поверить в свои силы. А также эта битва закрепила лидерство Москвы в регионе и в глазах других князей (ведь именно под командованием московского князя была одержана победа в Куликовской битве), и в глазах ордынского хана (ведь во многом благодаря этой победе после разорения Москвы он закрепил именно за её князем ярлык на великое владимирское княжение).
Вопрос к параграфу №6. Почему большинство русских князей не поддержало Дмитрия Донского в борьбе с Тохтамышем?
Мамай был бунтовщиком против законного хана, потому верные вассалы хана (русские князья) выступили против него. Тохтамыш же бы законным правителем, потому против него не подняли оружия верные вассалы, включая Дмитрия Донского: он фактически бежал из своего города, который жители обороняли своими силами.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №1. Сравните политику Ивана Калиты и Дмитрия Донского в отношении Орды. Какие факторы оказывали влияние на эту политику? Имели ли значение личные качества правителей?
Оба эти князя были верны хану, отстаивали его интересы и благодаря этому расширяли собственную власть. Но они жили в разных условиях при Иване Калите Золотая Орда была ещё единой и сильной, потому он добивался своего как царедворец – богатыми подарками и умелым обхождением в ставке хана. При Дмитрие Донском знать Орды воевала друг с другом. Приняла участие в этих войнах и Москва, просто, в своём регионе. В результате её позиции значительно усилились.
Скорее всего, ум, храбрость и другие личные качества обоих этих князей позволили им действовать так, как подсказывали обстоятельства.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №2. В чём состоял организаторский и полководческий талант Дмитрия Донского?
Как организатор, Дмитрий Донской смог поднять многих князей на борьбу с Мамаем (не все они в то время были зависимы от Москвы).
Как полководец он выиграл Куликовскую битву. Князь правильно расположил основные полки – войска Мамая не могли обойти их. Решающим же стал удар засадного полка, который князь с самого начала поставил в дубраву. То есть битва прошла по сценарию Дмитрия Донского, и этот сценарий стал победным для Москвы.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №3. Почему в памяти русского народа имя Сергия Радонежского стоит в одном ряду с именами победителей на Куликовом поле?
Потому что Сергий Радонежский многое сделал для этой победы. Вначале он как посол Дмитрия Донского укреплял авторитет Москвы, а потом он призвал всех верующих выступить против Мамая. Таким призывом Сергий укрепил решимость людей сопротивляться нашествию.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №4. Подготовьте рассказ о Куликовской битве от имени русского или ордынского воина по плану:
1) причины битвы;
2) ход битвы;
3) решающий момент битвы;
4) результаты битвы.
Наш Улус Джучи некогда был великим и славным. Но сколько я себя помню, он не знает мира: сильные люди постоянно борются за престол и влияние. Это хорошо. Возможно, государство от этого и слабее, но нам, воинам, от этого только лучше. Мы в чести, и каждый старается нам угодить, лишь бы привлечь на свою сторону.
Залесская Орда всегда платила нам дань. Но последняя время перестала. А главный её город Москва стал вести себя совсем возмутительно. Великий правитель Мамай решил наказать непокорных. Первая рать была разбита, и темник стал собирать новую.
Мне было без разницы, что Мамай не имеет права на престол. Плевать, что он – не Чингизид. Потомки великого Чингисхана нынче обмельчали. Мамай же воистину велик. Он позволил Крыму и окрестным землям процветать, построил там сильные крепости с каменными стенами. Главное, он жаловал воинов и щедро их награждал. Я пошёл бы за Мамаем куда угодно.
Залесских ратников мы застали на большом поле. Они были прижаты к широкой реке, а потому – обречены. Мы, лучшие воины всего мира, просто бросились на них. Мамай, как всегда, наблюдал за всем с высокого холма. Он всё видел и контролировал. Я знал это, знал, что мудрый полководец руководит и не даст событиям пойти куда не надо. Это успокаивало. Мы просто мчались вперёд, погоняя лошадей, стреляли из луков и рубили направо и налево. И мы побеждали – залессцы уже отступали под нашим натиском. Мы били левую часть их войска, эта часть уже готова была побежать. Но тут...
Вдруг по нашему войску побежал страх. Я тогда не знал, почему. Всадники сзади просто разворачивали лошадей и удирали что есть мочи куда-то в сторону. Я сделал то же самое, чтобы не остаться одному против всех врагов. Потом мне рассказали, что залесский отряд вырос как из-под земли и ударил по последним нашим рядам сзади. Сзади обычно идут самые трусливые, а здесь их атаковали со спины. Они побежал. А потом побежали остальные. Это я понял потом, тогда просто молился Аллаху, чтобы меня не догнали. И Аллах меня миловал.
Мы бежали до самых родных степей. Не знаю точно, сколько трупов мы оставили на том поле, но думаю, оно ими усеяно. Сейчас Мамай снова собирает войско. Но против него выступил Тохтамыш. Говорят, он – настоящий Чингизид. И Тимур-хромец за него, а с этим лучше не спорить. Я снова буду в войске Мамая. Но даже не знаю, что готовит мне судьба... А Тохтамыш обещает прощение всем, кто перейдёт на его сторону...
