Фото: Евгений Гурко / «Коммерсантъ»
Сетевое сообщество «Диссернет», занимающееся выявлением написанных с использованием плагиата научных работ, составило антирейтинги причастных к появлению «фальшивых» диссертаций вузов, диссоветов и ученых. Объем «диссеродельческого» бизнеса эксперты сообщества оценивают примерно в $200 млн в год.
Вузы — фабрики диссертаций
Лидером по количеству защищенных кандидатских и докторских работ с признаками плагиата, по версии «Диссернета», стали Московский педагогический государственный университет (МПГУ, 232 подобные диссертации), Российская академия государственной службы (в 2010 году была присоединена к Академии народного хозяйства и реорганизована в РАНХиГС, 182 работы) и Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина (ТГУ им. Державина, 126 работ).
Российский государственный социальный университет (РГСУ) занял четвертое место со 111 диссертациями, об этом говорится в исследовании «Диссернета» о структуре, объеме и ключевых игроках «диссеродельной» индустрии в России с 2013 (год создания «Диссернета») по 2017 год.
Всего сообщество обнаружило 7251 диссертацию с плагиатом, подменой экспериментальных и статистических данных, наблюдений (или «фальшивых» диссертаций, как их называют в самом «Диссернете»).
РБК направил запросы в десять первых университетов в антирейтинге «Диссернета» с просьбой прокомментировать эти выводы. В пресс-службе РАНХиГС сообщили, что в академии нет недобросовестных диссертаций с момента введения системы антиплагиата в 2010 году, хотя у предшественника — РАГС такие проблемы были, из-за чего его и присоединили к Академии народного хозяйства.
В Тамбовском госуниверситете имени Державина назвали подсчеты «Диссернета» объективными. «Нахождение вуза в антирейтинге в существенной степени отражает качество некогда защищенных исследований. Диссертационные советы, допустившие нарушения научной этики, закрыты. Подавляющее большинство защищенных работ с плагиатом было допущено в диссовете по экономическим наукам, возглавляемом прежним руководством университета (руководство вуза сменили в 2016 году). Защита диссертаций в нем была поставлена на поток, что невозможно без плагиата и/или рерайта», — отмечается в поступившем уже после публикации материала ответе пресс-службы университета.
Не все попавшие в рейтинг крупные российские вузы являются «диссеродельческими фабриками», подчеркивают авторы доклада. Например, в МГУ им. Ломоносова, который находится на восьмом месте по количеству «фальшивых» диссертаций, почти весь плагиат генерируют отдельные диссертационные советы и профессора, утверждают в «Диссернете».
Как проходит защита диссертаций
Защита диссертации в России проходит в несколько этапов. Любая работа, и докторская и кандидатская, сначала рассматривается в диссертационном совете в российском вузе или научном учреждении. Докторская диссертация дополнительно рассматривается в экспертном совете Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Министерстве образования и науки. В том и в другом случае окончательное решение закрепляется приказом министерства после рассмотрения вопроса президиумом ВАК.
Лишение степени проходит по похожей процедуре: экспертный совет ВАК направляет работу на рассмотрение в диссертационный совет, потом она возвращается в экспертный совет. Окончательное решение принимает президиум ВАК.
Проблемные диссоветы
Самые продуктивные диссертационные советы, генерирующие наибольшее количество «фальшивых» диссертаций, уже закрыты, зафиксировал «Диссернет». Среди них — совет МПГУ по истории , который выпустил 178 некачественных работ, совет по экономике в ТГУ им. Державина, выпустивший 90 работ, и совет по экономике Государственной академии специалистов инвестиционной сферы — 86 работ. «Может показаться, что они закрыты в силу обнаружения в них указанных фабрик «фальшивых» диссертаций. К сожалению, нам неизвестно, учитывалось ли данное обстоятельство при принятии решения о прекращении деятельности таких диссертационных советов», — замечают авторы доклада.
Из действующих диссоветов лидер по «фальшивым» работам — совет по экономике Уральского государственного аграрного университета. У него 40 таких диссертаций. На втором месте — диссертационный совет по педагогическим наукам Военного университета Минобороны. Там было защищено 33 диссертации с плагиатом, утверждают в «Диссернете».
РБК направил запросы во все вузы и научные учреждения, где работают диссертационные советы из списка «Диссернета».
Всего в России по состоянию на 15 января 2018 года 2034 действующих диссертационных совета, сообщают в «Диссернете». Из них 392 причастны к «фальшивым» диссертациям, утверждают эксперты. Общее количество недобросовестных работ, защищенных в действующих советах, — 1486. К фабрикам «фальшивых» диссертаций «Диссернет» причисляет 89 советов: в них защищено пять и больше недобросовестных работ (всего 947). «Закрытие 5% действующих диссертационных советов решает 65% проблем с недобросовестными заимствованиями в системе научной аттестации», — делают вывод в «Диссернете».
Этот рейтинг возглавил доктор экономических наук Игорь Рыжов. Он 45 раз принимал участие в защите «недобросовестных», по мнению «Дисссернета», работ и был членом диссовета при ФГУП «Стандартинформ» (сейчас закрыт). Связаться с Рыжовым РБК не удалось.
Второе и третье места заняли бывший профессор Института экономики РАН Анатолий Егоров (на момент публикации числился в списке сотрудников института на его официальном сайте) и профессор Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г.Разумовского Федор Стерликов с участием в защите 41 и 40 «фальшивых» диссертаций соответственно, утверждают авторы рейтинга.
Связаться с указанными в списке учеными РБК не удалось, в их вузы направлен запрос с просьбой прокомментировать рейтинг.
В «Диссернете» уверены, что шанс случайного участия в защите «фальшивой» диссертации всегда есть, но уменьшается, если человек замечен в этом не единожды. «Мы считаем невозможным случайное оппонирование с дачей положительного отзыва большому числу работ с масштабными заимствованиями», — говорится в докладе «Диссернета». Научный руководитель на протяжении работы с соискателем не может не видеть, что работа фактически не делалась, а текст скомпилирован из чужих работ, считают эксперты сообщества.
Проблемные специализации
Отдельно «Диссернет» изучил, по каким специальностям было защищено больше всего «фальшивых» диссертаций. Лидеры — экономика, педагогика и юриспруденция.
Сколько стоит диссертация
Сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин заявил РБК, что, по подсчетам экспертов сообщества, в среднем защита кандидатской диссертации стоит от $10 тыс, докторской — от $25 тыс. «Некоторым нерадивым чиновникам степень позволяет устроиться в вузы и превратиться в «хороших» ректоров и проректоров. Второй случай — это судьи и прокуроры: эти интеллектуализированные силовики имеют больше возможностей для развития карьеры, если у них есть степень. Еще один вариант — люди, которые хотят получить научную степень, как золотое кольцо в ноздри, они просто хотят красивую надпись на визитке», — рассказал об основных клиентах «фабрик диссертаций» Заякин.
По подсчетам «Диссернета», в 2000-х в России защищали в среднем до 35 тыс. диссертаций, после появления «Диссернета» и системы «Антиплагиат» — 12-13 тыс. в год. «Предположу, что разница — это и есть фальшивые работы», — говорит Заякин.
,> ,> ,>«Непрерывная борьба»
В Министерстве образования и науки заявили РБК, что работа по повышению качества системы аттестации научных работников, ее открытости и прозрачности ведется непрерывно. Там также отмечают снижение числа диссертационных советов, где проходят защиты, — с 2828 в 2013-м до 2040 по данным на 19 декабря 2017 года. Статистика объясняется ужесточением требований к научным работам и борьбой с плагиатом. В 2017 году были отменены 197 решений диссертационных советов о присуждении ученой степени, а также был лишен 41 человек со степенью. Число защит диссертаций в России за четыре года уменьшилось более чем в два раза, с 24 019 до 11 789. В министерстве отмечают, что на завершающей стадии находится подготовка поправок в положения о присуждении ученых степеней и об экспертных советах ВАК.
Члена ЦИК лишили ученой степени из-за заимствований в кандидатской ... ВАК заявил председатель комиссии Владимир Филлипов, сообщает в Facebook участник «Диссернета » Иван Бабицкий, присутствовавший на заседании. Гальченко написал заявление о лишении... Валеева после расследования «Диссернета ». Аналогичную рекомендацию давал диссертационный совет при СПбГУ. Валеев возглавил региональную ЦИК в 2011 году, в «Диссернете » подсчитали, что... «Диссернет» заподозрил экспертов Рособрнадзора в плагиате ... также компрометирует добросовестных и профессиональных экспертов», - делает вывод «Диссернет ». По мнению членов «Диссернета », функции оценки и аттестации вузов могли бы взять на... независимость экспертизы можно существенно повысить благодаря привлечению РАН», - указывают в «Диссернете ». «Диссернет » настаивает, что для осуществления общественного контроля за экспертами необходимо обеспечить...Общество, 19 фев 2018, 18:26
Васильева пообещала «рано или поздно» проверить диссертации ректоров Говорить о результатах проверки диссертаций заместителей министра образования и начальников департаментов ведомства на плагиат пока рано. Об этом глава министерства Ольга Васильева заявила в интервью РБК. Ольга Васильева - РБК: «Невозможно заменить чистописание клавиатурой» На вопрос, не планируется ли аналогичная проверка диссертаций ректоров, Васильева...Общество, 13 фев 2018, 14:43
Назначена дата оценки на плагиат диссертации замминистра образования ... проверить на плагиат работы своих замов Сооснователь «Диссернета » Андрей Заякин сказал РБК, что у «Диссернета » нет замечаний к диссертации, «имеет место нормальное... Эксперты назвали вузы - рекордсмены по защите «фальшивых» диссертаций ... , как их называют в самом «Диссернете »). РБК направил запросы в десять первых университетов в антирейтинге «Диссернета » с просьбой прокомментировать эти выводы. В... заимствованиями в системе научной аттестации», - делают вывод в «Диссернете ». Постоянные участники Антирейтинг ученых «Диссернет » подготовил на основании их участия в защите «фальшивых... Глава Минобрнауки поручила проверить на плагиат работы своих замов ... , сообщило вольное сетевое общество «Диссернет ». В письмах членам клуба «1 июля» Пинигин подписался как активист якутского отделения «Диссернета ». В «Диссернете » утверждают, что такого активиста у них нет. Пинигин пояснил РБК, что он сотрудничал с активистом «Диссернета » в Якутии... Бывший ректор Московского политеха отказался от степени доктора наук ... оппоненты «фактически используют известное сетевое сообщество в своих целях». Эксперты «Диссернета » пришли к выводу, что значительная часть докторской диссертации Николаенко, которую... до нескольких страниц подряд с небольшими изменениями», - говорится в сообщении «Диссернета ». Аналогичные претензии у экспертов были к кандидатской диссертации Николаенко, которую... Соблазн Мединского: расшифровка закрытой защиты диссертации министра ... лишении Мединского ученой степени в апреле 2016 года подали эксперт «Диссернета » филолог Иван Бабицкий и два доктора исторических наук - Вячеслав Козляков... странная, заведомо репутационно проигрышная история? Зачем? Ну, отберет у меня «Диссернет » ученую степень, [но] он не отберет у меня мои книги... Научный демарш: как академики ответили на решение ВАК по делу Мединского Часть научного сообщества не приняла решения президиума Высшей аттестационной комиссии сохранить докторскую степень Владимиру Мединскому. Ученые потребовали отменить его, а также реформировать работу комиссии, передав ее РАН. Недовольные ученые В понедельник, 23 октября, клуб членов Российской академии наук (РАН) «1 июля» и Совет по науке при Министерстве... Проголосовавшие против Мединского обосновали свою позицию Шесть членов президиума ВАК проголосовали за лишение Владимира Мединского степени доктора наук. Среди них единственные историки - Сергей Мироненко и Игорь Данилевский. Против сохранения докторской степени министра культуры Владимира Мединского проголосовали оба историка, входящие в президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) - научный руководитель... Казус Мединского: чем закончился спор из-за диссертации министра культуры ... , 20 октября, рассказал РБК оппонент Мединского, эксперт вольного сетевого сообщества «Диссернет » филолог Иван Бабицкий. Эту информацию РБК подтвердил источник, близкий к... копию страниц автореферата с «настоящими» оппонентами. Автор «Новой» и сооснователь «Диссернета » Андрей Заякин предоставил РБК и выложил у себя на странице... Мединского, прошла эвакуация, которую объяснили звонком о заложенной бомбе. Сооснователь «Диссернета » Андрей Заякин рассказал РБК, что эвакуация в РГБ проводилась «под... Как у диссертации Мединского появились две команды оппонентов ... в автореферате фигурируют Гасанов, Лавров и Борисов, рассказал РБК эксперт «Диссернета » Иван Бабицкий, который еще в 2016 году подавал заявление о... и заверил их у ученого секретаря библиотеки. Они хранятся в «Диссернете », - заявил он. Копия второй и третьей страниц этого документа есть... другим, то она не может считаться действительной», - полагает он. Сооснователь «Диссернета » Андрей Заякин подтверждает, что положение о порядке присуждения ученых степеней... Минкультуры назвало имена «настоящих оппонентов» Мединского ... ]», - уточнила она РБК. В качестве подтверждения информации «Новой газеты» сооснователь «Диссернета » Андрей Заякин предоставил РБК заверенные копии второй и третьей страниц... Представитель Мединского прокомментировал решение экспертного совета ВАК ... ученой степени доктора наук. Об этом РБК сообщил активист сообщества «Диссернет » Иван Бабицкий. По его словам, за решение о лишении Мединского... Что означает рекомендация совета ВАК лишить Мединского докторской степени ... степени доктора наук. О принятии такого решения сообщил РБК активист «Диссернета » Иван Бабицкий, который еще в 2016 году подавал заявление о... не согласиться с решением экспертного совета, рассказал РБК сооснователь сообщества «Диссернет », замдиректора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд. «Были ситуации...Общество, 28 сен 2017, 22:20
РАН избрала 11 вице-президентов средним возрастом 64 года ... избран в президиум и Борис Порфирьев, которого критиковал член общества «Диссернет », физик Андрей Заякин за оправдательные вердикты авторам научных работ, обвиненных... Центр Хруничева ответил на данные о «фальшивой» ученой степени директора ... Брюсселе, сообщил сооснователь «Диссернета » Андрей Заякин в статье, опубликованной на сайте «Новой газеты». Эта организация, как выяснило сообщество «Диссернет », не имеет регистрации... была выполнена диссертация главы Центра им. Хруничева, как утверждают в «Диссернете », не имеет в Бельгии регистрации в качестве образовательного учреждения. Как... «Роснефть» ответила на претензии «Системы» к автору экспертизы по иску ... «Системы». Официальный представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев назвал в комментарии РБК «Диссернет » общественной организацией с политическим уклоном, чьи заключения нельзя принимать в... того, говорится со ссылкой на «Диссернет » о «признаках значительного объема заимствований» в диссертации Авдийского. На сайте «Диссернета » указано, что Авдийский в 2002 ... Настоящий историк: как БелГУ признал научной диссертацию Мединского ... степень влияния: громкие скандалы с диссертациями Участвовавший в заседании активист «Диссернета » Андрей Заякин указал, что научная монография министра (она носит то... политологии и одну по истории. В трудах по политологии сообщество «Диссернет » нашло признаки плагиата. Когда в апреле 2016 года доктора исторических наук Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский и активист «Диссернета » филолог Иван Бабицкий подали заявление в связи с диссертацией по... Диссовет Белгородского университета отказался лишать Мединского степени ... , который ранее уже выступал в защиту чиновника. От заявителей - сооснователь «Диссернета » Андрей Заякин. Сам Мединский не смог явиться из-за плотного... наук - Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский, а также активист сообщества «Диссернет », филолог Иван Бабицкий. Бабицкий уточнял, что основная претензия к работе... веке? Не на летающем же острове Лапута поселились граждане из «Диссернета »?» - писал министр. 6 июля статью Мединского раскритиковало Вольное историческое общество... Вольное историческое общество раскритиковало Владимира Мединского ... общество отреагировало на слова министра культуры Владимира Мединского в адрес «Диссернета ». Его высказывания вызвали у ученых опасения за будущее отечественной исторической... наук было подано в апреле 2016 года филологом, активистом сообщества «Диссернет » Иваном Бабицким, доктором исторических наук Вячеславом Козляковым и доктором исторических... ВАК сохранил докторскую степень помощника секретаря Совбеза России ... сохранить докторскую степень помощника секретаря Совбеза России Наиля Мухитова. Активисты «Диссернета » считают, что работа носит «откровенно абсурдный характер». Президиум Высшей аттестационной... Наилем Мухитовым докторскую степень по экономике, рассказал РБК сооснователь «Диссернета » Андрей Заякин. «Диссернет » обнаружил плагиат в работе Мухитова летом 2016 года, а... «Диссернет» не пустили на заседание президиума ВАК ... пустили трех членов Высшей аттестационной комиссии, в том числе сооснователя «Диссернета ». На встрече обсуждается лишение докторской степени помощника секретаря Совета безопасности... секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, рассказал РБК другой сооснователь «Диссернета » Андрей Заякин. Эксперты «Диссернета » настаивают, что некоторые формулировки в его докторской абсурдны... Диссертацию Мединского рекомендовали отправить в Белгородский университет ... была поступить в какой-либо институт РАН, полагает активист сообщества «Диссернет », соавтор заявления о лишении Мединского ученой степени, филолог Иван Бабицкий... Диссертацию Мединского передадут на рассмотрение в третий университет ... степени подали в ВАК в апреле 2016 года активист сообщества «Диссернет », филолог Иван Бабицкий и два доктора исторических наук - Вячеслав Козляков... Минобрнауки оградит диссертации чиновников от непрофильных экспертов ... экспертного совета. Активисты «Диссернета » поставили под сомнение и научную ценность труда министра культуры. Даты рассмотрения пока не определены. В «Диссернете » считают, что грядущие изменения в порядке работы президиума попыткой запретить конкретным людям участвовать в заседаниях. Сооснователь «Диссернета », биолог и...Общество, 09 мар 2017, 17:39
«Диссернет» назвал «абсурдной» диссертацию помощника секретаря Совбеза ... текстового блока не может являться дополнительной аргументацией, уверены в «Диссернете ». Обратили внимание в «Диссернете » и на тот факт, что в отрывках, взятых... высказанной мысли. Последним аргументом в пользу лишения Мухитова ученой степени «Диссернет » приводит текст диссертации, который местами, по мнению Бабицкого, «приобретает откровенно...Общество, 01 мар 2017, 12:50
Мединский ответил на заявления о нарушениях в решении по диссертации ... обращения о лишении министра культуры ученой степени и участник сообщества «Диссернет » Иван Бабицкий заявил, что в отказе диссовета МГУ от рассмотрения...Политика, 17 фев 2017, 06:48
«Диссернет» нашел на большинстве страниц приговора Навальному плагиат Сообщество «Диссернет » проверило приговор оппозиционеру Алексею Навальному по «делу «Кировлеса». На 56 ... и 2017 году, хотя их выступления различались. По словам сооснователя «Диссернета » Андрея Заякина, идентичность текстов на первых 23 страницах «восхитительна». На... порядке, что и в приговоре 2013 года. Меньше всего заимствований «Диссернет » обнаружил в части, где суд дает оценку доказательствам (страницы 44 ... «Диссернет» заподозрил вице-мэра Новосибирска в плагиате ... им в 2008 году, попала в черный список создателей сайта «Диссернет ». По данным ресурса, Захаров частично заимствовал текст диссертации из труда... ситуацию корреспонденту РБК Новосибирск пресс-секретарь мэра Новосибирска Артем Роговский. «Диссернет » был основан в 2013 году. Это «вольное сетевое сообщество экспертов... В МГУ перенесли заседание по делу о диссертации Мединского ... Мединского в апреле этого года подал в Минобрнауки участник сообщества «Диссернет » Иван Бабицкий. По его мнению, труд министра «не имеет научной... «Диссернет» нашел заимствования в диссертации депутата Госдумы Беспаловой ... некорректного заимствования из трудов десяти ученых, следует из исследования «Диссернета ». Некорректное цитирование «Диссернет » усмотрел признаки фальсификаций в диссертации депутата Госдумы Марины Беспаловой...) Виталий Гошуляк, указывают в «Диссернете ». Он пять раз был научным руководителем соискателей ученых степеней, научные работы которых «Диссернет » называет некорректными из-за... «Диссернет» выявил фальсификации материалов в издаваемых МВД журналах ... данных «Диссеропедии российских журналов». Проект 13 декабря запустили участники сообщества «Диссернет », которые ищут фальсификации в диссертациях. Создатель «Диссеропедии» Лариса Мелихова рассказала... ко всем трем журналам, на которые указывает «Диссернет ». Все три издания, о которых говорят эксперты «Диссернета », находятся по одному адресу - там же... «Диссернет»: В кубанских вузах работают целые диссеродельческие кластеры ... автором «Новой Газеты». Сооснователь проекта «Диссернет », который изучает кандидатские и докторские диссертации, защищенные в России. – «Диссернет » часто упоминается в СМИ в связи... государственного регулирования региональной агроэкономики (по материалам Краснодарского края)». Согласно экспертизе «Диссернета Политика, 25 ноя 2016, 14:19 Президиум ВАК лишил депутата Мосгордумы Сметанова научной степени ... государственном институте радиотехники, электроники и автоматики. Летом 2014 года эксперты «Диссернета » обнародовали набор нарушений, найденных в диссертации Сметанова. Эксперты обнаружили дословное... Мединский в ответ на критику его диссертации напомнил об интересах России ... оценивать события, происходящие в России?» Ранее на сайте интернет-сообщества «Диссернет » появился материал, подписанный доктором исторических наук Вячеславом Козляковым. Его автор... советской исторической науке называлось «критикой буржуазной историографии». В заключение автор «Диссернета Технологии и медиа, 07 июл 2016, 12:56 ВАК отказалась лишать главу Минкомсвязи ученой степени ... ученую степень главы Минкомсвязи Николая Никифорова, на диссертацию которого жаловался «Диссернет ». Ранее диссертационный совет рекомендовал не лишать его степени. Экспертный совет... степень главы Минкомсвязи Николая Никифорова, в диссертации которого сетевое сообщество «Диссернет » обнаружило совпадения с другими научными работами. Об этом в Twitter ... Диссертационный совет отказался лишать ученой степени главу Минкомсвязи ... аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки ранее обратились эксперты сетевого сообщества «Диссернет », которые обвинили главу Минкомсвязи в плагиате при написании диссертации. Диссертационный...). Самые массовые заимствования без должного оформления ссылок министр, по данным «Диссернета », совершил из диссертации Александра Сосновского «Инновационная модель управления информационными потоками...Андрей Заякин. Фото Алексея Жаринова
Основатель Диссернета – физик Андрей Заякин, кандидат физико-математических наук, много лет проработавший в европейских институтах (Мюнхенском университете в Германии, Университете Перуджи в Италии, университете Сантьяго де Компостела в Испании и других), недавно вернулся в Россию, в Институт теоретической и экспериментальной физики: “Я прожил несколько лет в свое удовольствие – а это главное, что дает человеку занятие наукой, – и решил, что могу пожить теперь для других”, – объясняет он.
В интервью “Правмиру” Андрей Заякин рассказывает о замысле, принципах и результатах работы Диссернета.
– Андрей, расскажите, как все началось? С какой диссертации? На какой стадии все переросло в такой глобальный проект?
– Этической мотивацией моей деятельности в широком смысле слова могу считать фразу ап. Павла:
«и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте» (Еф. 5:11).
В русском языке слово «обличать» имеет, в частности, коннотации с гневом, оскорблениями и прочим весьма бурным и эмоциональным поведением. Однако если мы произведем правильную экзегезу употребленного здесь Павлом elenchete , мы увидим, что смысл глагола elencho тут скорее «выносить на свет, находить, обнаруживать», как легко понять из прямой ассоциации в ст. 5:13 – elenchomena – переведенное в Синодальной версии как «обнаруживаемое», что затрудняет корреляцию со стихом 11. Вот именно этим мы и заняты – выносим на свет.
27 декабря 2012 года я сидел в гостях на дне рождения одной замечательной почтенной дамы из старинного аристократического семейства (ее дедушка был знаком с последним Государем – он был профессором права Санкт-Петербургского университета и был приглашен ко двору преподавать юриспруденцию великим князьям). Речь зашла о «Законе Димы Яковлева», за который Дума проголосовала 21 декабря. Я поймал себя на мысли, что совершенно необходим простой механизм, позволяющий выяснить, кто из политиков честный человек, а кто – проходимец. Простой инструмент, понятный каждому, умеющему читать и писать, обладающий стопроцентной доказательностью, могущий быть примененным дистанционно и с малыми накладными затратами.
Всем этим условиям удовлетворял поиск плагиата в диссертациях. Демонстрация тождества двух текстов доступна любому, кто знает кириллицу и умеет ее буквы складывать в слова.
С диссертациями на китайском языке мы пока что работать не планируем, равно как и другие языки нас мало интересуют. (В качестве эксперимента для себя я как-то проводил анализ нескольких испанских диссертаций. Специально поискал диссертации испанских политиков, причем на самые глупые темы, каких-то леваков. Ничего не нашлось. Поэтому наш проект пока что остается на 100% кириллическим.
В немецкоязычном мире свой такой проект «Врониплаг » уже есть – благодаря ему уже лишились своих позиций несколько крупных немецких политиков, а в англоязычном мире не принято защищать диссертацию, если наукой не занимаешься, поэтому там нет этой проблемы, и нет аналогичных проектов.)
Первый же наш анализ был совершенно показателен. Депутат Государственной Думы Абубакиров Ришат Фазлутдинович , списавший практически всю (ВСЮ!) диссертацию, от стр. 20 до стр. 291 с работ С.Л.Сирота, А.С.Губченковой и других людей, с которыми у Абубакирова не было совместных книг или статей, что могло бы теоретически быть уважительной причиной текстуальных совпадений.
Собственного текста как такового в этой работе почти нет вообще.
Диссоветом при РГГУ 212.198.07 было вынесено историческое решение – наша апелляция (поданная кандидатом в депутаты Мосгордумы Владиславом Нагановым) была удовлетворена единогласным решением Совета. В чем секрет? А в том, что в связи с роспуском Диссовета, который изначально эту диссертацию утвердил, наша апелляция попала на рассмотрение совершенно другим людям и другому Совету, которые ужаснулись масштабам похищенного не менее нашего, и пришли к тем же выводам.
Но это еще не победа. Дело в том, что вершину пирамиды диссертационной отрасли замыкают Экспертные советы ВАК как последняя апелляционная инстанция. И достаточно посмотреть
чтобы понять, что никакой плагиат не плодился бы, если бы не члены Экспертных советов, куда поступают аттестационные дела на утверждение. Именно, наше исследование показывает, что более половины членов перечисленных выше трех ЭС ВАК принимали непосредственное участие в работе диссеродельной индустрии. Нет, они не списывали сами. Теперь, даже если Диссовет признал нашу жалобу обоснованной, его решение поступает в ЭС ВАК. Тот же риторический вопрос: как вы думаете, какова вероятность того, что виновные признают свою ошибку?
В том же РГГУ сегодня нами были проиграны апелляции по не менее насыщенным плагиатом диссертациям http://wiki.dissernet.org/w/KhodyrevSA2010.html и http://www.dissernet.org/expertise/gorokhovayu2012.htm . Почему? Потому что их рассматривал тот же Совет 212.198.01 , где они защищались. А теперь – сюрприз! – только на нашем сайте имеется 55 (пятьдесят пять!) работ с плагиатом из этого совета! И теперь второй сюрприз: председатель этого Совета Валерий Владимирович Минаев – член ЭС ВАК. Вы удивлены? Я – нет.
– Как системно бороться с плагиатом в высшей школе?
– Думаю, первым делом должны быть расформированы ЭС ВАК и созданы новые экспертные советы. Новые ЭС ВАК должны помочь МОН последовательно разогнать диссоветы, в которых защищали плагиат. Исторический прецедент Даниловского совета у нас уже есть – и с заседания по Северинко наш представитель так передал мне прекрасные слова проректора МПГУ:
«У нас в университете сейчас происходит самоочищение, происходящее пойдет нам на пользу, вся эта история стала для нас уроком, руководство университета сменилось, даниловский диссовет закрыт. Я сам пришел с новой командой. Благодарю комиссию за подробный анализ…».
Мы с радостью поможем МОН в деле расформирования советов. В настоящее время у нас проводится сбор данных по массовому производству фальшивых диссертаций в диссоветах. Если ВАК будет сие угодно, мы с радостью предоставим обновленным ЭС нашу аналитику. Мы заметили, что как правило фальшивые диссертации имеют свойство кластеризации. В одном и том же университете может действовать десяток нормальных советов и одна диссеродельная фабрика.
– Что Вас больше всего удивило в процессе этой работы?
Не закрашены страницы, на которых не обнаружен плагиат, закрашенные указывают на заимствования из других источников.
Возможно, его ответ объясняется тем, что он так и не прочел свою диссертацию даже после того, как обман был раскрыт. Удивительно также, что депутат Игошин нам советует: «Кстати, прошёл уже без малого год, а никто такую процедуру [лишения степени – А.З.] не инициировал» – депутат, видимо, не шибко осведомлен в предмете своего прямого ведения – российском законодательстве и не в курсе того самого срока давности, установленного приказом Минобра. Или же просто сам не знает, в каком году ему присвоили ученую степень.
– А на Западе такие же масштабы?
– На Западе списывают меньше, а лишают степеней больше. Это к часто обсуждаемому последнее время вопросу о тотальной безнравственности Запада. Те, кто ведут на эти темы разговоры, обычно не владеют статистикой – а мы владеем. Благодаря деятельности немецкого проекта “Врониплаг” лишилось степеней 18 человек, а нашли они всего лишь 68 плагиаторов. Некоторые из них лишились через это также и своих партийных и государственных должностей. В России лишился степени благодаря нашей деятельности только один человек – глава департамента науки Москвы Алексей Комиссаров , причем лишился по своему заявлению, написанному в связи с публикацией нашей экспертизы. Это мужественный, красивый и христианский поступок; хотелось бы, чтобы люди не озлоблялись в связи с тем, что мы достали из библиотек их труды и разглядели под лупой – а исправляли свою жизнь и делали в жизни что-то полезное.
Вопросы задавала Анна Данилова
Есть выражение: «Ложь бывает трех видов- просто ложь, наглая ложь и статистика»
Вообще-то, статистика не нуждается в защите. Статистические методы успешно и даже победоносно применяются во всех видах разумной деятельности человека- от организации коммунального хозяйства до ядерной физики. И все-таки именно эта выдающаяся эффективность статистики является огромным соблазном использовать ее в чисто демагогических целях.
Есть такое заболевание эпилепсия, характеризуется поражением мозга, выражающееся в частых (иногда не слишком) приступах, в тяжелой форме выражающееся в судорожных припадках. В более легких (и гораздо более часто встречающихся) формах – это потеря сознания на несколько секунд или минут, без судорог и даже без падений.
Во время одного из моих заключений в сумасшедший дом, я, за небольшую плату: несколько пачек сигарет, кажется, переводил для одного из врачей небольшую книжку с английского. Книжка фактически представляла собой данные статистических исследований у детей, страдающих эпилепсией. Это была самая великолепная научная работа, которую мне приходилась читать. Определялся индекс интеллекта у разных групп больных детей школьного возраста. Группы составлялись по самым разнообразным признакам- степень заболевания, финансовое обеспечение семьи и так далее. Наибольший интерес представляло сравнение детей, обучавшихся в специальных школах для эпилептиков и в обыкновенных общих школах. Как и ожидалось, индекс развития (интеллекта) у детей в спецшколах оказался значительно ниже, чем у здоровых детей. Неожиданность возникла, когда определяли индекс у детей в обычных школах. Он оказался намного выше не только индекса таких же больных в спецшколах, но и выше, чем у здоровых детей, обучавшихся в тех же школах! Эпилептики оказались в числе первых учеников и отличников в своих классах! Кстати, это отлично совпало с давно известным фактом непропорционально большого количества эпилептиков среди выдающихся людей. Возьмем хотя бы Петра Первого и Достоевского. Желающие могут привести и другие примеры.
Объяснение неожиданного результата объяснить просто. Возникал «барьерный эффект». Больные дети, ощущая некоторую неполноценность из-за своих приступов, из –за детского стремления к соперничеству, стремились компенсировать ее усиленной учебой и делали это так успешно, что выходили в первые ученики! В спецшколах этого не было- все вокруг были такие же как они и соперничать было не с кем. Разумеется, спецшколы остались необходимыми для тяжелых больных, нуждающихся в постоянной помощи и наблюдении, но для более легких случаев они оказались не только бесполезными, но даже вредными. И Америка постепенно стала сворачивать свою превосходную сеть спецшкол.
Но вот вопрос- а зачем она ее вообще создала? Представьте себе, тоже на основании статистических исследований. Проводились обширные и многочисленные опросы врачей-специалистов, родителей и даже учеников. Все они высказывались в пользу создания таких учреждений. Однако все это было опрокинуто всего лишь одним маленьким исследованием- что-то около 500 случаев.
Статистика не виновата, просто в маленьком исследовании она показала реальное положение дел, тогда как в предыдущих исследований- степень заблуждения, профессионального и других, степень любви родителей, в общем, все что угодно, кроме фактического положения дел.
Недавно я услышал как один уважаемый профессор доказывал необходимость запрета показывать по ТВ «сцены насилия и убийства», и даже просто сообщений с описанием реальных преступлений тем, что 80% статистических исследований доказывают необходимость такого запрета. Так вот, он просто вешал вам на уши лапшу, а его «доказательство» некорректно. Что касается отдельных случаев, когда преступление совершается по образу и подобию киношных сценариев, так это вообще не может быть доказательством- возможно, на одного потенциального преступника, отождествляющего себя с киногероем- преступником, приходится десять, представляющих себя в роли жертвы, что привило им отвращение к убийству, и еще десять, избавившихся от чрезмерной беспечности и постаравшихся усилить свою безопасность и защиту.
А ведь при опросе, именно эти 20, испытавших неприязнь, выскажутся,скорее всего, за запрет.
Но это не имеет значение.
Опросите школьников относительно того, как они отнесутся к возможности не ходить в школу. Боюсь, что они будут в восторге.
Но разве это довод в пользу прекращения образования?
Рецензии
Конечно не довод.Я вообще считаю,что статистика это своего рода замануха для не знающих людей.Например:35% людей в России уже имеют в доме сосудомойку,50%нет,остальные не знают, что это такое.Так вот эти 50% думают:"А мы чем хуже". И процент у кого есть это "чудо техники" увеличивается.Вот и вся статистика
Чиновники правительства как могут работают над улучшением ситуации в стране и твердят: «Экономика набирает обороты», что непременно подтверждается цифрами.
Но возникает подозрение, что жить лучше и веселее нам становится лишь благодаря манипуляциям со статистикой. Корреспондент «МН» разбиралась, стоит ли полагаться на официальные данные и почему в последнее время доверять им все сложнее.
Росстат критикуют все кому не лень - от экспертов в области экономики и ученых до рядовых граждан, которые, слыша выкладки статведомства о размерах своих зарплат и инфляции, приходят в негодование: в первом случае - от высоких цифр, во втором - от низких.
Впрочем, как бы кто ни относился к статистике, «других писателей у нас для вас нет», а самому Росстату непросто собирать качественную информацию на фоне теневой экономики, приписок региональных чиновников-респондентов, секретных госрасходов, ухода предприятий и граждан от налогов, нелегального рынка труда и товаров.
Но даже с учетом объективных трудностей сбора данных определенные события, произошедшие вокруг Росстата за последнее время, наводят на нехорошие размышления - того и гляди статистика из инструмента оценки экономической реальности превратится в заурядного пропагандиста несуществующих успехов.
СНОВА-ЗДОРОВО
Подобные мысли начали возникать в апреле прошлого года, когда президент подписал указ о переводе главного статистического ведомства страны из структуры правительства РФ в ведение Минэкономразвития.
Случилось это после того, как Росстат резко раскритиковал глава этого министерства Максим Орешкин. По его словам, опубликованные в марте данные о динамике основных макропоказателей за февраль «нерепрезентативны» и требуют пересмотра.
Напомним, тогда Росстат сообщил об ухудшении положения дел в экономике. По данным статистиков, в феврале 2017 года промышленное производство в России по сравнению с тем же месяцем 2016 года снизилось на 2,7%, а в январе и феврале - на 0,3%. Росстат также отметил, что в феврале промпроизводство упало на 1,5% по отношению к январю, а реальные располагаемые денежные доходы населения снизились на 4,1% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.
Почти сразу после этого появился проект постановления о передаче Росстата в ведение МЭР, а еще некоторое время спустя - соответствующий президентский указ. Эксперты тогда вынуждены были признать: с этого момента Росстат потерял независимый статус, ведь когда критика статистических выкладок исходит от ведомства, отвечающего за экономические прогнозы, дело вовсе не в качестве статистики.
МЭР и прежде было недовольно данными статслужбы. В январе 2002 года Аркадий Дворкович, отвечавший тогда в Минэкономразвития за макропрогнозирование, засомневался в правильности методики Росстата, по которой инфляция в «тарифный» месяц оказалась слишком высокой.
В 2004 году в ходе административной реформы Росстат перевели от правительства в подчинение к Минэкономразвития и торговли, однако после несогласия с таким решением тогдашнего главы Росстата Владимира Соколина через несколько месяцев снова вернули под управление кабмина. Еще через четыре года статистическое ведомство опять переподчинили Минэкономразвития, а в 2012-м, признав такой шаг неэффективным, вернули в подчинение правительства. И вот в апреле 2017-го у статслужбы снова сменился куратор.
Глава Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков предположил, что Росстат в новом статусе вынужден будет «лакировать истинное положение». С ним солидарен и экс-глава Федеральной службы госстатистики Владимир Соколин, на собственной шкуре испытавший все прелести подчинения МЭР:
«У министерства, которое является главным пользователем статистических данных, которое занимается составлением отчетов и прогнозов, появляется соблазн поруководить статистикой в нужном ему направлении. К сожалению, среди российских чиновников сегодня много фердыщенко, убежденных в том, что предназначение статистики - веселить начальниково сердце».
ИГРЫ В ЦИФРЫ
Как бы там ни было, сегодня мы имеем то, что имеем: МЭР, отвечающее за экономический рост, пользуется статистикой Росстата, а тот, в свою очередь, оценивает ведомство, которому же и подчиняется. Не потому ли данные о нашей экономике становятся все оптимистичнее?
18 июня Росстат опубликовал свежий пакет статистики по промышленности, в котором аннулировал данные, свидетельствовавшие о стагнации производства за последние 1,5 года. По новой оценке в прошлом году промышленность в России выросла не на 1%, а на 2,1% (в точном соответствии с прогнозом Минэкономразвития).
Данные по текущей ситуации были улучшены втрое: оценка роста за апрель поднялась с 1,3 до 3,9, а ускорение на май оценено в 3,7% - вдвое больше, чем в Евросоюзе, и на 0,3 процентного пункта выше, чем в США. Объемы выпуска в несырьевых отраслях - на фабриках и заводах обрабатывающего сектора - пересмотрены: вместо 0,2% - 2,5%. Разница - 12,5 раза.
Министр экономического развития Максим Орешкин объяснил такие метаморфозы получением годовых данных о малых и средних предприятиях и тем, что была уточнена статистика по крупному бизнесу.
Эксперты сразу засомневались в объективности новых данных. Изменение показателя роста вдвое без корректировок методик, а лишь в результате досчета они назвали перебором, попутно отметив, что либо вся методика расчета в промышленности, начиная от сбора первичной информации, никуда не годится, либо присутствуют манипуляции со статистикой.
КУДА КРИВАЯ ВЫВЕДЕТ
Что еще зафиксировал Росстат за последнее время? В мае этого года - рекордный за четыре года скачок уровня жизни!
Оказывается, реальные располагаемые доходы населения - сумма, которая остается на руках после вычета инфляции и всех обязательных платежей, - в апреле подскочили на 5,7%. В номинальном выражении россияне разбогатели на 8,2%, а реальный рост благосостояния с учетом инфляции стал рекордным с мая 2014 года.
За июнь текущего года резко выросли зарплаты. В среднем каждый работающий россиянин получил прибавку в 10,2% и зарабатывал в среднем 43 550 руб. в месяц. Согласно данным Росстата, оклады в больницах и поликлиниках подскочили на 30%, в школах и вузах - на 15%, в библиотеках, музеях и архивах - на 26%.
Как говорится, все чудесатее и чудесатее, при том, что большинство россиян никакого улучшения не заметило, а проведенный ВШЭ опрос показал: доля тех, кто ощутил улучшения, практически не растет - в марте таких было 13% против 10% год назад. Еще 27% и вовсе констатировали ухудшение материального положения, а РАНХиГС в своем майском мониторинге отметила, что почти все деньги люди тратят, а норма сбережений упала до минимума за 18 лет.
Статслужба продолжила радовать и своими прогнозами. Так, к концу первого этапа пенсионной реформы (к 2024 году) продолжительность жизни россиян возрастет на пять лет: у мужчин - до 73,3 года, у женщин - до 82,1. Примечательно, что по данным того же Росстата за 2017 год мужчины жили до 67,5 года, а женщины - до 77,6. Эти цифры усредненные, и, присмотревшись к ним внимательнее, окажется, что до 65 лет мужики доживали только в 37 субъектах Федерации из 85.
По данным Всемирного банка, в России самая высокая в мире смертность мужчин до 65 лет - 43%. Однако для готовящейся в России пенсионной реформы эти показатели не указ. Росстат сказал, что к 2024 году мужское население страны будет жить до 73 лет, значит, будет.
С демографией у нас тоже, к слову, все отлично. В прогнозе Росстата до 2035 года численность населения России определялась на уровне 2017 года (147 млн человек плюс-минус несколько процентов), а в июле 2018-го были обнародованы уже другие данные: к 2036 году ожидается увеличение численности населения до... 157 млн человек. За счет чего произойдет такой всплеск, не уточняется. Наверное, рожать начнем больше, а жить, как сказано выше, дольше.
Россияне уже давно оценивают жизнь своим мерилом и посмеиваются над официальной статистикой, но когда речь идет об управлении экономикой страны, то опора на официальные данные - совсем другое дело. Это все равно что вести корабль по неверным картам. Велик риск сесть на мель и разбить судно.
В российской статистике накопилось немало проблем. Чем дольше откладывается их решение, тем более искаженной будет картина окружающего нас мира.
Елена Хакимова.
Карикатура
А. Хорошевского.
