Путин рассказал, чего добивается Россия в Сирии и кто обманул весь мир. В мире заметно снизился порог применения силы, констатировал президент. А ленинградская улица его научила - если драка неизбежна - бить надо первым.

Обо всём этом и многом другом рассказал в своей речи на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» «Мировой порядок: новые правила или игра без правил?» Владимир Путин.

Валдайские тезисы

Кратко о том, что ВВП сказал или о чём дал понять вполне конкретно.

Военная операция России в Сирии полностью легитимна и направлена на установление мира. А вот действия некоторых стран, поддерживающих террористические группировки, чтобы свергнуть неугодные режимы, приводят к такому положению дел, как в Ливии.
- В результате действий США разрушена фундаментальная основа современной системы международной безопасности и в мире в результате изменений «за последние четверть века порог применения силы явно снизился».
- Распад СССР является трагедией XX века. «Я продолжаю настаивать, что это трагедия, и, прежде всего, гуманитарного характера - вот я о чем говорил, и геополитически противники не стояли при этом в стороне.»
- Европейские страны не союзники США, а их вассалы; пока остаются ими, будут получать всё больше оплеух и проблем
- «демократизировать» нас не надо, иначе сами «демократизируем» США
- суть цивилизационного конфликта с Западом: русским важна духовность, западникам - свой интерес, выгода (читай: золотой телец)
- в ИГИЛ собрали столько оружия, будто со всего Ближнего Востока
- оружие попадает от США через т.н. умеренную оппозицию
- потерь в Сирии не боимся: если драка назревает, бить надо первым
- если США поставят ПЗРК, падать будут в том числе и американские самолёты (намёк более чем прозрачный)
- раздела Сирии не будет, и Вашингтон может не надеятся
- думаем над тем, чтобы поддержать вооружённую оппозицию, которая согласится бить ИГИЛ - Асад поддержал предложение (пояснение: это раскол единого фронта террористов и начало политич.урегулирования)
- цель США - избавиться от Асада, цель России - борьба с терроризмом и политич.урегулирование
- пока Киев реально не выполнит условия Минска-2, мячик будет на их стороне (читай: никакой границы они не получат, если не смирятся с автономией Донбасса)
- кризис и санкции идут на пользу российской экономике: нефтезависимость снижается (с 14% до 9% доля в ВВП), пострадавшие отрасли восстановим, уровень доходов населения поднимется

От себя: общее впечатление длительного общения с «партнёрами»
- сила, спокойствие и уверенность.
- выверенная до мельчайших деталей позиция и ощущение её справедливости.

А благодаря выступлению главы иранского парламента Валдай стал площадкой, где страны, унижаемые Западом, надавали его представителям по сусалам, пользуясь гостеприимством России. Послушайте выступление перса - прекрасный оратор и светлый ум.
Тем же, кто говорит про слабость Путина и России, смейтесь в глаза.
Над Обамой и его «в клочья» весь мир уже ржёт.

Россия наносит упреждающий удар

Не может быть разделения на умеренных и неумеренных террористов. Операция, которую проводит Россия в Сирии, является полностью легитимной и направлена на установление мира - она нанесет упреждающий удар по террористам. «После обращения официальных властей Сирии о поддержке мы приняли решение о начале российской военной операции в этой стране. Еще раз подчеркну: она является полностью легитимной, ее единственная цель - способствовать установлению мира», – сказал Путин (цитаты по ТАСС). «Действия российских военных окажут необходимое воздействие на ситуацию в позитивном плане, помогут официальным властям создать условия для последующих действий в сфере политического урегулирования», – выразил он надежду. Военно-воздушная операция Москвы в Сирии, по его словам, позволит «нанести упреждающий удар по террористам, угрожающим и России, помочь тем самым всем странам и народам, которые, безусловно, находятся в опасности, если эти террористы вернутся по своим домам».
Для урегулирования в Сирии в первую очередь необходимо победить терроризм и не дать ему распространиться в другие страны. «Что, на наш взгляд, необходимо делать, чтобы поддержать долгосрочное урегулирование в регионе, его социальное, экономическое, политическое возрождение?» – задался вопросом президент. «Прежде всего освободить территории Сирии и Ирака от террористов и не дать им переместить свою активность в другие регионы», – ответил он на свой же вопрос. Сам народ государства должен быть вершителем своего будущего. «Именно сирийцы должны решать свою судьбу при исключительно корректном, уважительном содействии международного сообщества», а не под давлением ультиматумов и шантажа, отметил Путин.

Визит Башара Асада в Москву – еще не начало политического урегулирования в Сирии
После победы над терроризмом в Сирии должно последовать политическое урегулирование с участием всех здоровых сил. «Сама по себе военная победа над боевиками не решит всех проблем, но она создаст условия для главного - для начала политического процесса с участием всех здоровых, патриотически настроенных сил сирийского общества»,- заявил лидер России. «Очевидно, что Сирии потребуется масштабная финансовая, экономическая, гуманитарная помощь, для того чтобы залечить раны войны. Нам нужно определить формат, в рамках которого мы могли бы вести эту работу с привлечением стран-доноров и международных финансовых институтов»,- задумался о будущем президент.

США обманули весь мир

По мнению Путина, Соединенные Штаты обманывали весь мир, когда говорили, что система ПРО, выстраиваемая Вашингтоном в Европе, направлена против Ирана. «На днях проведены первые испытания ПРО США в Европе», – сказал он. «Что это значит? Это значит, что мы, когда спорили с нашими американскими партнерами, были правы. Нас да и весь мир пытались в очередной раз ввести в заблуждение, а сказать совсем попроще - обманывали», – заявил президент. «Дело не в гипотетической ядерной угрозе, которой и не было никогда, дело в попытке разрушить стратегический баланс, изменить соотношение сил в свою пользу таким образом, чтобы не просто доминировать, а иметь возможность диктовать свою волю всем - и своим геополитическим конкурентам, да и, думаю, своим союзникам», – объяснил он.
В результате действий США «сдерживающий фактор ядерного оружия стал девальвироваться, у некоторых даже возникла иллюзия, что в мировом конфликте вновь достижима реальная победа одной из сторон без необратимых, неприемлемых, как говорят специалисты, последствий для победителя, если победитель вообще будет». Путин отметил, что под предлогом ядерной угрозы Ирана «разрушена фундаментальная основа современной международной безопасности - Договор об ограничении противоракетной обороны». Вашингтон в одностороннем порядке вышел из договора.

«Сегодня иранская ядерная проблема решена - никакой угрозы со стороны Ирана не было, как мы говорили, и нет. Причина, вроде бы побудившая американских партнеров строить систему противоракетной обороны, исчезла, и мы вправе были бы ожидать, что и работа над развитием ПРО США прекратится. А что на самом деле? Ничего подобного не происходит, наоборот, все продолжается», – рассказывал об обмане Путин. По его мнению, в мире в результате изменений «за последние четверть века порог применения силы явно снизился».

Путин назвал неприемлемым применение силы в мировых делах по принципу «кто в доме хозяин». Именно вмешательство извне стало той спичкой, которая привела к взрыву на Ближнем Востоке, считает он. Здесь столетиями копились противоречия разного характера. «Словом, гремучая смесь нарастала, а попытки извне грубо переустроить регион стали той спичкой, которая привела к настоящему взрыву, к разрушению государственности, к всплеску терроризма и в конечно счете - к росту рисков для всего мира»,- сказал президент.
Российский лидер также предостерег другие страны от попыток использовать террористов в своих целях. «Всегда трудно вести двойную игру. Объявлять о борьбе с террористами и одновременно пытаться использовать часть из них для того, чтобы расставить фигуры на ближневосточной доске в своих интересах. Как кажется - в своих интересах», – привел пример он, отметив, что, таким образом устраняя неугодные режимы, «невозможно добиться успеха в борьбе с террористами». «Никуда потом от этих террористов не деться. Это только иллюзия, что удастся с ними справиться, отстранить от власти, как-то договориться»,- добавил президент. Путин напомнил, что ситуация в плане терроризма в ближневосточном регионе деградировала все последние годы. «Оружие, которое передавалось так называемым умеренным оппозиционерам, неизбежно оказывалось в руках террористических организаций. Иногда они переходили [на сторону экстремистов] целыми бандами, что называется, под музыку и с оркестром», – отметил президент.

Он сказал, что сейчас можно наблюдать целый «клубок террористических группировок». «Исламское государство» (деятельность этой организации запрещена на территории России и в ряде других стран) взяло под контроль огромные территории, и в случае захвата Дамаска или Багдада, по мнению президента России, террористические банды могли получить статус практически официальной власти. Был бы создан плацдарм для глобальной экспансии, заявил Путин. «Кто-нибудь думает об этом или нет?» – обратился он с вопросом. «Всему международному сообществу пора наконец понять, с чем мы имеем дело, – по сути, с врагом цивилизации, человечества и мировой культуры, который несет идеологию ненависти и варварства, попирает мораль, ценности мировых религий, в том числе и ислама, компрометируя его», – резюмировал российский лидер.

Все не так плохо

Однако наблюдаются и положительные тенденции. По словам Путина, координация действий с США в Сирии идет в правильном направлении, но не так быстро, как хотелось.

«Сейчас проблемы Сирии обсуждаются на площадке ООН, других международных организаций, в рамках межгосударственных отношений. Да, пока не всегда удается добиться понимания», – сказал президент. «Мучительно трудно отказываться от несостоявшихся ожиданий и неоправдавшихся расчетов. И тем не менее прогресс есть. Мы видим, что в рамках антитеррористической операции постепенно, хотя и не так активно и быстро, как нам бы хотелось, налаживаются контакты по линии военных ведомств»,- добавил он. «Уверен, что опыт, который мы накопили, и сама сегодняшняя ситуация позволят нам наконец сделать правильный выбор - выбор в пользу сотрудничества, взаимного уважения и доверия, выбор в пользу мира»,- заявил президент.

«Сирия, при всей драматичности нынешнего положения, может стать моделью для партнеров во имя общих интересов, для решения проблем, которые затрагивают всех, для выработки эффективной системы управления рисками. Такой шанс уже был после окончания холодной войны. К сожалению, мы им не воспользовались. Такая возможность была и в начале 2000-х гг., когда Россия, США и ряд других стран столкнулись с террористической агрессией. Хорошую динамику сотрудничества тогда, к сожалению, также не удалось удержать», – посетовал Путин, добавив, что «сейчас важно извлечь правильные уроки из того, что было в прошлом, и идти вперед».


Нрно многим приходилось сталкиваться с ситуацией, когда напротив Вас оказывался ублюдок, с неявно агрессивными намерениями. Неявно потому, что он еще не перешел от психологического давления к действиям, возможно ожидая первой реакции с Вашей стороны. Глаза горят злобой, расстояние между Вами сокращается до полуметра, поэтому если он всеже перейдет к атаке - реагировать придется оочень быстро. Идет прямой наезд, но есть возможность решить словами. Обычно в таких случаях выделяется порция адреналина в кровь, котрый требуется куда-то перенаправить излишок энергии, и кажется, что проще врезать. Но в таком случае Вы окажетесь зачинщиком драки, и в случае нежелательных последствий на суде Вам это припомнится. Как Вы поступите в подобной ситуации?


сложно сказать, здесь много всяких но, смотря что за челобрек и что в этот момент с тобой происходит.
У меня часто бывали ситуации, когда меня сковывал жуткий страх, и я весь свой адреналин пускал на ля-ля - разговоры, мол, всё путём, тебя туда, а мне направо.
Ну или, когда я чувствовал готовность к активным действиям, но и опасность ситуации тоже, я выжидал, пытался действовать уговорами, а уж когда нападали действовал.
А в школе бывали случаи, когда бешенство охватывает и всё, там уже не думаешь - первый, второй.
Но во всех этих случаях о суде) я никогда не думал, не до того было.
Ну и + мне кажется очень важным это ощущение своей собственный силы, насколько ты сам опасен, как боец - я как боец не очень опасен) - в смысле не готов сразу ломать руки, короче рвать человека (читай Кочергина)).


Стараюсь насколько возможно быстро схватить ближайшаю руку подонка и сломать палец (а то и несколько)... это отрезвляет всех окружающих, ну или как минимум выводит из строя одного из них...

Насчёт суда... это да... есть условка за превышение пределов необходимой обороны... перестарался малёхо... нападающий стал инвалидом 1-й гр на всю жизнь (плечевые суставы не посстанавливаются после тяжтравм)


...у меня прирожденный талант дипломата...потому и в драках не учавствоавал особо...человек легко убеждается...когда на него оказывается "поточное" давление...человек забывается...был случай...когда меня собирались прессовать сразу двое...один стоял сбоку поодаль...ну, без особых переживаний снял перчатки(дело было зимой), кепку убрал в карман, сжал кулаки...все довольно-таки медленно и отчетливо на глазах передо мной стоящего быдла...раздается потрясающий вопрос: "а че кулаки сжал? думаешь поможет?"...спокойно и размеренно отвечаю:"стопудово поможет"...легкая полуулыбка на лице...быдло думает секунды 4, потом говорит: "пиздуй" и быстро удаляется...победа до начала битвы - лучшая победа=)))


Я считаю, что здесь главное определить: есть ли реальная угроза для вашего здоровья и тем более жизни! Если нет, то можно молча пройти мимо. Пускай даже вы и услышите много хорошего про себя вслед,то это не важно - от вас не отвалится! В этом случае я считаю верным то, что победа в драке, которую можно избежать - это проигрышь!!!
Если вас реально собираются калечить, то промедление может многого стоить, поэтому сдесь нужно работать на опережение (то,чему мы все упорно пытаемся научиться). Здесь,как мне кажется,нужно победить себя и принять решение, причём мгновенно!
Да,и ещё не стоит забывать про то,что...
1. Чем больше силы,тем больше ответственности!
2. Ничего не боятся, ведь тому кто нападает тоже страшно!!!


...хороший боец - часто психолог...способен различить бушующее быдло от действительно потенциальной угрозы...а если сомневаешься...ткни в глаз или по паху один точный удар...прыгнул в трамвай и укатил восвояси...противнику - урок вежливости на будущее...тебе - тренировка в ловкости и прыти...и..."ищите меня в трех коронах"=)))


...непрактикующий=)...не доводилось еще...в уличной драке поучаствовать, бессмысленной и безобразной...=)))...видимо, у меня нет времени искать приключений на свою пятую точку...


а че плохого если опередить соперника и сделать атеми,ето же тоже удар,а если не среагировал,его проблемы!
не будеш же ко всем подходить и махать руками,
атеми получает тот кто заслужил


Бить конечно, да так, чтобы желательно после этого уебок встал нескоро. Другой вопрос состоит в том, чтобы уметь так ударить)))


У меня другое мнение... Часто по-жизни появляется желание решить вопрос силой, не обязательно на улице... на работе, учебе, дома, но мы живем в человеческом обществе с определенными моральными принципами и учимся подавлять это желание, а не бросаться с кулаками на людей, которые выводят нас из душевного равновесия. Я считаю, что наподдать обидчику нужно, но только в том случае если он первый перешел к агрессивным действиям.


Аркадий, то что ты написал сейчас и в 1-м посте - совершенно разные вещи. Вопрос, собственно, был в посте 1?


тут ещё вопрос в адекватности ответных мер и смысле ситуации - не все хулиганы уёбки, которых надо мочить. Подавить агрессию можно по-разному, не обязательно вышибая дух, а максимально жёстко действовать, на мой взгляд, стоит только, если ситуация опасная.
А. Кочергин рассказывал такой случай (я про это читал), как-то он гулял где-то на юге, вдруг крик "насилуют", ну он сразу в кусты, там девочка лежит вполне себе нормальная, насильник наутёк при первом же треске раздвигаемых Кочергиным кустов. Короче он догнал этого беднягу, сломал ему своей башкой челюсть и нос и тот ещё вдобавок наложил со страху в штаны. А девочка потом ещё предъявляла Кочергину, мол он добрый был, зачем ты его так.
Не знаю, как вам, Венедикт, эта история, а по мне перестарался Кочергин: "горе-насильник" уже давно пожалел обо всём, ещё до того, как ему всё переломали, он был в 300 раз слабее Кочергина, к тому же ситуация не совсем была бандитской и экстремальной для девушки (короче, история не выглядит геройской и сочувствие здесь больше вызывает "насильник", а не девушка), и, главное, ни чему это его не научило - в следующий он раз он просто будет осторожнее.
Короче, если так действовать всегда - сразу в бубен, что есть мочи - однажды можно будет кого-нибудь и покалечить... а в этом я ничего хорошего не вижу


Тема опроса "Бьете ли Вы первым, когда перед Вами потенциальная угроза." Акцент на слове ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ.

Венедикт, читайте 1-й пост внимательней. Вопрос был в том, отвечать ли на психологическую агрессию агрессией физической. Выжидать, когда противник ударит первым (а может и не ударит), либо сразу "Бить конечно, да так, чтобы желательно после этого уебок встал нескоро".


Извините, может невнимательно прочел))) Однако, все равно, ответ тот же: бить первым. Кто знает, может у неадекватного чела ножик в кармане, или еще чего:(
Только ебашить!!


Каждому свое... Че спорить-то???

Драки в большинстве случаев начинаются со словесной перепалки, претензий и взаимных оскорблений. Если складывается такая ситуация когда ты чувствуешь что драки не избежать - бей первым, не жди пока ударят тебя.

При этом ждать пока закончится словарный запас у противника не нужно, бить необходимо неожиданно, тогда, когда твой соперник этого ещё не ждет...

Если он не собирается расслабляться и ты видишь что он готов увернуться от твоего удара, то можно постараться его отвлечь. Например сказать... "Там менты сзади идут"... он повернет голову назад чтобы посмотреть... увидит что там никого нет... начнет поворачивать голову обратно... вот в этот самый момент надо встретить его лицо своим кулаком, а еще лучше ладонью.... Постарайся нанести удар с удобной для тебя позиции. Бить желательно резко, в область подбородка, если попадешь то на этом драка и закончится, а твой обидчик несколько минут будет смотреть сны. У тебя будет достаточно времени для того чтобы добить или уйти...

Челюсть очень уязвимое место у любого человека, ее легко сломать, и даже при слабом ударе человек отправляется в нокаут на несколько минут. В общем вырубить кабана сможет даже хрупкая девушка. Да вы и сами не раз наверное видели видеоролики, как при попадании в челюсть люди сыплются на землю, как убитые. И тут уже не важно сколько ты весишь и сколько жмешь в жиме лежа , пропустишь - и все, спокойной ночи, тушите свет)) Кстати по затылку удар тоже достаточно эффективен, как говорится результат на лицо, но тут главное не перестараться – можно и убить…. Подробнее про уязвимые места можете почитать .

У меня была интересная ситуация с моим приятелем Николаем - он программист - худой, щуплый, весит кг. 70 от силы вместе с зимними башмаками. Сидели мы как то с ним в кафе обсуждали дела всякие по работе, про баб и т. д. Напротив нас сидел и бухал мужик кг. 140 наверное, ну здоровый очень, верзила короче. Я рассказывал Коляну про свою очередную курицу, ну мы шутили, смеялись, а Колян время от времени поглядывал на того мужика... В общем эта шкафина подумал, что Коля смеется с него, ему это явно не понравилось... Он встает из за стола...у Коли улыбка сразу слезает с лица... тот подходит и говорит -" Пойдем выйдем придурок, поговорим"

Ну все пипец Коляну, думаю я про себя... у них же разные весовые категории... но Коля недолго думая..."Ну пойдем выйдем"... В общем Коля встает и идет вместе с верзилой к выходу я иду за ними... Подходят к двери на выход... Колян открывает дверь и делает джентльменский жест, пропуская верзилу вперед, верзила проходит и начинает спускаться с небольшой лесенки... В этот момент Николай налетает и бьет его со всей силы прям по затылку...Все... хэпи энд... шкаф плюхается лицом в асфальт, и замирает! Мы быстренько возвращаемся, забираем вещи, оставляем официанту на чай, и перешагнув через лежачую 140 килограммовую тушку идем в другое кафе)))

Эта история лишний раз подтверждает, что бить нужно первым!!! И только первым! Мне даже страшно подумать, что было бы с Коляном если бы они встали в стойку и начали бой, так сказать один на один, все по чесноку!)) Хорошо что все обошлось и дальнейший вечер прошел без последствий и приключений... Вот и такое бывает! В общем делайте выводы))

Владимир Путин принял участие в работе международного дискуссионного клуба «Валдай». Президент России, политологи и эксперты из 30 стран обсудили вероятность глобального конфликта в XXI столетии, ценностные различия России и западных стран, а также проблему терроризма. Российский лидер в своем выступлении и последующих за ним ответах на вопросы дал оценку внешней политике США, рассказал о решении сирийского кризиса и раскрыл детали переговоров с лидером Сирии Башаром Асадом.

Владимир Путин напомнил мысль писателя Льва Толстого о противности войны человеческому разуму, но заметил, что война остается инструментом разрешения противоречий, который зачастую применяют, нарушая международное право.

Военная сила, конечно, остается и долгое время будет инструментом международной политики, хорошо или плохо, это факт жизни. Другое дело, по международным правилам будет применяться сила или кулаки будут пускать по любому поводу, просто чтобы напомнить, кто в доме хозяин, - заметил президент России.

По словам Владимира Путина, неуправляемая конкуренция ведет к росту локальных и пограничных конфликтов, возрождается и гонка вооружений.

Под предлогом ракет Ирана разрушена фундаментальная основа международной безопасности - США вышли из договора о ПРО. Иранская ядерная проблема решена. Угрозы не было и нет. Причина, вроде бы побудившая строить систему ПРО, исчезла. Мы вправе ожидать, что и работа над ПРО прекратится. Что на самом деле? Ничего подобного не происходит. Прошли первые испытания ПРО в Европе. Это значит, что, когда мы спорили, были правы. Нас ввели в заблуждение. Если говорить проще, пытались обмануть. Дело не в гипотетической иранской угрозе. Дело в желании разрушить стратегический баланс, чтобы диктовать свою волю конкурентам, да и своим союзникам, - сказал Путин.

Российский президент отметил экономическое противостояние - битву санкций. И под удар часто попадают «свои» - компании, которые вопреки санкциям сотрудничают с Россией.

Вы знаете, это, конечно, может быть, не российское дело, но у нас же с вами дискуссионный клуб, поэтому я все‑таки позволю себе спросить: так с союзниками поступают? Нет, так поступают с вассалами, которые осмелились действовать по своему усмотрению, - их наказывают за плохое поведение.

Довольно подробно президент остановился на вопросе противостоянию терроризму. Путин назвал исламский терроризмом врагом цивилизации и предложил не разделять террористов на «добрых» и «злых».

Не нужно играть в слова, делить террористов на умеренных и неумеренных. Хотелось бы понять, в чем разница? В умеренном количестве или нежным способом обезглавливают людей? Суть и методы одни - террор и убийство. Трудно вести двойную игру. Невозможно использовать часть террористов как таран для свержения неугодных режимов. Только кажется, что потом от них можно избавиться, - рассуждал Путин.

Российский лидер назвал ряд условий для победы над терроризмом и для урегулирования сирийского кризиса: освобождение территории Сирии и Ирака от боевиков, политический процесс в Сирии не под давлением извне и без ультиматумов, экономическое и социальное возрождение региона.

Владимир Путин рассказал, что уже есть движение к обмену данными о террористах между Россией и США. По мнению главы России, Сирия может стать моделью для сотрудничества. Ведь такие шансы уже были (окончание холодной войны, антитеррористическая коалиция в начале 2000-х), но они были упущены.

Профессор политологии Роберт Легвольд и экс-посол США в СССР Джек Мэтлок вступили в дискуссию с Путиным относительно развала Советского Союза и демократизации бывших его республик.

Мы принимаем любой выбор [Украины]. Но какая демократия, если был третий тур («оранжевая революция». - «Известия»)? Как же принять госперевороты? Вы нам тут Ирак и Ливию устроите! Прямо в законе США прописано - он, правда, об Украине, - «целью является демократизация России». Можно представить, что в нашем законе было бы прописано: «Целью является демократизация США»? Это как минимум невежливо. А в принципе могли бы, - ответил Владимир Путин, приведя случаи, когда из-за системы выборщиков президентами США стали те политики, за которых проголосовало меньше граждан.

Вскоре обсуждение вновь вернулось к теме Сирии. Спикер Исламского консультативного совета Ирана Али Лариджани высоко оценил действия ВКС РФ в сравнении с ударами коалиции.

Сила террористов в продаже нефти, они же не на ослах ее возят? На танкерах. Почему коалиция не бомбила их? Так и скажите, мы против Асада, - сказал Лариджани.

Получают отчеты. Там такая детонация боеприпасов - разлетаются чуть ли не до самолетов. Ощущение, что боеприпасы со всего Ближнего Востока. Вопрос - на какие деньги? Но сирийская армия демонстрирует успехи. Они пока малые. Но они есть. И уверен, они еще будут, - добавил Путин.

Российский лидер решил рассказать об одном из итогов встречи с Башаром Асадом.

Приоткрою завесу наших переговоров с президентом Асадом. Я спросил у него: как вы отнесетесь к тому, если мы найдем сейчас в Сирии даже вооруженную оппозицию, готовую противостоять и реально воевать с ИГИЛ? Как вы отнесетесь, если мы поддержим их усилия в борьбе с терроризмом, как поддерживаем сирийскую армию? Он ответил: «Отношусь положительно», - рассказал президент.

По его словам, в данный момент российская сторона рассматривает возможности перевода этих планов в практическую область.

Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов задал конкретный вопрос о возможных потерях в личном составе российских ВКС в Сирии, ведь уже обсуждается передача комплексов противодействия авиации вооруженной оппозиции. Путин ответил, что надеется, что ПЗРК не передадут, так как в случае попадания комплексов в руки ИГИЛ под удар попадут и американские самолеты. Президент признал риск потерь среди личного состава и назвал летчиков героями.

«Я Вас любил…» и И.А. Бродского «Я вас любил. Любовь еще (возможно…)»

Я вас любил: любовь еще, быть может,
В душе моей угасла не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит;
Я не хочу печалить вас ничем.

Я вас любил безмолвно, безнадежно.
То робостью, то ревностью томим;

Как дай вам Бог любимой быть другим.
1829

А.С. Пушкин

      Система стихосложения: силлабо-тоническая; происходит аллитерация (повтор согласных) звуков [р] («робостью», «ревностью», «искренно», «другим») и [л] («любил», «любовь», «угасла», «больше», «печалить»), что делает звучание более мягким и гармоничным. Присутствует ассонанс (повтор гласных зв.) звука [о] и [а] («то робостью, то ревностью томим»). Тип рифмовки – перекрестная («может» - «тревожит», «безнадежно» - «нежно», «совсем» - «ничем», «томим» - «другим»); 5ти стопный ямб с чередованием мужской и женской клаузул, пиррихий, спондей («вас больше»), синтаксический параллелизм («я вас любил»).

      Используется высокий литературный слог. Трепетное обращение («Я вас любил», «я не хочу печалить вас ничем…»).

      В первом четверостишие представлена динамическая картина, выраженная с помощью большого количества используемых автором глаголов: «любил», «угасла», «тревожит», «хочу», «печалить».

Во втором четверостишие преобладают описательные чувства героя:

«Я вас любил, безмолвно, безнадежно,

то робостью, то ревностью томим;

Я вас любил так искренно, так нежно,

Как дай вам бог любимой быть другим».

      Композиция: первая часть указывает на настоящее, вторая – на будущее.

      Сюжетная линия – история любви.

      Присутствует синтаксический параллелизм (одинаковые синтаксические конструкции), повторы («Я вас любил»). Синтаксическая фигура. Анаколуф: «…Как дай вам бог, любимой быть другим»; метафора: «любовь угасла», «любовь не тревожит». Относится к реалистическому стилю, из-за малого количества метафор. Идея литературного произведения – две последние строчки («я вас любил так искренно, так нежно, как дай вам бог любимой быть другим»).

      Герой обладает тонкой натурой, искренне любящий.

Красота женщины для поэта – «святыня», любовь для него – чувство возвышенное, светлое, идеальное. Пушкин описывает разные оттенки любви и чувства, с нею связанные: радость, грусть, печаль, уныние, ревность. Но для всех стихотворений Пушкина о любви характерны гуманизм и уважение к личности женщины. Это чувствуется и в стихотворении «Я вас любил…», где любовь лирического героя безнадежна и безответна. Но, тем не менее, он желает свой возлюбленной счастья с другим: «Как дай вам бог любимой быть другим».

Я вас любил. Любовь еще (возможно,
что просто боль) сверлит мои мозги.
Все разлетелось к черту на куски.
Я застрелиться пробовал, но сложно
с оружием. И далее: виски
в который вдарить? Портила не дрожь, но задумчивость. Черт! Все не по-людски!
Я вас любил так сильно, безнадежно,
как дай вам Бог другими - но не даст!
Он, будучи на многое горазд,
не сотворит - по Пармениду - дважды сей жар в крови, ширококостный хруст,
чтоб пломбы в пасти плавились от жажды коснуться - «бюст» зачеркиваю - уст!
1974

И.А. Бродский

    Система стихосложения: силлабо-тоническая. Поэт настолько выходит из рамок силлабо-тонического стихосложения, что стихотворная форма уже явно мешает ему. Он все более превращает стих в прозу. Происходит аллитерация звука [л], что означает гармонию; ассонанс звука [о] и [у]; 5ти стопный ямб, мужская клаузула. Аллитерация звуков: в начале стихотворения преобладает звук [л] («Я вас любил. Любовь ещё (возможно что просто боль) сверлит мои мозги») – что является знаком некой гармонии; звук (р) переводит текст в стремительный ритм (3-7 стих), а затем, звуки [с] и [т] снижают экспрессивность («…Все разлетелось к черту, на куски. Я застрелиться пробовал, но сложно с оружием. И далее, виски: в который вдарить? Портила не дрожь, но задумчивость. Черт! все не по-людски!…»); в строках с 8 по 11 скорость ритма падает с помощью повтора звуков [м] и [н], а звук [д] предает твердость («…Я Вас любил так сильно, безнадежно, как дай Вам бог дргуими – но не даст! Он, будучи на многое горазд, не сотворит – по Пармениду – дважды…»); в конце стихотворения агрессивный настрой вновь появляется – повтор звуков [р], и сглаживается звуками [п], [с] и [т] («сей жар в груди ширококостный хруст, чтоб пломбы в пасти плавились от жажды коснуться – «бюст» зачеркиваю – уст»); тип рифмовки – перекрестный (так же первое четверостишье заключает в себе опоясывающий тип рифмовки).

    Используется разговорный непоэтический слог, но, в то же время, обращение на «Вы» придает некую поэтичность, трепетность.

    Большое количество глаголов указывает на то, что перед нами динамическая картина образов.

    Композиция: первая часть (по 7 строку) указывает на прошедшее, а вторая на будущее.

    Сюжетная линия – история любви лирического героя.

    Анаколуф («…как дай Вам бог другими – но не даст…»); метафоры («любовь сверлит», «пломбы плавились от жажды»).

    Герой представляется эгоистичным, в его словах мы видим не любовь, а только «желание».

Сонет Бродского как бы «повторяет» знаменитые строки великого поэта, но в нем мы видим нечто особенное. Грандиозная разница в смысловой окраске произведения показывает, что сравнение с Пушкинской «любовью» здесь только для того, чтобы оценить разницу. Герой произведения эгоистичен, его чувство не бескорыстно, не возвышенно, нежели у Пушкина.