Внешняя политика России в царствование Ивана IV Грозного

Основными задачами внешней политики России в XVI в. являлись: на западе – борьба за выход к Балтийскому морю, на юго-востоке и востоке – борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири, на юге – защита страны от набегов крымского хана.

1. Восточное направление. Главными соперниками Москвы здесь были образовавшиеся на развалинах Золотой Орды Казанское и Астраханское царства, Большая Ногайская Орда (между Яиком и Волгой). Они перекрывали волжские торговые пути, дипло­матические каналы России в Каспийское море и Азию, а также были серьезным препятствием в ос­воении Урала и лежащих за ним земель. Кроме того, татарские отряды совершали постоянные грабитель­ские набеги на юго-восточные русские земли. На территориях Казанского и Астраханского ханств в неволе были тысячи русских людей, захваченных во времена набегов.

Первый поход на Казань, носивший характер разведки, русские войска совершили в 1545 г. В 1547-1548 гг. отряд князя Александра Горбатого начал присоединение Марийского края и Чувашии к России. Поход 1547-1548гг. на Казань пришлось пре­рвать, т. к. ввиду раннего потепления пушки начали проваливаться под лед. В 1549-1550 гг. русские войска под командовани­ем царя две недели простояли у казанских стен, но взять город не смогли.

После ряда неудачных дипломатических и военных попыток подчинить Казанское ханство в 1552 г. 150-тысячное войско Ивана IV осадило Казань, которая представляла в тот период первоклассную военную крепость, обороняемую 30-тысячным гарнизоном .

После тщательной подготовки, Казань была взята штурмом, который начался 1 октября 1552 г. В результате взрыва 48 бочек пороха, заложенных в подкопы, была разрушена часть стены Казанского кремля. Через проломы в стене русские войска ворвались в город. Хан Ядигир-Магмет был взят в плен. Впоследствии он крестился, получил имя Симеон Касаевич, стал владельцем Звенигорода и активным союзником царя. Решающими факторами успеха стали реформированное русское войско, мощная артиллерия и активная минная война.

В 1552–1557 гг. русские войска завоевали всю территорию Казанского и Астраханского ханств, признала свою зависимость от Москвы Большая Ногайская Орда. Народы Среднего Поволжья, Башкирия, Чувашия, Кабарда вошли в состав Российского государства. Свободный Волжский торговый путь значительно улучшил условия торговли с Востоком. После этих важных завоеваний началась активная колонизация русскими Поволжья и Приуралья. Многими из поселенцев были освобожденные пленные (100 тыс. чел.), которые получили от казны компенсацию в виде земель и захваченного имущества.

Присоединение Казанского и Астраханского ханств открывало новые перс­пективы, становился возможным доступ к бассейнам великих сибирских рек. Сибирский хан Едигер еще в 1556 г. признал вассальную зависимость от Моск­вы, но сменивший его хан Кучум отказался признать власть Москвы (угнетал местных жителей, убил русского посла).

Купцы Строгановы, имевшие от царя грамоту с пожалованием земель к востоку от Урала, по разрешению Москвы наняли большой отряд казаков для борьбы с ханом Кучумом. Предводителем отряда стал казацкий атаман Ермак. В 1581 г. отряд Ермака нанес войскам Кучума поражение, а через год занял столицу Сибирского ханства Кашлык. Население присоединенных земель должно было платить натуральный оброк мехом – ясак.

Армия Кучума, состоявшая из татар, остяков и вогулов, разбежалась. Хан ушел в степь. Окрестное население признало власть Ермака, принеся ему дань. Но местные князья не порвали окончательно отношения с Кучумом. Нередко происходили столкновения с населением. Войско Ермака поредело. Мало что изменило прибытие в конце 1584 г. 500 казаков Ивана Глухова и от­ряда князя Семена Волховского.

В августе 1585 г. Ермак, ночевавший в одном из острогов на Иртыше, был окружен. Казаки не выставили охрану. От них сбежал пленный татарин, кото­рый и привел неприятеля. Татары напали на спящих, началась резня. Ермак пытался доплыть до противоположного берега Иртыша, но тяжелая кольчуга – подарок царя – утащила его на дно (по другой версии – погиб во время боя).

Окончательно Кучум был разбит в 1598 г., и Западная Сибирь была присо­единена к Российскому государству (ее столицей стал Тобольск). На присо­единенных территориях утвердились общероссийские законы. Началось освое­ние Сибири русскими промышленниками, крестьянами и ремесленниками. Таким образом, восточное направление внешней политики характеризовалось высокой активностью и результативностью.

2. Южное направление. В XVI в. началось освоение территории Дикого поля (плодородных земель к югу от Тулы). Основную опасность на этом направлении представлял еще один осколок Золотой Орды – Крымское ханство. Практически каждый год, как, правило ранней осенью, в период завершения сельскохозяйственных работ, отряды крымских татар вторгались в русские земли, захватывая богатую добычу и уводя русских людей на невольничьи рынки в Крыму. Когда Орда выходила в набег, она двигалась «облавой» – шла по водоразделу в направлении Рыльск, Курск, Тула, Коломна, широко раскинув «крылья», грабя и сжигая все что попало. Пока собиралось русское войско, Орда успевала дойти до Москвы и откатиться обратно в степь.

Перед Русским государством встала задача укрепления южных границ от набегов крымского хана. С этой целью были построены Тульская (в середине XVI в.), а позднее Белгородская (в 30- 40-е годы XVII в.) засечные черты – оборонительные линии, состоявшие из завалов леса (засек), в промежутках между которыми ставили деревянные крепости остроги), закрывавшие для татарской конницы проходы в засеках.

Но и засеки часто не помогали – крупные набеги крымчаков имели место в 1555, 1558, 1571, 1572 гг. В набег 1571 г. крымскому хану Девлет-Гирею уда­лось в районе Серпухова отрезать Ивана Грозного от основной части царского войска. Царь в панике бежал во главе опричников, оказавшихся годными лишь для карательных функций, сначала в Александровскую сло­боду, а затем и дальше – в Ростов Великий. Девлет-Гирей разграбил и сжег Москву, в которой уцелел лишь Кремль. За весь набег, по сообщениям современников, погибло около 800 тыс. войска и народа. Сразу же после этого царь казнил главного военачальника опричного войска – князя Михаила Черкасского.

В 1572 г. Девлет-Гирей попытался повторить на­бег, но был разбит при Молодях земскими воеводами: князем Михаилом Воротынским и Дмитрием Хворостиным.

С тревогой наблюдавший за успехами Москвы в Поволжье, турецкий султан Селим пытался предпри­нять в 1569 и 1571 гг. крупные походы против России, но его планы были сорваны дипломатическими усили­ями московского правительства.

Главным итогом внешней политики России на юге стало в целом успешное сдерживание крымско-турецкой экспансии.

3. Западное направление. Внешнеполитические действия России на Западе – борьба за выход к Бал­тийскому морю, за прибалтийские земли, захваченные Ливонским орденом. Многие прибалтийские земли издавна принадлежали Новгородской Руси. Бе­рега реки Невы и Финского залива входили раньше в состав земель Великою Новгорода. Ливонская война отража­лась в ментальности московского общества не как ка­кое-то завоевание, а как возвращение «Киевского на­следства» – исконно русских земель. Правители Ливонского ордена препятствовали связям Российского государства с западноевропейскими странами. В 1558 г. русские войска двинулись на Запад, началась Ливонская война , продолжавшаяся до 1583 г.

Ливония – конфедерация пяти феодальных государств: Ливон­ский орден, Рижское архиепископство, Курляндское, Дерптское, Эзель-Викское епископства. Однако в ходе войны России пришлось вести войну против католической коалиции: Ливонского ордена, Швеции, Польши и Великого княжества Ли­товского (с 1569 г. – Речи Посполитой).

Поводом к войне послужила задержка Ливонским орденом 123 западных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ливонией дани за город Дерпт (Юрьев) с прилегающей к нему территорией за последние 50 лет.

На I этапе войны в 1558 –1561 гг. русские войска под командованием князей Мстлавского, Шуйского, Серебряного взяли Нарву, Дерпт, всего около 20 городов. Русские войска продвигались к Риге и Ревелю (Таллинну). В 1560 г. Орден был разбит, а его магистр В. Фюрстенберг попал в плен. Это повлекло за собой распад Ливонского ордена (1561), земли которого перешли под власть Польши, Дании и Швеции. Новый магистр Ордена Г. Кетлер получил в качестве владения Курляндию и признал зависимость от польского короля.

На II этапе, 1562 –1578 гг., русские войска под ко­мандованием Ивана Грозного вели войну с переменным успехом. В 1563 г. Иван IV берет Полоцк, что стало пос­ледней крупной военной победой русских. В 1566г. Земский собор отказывается от предло­жения Литвы заключить мир и забыть о территориаль­ных претензиях России. Война продолжается.

В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно государство – Речь Посполитую (Люблинская уния). Речь Посполитая и Швеция захватили Нарву и вели успешные военные действия против России.

На III этапе, 1579 –1583 гг., русские войска вели в основном оборонительные сражения. В 1579 г. новый польский король Стефан Баторий после трехнедель­ной осады взял Полоцк. В 1581 г. 100-тыс. войско Батория предприняло попытку овладеть Псковом, обороняемым 50 тыс. рус­ских во главе с князем Иваном Петровичем Шуйским . Только героическая оборона города, когда его жители отбили 30 штурмов и совершили около 50 вылазок против войск польского короля, позволила России заключить перемирие сроком на десять лет в Яме Запольском - местечке под Псковом в 1582 г. Спустя год было заключено Плюсское перемирие со Швецией.

Ливонская война завершилась поражением. Россия отдавала Речи Посполитой Ливонию в обмен на возвращение захваченных русских городов, кроме Полоцка. За Швецией оставалось освоенное побережье Балтики, города Корела, Ям, Нарва, Копорье с уездами . Из небольшого плац­дарма бывших новгородских владений на балтийском побережье у Москвы осталось лишь устье Невы. Неудача Ливонской войны, в конечном счете явилась следствием экономической отсталости России, которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными противниками. Разорение страны в годы опричнины лишь усугубило дело.

Иван IV вступил на престол в трёхлетнем возрасте, и до его совершеннолетия управляла государством его мать Елена Глинская. Но она всегда была зависима от мнения бояр, которые в свою очередь никак не могли поделить власть. К тому моменту, как Иван IV официально венчался на царство, всё чаще происходили народные выступления. Народ устал от междоусобиц и беспредела бояр, стране нужны были реформы. Помощь в их начале и дальнейшем проведении молодой царь получил от Избранной рады, а затем созданного Земского собора. Проведение реформ усилило власть , укрепило мощь Российского государства.

Основные направления политики

Во внешней политике царя было обозначено три направления: южное, западное и восточное. Государство нуждалось в развитии торговых и политических отношений с Европой и доступ к морю. Цели и достижения На южном направлении в основу легла защита наших земель от постоянных нападений крымского хана.

С 1558 по 1559 годы Иван Грозный постоянно отправлял своё войско на Крым, и им удалось разбить армию крымского хана. На западном направлении наше войско боролось за выход к Балтийскому морю и земли, которые были захвачены Ливонским орденом. Многие земли Прибалтики испокон веков входили в состав Новгородской Руси.

Продолжалась больше 20 лет с переменным успехом и закончилась заключением мира в 1582 году на не очень выгодных для Московской Руси условиях. Это война измучила и ослабила Россию, а основная цель – открыть доступ к Балтийскому морю, так и не была выполнена.

На восточном и юго-восточном направлении начиналось освоение Сибири, и велась борьба с Астраханским и Казанским ханствами. С последним, совершавшим постоянные набеги, Иван сначала попытался решить вопросы с помощью дипломатии, но когда это не помогло, войско российского государство силой взяло Казань в 1552 году. В состав Руси вошли народы среднего Поволжья.

По территории этих ханств проходил Волжский торговый путь, но на нижнем течении Волги русские не могли им пользоваться. Поэтому после второго похода в 1556 году истощенное Астраханское ханство сдалось без боя и подчинилось полностью. Освобождение торгового пути в несколько раз улучшило условия для торговли с Востоком.

Итоги внешней политики Ивана Грозного

После присоединения Казани и Астрахани, для России открылись пути к главным сибирским рекам. Купцы Строгановы получили от царя разрешение на владение уральскими землями и начали поход, с целью присоединения Сибирского ханства. Его возглавил Ермак, и в 1582 году Сибирь стала полностью принадлежать российскому государству. Эти богатые земли начали осваивать ремесленники, крестьяне и промышленники.

В результате Ливонской войны Россия не только не открыла себе выход к морю, но и потеряла земли, которые принадлежали ей еще при Иване III. Помешало этому в основном введение опричины и неэффективная экономика, которые привели к ослаблению страны финансово.

Итогами политики Ивана Грозного стали:

  • активное продвижение и развитие торговли в восточном направлении;
  • уменьшение влияние турок и татар на юге;
  • провал в отношениях с Европой.
  • 16 января 1547 года Ивана IV короновали царским венцом. На протяжении четверти века царь Иван Васильевич сам был ведущим дипломатом и главным полководцем Московского государства. Основной задачей внешней политики Московского государства на западе являлась:
  • 1. необходимость выхода к Балтийскому морю.
  • 2. на юго-востоке и востоке - борьба с Казанским и Астраханским ханствами.
  • 3. на юге - защита русских рубежей от набегов крымского хана.

Соседство Казанского ханства, дочернего государства Орды, создавало почти постоянную угрозу русским владениям. Население (чуваши, мордва и др.) отказалось подчиняться Казани и изъявило желание войти в число подданных России. Иван IV собрал большое войско, в которое вошли новые стрелецкие полки, и начал поход против Казани. Известие о походе царя под Казань подтолкнуло крымского хана к нанесению упреждающего удара. Однако предусмотрительно выдвинутые навстречу противнику русские полки заставили крымчаков отступить. Подступив к Казани, царь предложил осажденным сложить оружие и сдать город. Последовал отказ. 2 октября 1552 г. после упорного штурма город был взят. Освободив множество русских пленников, осаждающие, исполняя царский приказ, не щадили вооруженных казанцев. Но военные действия в крае продолжались до 1557 г., казанские мурзы не хотели сдавать своих позиций.

Падение Казанского ханства произвело сильное впечатление на другие государства и народы. Не полагаясь только на силу, Иван IV разослал подданным бывшего Казанского ханства грамоты, адресованные «черным людям» (т. е. народу), с призывом переходить под власть России. По условиям грамот, сохранялись все права и владения подчинившегося населения.

Почти без сопротивления в 1556 г. под власть Ивана IV перешло Астраханское ханство. Теперь весь волжский речной путь оказался в пределах России. Расширились возможности для всесторонних отношений с народами Кавказа и Средней Азии.

Не без влияния успехов России в борьбе с государствами - наследниками Орды правитель Сибирского ханства Едигер в 1555 г. отправил к Ивану IV посольство. Вместе с поздравлениями по поводу завоевания Казани посланцы Едигера передали просьбу своего повелителя о принятии в русское подданство. Ответ был положительным.

К тому времени на Урале (его называли тогда Пермью Великой) появились русские города Чердынь, Соликамск и села. В этих краях по царским жалованным грамотам получили огромные владения богатые купцы Строгановы. Они построили новые городки и селения, начали добывать соль.

Строгановы имели намерение еще больше расширить свои владения, рассчитывая выйти на земли Сибири. Им удалось добиться у правительства Ивана IV права содержать наемных воинов для обороны от возможных нападений (фактически вотчинное войско). Воинами на окраинах обычно были казаки и вольные «гулящие» люди. Атаманом сибирских казаков стал Ермак, он заручившись помощью Ивана IV, вёл борьбу с Сибирским ханством. Сибирское ханство в результате действий казаков Ермака получило такой удар, от которого уже не смогло оправиться. Новые отряды русских служилых людей двинулись за Урал и довершили дело Ермака. Построили русские города Тюмень (1586), Тобольск (1587) и др. России был открыт путь в сибирские просторы.

Ливонская война (1558-1583). Иван IV понимал, что России нужен свободный и удобный выход в Балтийское море. Это отвечало экономическим, политическим и культурным интересам государства. Дворяне хотели получить новые земли, купцы - развернуть выгодную торговлю. Облегчились бы и связи со странами Европы.

В январе 1558 г. русские войска вошли в пределы Ливонии. Были взяты Нарва, Дерпт и другие города. Недовольное гнетом немецких баронов местное население содействовало продвижению русской рати.

Из-за разногласий в окружении царя успех не был закреплен. Было заключено перемирие с Ливонией. События развивались не в пользу России. Ивану IV пришлось иметь дело с несколькими недружественными государствами, готовыми воспрепятствовать действиям России в Прибалтике. Но царь решил возобновить войну. В 1563 г. он возглавил армию и занял Полоцк. Но военное счастье переменчиво - началась полоса неудач, войска Литвы нанесли русским серьезные поражения. Это стало одной из причин введения опричнины. Иван Грозный всюду подозревал измену и заговоры. московский ливонский казанский ханство

В 1569 г. была заключена Люблинская уния о создании объединенного польско-литовского государства - Речи Посполитой. На юге активизировалась Турция. Ее войска повели наступление на Астрахань, но оно провалилось. Подвластная султану Крымская Орда в 1571 г. совершила стремительное вторжение в русские земли, подступила к Москве и сожгла ее. Уцелел лишь Кремль. Однако в следующем году навстречу татарам вышло войско М.И. Воротынского и в битве при Молодях (50 км южнее Москвы) наголову разбило Орду.

Некоторым облегчением для России на западных рубежах стало «бескоролевье» в Речи Посполитой: умер Сигизмунд II Август. За 1572-1577 гг. русские войска нанесли мощные удары по противнику. Было взято множество городов. Значительная часть Балтийского побережья от Ревеля и почти до Риги оказалась в руках Ивана IV. Соседние государства не желали усиления позиций России в этом регионе.

В 1582 г. в Яме-Запольском было заключено перемирие с Речью Посполитой, в 1583 г. в Плюссе - со Швецией. По их условиям Россия утратила все свои приобретения в Ливонии и Белоруссии. Значительные территориальные приращения за счет России получила Швеция (города Нарву, Ивангород, Ям, Копорье на берегах Финского залива, некоторые земли у Ладожского озера).

Несмотря на проигранную войну, русское правительство не считало борьбу за выход к Балтике завершенной. Именно поэтому в 1582-1584 гг. активизировались попытки создания союза с Англией. Но 18 марта 1584 года царь Иван Васильевич Грозный умер. На престол взошел его средний сын Федор, болезненный и слабоумный. Фактически за него управлял Борис Годунов, который не преминул воспользоваться первым же удобным случаем, чтобы занять престол Московского царства единолично.

Николай I учредил секретную подготовительную комиссию "6-го декабря 1826 г." по отмене крепостного права, которая и провела всю черновую работу в преддверии "Великих реформ", объявленных (но в основном не подготовленных) Александром II.

Если Николай не смог сам объявить эти преобразования при своей жизни, то не потому что таково было его желание, а потому что в его эпоху самодержавие еще не было укреплено достаточно, чтобы гарантировать страну от шляхетского переворота.

Достаточно вспомнить, что Николай был практически первым монархом в России за более чем век взошедшим на престол не в результате цареубийства или дворцового переворота, что наследование власти от Николая к Александру было первым за век действительно легитимным наследованием и что отец Николая был убит одной из дворцовых партий, поперек интересов которой он стал (и в частности, по причине попыток улучшить положение крестьян).

Освобождение крестьян не могло совершиться без утверждения в России самодержавной -- прочно возвышающейся над аристократией -- монархии каковой в России до Николая не было и утверждение которой было необходимым условием подготовленной Николаем I всеобщей отмены крепостного права.

При Николае же, были ограничены права помещиков в отношении крестьян, нормы их эксплуатации, изъята возможность продажи крестьян без земли или с раздроблением семейств, было ограничено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь. При Николае же, значительная доля крестьян были переведены из помещичьего владения в государственное (по мере разорения заложеных в государственных ссудных кассах дворянских хозяйств), т.е. практически в лично свободное состояние. Так как государственные крестьяне находились в ведении правительства, то их положение было улучшено намного больше, чем крепостных. У них было восстановлено полное самоуправление, их обучали лучшим способам хозяйства, обеспечивали зерном в неурожайные годы, малоземельных наделяли землёй, заводили школы, облегчали налоги и т.д.

Сам Александр II был противником освобождения крестьян и отменил крепостное право (если говорить о его личных движущихся мотивах) потому что поклялся осуществить это преобразование Николаю I, когда тот лежал на смертном одре.

"Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его у нас положении есть зло, для всех ощутительное и очевидное". (Николай I)

"В первые годы царствования Николая I его занимала мысль об освобождении крепостных крестьян... В 1834 году, беседуя с одним из видных государственных дельцов, Киселевым, Император указал на множество картонов, помещавшихся в его кабинете, и прибавил, что здесь, с начала царствования он собрал все бумаги, касающиеся процесса, который он хочет вести против рабства, когда наступит время, чтобы освободить крепостных во всей Империи" (Курс Рус. Ист., v. 1922 г.).

"... вызвал закон 1827 г., который гласил, что если в имении за крестьянами меньше 4,5 десятины на душу, то такое имение брать в казенное управление или же предоставлять таким крепостным крестьянам перечисляться в свободные городские состояния. Это был первый важный закон, которым правительство наложило руку на дворянское право душевладения. В сороковых годах издано было... еще несколько узаконений, и некоторые из них столь же важны, как и закон 1827 г. Так, например, в 1841 г., запрещено было продавать крестьян в розницу, т. е. крестьянская семья признана неразрываемым юридическим составом; в 1843 г. запрещено было приобретать крестьян дворянам безземельным, таким образом, безземельные дворяне лишались права покупать и продавать крестьян без земли; в 1847 г. было предоставлено право министру государственных имуществ приобретать за счет казны население дворянских имений. Киселев еще раньше составил проект выкупа в продолжение десяти лет всех однодворческих крестьян, т.е. крепостных, принадлежащих однодворцам, известному классу в южных губерниях, которые соединяли в себе некоторые права дворян с обязанностями крестьян. Платя подушную подать, однодворцы, как потомки бывших служилых людей, сохраняли право владеть крестьянами. Этих однодворческих крестьян Киселев и выкупил по 1/10 доли в год. В том же 1847 году издано было еще более важное постановление, предоставляющее крестьянам имений, продававшихся в долг, выкупаться с землей на волю. Наконец, 3 марта 1848 года издан был закон предоставлявший крестьянам право с согласия помещика приобретать недвижимую собственность.

Легко заметить, какое значение могли получить все эти законы. До сих пор в дворянской среде господствовал взгляд на крепостных крестьян как на простую частную собственность владельца наравне с землей, рабочим инвентарем и т.д. Мысль, что такой собственностью не может быть крестьянин, который платит государственную подать, несет государственную повинность, например, рекрутскую, мысль эта забывалась в ежедневных сделках, предметом которых служили крепостные крестьяне. Совокупность законов, изданных в царствование Николая, должна была коренным образом изменить этот взгляд; все эти законы были направлены к тому чтобы охранять, государственный интерес, связанный с положением крепостных крестьян. Право владеть крепостными душами, эти законы переносили с почвы гражданского права на почву государственного; во всех них заявлена мысль, что крепостной человек не простая собственность частного лица, а прежде всего подданный государства. Это важный результат, который сам по себе мог бы оправдать все усилия затраченные Николаем на разрешение крестьянского вопроса" (цитируется по курсу лекций прочитанных В. Ключевским в 1887-88 гг.).

"На почве закона 1842 года только и стало возможно положение 19 февраля, первая статья которого гласит, что крестьяне получают личную свободу без выкупа."

Общий вывод В. Ключевского об итогах "процесса против рабства", который вел Имп. Николай таков: "Крепостной вопрос не был разрешен, но благодаря законам Николая разрешить его стало необходимым политически и возможным юридически. Во-первых, из вопроса о частной собственности землевладельца он превратился в вопрос о выкупе земли для вольных крестьян; с почвы гражданского права вопрос перешел на почву права государственного; благодаря законодательству Николая следующее царствование могло дать крепостным личную свободу без выкупа. В этом законодательстве явлена мысль, что крепостной человек не простая собственность частного лица, а прежде всего - подданный государства. Законодательство Николая сделало разрешение крепостного вопроса необходимым по нетерпеливому ожиданию крестьян. Царствование Николая не достигло своих целей, но подготовило законодательством почву для их достижений" (Курс лекций прочитанных в 1883-84 гг.).

"...казенных крестьян, было решено устроить так, чтобы они имели своих защитников и блюстителей их интересов. Удача устройства казенных крестьян должна подготовить успех освобождения и крепостных крестьян. Для такого важного дела призван был администратор, которого я не боюсь назвать лучшим администратором того времени, вообще принадлежавшим к числу лучших государственных людей XIX века... Киселев, делец с идеями, с большим практическим знанием дела, отличался еще большой доброжелательностью, той благонамеренностью, которая выше всего ставит общую пользу, государственный интерес, чего нельзя сказать о большей части администраторов того времени. Он в короткое время создал отличное управление государственными крестьянами и поднял их благосостояние. В несколько лет государственные крестьяне не только перестали быть бременем государственного казначейства, но стали возбуждать зависть крепостных крестьян... С тех пор крепостные крестьяне стали самым тяжелым бременем на плечах правительства. Киселеву принадлежало то устройство сельских и городских обществ, основные черты которых были потом перенесены в положение 19 февраля для вышедших на волю крепостных крестьян" (Курс лекций. 1887-8 гг. стр. 348).

Реформами было охвачено около 9.000.000 казенных крестьян, то есть население равное по числу населению тогдашней Бельгии, Голландии и Дании вместе взятым. Было создано 6.000 сельских общин. Всем созданным общинам было предоставлено право самоуправления и право избрания мировых судей. Согласно изданного в 1843 году указа ни окружной начальник, ни чиновники Губернской Палаты Государственных Имуществ не должны вмешиваться в дело управления крестьянскими общинами, а должны только "содействовать развитию между крестьянами собственного мирского управления, наблюдать за исполнением преподанных им правил, но не вмешиваться в суждения по делам, принадлежащим сельскому управлению и расправе, ни в постановления мирских сходов, если в собственных своих делах они действуют по праву, предоставленному законом".

Из свободных государственных земель малоземельным крестьянам было дано 2.244.790 десятин. 500.000 десятин было дано не имевшим земли. 169.000 человек было переселено в районы обладающие излишками земли, где им было выделено 2.500.000 десятин. Кроме того образованным сельским общинам было передано 2.991.339 десятин леса.

Для того, чтобы крестьяне могли иметь дешевый кредит было создано свыше тысячи сельских кредитных товариществ и сберегательных касс. Введено страхование от огня. Создано 600 кирпичных заводов. Построено 97.500 кирпичных домов и домов на кирпичном фундаменте. Много было сделано для развития народного образования и здравоохранения. В 1838 году в общинах казенных крестьян было только 60 школ с 1.800 учащимися, а через 16 лет в них имелось уже 2.550 школ в которых училось уже 110.000 детей, в том числе 18.500 девочек. На казенных землях, для девяти миллионов крестьян, то есть для четвертой части всего русского крестьянства, было восстановлено широкое самоуправление существовавшее некогда в Московской Руси.

Если бы русская история писалась не по заказам Ордена Русской Интеллигенции, а честно, то за одно то, что Николай I сделал для казенных крестьян, он заслужил бы похвалы историков. Историки из лагеря русской интеллигенции восхищались куцыми "либеральными" и "радикальными" реформами проводимыми в карликовых германских княжествах, но не соблаговолили заметить грандиозных реформ совершенных по повелению Николая I для 9 миллионов казенных крестьян. Значительность сделанного становится особенно ясна если мы вспомним, что всего за двадцать лет до начала реформ, в 1814 году, в политическом кумире русских вольтерьянцев и масонов "демократической" и конституционной Англии герцог Сетерлендский велел сжечь коттеджи всех своих фермеров. 15 тысяч фермеров, живших на его землях были принуждены покинуть родину и эмигрировать в Канаду.

В годы правления Николая был составлен Свод законов Российской империи - кодекс всех существующих к 1835 году законодательных актов. В 1826 году был учрежден Секретный комитет, который занимался крестьянским вопросом. В 1830 году был выработан общий закон о сословиях, в котором проектировался ряд улучшений для крестьян. Для начального обучения крестьянских детей было устроено до 3 тысяч сельских училищ. В 1842 году был издан закон, который давал возможность помещикам освобождать крестьян, наделяя их землей, в ответ на определенные повинности или оброк. Сам Николай I считал, что крепостное право - это зло, но еще большим злом было бы немедленное его разрушение.

"Николай Палкин" дал самоуправление 9 миллионам казенных крестьян. А, что сделали для крепостного крестьянства помещики, среди которых было много вольтерьянцев, масонов и тех кто считал себя православными христианами? Согласно изданных Александром I и Николаем I законов они могли бы отпустить миллионы крепостных на волю. Согласно "Закона об обязанных крестьянах" изданного в дополнение к "Закону о вольных хлебопашцах" изданном Александром I помещики могли беспрепятственно отпускать на волю своих крепостных. Но с 1804 года по 1855 год согласно этих законов было освобождено всего 116 тысяч крепостных. Бывшие масоны, вольтерьянцы и их духовные "прогрессивные" последыши, все время кричали о необходимости скорейшей ликвидации крепостного права, но на деле они были заинтересованы в существовании его и материально, и по тактическим соображениям: крепостное право давало им возможность обвинять царскую власть в том, что это именно она не хочет отмены крепостного права.

В 1847 году Имп. Николай пригласил депутатов Смоленских и Витебских дворян и посоветовал им задуматься посерьезней о переводе крепостных на положение свободных арендаторов согласно указа 1842 года о существовании которого дворяне совершенно забыли. "...время требует изменений, - сказал Николай, - ...надо избегать насильственных переворотов благоразумным предупреждением и уступками". (Н. Колюпанов. Биография А. И. Кошелева. М. 1889. Т. ii, стр. 123).

30 мая 1848 года Николай I сказал на заседании Государственного Совета: "Но если нынешнее положение таково, что оно не может продолжаться и если, вместе с тем, и решительные к прекращению его способы также невозможны без общего потрясения, то необходимо, по крайней мере, приготовить пути для постепенного перехода к другому порядку вещей и, не устрашаясь перед всякою переменою, хладнокровною". А. Г. Тимашев сообщает: "Всем известно, что император Александр II, до своего воцарения, был противником освобождения крестьян. Перемена воззрения на этот предмет находит свое объяснение лишь в том, что произошло в последние минуты жизни императора Николая." "...По рассказу, слышанному мною от одного из самых приближенных к императору Николаю лиц, а именно от графа П. Д. Киселева, Государь Николай Павлович незадолго до кончины сказал наследнику престола: "Гораздо лучше, чтобы это произошло сверху, нежели снизу". ("Русск. Арх." 1887 г. ¦6, стр.260).

"Трудное крестьянское дело, сдвинутое впервые с мертвой точки Имп. Павлом I, составило предмет особых забот почитавшего его сына. Осторожно подходя к вопросу освобождения крестьян от крепостной зависимости, государь завещал, выполнение этого своему Наследнику, передав ему большой подготовительный материал, им собранный. Крупные перемены проведенные его ближайшим сотрудником, П. Д. Киселевым, в отношении государственных крестьян, получивших широкие права самоуправления, послужили образцом для реформы Царя-Освободителя."

династический престол николай правление

Император Николай I был убежденным противником крепостного права. С самого начала царствования он добросовестно пытался разрешить вопрос о его отмене, создав несколько секретных комитетов по крестьянскому вопросу, но в 1842 году пришел к выводу: "Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом, еще более гибельным". Он одобрил начало реформы государственной деревни, в 1840-е годы издал ряд указов, расширявших личные и имущественные права крепостных крестьян. Но так и не решился на полную крестьянскую реформу, считая, что Россия еще не готова к этому.

История России так называемого императорского или Петербургского периода и доныне предстает перед нами как история войн, ознаменованных блистательными победами русского оружия и неуклонным расширением и округлением имперских границ. Экштут С. Увижу ль, о друзья! Народ неугнетённый, Родина, №-2, 2008

Победители, с оружием в руках дошедшие от Москвы до Парижа, своими глазами увидели, что они живут хуже побежденных. И тогда они спросили самих себя: почему такое возможно?

Вот как декабрист Александр Бестужев-Марлинский написал об этом императору Николаю I в письме из Петропавловской крепости: «Еще война длилась, когда ратники, возвратясь в домы, первые разнесли ропот в классе народа. „Мы проливали кровь, - говорили они, - а нас опять заставляют потеть на барщине. Мы избавили родину от тирана, нас опять тиранят господа“. Войска от генералов до солдат, пришедши назад, только и толковали: „Как хорошо в чужих землях“. Сравнение со своими естественно произвело вопрос: почему же не так у нас?» Принимавшие участие в боевых действиях ополченцы из числа крепостных крестьян полагали, что после победы им самим и их семьям будет дарована свобода от крепостной неволи. И хотя этого, как известно, не произошло, невыгодное для России сравнение жизни победителей и побежденных прочно укоренилось в сознании крепостных.

Не только сами монархи, но и их благомыслящие подданные прекрасно понимали, что поспешное решение этого вопроса вместо достижения всеобщего блага приведет к большой беде: разгулу своеволия и распаду государства. Суть этих обоснованных опасений очень точно и четко была сформулирована чиновниками III Отделения - тайной политической полиции - в «Обозрении расположения умов и различных частей государственного управления в 1834 году»: «…Крестьянин наш не имеет точного понятия о свободе и волю смешивает с своевольством. А потому сколько с одной стороны признается необходимым, дабы правительство исподволь приближалось к цели освобождения крестьян из крепостного владения, столько с другой - все уверены, что всякая неосторожная, слишком поспешная в сем деле мера должна иметь вредные последствия для общественного спокойствия». Именно сознательное стремление правительства избежать кровавых крестьянских волнений и новой пугачевщины, а также хорошо осознанное желание любой ценой сохранить общественное спокойствие - все это десятилетиями обусловливало неспешность действий верховной власти. Экштут С. Увижу ль, о друзья! Народ неугнетённый, Родина, №-2, 2008

За столетнюю историю существования крестьянского вопроса в России у идеи отмены крепостного права были свои восторженные сторонники из числа дворян и были убежденные противники, принадлежавшие к тому же сословию. Водораздел между теми и другими нельзя провести ни по имущественному, ни по образовательному признаку. Сторонники отмены крепостничества рассуждали в категориях морали, апеллировали к духу времени и опыту европейских стран. Их оппоненты ссылались на историческую традицию, освященную авторитетом веков. Однако ни те, ни другие не представляли себе, как вести хозяйство без крепостных. В юности Александр Сергеевич Пушкин мог написать такие строки:

Увижу ль, о друзья! народ неугнетенный

И Рабство, падшее по манию царя,

И над отечеством свободы просвещенной

Взойдет ли, наконец, прекрасная заря?

В это время у Пушкина не было ни собственности, ни семьи. Пройдет без малого полтора десятилетия, и обремененный семейством зрелый муж станет рассуждать иначе: перестанет видеть в крепостном праве исключительно абсолютное зло и начнет задумываться над теми последствиями, которыми может быть чревата его поспешная отмена. Не отрицая ужасов крепостничества и злоупотреблений помещиков своими правами, Пушкин будет вынужден признать очевидный факт: «Злоупотреблений везде много; уголовные дела везде ужасны».

Политическая несвобода и экономическая безответственность, которые культивировались в течение всего Петербургского периода истории России, способствовали накоплению множества противоречий, устранить которые путем эволюционного развития было невозможно. Это был исторический тупик. Экштут С. Увижу ль, о друзья! Народ неугнетённый, Родина, №-2, 2008

В целом же, можно говорит о коренной смене ориентиров общественного сознания по многим спорным вопросам богатой на события истории России.