Краткое описание мифа

Мало найдётся представлений о нашем прошлом, которые так прочно сидели бы в народном сознании. Даже если кто забыл всё, что учил в школе про Древнюю Русь, и тот с ходу вспомнит: у немецких рыцарей, бившихся с Александром Невским в Ледовом побоище на льду Чудского озера 5 апреля 1242 года, доспехи были тяжелее, чем у русских. Поэтому лёд под ними в конце концов не выдержал - и немцы стали тонуть, и потонули.

Первоисточник таких представлений - гениальный фильм Сергея Михайловича Эйзенштейна « » (1938 г.). Это там Александр Невский прямо говорит: «Немец тяжелее нас, под ним и проломится». Что дальше и показывается весьма наглядно и с большой художественной выразительностью. Фильм был настолько впечатляющ, что даже в популярных брошюрах в последующие годы Ледовое побоище описывалось не по историческим источникам, а «по Эйзенштейну». Вот постепенно миф в сознании и закрепился.

На самом деле

А между тем это именно миф. И самое интересное, что первая часть его - о том, что немцы были вооружены тяжелее, чем русские, - не только порождена кинофильмом «Александр Невский», но им же и опровергается!

Внешний облик орденских братьев-рыцарей Тевтонского ордена - и русских дружинников первой половины XIII в. в фильме воспроизведен с очень большой точностью, и неспроста: картину консультировали лучшие советские историки того времени: знаменитый археолог Артемий Владимирович Арциховский, Юрий Владимирович Готье, Михаил Николаевич Тихомиров, специалист по европейскому средневековью Николай Павлович Грацианский.

И хорошо видно, что из защитного вооружения у орденских братьев - почти исключительно кольчуги (правда, закрывающие всё тело, с кольчужными чулками и перчатками). А у русских аналогов западноевропейского рыцарства - князей и дружинников - поверх кольчуги надет ещё и пластинчатый доспех - «брони дощатые». Это стальные пластины, которые либо соединены между собой ремешками, либо приклёпаны одной из четырёх сторон к кожаной основе; и в том, и в другом случае получался своего рода бронежилет с разрезом сзади, стягиваемым ремнями.

Шлемы у немцев, конечно, закрывают всю голову целиком, но и у русских дружинников они закрывали всю верхнюю половину лица. Потому что либо сидели на голове очень глубоко, так что для глаз приходилось делать полукруглые вырезы, либо снабжались откидной «личиной» - полумаской (именно в таком шлеме сражается в фильме Александр Невский Николая Черкасова). С учётом вытянутой вверх, сфероконической или куполообразной формы русские шлемы вряд ли весили меньше немецких.

В киноверсии Александр Невский (справа) снаряжён вряд ли «легче» своего противника.

Всё вышесказанное подтверждается как рисунками средневековых хроник, так и археологическими данными.

Да, европейские рыцари XIII века тоже носили поверх кольчуги пластинчатый «бронежилет». Он мог быть если не у орденских братьев, то у их союзников в той битве - вассалов дерптского епископа и датского короля. Но даже и в этом случае немецкие и датские рыцари весили не больше, чем русские дружинники.

Рыцарские кони были защищены конским доспехом (из простёганной ткани на вате, амортизирующей удары). Но, судя по сообщению Галицко-Волынской летописи о том, что кони дружинников Даниила Галицкого в конце 1240-х годов были «в личинах и коярех кожаных», конский доспех имелся тогда и у русского рыцарства. (его конструкция была, по-видимому, заимствована у монголов). И вес немецких и датских коней был поэтому тоже вряд ли больше, чем у русских.

Впрочем, всё это представляет лишь академический интерес. Дело в том, что ни один из источников, повествующих о Ледовом побоище, ни словом не упоминает о том, чтобы хоть кто-то провалился под лёд и утонул! Ни русские источники - Новгородская I летопись старшего извода и «Житие Александра Невского» (созданные в том же XIII веке), - ни немецкие - «Старшая Ливонская рифмованная хроника» (тоже XIII столетия) или более поздние, созданные в XV - XVI веках. В «Рифмованной хронике» указано лишь, что орденские братья были разбиты и потеряли 20 убитыми и 6 пленными и что часть рыцарей дерптского епископа бежала с поля боя. Да, внимание составителей этой хроники было сосредоточено почти исключительно на Ордене и его братьях.

Может, тонули люди епископа, короля и/или союзные немцам эсты («чудь»)? Но и русская Новгородская I летопись тоже ничего не пишет об утонувших. Там сказано лишь, что немцы в результате сражения «падоша», а «чудь» обратилась в бегство и была преследуема на протяжении семи вёрст, до западного берега озера, что немцев погибло 400, «чуди» - «без числа», а 50 немцев попали в плен. А «Житие Александра Невского» вообще фиксирует лишь яростный накал сражения и факт разгрома и долгого преследования врага…

Подробно и увлекательно об этих и других фактах Ледового побоища рассказывает санкт-петербургский историк Клим Жуков в беседе с Дмитрием Пучковым .

Ледовое побоище 1242 года. Миниатюра из Лицевого летописного свода. XVI век.

Но такова великая сила искусства - миф, так красочно показанный в великом кино, продолжает жить.

Нет ли в том какой злонамеренной фальсификации истории? Да нет, пожалуй.

Во-первых, битва действительно была, и была именно в тех исторических обстоятельствах, о которых языком художественных образов рассказывает фильм. И воинство Александра Невского действительно побило там неприятеля.

Во-вторых, то, что наши обиходные представления о Ледовом побоище строятся больше на фильме, чем на исторически достоверных сведениях (хотя их ведь тоже никто не отрицает и не скрывает), - вовсе непредосудительно. Ведь гениальное творение С. Эйзенштейна - тоже факт истории. И, значит, мы знаем об этом подвиге наших предков в два раза больше.

Литература

Володихин Д.М. Рюриковичи. М., 2015.

Кирпичников А.Н. Ледовое побоище. Тактические особенности, построение и численность войск // Цейхгауз. 1997. № 1 (6).

Хрусталёв Д.Г. Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII - XIII вв. Т. 1. СПб., 2009.

Читайте также:

Андрей Сорокин.

Виктор Мараховский, Иван Зацарин.

Виктор Мараховский.

Иван Зацарин.

История заблуждений.

Валентин Жаронкин. Нет в русской истории «трудных вопросов». Часть 3: выбор Александра Невского

***

Александр Шишков. «Европейский выбор Власова»: о навязчивой пропаганде идеологии предательства

Виктор Мараховский.

Иван Зацарин.

Андрей Смирнов. Древнерусская народность: что об этом пишут в учебниках

Иван Зацарин.

Иван Зацарин. Инструкция по собиранию русских земель. К юбилею Сообщества России и Белоруссии

Иван Зацарин.

Андрей Сорокин.

Андрей Сорокин.

Честно говоря, опубликовав на ВО восемь (целых восемь!) материалов про «Ледовое побоище», я думал, что тему эту можно считать закрытой. Удалось выяснить, опираясь на тексты летописей, что источниковая база не позволяет сделать те выводы, которые были сделаны советскими историками. Что наиболее трезвое видение битвы было дано в юбилейной статье в газете «Правда» от 5 апреля 1942 года, на что буквально тут же в других газетах появились материалы-домысливания, ничего общего с историческими фактами не имеющие. То есть данное событие было использовано в пропагандистских целях, ничего общего с не имеющих, хотя в условиях войны морально оправданных. На сегодня приходится согласиться, что ни одна из многочисленных придумок о стенах изо льда, возов, трех полков, окруживших немцев, о тяжеловооруженной пехоте в латах и с топорами в руках (текст учебника для 6 класса нашей средней школы!) внутри конной «свиньи», ни утопление рыцарей в водах озера, ни 10-15 тысяч сражавшихся не нашли подтверждения ни в дошедших до нас письменных документах, ни в находках многочисленных археологических экспедиций, и остаются на совести заявлявщих обо всем этом авторов. Тем не менее в ходе дискуссий, в которые вступали посетители сайта, неожиданно «всплыла» тема собственно ледового покрова на поверхности озера. Данное направление, как оказалось, ничего не добавляет к имеющимся у нас историческим данным. Но оно, так же, как и изучение дошедших до нас германских эффигий середины XIII века, дает нам определенную пищу для размышлений. Ни коим образом не фантазий! Но, тем не менее, позволяет в определенной степени представить себе ту обстановку, в которой происходила «ледовая сеча».

Фильм «Александр Невский» совсем недаром вошел в копилку мирового кинематографа. Его можно изучать и как произведение искусства, и как памятник эпохи и ее отражение, и с точки зрения того, насколько позволительно художнику искажать историю. В последнем случае получается парадокс: если он это делает талантливо, то… скорее можно, не талантливо – нельзя. Вот, например, очень значимый кадр: «Извечное противостояние Восток-Запад». Сплошные символы: «луковица православного собора против башни католического». Но… мог ли рыцарь-монах, принявший обеты ордена, с крестом на плаще, то есть «полный брат» (полубратья носили крест «Тау» - «Т») носить на шлеме вот такое «украшение»?

Итак, что же мы знаем про лед, как физическое природное явление, и какую роль именно он мог играть в событиях апреля 1242 года? Начнем с того, что специалисты различают такие характерные периоды ледового режима водоемов, как осенний ледоход и неустойчивый ледостав; зимний устойчивый ледостав; весеннее ослабление льда и весенний ледоход.

Про осень объяснять смысла нет, она от весны далеко. А вот про зиму сказать стоит. Прежде всего, что устойчивый ледостав начинается с образования ледяного покрова при отрицательной температуре воздуха. Толщина льда при этом нарастает снизу, а интенсивность данного процесса зависит и от температуры воздуха, и от скорости подледного течения, толщины снежного покрова и скорости ветра над поверхностью льда. Наиболее толстый ледяной покров обычно образуется у берегов. Там, где имеется быстрое течение, ледяной покров обладает меньшей толщиной, а кое-где на реках возникают полыньи. Под более глубоким снеговым покровом лед обычно тоньше, чем под небольшим его слоем, поскольку ветер сильнее охлаждает именно незащищенный лед.


Есть сообщение, что братья были в «богатых шлемах». То есть… обходили устав Ордена. Но даже в этом случае они не могли крепить на шлем языческие символы. Позолоченный шлем – тоже выглядит, как «богатый шлем».

Как только наступает весеннее потепление, лед становится рыхлым и непрочным, приобретает игольчатую структуру, похожую на пчелиные соты. При этом его прочность понижается в 1,5-2 раза. Образующаяся на поверхности льда вода значительно ускоряет разрушение ледяного покрова.

Свойства льда поистине уникальны. Так, при 0 градусов по Цельсию плотность воды равняется 0,99873, а вот плотность льда - 6,88-0,92, поэтому-то лед и плавает. Соответственно, прочность ледяного покрова водоема зависит и от толщины льда, и от его строения и температуры воздуха, и также химического состава воды. С повышением температуры воды и воздуха и при наличии химических примесей в воде (именно поэтому морской лед в два-три раза менее прочен по сравнению с пресноводным, хотя он и более вязкий, и пластичный), лед тает и одновременно разрушается.


Как известно, «дурные примеры заразительны». Увидели наши друзья болгары, что… можно снимать фильмы красивые, зрелищные, патриотические, в которых со шлемами можно и не слишком стараться, и сняли фильм «Калоян» (1963) про своего царя Калояна, разбившего крестоносцев в битве у Адрианополя 14 апреля 1205 года. И там рыцари носят на головах вот «это»… После этого шлемы в «Александре» воспринимаются уже как вполне исторические.

Под действием нагрузки лед прогибается на площади намного большей, чем площадь самого груза, которая ограничена окружностью определенного радиуса, который зависит от таких факторов, как вес самого груза, толщина льда, его структуры и погодных условий. Характерно, что если груз находится на поверхности долгое время, прогиб льда при этом увеличивается. При резких колебаниях температуры воздуха и воды в ледяном покрове могут появляться трещины и полыньи. То есть лед – это очень сложный природный «организм», и для того, чтобы иметь с ним дело, нужен определенный опыт!


А вот маски на головах у лошадей вполне исторически достоверны.

И такой опыт именно у нас в России был накоплен и переведен в сухой язык инструкций для военных, которым приходилось по роду занятий передвигаться и по льду.

ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕДОВЫХ ПЕРЕПРАВ
(из наставлений по военно-инженерному делу от 1914 г.)

Практический опыт показывает, что ледяной покров обычно имеет меньшую толщину на участках с быстрым течением, возле ключей, над травяным тинистым дном, под более толстым слоем снега. У берегов лёд обычно толще, чем в середине русла, однако менее прочен.

Переправа по льду. Удобство и безопасность этой переправы зависит от прочности и толщины льда. Она должна быть не менее: для переправы людей по одиночке в 3 шагах один от другого - 1,5 дюйма; шеренгами в расстоянии двойной длины фонта - 4 дюйма; конницы и легких орудий - 4-6 дюймов; батарейных пушек - 8 дюймов; больших тяжестей - 12 дюймов.

При морозе толщину льда можно увеличить искусственно, покрывая лед слоями соломы или хвороста и поливая их водою. На каждую квадратную сажень покрытия и 1 дюйм толщины требуется 12-15 фунт. соломы. Настлав 1-1,5 дюйм, слой ее, набрасывают сверху столько же снегу, поливают водою и, дав ему замерзнуть, накладывают второй подобный же тюфяк.

При морозе 5 и выше полученная толщина льда от укладки 2-3 подобных тюфяков совершенно достаточна для переправы войск с полевою артиллерией) и обозом. Трещины во льду не опасны, если только из них не выступает вода. Через большие трещины устраивают легкие мосты, распределяя давление от них на возможно большую поверхность льда. Полыньи иногда скоро затягиваются льдом, если поперек устроить плавучий бон или положить несколько срубленных деревьев.

Полезно также по льду, поперек реки, устроить дощатые мостки, ширину переправы обозначить кольями, не позволять двигаться густыми колоннами и, наконец, во время переправы постоянно наблюдать за состоянием льда на месте переправы.

О ЛЕДОВЫХ ПЕРЕПРАВАХ
При устройстве переправ зимой необходимо учитывать множество самых разных факторов, в частности ледовый режим водоёма, толщину и состояние льда, глубину снега, температуру воздуха, не говоря уже о возможности противника по разрушению льда и созданию заграждений на водной преграде.

Переправы по льду обычно организовывают, когда ледовый покров но своим прочностным характеристикам пригоден для движения людей и техники. Их устраивают однопутными, а если возникает необходимость во встречном движении, то оборудуют две переправы не менее 100-150 м одна от другой. Кроме того, на случай повреждения основной переправы заранее подготавливают запасные.

Перед тем, как принять решение об устройстве ледовой переправы, производится тщательная разведка её места. На выбранном участке выясняют: толщину и состояние ледяного покрова (отсутствие полыней, больших трещин); глубину снегового покрова на льду; состояние сопряжения ледяного покрова с берегами; определяют его грузоподъёмность; намечают трассу, объём и характер работ по оборудованию переправы. Слой снега на льду водоёма и на подходах к нему скрывает крутизну скатов, характер берегов, участки разрушенного льда, а также заболоченные участки, которые даже в сильные морозы, как правило, глубоко не промерзают, покрываясь лишь коркой замёрзшего грунта, почему и являются труднопроходимыми.

Для определения толщины льда по обеим сторонам будущей переправы, в 10 м от её оси, пробивают пешней лунки на расстоянии 5-10 м одна от другой в середине реки и 3-5 м у берегов. Толщину льда в лунках замеряют при помощи ледомеров. Пробитые во льду лунки используют также и для измерения глубины реки.

У берегов лёд осматривают особенно тщательно, выясняя, прочно ли он соединяется с берегом, нет ли трещин и разломов, и не висит ли он над водой. Последнее проверяют через лунки. Если вода в них выступает на 0,8-0,9 толщины льда, то лёд над водой не висит. Если вода в лунках не появляется, то это свидетельствует о зависании льда и переправа в этом месте опасна, ибо лёд в таком случае не опирается на воду. Чтобы во время пропуска по льду грузов из лунок не разливалась вода, их окружают валиками из уплотнённого снега.

Грузоподъёмность льда по его наименьшей замеренной толщине при температуре ниже 5° мороза для пехоты и конницы определяют по данным таблицы. Повозки весом около 2 т должны перемещаться по льду толщиной не менее 16 см и на расстоянии 15 м друг от друга. Указанные величины потребной толщины льда относятся к пресноводному льду. При температуре воздуха, удерживающейся в течение нескольких дней в пределах от 5° мороза до 0, величина потребной толщины льда должна быть на 10 % больше, а при непродолжительных оттепелях - на 25 %. При частых оттепелях, а также в предвесенний период грузоподъёмность ледяного покрова на морях и солёных озёрах при многослойном строении льда с прослойками воды всегда проверяют практически, пропуская пробные грузы, причём сначала вдвое меньшего веса, чем для хорошего качества льда, а затем постепенно его увеличивают.

Оборудование переправы по льду, способному выдержать намеченные к пропуску грузы, включает очистку её от снега на ширину не менее 10 м, обозначение вехами, установку табличек с указанием грузоподъёмности, а также наличие устройств для спуска с берега на прочный лёд. Отсутствие таких дополнительных устройств допускается только в случае, если лёд у берегов не имеет трещин и разломов, не висит над водой и прочно соединён с берегом.

Хорошо организованная ледовая переправа, тем более военная, представляет собою не просто тропинку на льду, а довольно сложное инженерное сооружение, которое обслуживается большим количеством людей. Учитывая специфичность такого материала, как лёд, необходимо гарантированно застраховаться от всяких случайностей или, по крайней мере, максимально уменьшить их вероятность. При толщине льда 12 см разрешается движение конницы в колонне по одному с интервалом между всадниками в 10 м. При толщине 15 см в колонне по два с тем же интервалом.

То есть о том, что такое лед, и как по нему переправляться специалистам было все хорошо известно еще до Первой мировой войны. Но какое это отношение имеет к событиям 1242 года? Оказывается, когда в 60-е годы прошлого века РАН проводила комплексную экспедицию на озеро, поднимался и этот вопрос. Была подготовлена статья Т.Ю. Тюлина «К ВОПРОСУ О ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЯХ В XIII ВЕКЕ В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ТЁПЛОГО ОЗЕРА (из материалов комплексной экспедиции)», которую мы здесь приведем в изложении, поскольку в целом она слишком уж объемна.


Нет свидетельств, что русское войско было пешим в основной своей массе. Нигде про это не написано!

Автор обращает внимание на современные естественно-географические условия, имеющие место в районе битвы, т.е. северной части озера Теплое. Берега здесь – это моховые болота низинного типа. Леса здесь нет, лишь кое-где встречаются участки, поросшие кустарником. Весеннее половодье берег затапливает на большой площади, а спад воды продолжается до самого конца лета. Берег разрушается водой.

Средняя же глубина озера всего 3,3 м. Прибрежная часть озера, шириной в среднем 400-500 м, весьма мелководна, глубина здесь не больше 2,5-3,0 м (уровень в июле 1957 г., отметка 30,45 м над уровнем Балтийского моря), а затем увеличивается до 5-6 м.


Александр в исполнении артиста Черкасова выглядит, конечно, очень эффектно. Недаром его профиль попал на орден. Но… на протяжении всего кинофильма он так ни разу и не перекрестился! Даже перед торжественным храмовым колокольным звоном! Хотя ведь в то время люди крестились буквально то и дело, а уж перед битвой осенить себя крестным знамением – «сам Бог велел!» Но… в то время, при том уровне антирелигиозной пропаганды в СССР, об этом историческом факте не следовало даже и думать.

Зимой лед прежде всего устанавливается на Псковском и Тёплом озерах. Чудское же озеро из-за его глубины замерзает немного позднее. Средняя дата замерзания Чудского озера 18 декабря, Тёплого - 25 ноября. Псковское и Тёплое начинают освобождаться ото льда раньше из-за сброса вод р. Великой. Средняя дата вскрытия Чудского озера 28 марта, поздняя - 4-6 мая. В период ледостава толщина льда является примерно одинакова по всему озеру; в среднем это 70 см, максимум – 109 см... Наибольшая толщина льда наблюдается на нем в среднем к середине марта. После образования ледяного покрова в нём сразу же появляются трещины.

Тёплое озеро в зимнем режиме имеет свои особенности. По данным измерений, оно вскрывается раньше, а замерзает позже; а при частых оттепелях не покрывается льдом совсем, любо здесь надолго остаются полыньи. В этих же местах лёд тоньше более чем в 2 раза...

Природные условия в 1242 году связаны с вопросом о климате в первой половине XIII в. Существует единое мнение, что колебания климата подвержены определенным закономерностям, которые хорошо изучены и подкреплены огромным количеством фактов. В колебаниях климата, которые напрямую связаны с изменением солнечной активности, выявлены циклы: многовековой, вековой, Брикнеров (20-50 лет), 11-летний и 5-6-летний. Таким образом, каким был климат в первой половине XIII в., и как сильно он отличался от современного, установить можно, хотя и приблизительно.


«Мотор! Рыцари, вперед!» – фото со съемок кинофильма. Вот эта фотография, кстати, украсила обложку одного из журналов «Техника-молодежи». Документы из собрания Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ). Фотографии рабочих моментов съемок фильма С.М. Эйзенштейна «Александр Невский». 1938. ф. 1923 оп. 1 ед. хр. 446 – 447.

Известно, что за последние 2000 лет существенное изменение климата произошло только в XIV-XVII вв., и выразилось оно в похолодании, в повышении общей увлажненности, в наступлении горного оледенения, увеличении стока рек и повышении уровня озёр... В VIII в. наблюдался «климатологический расцвет», когда виноград выращивали в Англии, а в XV – «разгар климатологического упадка», т. е. максимум похолодания и увлажнения. Ухудшение климата началось с середины XIII века. Похолодание продолжалось до XVII в., затем началось постепенное потепление, наиболее заметное в XX в. Отсюда вывод, что климатические условия первой половины XIII в. были близки к современным и даже чуть более благоприятны, поскольку они были ближе к периоду «климатического расцвета». По-видимому, и 1242 год можно отнести к теплому времени. То есть они не были суровее, чем в настоящее время, поскольку 1242 год не попадает на период значительного похолодания, связанного с 1850-летним колебанием климата.


«О поле, поле, кто тебя усеял мертвыми костями?!» – ответ: «Помощник режиссера». Документы из собрания Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ). Фотографии рабочих моментов съемок фильма С.М. Эйзенштейна «Александр Невский». 1938. ф. 1923 оп. 1 ед. хр. 446 – 447.

Если бы в 1242 году выдалась зима более суровая, чем другие, то это было бы отражено в летописях, поскольку такие примеры упоминания особо холодных зим известны. Но ни в западных источниках, ни в русских летописях 1242 год как суровый не упоминается. Поскольку летописцы часто связывали те или иные события с «Божьим гневом», то было бы логично приписать ему и особо холодную зиму. Приписывались же ему нашествия Батыя и иные наказания «за грехи наши».


Создатели фильма в короткие минуты отдыха. Материалы из собрания Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ). Фотографии рабочих моментов съемок фильма С.М. Эйзенштейна «Александр Невский». 1938. ф. 1923 оп. 1 ед. хр. 446 – 447.

Теперь так: «Ледовое побоище» имело место в начале весны, когда приток талой воды в озеро резко возрастает. То есть очевидно, что лед в районе предполагаемого места битвы, возможно, и вовсе отсутствовал, если зима не была особенно уж суровой. Но раз 1242 год в летописях не упоминается, как «холодный», значит год был обычным в климатическом отношении.

А отсюда можно сделать вывод. Никто бы из полководцев в здравом уме и твердой памяти конное войско на талый лед бы не повел. А уж биться на нем бы и вовсе не стал, потому что это было бы полное самоубийство. В Рифмованной хронике упоминается, что убитые «падали в траву». У нас, что «лед был залит кровью». Но одно другому не противоречит. Там же кругом и камыши были, и лед на торфяных болотах, которые, несомненно, промерзали лучше, чем озеро.


Русское войско возвращается с победой! А вот все это находилось за кадром. Материалы из собрания Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ). Фотографии рабочих моментов съемок фильма С.М. Эйзенштейна «Александр Невский». 1938. ф. 1923 оп. 1 ед. хр. 446 – 447.

А теперь посчитаем вес воинского снаряжения тех лет. И окажется, что давление, оказываемое всадником, сопоставимо с нагрузкой равно давлению от… танка (0,6-0,8 кг/см2). Вес рыцарского коня того времени составлял около 700-750 кг. Вес самого всадника - около 80-90 кг. Вес доспехов, конская сбруя и т. д.) - 35-40 кг. Итого общий вес мог равняться 830-880 кг. Общая площадь копыта коня составляет порядка 490 см/2 (размер копыта вписывается в окружность диаметром примерно 25 см). Учитывая, что оно опирается на грунт не всей поверхностью (посередине имеется углубление), то площадь опоры равна 50% от общей, то есть примерно 250 см. Таким образом, когда лошадь спокойно стоит, нагрузка (статическая!) будет распределена на площадь около 980 см (при удельной нагрузке - 0,85-0,9 кг/см2), а при скачке (динамической нагрузке) она увеличится. Поскольку лошадь при этом касается поверхности всегда меньшим количеством копыт. Особенно опасен для льда галоп – основной аллюр рыцарской конницы и… ясно почему, причем, наверное, даже тем, кто никогда верхом не ездил!


Рабочий момент съемок. Материалы из собрания Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ). Фотографии рабочих моментов съемок фильма С.М. Эйзенштейна «Александр Невский». 1938. ф. 1923 оп. 1 ед. хр. 446 – 447.

Но это еще не все. Один всадник на льду, это еще куда ни шло, а если их много? И они не могут двигаться с интервалом в 10 м, как это указано в наставлении 1914 года. При скачке по льду в его толще обязательно возникнут колебания, которые лед передаст на воду и вызовет подледную волну. Чем больше скорость, тем больше скорость и у волны. Нетрудно догадаться, что произойдет, если такие волны сложатся: лед начнет ломаться, а всадники – проваливаться.

В общем, к сожалению, в теме этой битвы фантазии доминировали всегда. Причем, на чем они основывались, не ясно. Вот, например, читаем в книге Г.Н. Караева и А.С. Потресова «Загадка Чудского озера» (М., 1976) на странице 219: «На льду Узмени, пользуясь темнотой, появились вражеские разведчики, высланные, чтобы убедиться в достаточной прочности льда и выяснить, где именно остановилось русское войско». Возникает вопрос - в какой хронике или летописи они об этом прочитали? И второй, вытекающий из этого «домысла», как эти разведчики тогда умудрились проглядеть плохо замерзшие участки «сиговицы»?


Это только мы думаем, что фильм снимали на снегу и зимой. Нет, его снимали в основном летом, включая и саму битву, и поединок Александра с магистром. Вот уж им, беднягам, пришлось попотеть!

Стоит привести один любопытный отрывок из «Хроники земли Прусской» (Пётр из Дусбурга. Хроника земли Прусской. М., 1997. С. 151). Уже одно название его очень показательно:
«О чудесном событии» в этой войне. Надо отметить, что когда начинается война, войско расходится по разным дорогам, чтобы можно было продвигаться в порядке и не толпясь. Однако часто случается по разным причинам, что, потеряв должный порядок, собираются на льду 100 всадников или 200, или тысяча в одном месте. Как уж лед может выдержать такой большой груз и не проломиться, не знаю, Бог знает. Вот почему во многих войнах, ведущихся зимой, и особенно в той, о которой уже рассказано, можно наблюдать дела чудесные и достойные удивления, если кому захочется повнимательнее вникнуть, ибо войско это в конце зимы, когда лед тает сверху от солнечного тепла, а снизу от течения воды, в полночь переходило по льду Мемель, и, когда оно безо всякого затруднения переправилось, лед ослаб и проломился, так что наутро ото льда и следа не осталось. Кто мог это сотворить, как не Тот единственный, Кто повелел морю, чтобы оно встало стеною по правую и по левую сторону, и народ Израиля переправился пешим посуху?»


Листок с эскизами к фильму, сделанными рукой С.Эйзенштейна. Материалы из собрания Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ). С.М. Эйзенштейн. 16 июля - 25 сентября 1937. ф. 1923 оп. 2 ед. хр. 1647.

То есть автор был хорошо осведомлён об особенностях движения по льду, нежели многие современные авторы, ставившие на лед 10-15 тыс. воинов только с русской стороны. То есть помочь им всем могло лишь Божье чудо. И оно имело место в летописных описаниях, не современных событию, про «Божий полк на воздусях». Кстати, слово «полк» в Новгородской летописи дано в единственном числе. Ну и, конечно, умиляют рыцарские слуги и пехота, бегущие в центре «свиньи» с топорами в руках и… поспевающие за всадниками, несущимися галопом. В любом случае очевидно, что на льду битва произойти не могла, что это вымысел, основанный на той же битве при Омовже (или Земпахе), явно поразившей воображение Сергея Эйзенштейна!


Вот так, так они должны были начать тонуть. И трещина, обязательно змеящаяся во льду трещина… Материалы из собрания Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ). С.М. Эйзенштейн. 16 июля - 25 сентября 1937. ф. 1923 оп. 2 ед. хр. 1647.

Литература

СКА в третий раз победил «Локомотив» в матче, который изобиловал драками.

ТЕПЕРЬ БЕЗ ДАЦЮКА

Вот ругали Павла Дацюка за грубость в том матче против московского «Динамо», когда Волшебника удалили до конца игры. Все потому, что Карсумс жестко впечатал капитана СКА в борт. Дацюк встал, завелся и мощным силовым приемом свалил на лед первого попавшегося динамовца – им оказался Цветков, который едва расстался с шайбой.

Все было чисто, удаление с Дацюка сняли. А теперь стало известно, что Павел из-за травмы выбыл до конца плей-офф. И возможно, пропустит чемпионат мира. Хотя агент игрока Дэн Мильштейн уточнил, что Дацюк повредил колено, и там все не так плохо – в апреле Павел может вернуться.

Сегодня Дацюк был прооперирован в Германии. Карсумс за тот удар в борт не получил даже двух минут штрафа.

Вообще у СКА хватает травмированных. Защитник Вячеслав Войнов тоже прошел обследование в Германии. Он пока не играет. И поздравляем Войнова с тем, что он в понедельник стал отцом. Супруга Марта родила сына, которого назвали Романом.

В ярославской ложе рядом с другим Романом – Ротенбергом, вице-президентом СКА – сидели еще два травмированных защитника: Егор Яковлев и Максим Чудинов.

…У меня вот спросили, смог ли Ярно Коскиранта заменить Павла Дацюка в первом матче с «Локомотивом» (5:4 ОТ)? Да, финн сделал дубль и забил важный гол за 10 секунд до конца третьего периода, переведя игру в овертайм. Но Дацюк, например – лучший у СКА по вбрасываниям. А харизма? А характер?

Теперь капитаном СКА стал Илья Ковальчук. Вот как закольцевалась история – год назад в Ярославле он был выведен из состава и потерял букву «С». Но теперь Кови хорош, о том витке его карьеры уже никто не вспоминает.

КРАСОТА КРАСКОВСКОГО

Эта серия радует шедеврами. В прошлой игре Сергей Плотников сотворил гол от своих до чужих ворот, а голкипер Микко Коскинен умудрился «гитарой» отбить летящую в сетку шайбу. И это конечно, сэйв года.

А теперь на 18-й минуте гениально сыграл 20-летний Павел Красковский. Он вылетел на ворота СКА, ловко убрал шайбу под себя, уходя от защитника Динара Хафизуллина, и потрясающе бросил обратной стороной крюка в самую девятку.

Очень красиво.

Микко Коскинен после этого момента уверенно покатил на лавку. Вместо него вышел Игорь Шестеркин. Такое уже было в овертайме первого матча. Коскинен уехал, потому что у него лопнул шнурок. Шестеркин вышел и забрал себе победу, когда забил бывший защитник «Локомотива» Патрик Херсли.

Коскинен все-таки появился на лавочке СКА, но остался в запасе. На лед его не выпускали. Пришло твое время, Игорь.

…И чуть не ушло. Александр Кадейкин улетел на ворота СКА, не забил, но и не остановился, на полной скорости врезавшись в Шестеркина. Голкипер упал пластом на лед, и все ахнули. Что же, СКА вообще остался без вратарей? Кого выпускать – тренера Рашита Давыдова?

Шестеркин остался цел, его опять чуть не снесли. И тут прекратился хоккей, а начались драки. Четвертое звено СКА начало биться с первым у «Локомотива». Ярославцы не побеждали нокаутом, но Кронвалл завалил на лед Каблукова, Накладал уработал Рыкова, однако вот Хохлачев уложил Тальбо.

На этом не успокоились. Пашнин влетел в колено Ковальчуку, Илья упал на лед, и началась новая потасовка…

УДАЛЕНИЕ КУДАШОВА

«Идите и бейтесь! Сергей Гимаев» - такой плакат на трибуне поднял один из болельщиков «Локомотива».

Девять дней, как с нами нет Сергея Наильевича… Гимаев любил приезжать в Ярославль. Говорил, что чувствует себя здесь очень комфортно. Тут, на «Арене-2000» скандировали «Сергей Гимаев», когда во время шестого матча серии «Локомотив» - ЦСКА всех пронзила шокирующая новость, что лучшего хоккейного эксперта страны с нами больше нет…

Это трудно принять. С этим надо как-то жить.

А слова «Идите и бейтесь!» стали девизом этого матча. В конце концов, завелся даже главный тренер «Локомотива» Алексей Кудашов. В третьем периоде он бросил бутылку на лед и был удален до конца матча.

Две минуты отбывал Дмитрий Лугин. И вот тогда-то СКА забил, когда Никиту Гусева оставили одного на пятачке.

Овертайм. А там шедевр сотворил Александр Барабанов, забив очень красивый гол.

СКА в одном шаге от финала Кубка Гагарина.

Много памятных битв состоялось за всю историю. И некоторые из них славятся тем, что русские войска нанесли разгромное поражение силам противника. Все они несли в себе огромное значение для истории страны. Осветить абсолютно все сражения в одном небольшом обзоре не получится. На это не хватит не времени, ни сил. Однако об одном из них поговорить все-таки стоит. И это сражение - ледовое побоище. Кратко об этой битве мы постараемся рассказать в данном обзоре.

Битва, которая имеет огромное историческое значение

5 апреля, в 1242 году, состоялась битва между русскими и ливонскими войсками (немецкими и датскими рыцарями, солдатами-эстами и чудью). Произошло это на льду Чудского озера, а именно на его южной части. В результате ледовое побоище закончилось разгромом захватчиков. Победа, которая произошла на Чудском озере, имеет большое историческое значение. Но следует знать, что немецкие историки и по сей день безуспешно пытаются преуменьшить те результаты, которых удалось достигнуть в те времена. А ведь русские войска сумели остановить продвижение крестоносцев на Восток и помешали им добиться покорения и колонизации русских земель.

Агрессивное поведение со стороны войск Ордена

В период с 1240 по 1242 год немецкими крестоносцами, датскими и шведскими феодалами были активизированы агрессивные действия. Они воспользовались тем, что Русь была ослаблена по причине регулярных атак со стороны монголо-татар под руководством хана Батыя. Перед тем как разыгралось ледовое побоище, шведы уже потерпели поражение во время сражения в устье Невы. Однако, несмотря на это, крестоносцами был предпринят поход на Русь. Они смогли захватить Изборск. А еще через некоторое время при помощи изменников был покорен и Псков. Крестоносцы даже построили крепость после взятия Копорского погоста. Это произошло в 1240 году.

Что предшествовало ледовому побоищу?

В планах у захватчиков было и покорение Великого Новгорода, Карелии и тех земель, которые располагались в устье Невы. Крестоносцы планировали все это сделать в 1241 году. Однако Александр Невский, собрав под свои знамена новгородцев, ладожан, ижор и корелов, смог выбить противника с земель Копорья. Войско совместно с подошедшими владимиро-суздальскими полками вступило на территорию Эстов. Однако после этого, неожиданно повернув на Восток, Александр Невский освободил Псков.

Затем Александр снова перенес боевые действия на территорию Эстов. В этом он руководствовался необходимостью помешать крестоносцам в сборе главных сил. Кроме того, своими действиями он вынудил их к преждевременной атаке. Рыцари, собрав достаточно большие силы, выступили на Восток, находясь в полной уверенности в своей победе. Недалеко от селения Хаммаст они разбили русский отряд Домаша и Кербета. Однако некоторые воины, которые остались живыми, все-таки смогли предупредить о приближении противника. Александр Невский разместил свое войско на узком месте южной части озера, заставив, таким образом, врага биться в не очень удобных для себя условиях. Именно это сражение и приобрело впоследствии такое название, как Ледовое побоище. Рыцари просто не смогли пробить себе дорогу в сторону Великого Новгорода и Пскова.

Начало знаменитого сражения

Две противоборствующие стороны встретились 5 апреля, в 1242 году, рано утром. Колонна противника, которая преследовала отходивших русских солдат, скорее всего, получала некоторые сведения от дозорных, высланных вперед. Поэтому на лед воины противника вышли в полном боевом порядке. На то, чтобы приблизиться вплотную к русским войскам, объединенным немецко-чудским полкам, надо было потратить не более двух часов, передвигаясь мерным шагом.

Действия воинов Ордена

Ледовое побоище началось с того момента, когда примерно за два километра противник обнаружил русских лучников. Магистр ордена фон Вельвен, который возглавлял поход, отдал сигнал на приготовление к боевым действиям. По его приказу боевое построение должно было быть уплотненно. Все это было сделано до того момента, пока клин не приблизился на дистанцию выстрела из лука. Достигнув этой позиции, командующий отдал приказ, после которого голова клина и вся колонна пустили коней быстрым шагом. Таранный удар в исполнении тяжеловооруженных рыцарей на огромных конях, полностью закованных в броню, должен был принести в строй русских полков панику.

Когда до первых рядов солдат оставалась всего лишь несколько десятков метров, рыцари пустили своих лошадей в галоп. Это действие ими выполнялось в целях усиления смертельного удара от атаки клина. Битва на Чудском озере началась с выстрелов лучников. Однако стрелы отскакивали от закованных рыцарей и не наносили серьезного урона. Поэтому стрелки просто рассеялись, отойдя на фланги полка. Но необходимо выделить тот факт, что цель ими была выполнена. Лучников поставили на передовую линию для того, чтобы противник не смог увидеть основные силы.

Неприятный сюрприз, который был преподнесен противнику

В тот момент, когда лучники отошли, рыцари заметили, что их уже ожидает Русская тяжелая пехота в великолепных доспехах. В руках каждый солдат держал длинную пику. Остановить начавшуюся атаку уже не представлялось возможным. Перестроить свои ряды рыцари тоже не успевали. Это было связано с тем, что голову атакующих рядов подпирала основная часть войск. И если бы передние ряды остановились, то их бы смяли свои же. А это привело бы к еще большему замешательству. Поэтому атака по инерции была продолжена. Рыцари надеялись, что им будет сопутствовать удача, и русские войска просто не сдержат их яростную атаку. Однако противник уже был психологически сломлен. Навстречу ему ринулась вся сила Александра Невского с пиками наперевес. Битва на Чудском озере была короткой. Однако последствия этого столкновения оказались просто ужасающими.

Нельзя победить, стоя на одном месте

Бытует мнение о том, что Русское войско ожидало немцев, не сходя с места. Однако следует понимать, что удар будет остановлен только в случае нанесения ответного удара. И если бы пехота под руководством Александра Невского не двинулась навстречу противнику, то она была бы просто сметена. Ко всему прочему необходимо понимать, что те войска, которые пассивно ожидают удара противника, всегда проигрывают. Это наглядно демонстрирует история. Поэтому ледовое побоище 1242 года было бы проиграно Александром в том случае, если бы он не предпринял ответных действий, а ожидал противника, стоя на месте.

Первые стяги пехоты, которые сшиблись с немецкими войсками, смогли погасить инерцию вражеского клина. Ударная сила была израсходована. Следует отметить, что первый натиск частично был погашен и лучниками. Однако основной удар все-таки пришелся на передовую линию русского войска.

Сражение с превосходящими силами

Именно с этого момента и началось ледовое побоище 1242 года. Трубы запели, и на лед озера просто ринулась пехота Александра Невского, высоко подняв знамена. Одним ударом, нанесенным во фланг, солдаты смогли отрезать голову клина от основной части вражеских войск.

Атака происходила в несколько направлений. Нанести главный удар должен был большой полк. Именно он атаковал вражеский клин в лоб. Конными дружинами был совершен удар во фланги немецких войск. Воины смогли образовать брешь в силах противника. Были еще конные отряды. Им отводилась роль нанесения удара в чудь. И несмотря на упорное сопротивление окруженных рыцарей, они были сломлены. Следует учесть и то, что некоторая часть чудинов, попав в окружение, ринулась убегать, только заметив, что их атакует конница. И, скорее всего, именно в этот момент они поняли, что против них сражается не обычное ополчение, а профессиональные дружины. Уверенности в своих силах им этот фактор не добавил. Ледовое побоище, картинки которого вы можете увидеть в данном обзоре, состоялось еще и по вине того, что с поля сражения вслед за чудью побежали и воины Дерптского епископа, которые, скорее всего, так и не вступили в сражение.

Погибнуть или сдаться!

Вражеские солдаты, которые были окружены со всех сторон превосходящими их силами, не ждали помощи. Они даже не имели возможности перестроиться. Поэтому им ничего не оставалось, кроме как сдаться или погибнуть. Однако кто-то все-таки смог пробиться из окружения. Но лучшие силы крестоносцев остались в окружении. Основную часть русские солдаты перебили. Некоторые из рыцарей попали в плен.

История Ледового побоища утверждает, что пока основная чуть русского полка осталась добивать крестоносцев, другие воины бросились преследовать тех, кто отступал в панике. Некоторые из бежавших попали на тонкий лед. Произошло это на Теплом озере. Лед не выдержал и сломался. Поэтому многие рыцари просто утонули. Исходя из этого, можно сказать, что место Ледового побоища было выбрано удачно для русского войска.

Продолжительность сражения

В Первой Новгородской летописи говорится, что в плен было взято около 50 немцев. На поле сражения было убито около 400 человек. Смерть и пленение такого большого числа профессиональных воинов по европейской мере оказалось достаточно тяжелым поражением, которое граничит с катастрофой. Русские войска тоже понесли потери. Однако они по сравнению с потерями врага оказались не такими тяжелыми. На все сражение с головной частью клина ушло не более часа. Время еще было потрачено на преследование бежавших воинов и на возвращение на исходную позицию. На это ушло еще порядка 4 часов. Ледовое побоище на Чудском озере было завершено к 5 часам, когда уже стало понемногу темнеть. Александр Невский с наступлением темноты решил не организовывать преследование. Скорее всего, это связано с тем, что результаты сражения превзошли все ожидания. И рисковать своими воинами при таком раскладе не было никакого желания.

Главные цели князя Невского

1242 год, Ледовое побоище внесли в ряды немцев и их союзников сумятицу. После разгромного сражения противник ожидал, что Александр Невский подойдет к стенам Риги. В связи с этим даже решили отправить в Данию послов, которые должны были выпросить помощь. Но Александр после выигранной битвы вернулся в Псков. В данной войне он стремился только к возвращению новгородских земель и к укреплению власти в Пскове. Именно это и было успешно осуществлено князем. И уже летом в Новгород прибыли послы ордена с целью заключения мира. Их просто ошеломило Ледовое побоище. Год, когда орден начал молить о помощи, тот же - 1242. Произошло это летом.

Движение западных захватчиков было остановлено

Мирный договор был заключен на тех условиях, которые продиктовал Александр Невский. Послы ордена торжественно отреклись от всех тех посягательство на русские земли, которые происходили с их стороны. Кроме того, они вернули все территории, которые были захвачены. Таким образом, движение западных захватчиков в сторону Руси было завершено.

Александр Невский, Ледовое побоище для которого стало определяющим фактором в правлении, смог вернуть земли. Западные рубежи, которые он установил после сражения с орденом, удерживались не одно столетие. Битва на Чудском озере вошла в историю с позиции замечательного образца военной тактики. Определяющих факторов в успехе русских войск много. Это и умелое построение боевого строя, и успешная организация взаимодействия каждой отдельно взятой части друг с другом, и четкие действия со стороны разведки. Александр Невский учел и слабые стороны врага, смог сделать правильный выбор в пользу места для сражения. Он верно рассчитал время для битвы, хорошо организовал преследование и уничтожение превосходящих сил противника. Ледовое побоище показало всем, что русское военное искусство следует считать передовым.

Самый спорный вопрос в истории сражения

Потери сторон в битве - этот тема является достаточно спорной в разговоре про Ледовое побоище. Озеро совместно с русскими солдатами забрало жизнь примерно 530 немцев. Еще около 50 воинов ордена было взято в плен. Это сказано во многих русских летописях. Следует отметить, что вызывают спор те цифры, которые обозначены в «Рифмованной хронике». В Новгородской Первой летописи указывается, что в сражении погибло около 400 немцев. 50 рыцарей удалось взять в плен. Во время составления летописи чудь даже не приняли во внимание, так как, по мнению летописцев, они погибали просто в огромном количестве. В «Рифмованной хронике» говорится о том, что умерло всего 20 рыцарей, а в плен удалось взять только 6 воинов. Естественно, в битве могло пасть 400 немцев, из которых только 20 рыцарей могли бы считаться настоящими. То же самое можно сказать и про взятых в плен солдат. В летописи «Житие Александра Невского» говорится, что для того, чтобы унизить пленных рыцарей, у них отобрали сапоги. Таким образом, они шли босыми по льду рядом со своими конями.

Потери русских войск достаточно туманны. Во всех летописях говорится, что погибло много храбрых воинов. Из этого следует, что и со стороны новгородцев потери были тяжелыми.

Какое значение несла битва на Чудском озере?

Для того чтобы определить значение сражения, во внимание стоит взять традиционную в российской историографии точку зрения. Такие победы Александра Невского, как сражение со шведами в 1240 году, с литовцами в 1245 году и Ледовое побоище, обладают огромным значением. Именно сражение на Чудском озере помогло удержать напор достаточно серьезных врагов. При этом следует понимать, что в те времена на Руси постоянно происходили междоусобицы между отдельно взятыми князями. О сплоченности нельзя было даже подумать. К тому же сказывались постоянные нападки со стороны монголо-татар.

Однако английским исследователем Фаннелом было сказано, что значение сражения на Чудском озере достаточно сильно преувеличено. По его словам, Александр сделал то же самое, что и многие другие защитники Новгорода и Пскова в сохранении протяженных и уязвимых границ от многочисленных захватчиков.

Память о битве будет сохранена

Что еще можно сказать про Ледовое побоище? Памятник этому великому сражению был поставлен в 1993 году. Произошло это в Пскове на горе Соколиха. От реального места боев он удален практически на 100 километров. Памятник посвящается «Дружинам Александра Невского». Каждый желающий может побывать на горе и увидеть памятник.

В 1938 году Сергей Эйзенштейн снял художественный фильм, который было решено назвать «Александр Невский». В этой киноленте и отображено Ледовое побоище. Фильм стал одним из самых ярких исторических проектов. Именно благодаря ему удалось сформировать в современных зрителях представление о сражении. В нем практически до мельчайших подробностей рассмотрены все основные моменты, которые связаны с боями на Чудском озере.

В 1992 году была снята документальная кинокартина под названием «В память о прошлом и во имя будущего». В этом же году в селе Кобылье в месте, максимально приближенном к территории, на которой произошло сражение, был установлен памятник Александру Невскому. Он находился у церкви Архангела Михаила. Там же находится и поклонный крест, который был отлит в Санкт-Петербурге. Для этого были использованы средства многочисленных меценатов.

Масштабы битвы не настолько огромны

В данном обзоре мы попытались рассмотреть основные события и факты, которыми характеризуется Ледовое побоище: на каком озере произошла битва, как происходило сражение, как вели себя войска, какие факторы стали определяющими в победе. Также мы рассмотрели основные моменты, связанные с потерями. Следует отметить, что чудская битва хоть и вошла в историю как одно из самых грандиозных сражений, были такие войны, которые превзошли ее. Она по своим масштабам уступила битве при Сауле, которая произошла в 1236 году. Кроме того, битва под Раковором в 1268 году также оказалась более масштабной. Есть и еще некоторые сражения, которые не только не уступают боям на Чудском озере, но и превосходят их по грандиозности.

Заключение

Однако именно для Руси Ледовое побоище стало одной из самых значимых побед. И это было подтверждено многочисленными историками. Несмотря на то что многие специалисты, которых достаточно сильно привлекает история, Ледовое побоище воспринимают с позиции простого сражения, а также пытаются преуменьшить его результаты, оно останется в памяти у всех как одно из самых масштабных боев, окончившихся для нас полной и безоговорочной победой. Надеемся, что данный обзор помог вам разобраться в основных моментах и нюансах, которыми сопровождалось знаменитое побоище.

Битва Александра Невского с тевтонскими рыцарями является одним из ярких примеров рассадника самых различных мифов. От невероятного героизма русских воинов до отсутствия такой битвы вообще. Кто же прав?! Давайте рассмотрим подробно. Начнем с того, что представления о реалиях тех веков основаны во многом на исследованиях века 19-го. На которые наложились трагические реалии 40-х и «шокирующие подробности» 90-х годов. Достаточно рядовое событие, по меркам Средневековья, получило пристальное внимание историков во время войны с немецко-фашистскими захватчиками. Идеологический ход был очень сильный и имел важное значение: «пращуры били и мы побьем». Например, мало кто знает, что знаменитая фраза «кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет», является всего лишь удачной находкой авторов фильма «Александр Невский», взятой из Библии. Говорить о некой предвзятости в то время, когда страна вела жесточайшую войну на выживание, конечно глупо и обвинять тех людей в искажении истории нелепо. Лозунг «Все для фронта. Все для победы» касался всего и наука не была исключением.

В 90-х годах российские историки получили возможность широко исследовать западные источники информации. К сожалению, в это время набрало огромную популярность псевдоисторическое чтиво, которое преподносилось в качестве универсального средства познания многочисленных исторических неувязок и загадок. Как снежный ком нарастали популярные рассуждения дилетантов о тех или иных вопросах, над которыми наука билась десятилетиями и даже веками. Простые и понятные обывателю «объяснения» нередко представлялись истиной в последней инстанции и решением многих исторических загадок, которые шутя разгадывались новоявленными «историками». При этом, мнение «официальной науки» сводилось едва ли не к представлениям в дореволюционной России. До сих пор очень многие обращаются к советскому периоду, как к предмету опровержения «устоявшихся фактов». Конечно это не так и наука не стоит на месте. За последние 25 лет российскими историками проделана колоссальная работа. Результаты ее стоят того, чтобы на многие события взглянуть по-другому…

Было ли «Ледовое побоище» вообще?! Несомненно было. Битва отражена во множестве источников тех времен, как русских, так и западных. Но вот каковы ее подробности, до сих пор остается неким «секретом» для широкой общественности. Первое, о чем следует сказать, сам факт сражения на льду. Многочисленные поиски на территории возле Чудского озера и на его дне не привели ни к каким результатам. А между тем, масса «утонувших рыцарей» должна была сохраниться по крайней мере в виде своего вооружения. Ничего этого нет, более того, в близких к событию хрониках прямо говорится: «…было слышно как звенят мечи, рубились шлемы, как с обеих сторон падали на траву павшие«. Это вполне соотносится с современными исследованиями, которые однозначно свидетельствуют о том, что апрельский лед Чудского озера не мог стать полем битвы. Откуда же взялось само упоминание «льда», как причины гибели множества воинов?! Вполне возможно, что речь идет о том, что часть их банально загнали в озеро, где они утонули или их перебили на мелководье. Тогда это объясняет, почему никаких предметов вооружения до сих пор не найдено. «Военное железо» ценилось в средние века чрезвычайно высоко и естественно, что его подняли и присвоили победители. Это обычная практика тех времен. Другой вариант-это проникновение в хроники поздних описаний других битв, в частности из битвы Ярослава со Святополком или «Сказаний о Борисе и Глебе». Для хронистов того времени считалось вполне нормальным, если важные события описывались красивыми словами, взятыми из различных летописей и красочных описаний. Нередко в описаниях пользовались Библией или популярными на тот момент книгами известных тогда специалистов ораторского искусства.

Далее следует упомянуть о непосредственном участии «тевтонских-ливонских рыцарей». Абсолютное большинство видит средневековые государства в виде неких современных стран-монолитов. Плохо представляя, что как бургундец не был французом, так и новгородец не был жителем «единой Руси». Не существовало и «государства крестоносцев», все это было на уровне вассалитета (клятвы подчинения) и все «государства» являются гораздо более поздними обобществленными определениями, а не реалиями средних веков. Грубо говоря, когда встречаешь упоминание, что один русский князь не пришел на помощь другому в битве с половцами или татаро-монголами, нужно понимать-никакой «единой Руси» не существовало и в помине, а речь идет о феодальном обществе, где обязательная помощь бургундца гасконцу столь же условна, как помощь новгородца суздальцу. Вот пример «Государства ливонского ордена»:

Как мы видим, на территории условного «Ливонского ордена» находилось минимум 10 крупных достаточно независимых и автономных образований. В полном соответствии с географией, большую часть воинов на битву с Александром выставил Дерп, а отнюдь не сам орден, который лишь прислал «посильную помощь вассалу». Само поведение «псковских изменников» было вполне в рамках юридических правил Средневековья. Просто одна сторона решила сменить «крышу», ввиду того, что посчитала ее более эффективной защитой. Ни о каком «предательстве» или «яростном сопротивлении» речь идти не может. Об этом говорит даже тот факт, что после «взятия Пскова», рыцари оставили там буквально пару человек, в роли «фогтов». Их обязанностями были административные и судебные вопросы города. Трудно поверить, что это было бы возможно после длительной осады и «бросания младенцев в огонь». Мало кто знает, что Псков и Новгород вообще выступали довольно часто союзником орденских государств. Незадолго до событий «Ледового побоища», совместное выступление против язычников в битве при Сауле, закончилось поражением рыцарей Ордена, псковичей и новгородцев.

Естественно, что Новгороду этот факт кардинально не понравился. По традициям тех веков он был, что называется » в своем праве», но которое еще нужно было подкрепить военной силой. Нужно очень четко понимать, что юридические и моральные законы средних веков были крайне далеки от реалий и представлений сегодняшних дней. Существовало огромное множество сложных спорных ситуаций, которые кардинально решались одним способом-встречей вооруженных представителей истца и ответчика на поле боя. А кто сильнее-тот и прав. Поэтому в вопросах морали и политики, понятия были очень «гибкие». Никоим образом не считалось предосудительным, если вчерашний враг вдруг становился союзником в походе против вчерашнего «друга на все времена». Сегодня присягнули на верность одному, а завтра другому. Все это было обыденностью и никакого осуждения не вызывало, лишь бы укладывалось в определенные кодексы чести. Именно поэтому Александр «не помня зла» то становится новгородским князем, то «изгоняется» из города. А Новгород выступает то союзником Ордена или Пскова, то их противником.

Сам Александр занимал довольно высокое положение, по меркам средневековой Европы-это настоящий герцог. Но титул в те времена значил очень мало, если не подкреплен массой хорошо вооруженных воинов. Княжеская дружина являлась тем фактором, который во многих ситуациях говорил в пользу князя. Возможно, что именно циничное сравнение «количества копий» и стало определяющим, когда новгородцы отказались от предложенного Ярославом на княжение в Новгороде Андрея. С точки зрения Средневековья, такой факт не просто нормален, а логичен и закономерен. Ведь «княжение»-это по сути типичный рэкет, когда определенная территория платит за военную защиту. Дружины русских князей, как и рыцарские отряды Европы, состояли из тяжеловооруженных всадников и конных лучников. Пеших воинов в дружинах не было, по причине очень низкой мобильности в этом случае, что довольно часто являлось определяющим фактором в битвах того времени.

Итак, Александр Ярославич прибывает с дружиной в Новгород. К нему присоединяется и местный городской полк. Это отнюдь не пешее ополчение из торговцев или ремесленников. Это точно такие же воины, как и в дружине самого князя. Все отличие состоит только в «административном подчинении», где в роли «князя» выступает непосредственно город. Усилившись таким образом, Александр смело выступает на «зачистку территорий». Нередко этот момент представляется, как череда каких-то осад и сражений. На самом деле, имело место «вразумление отложившихся данников». В качестве яркого примера можно взять крепость Копорье. Считается, что ее Александр взял лихим кавалерийским налетом и захватил там несколько десятков орденских рыцарей, попутно казнив предателей из местных. Сам факт легкого захвата десятков орденских рыцарей-братьев невероятен, это событие не просто значимое, оно обязано было бы попасть в хроники, как отдельная битва. Да и сама крепость, мягко говоря, не располагает к лихим кавалерийским атакам.
Даже если предположить, что в то время крепость была деревянной, хотя существует упоминание именно «замка», одна местность не позволит говорить о какой-то конной атаке. Скорее всего, конная дружина князя просто подъехала к воротам и гарнизон из обычных орденских солдат предпочел не испытывать судьбу и сразу сдался. Ничего серьезного им не грозило, что и подтверждают хроники: большая часть просто отпущена, несколько человек взято в плен, несомненно с целью получения выкупа. Ничего странного или противоестественного тут нет и близко, обычная практика Средневековья. Равно как и казнь местных «предателей», которые по тем законам выступают как основные ответчики перед бывшим сюзереном. Не менее легко прошло и «взятие Пскова», о штурме которого так же ничего не известно. Согласно русским источникам там убили 70 рыцарей, но столько быть просто не могло-это больше половины братьев ордена. Согласно данным орденских хроник, в городе находилось только двое братьев. Конечно с ними имелось некоторое количество оруженосцев и помощников, так называемые «копья», но вряд ли орденский «гарнизон» превышал три десятка человек. В такой ситуации вести речь о сопротивлении наивно, тем более, что претензий к ним никто предъявить не мог и не предъявил. Пострадали опять местные «предатели». Жизнь простых людей того времени вообще была крайне сложна и тяжела. Можно охарактеризовать ее известными словами о Гражданской войне: белые придут-грабят, красные придут-грабят… При этом и «красные», и «белые» относятся друг к другу с соблюдением всех рыцарских приличий и реверансов, а население виновато априори со всех сторон и подлежит перманентному наказанию.

Стоит отметить, что нигде не упоминаются «пешие рати» Александра, одна конница, хотя он якобы набрал многочисленное ополчение. С одной стороны, летописцы вообще очень редко упоминают простых ополченцев. С другой, мотающемуся по довольно обширной территории князю, пешие солдаты были абсолютно не нужны, тем более ополченцы, боевые качества которых находились на весьма низком уровне. Пришедший ему на помощь брат Андрей со своей дружиной, так же пеших воинов не имел. И вот два брата оказались перед лицом довольно типичной ситуации. Свои территории они под контроль вернули, но впереди практически беззащитные земли соседнего феодала (основные силы ордена заняты войной в Курляндии), а под рукой дружинники, которым пока особо нажиться не пришлось. Ведь это были профессиональные воины, а не некие альтруисты, радетели за «землю Русскую». Приснопамятен момент при штурме Торжка, когда дружина прямо заявила своему князю, готовому заключить мир: «мы их не целовать пришли». И это в полной мере характеризует ситуацию в то время. Поэтому решение князя было естественным-отправить дружину «в разгон», то есть грабить, на земли ливонского ордена. Нужно понимать, что это был не некий освободительный поход или желание отомстить, а обычный набег, которых в то время было множество. Так же следует учесть, что к самому князю никто претензий за это не предъявит, это не было принято, да и потерь он никаких не понесет. В худшем случае орден совершит ответный набег на пограничные земли, что никак не избавит их жителей от податей самому князю.

Логично, что такое решение Александра негативно восприняли его «коллеги» и выслали против князя свое войско. И тут мы вступаем в область, где приходится обращаться ко всем источникам и ни один нельзя считать правильным. Скорее приходится выуживать крупицы информации и соотносить с реальностью того времени. Достоверно известно, что и с той, и с другой стороны участвовало некоторое количество низкопробных наемников из местного населения. К ним относятся довольно презрительно как русские, так и орденские летописцы. Происходит это в силу «поганого» (очень низкого) происхождения и крайне невысоких боевых качеств. Их вообще никто не считал с обоих сторон, поэтому говорить о какой-то конкретной цифре не приходится. Однако мы вполне можем прикинуть основную ударную силу и сравнить ее. Число орденских рыцарей было не менее 30, но и не более сорока. Во всем ордене насчитывалось на тот момент 120 братьев, поэтому поверить в русские источники о 400-800 только убитых рыцарях невозможно, столько просто не было. Учитывая, что каждого рыцаря сопровождает его «копье» в 8-12 человек, то мы получим основную ударную силу Ливонского ордена в виде 300-400 человек. Силы довольно скромные, но нужно учитывать, что времени на сбор войска было от силы несколько дней и это гарнизоны ближайших замков плюс силы Дерпта. Учитывая наемников из числа местной «чуди», орден мог выставить до 1500 человек, из которых 1000 была воинами лишь условно.

Что представляли силы Александра. Во-первых, его личная конная дружина, около 300-400 воинов. Далее, новгородский городовой полк, который если и был меньше, то ненамного. Условно предположим 250-300 воинов. Брат Андрей предположительно прибыл с малой дружиной. Тут несколько непонятно, идет речь о непосредственно «малой дружине» (тактическая единица), либо о малом количестве воинов. Но в любом случае, Андрей мог выставить не менее 50 бойцов, хоть и не более 100. Так же есть упоминание о местных пеших наемниках. Таким образом, Александр мог реально выставить 600-800 дружинников и ту же тысячу низкопробных наемников. То есть фактически, на поле битвы сошлись максимум 3-4 тысячи человек, из которых не более трети были профессиональными воинами. О некотором перевесе в сторону русского войска говорят русские же летописи. Хотя они непременно указывают, что войско Александра было «легковооруженным», в отличии от буквально закованных в броню рыцарей. Такого быть не могло. Сплошной латный доспех появится только в следующем веке, а русские дружинники ни в чем не уступали по вооружению западным рыцарям.

Сама битва наиболее полно описана в «Житии Александра Ярославича». Однако современные анализы текстов показали, что «житие» составлено из кусочков «О войне иудейской» Иосифа Флавия и записок Тита Ливия, поэтому верить ей совершенно нельзя. Остаются менее информативные русские летописи и «Старшая ливонская рифмованная хроника». Но они в принципе говорят об одном-строй рыцарей пробил легкий русский центр, после чего был взят в клещи и уничтожен с флангов. Нередко мелькает некая «свинья», как особое построение орденских рыцарей. В представлении русских историков-это пешее построение в виде трапеции, где на «острие» находятся тяжеловооруженные рыцари. Орденское описание «свиньи» можно прочитать только в гораздо более поздних военных наставлениях последнего магистра Тевтонского ордена, маркграфа Альбрехта Бранденбургского Гогенцоллерна. Как же знаменитая «свинья» выглядит с точки зрения тевтонца? Это мало похоже на «классическую» версию. Три больших хоругви (знамени, то есть отряда или полка), от 400 до 700 человек в сторону увеличения в тыл. Перед каждой от 35-60 рыцарей-братьев, за которыми возможно идут только их личные «копья», которым рыцари задают темп и порядок. . С флангов прикрывается легкими полками. Можно сказать, что это далеко не тактическое построение отдельного отряда на поле боя, а скорее относится к целому войску и фактически является почти полным аналогом русского «полчного ряда». Где так же имеется «сторожевой» полк, «передовой» и «большой» полки, прикрытые полками «правой и левой руки». Характерно название тевтонских хоругвей: «гончая», «великая» и «Святого Георгия». Других упоминаний в орденских источниках просто не существует.

Еще более непонятно, почему в русских источниках рыцари вдруг предстают пешими. Лошадь средневекового рыцаря была не просто средством передвижения, но и таким же оружием, как меч или копье, еще и неизвестно, что эффективней. Причем орденские хроники четко указывают, что все братья были хорошо одоспешены с лошадьми. То есть предполагается, что рыцари вдруг отказались от таких естественных страшных «таранов»-своего важнейшего преимущества и решили для чего-то спешиться. Тут нужно учесть, что христианские ордена, при всех своих недостатках, в военном плане были очень грозной силой и противостоять им в равном числе было практически невозможно для обычного рыцарского отряда. В орденах постоянно практиковался именно групповой бой. Тренировались совместно как сами братья, так и их «копья». Естественно, что основным видом тренировок были атаки в едином конном строю, а не одиночные рукопашные схватки, практически невозможные в реальном бою. Вариант, что тяжеловооруженные рыцари прикрывали собой более легкую пехоту в середине построения не выдерживает никакой критики. Во-первых, прикрывать собой простолюдинов было как-то не принято среди дворянства. А во-вторых, таким образом можно прикрыть только от прямого выстрела, но никак не от навесной траектории стрел. Тем более, что в 13 веке доспехи «кнехта» не слишком отличались от доспехов рыцаря и само «прикрытие» вызывает определенное недоумение.

Все это равным образом относится и к дружинникам Александра. Это тяжеловооруженные всадники и лучники, зачем им спешиваться? Ведь в их доспехах лихо вскочить обратно на коня не получится, жизнь не кинофильм. Даже в случае победы ты никого не догонишь. Реализовывать какой-то хитрый план со слабым центром и неким засадным полком в условиях Средневековья невозможно. На поле боя стоят не дети с игрушками. Во-первых, есть огромная вероятность, что все твое войско побежит и никакие «обозные телеги» это бегство сдержать не смогут. Во-вторых, Александр имел очевидное преимущество в тяжелых конных воинах и разделять в такой ситуации войско бессмысленно. А если рыцари обнаружат засаду и сначала обрушатся на нее? А если «засадники» вообще испугаются и убегут в решающий момент или не услышат сигнала, вдруг поздно услышат? Если встать во главе засады самому, то кто удержит от повального бегства главные силы? Так в Средневековье, где управление войсками было сверх проблематичным, не бились никогда и нигде. И бой проходил именно так, как описывали его хроники: «Русские имели много стрелков, которые мужественно вышли вперёд и первыми приняли натиск перед дружиной князя«. Затем в их ряды врезалась орденская конница, после чего ее изрубила обтекавшая с флангов княжеская дружина. Наемники ордена и задние ряды бежали. Вряд ли вообще битва длилась долго.

Возникает резонный вопрос-неужели рыцари ордена не видели превосходства русских дружин и если видели, то зачем пошли в атаку? Тут нужно опять обратиться к традициям феодального общества. Если бы рыцари ушли, то никаким превосходством противника впоследствии бы не оправдались. От Ливонского ордена земли бы отваливались ровно с той скоростью, с какой расходилось бы известие о несостоявшейся битве. Тут дело даже не в личной чести рыцарей, а скорее в меркантильной логике времени-зачем платить ордену, если он за тебя даже не воюет. Так что выбора у ордена не было-только принять бой в любых условиях. Тем более, что положение их отнюдь не было таким безнадежным, как может показаться. Не раз и не два феодальное войско буквально разбегалось от единственного слаженного удара тяжелой конницы. Теоретически, если бы основная атака пришлась не на конных стрелков, в которых она практически и завязла, а на тяжелых русских копьеносцев, то дружины вполне могли дрогнуть и показать спину. В этом случае, никакое количество всадников или конных лучников значения уже не имеет, все войско побежит наперегонки.

Но случилось, как случилось. Русские воины так же не были детьми или новичками в военном деле. Князь грамотно построил войска, его дружинники не дрогнули и победили. Результат-на 10 лет заключен мир с орденом, причем полноценный, без всяких поползновений в русскую сторону. Почему все же «побоище», а не просто битва. Сколько погибло с той и иной стороны доподлинно конечно не узнать. Но орден потерял 26 рыцарей, а учитывая, что их всего было немногим больше 30-ти, потери катастрофические. Чего ливонские хроники и не скрывали. Учитывая, что «процент выживаемости» среди рыцарей был очень высоким, можно представить, какая судьба постигла остальное войско. Не получив быстрого успеха, атака ордена моментально превратилась в самоубийственную для всех ее участников. Остальные войска, после гибели основной ударной силы, никак повлиять на исход боя уже не могли, только пополнить раздел «потери», что очевидно и произошло. Потери русской стороны всегда оценивались, как незначительные. С этим трудно не согласиться, ведь никаких сообщений о гибели знатных бояр и заметных личностей не было, а они всегда сопутствуют жестокой сече. Вероятнее всего, основные русские потери пришлись на долю «младших дружинников»-лучников во время единственной орденской атаки, а в дальнейшем бой превратился в избиение, которое и позволяет заявлять о «побоище».

Никоим образом изложенное не умаляет ни полководческих талантов русского князя, ни его вклад в становление Руси. А русские воины не были какими-то едва вооруженными крестьянами, а порой превосходили «элитные войска» своего времени. Битва Александра Ярославича с Ливонским орденом не единственный пример попыток мистифицировать и мифологизировать нашу историю. Которая без всяких таинств, сакральных смыслов и теорий вселенских заговоров, представляет собой достаточно увлекательное зрелище и требует порой более пристального внимания, нежели выдумки и фантазии…

Алексей Ануфриев