Гомеопатия — не доказанный научно подход к лечению человека, где в качестве лекарства используются микродозы вещества, вызывающего симптомы, сходные с симптомами болезни. При гомеопатических разведениях в препарате может не содержаться ни одной молекулы действующего вещества. Традиционная (доказательная) медицина считает, что ее эффективность не превышает эффект плацебо и является опасным мифом. В России использовать эту методику в лечении разрешается только специалистам с высшим медицинским образованием, прошедшим специальные курсы в области гомеопатии.

Чем отличаются гомеопатические препараты от обычных лекарств?

Для изготовления гомеопатических средств используются вещества растительного, животного и минерального происхождения. Основное отличие гомеопатических лекарств состоит в том, что при их изготовлении исходное вещество последовательно разводится в растворителе иногда десятки или даже сотни тысяч раз. Перед каждым этапом разведения емкость встряхивается десять раз, в результате чего, с точки зрения гомеопатии, вещество обретает особую динамическую лекарственную силу. Если соотношение действующего вещества и основы (то есть, растворителя, в качестве которого обычно используется вода или сахарный раствор) один к десяти, то получается первое десятичное разведение, обозначаемое в разных странах D или Х; если один к ста - первое сотенное, обозначаемое буквой С; тысячные разведения обозначаются буквой М. Для приготовления второго десятичного (сотенного, тысячного) разведения берется десятая (сотенная, тысячная) часть полученного раствора, встряхивается, переносится в новую пробирку и вновь смешивается с основой. Чем выше степень разведения и чем больше раз раствор встряхивался во время его приготовления, тем более глубоким и длительным будет воздействие на организм человека. В разведениях выше чем 12С не остается ни одной молекулы исходного действующего вещества. Не существует единой теории, объясняющей, каким образом гомеопатический препарат воздействует на больного, но более чем двухсотлетняя практика подтверждает, что правильно потенцированные и динамизированные препараты продолжают действовать в любом разведении. Гомеопатические лекарственные средства не вступают в организме ни в какие биохимические реакции, а следовательно, организм не тратит энергию на утилизацию лекарств, целиком сосредотачиваясь на выздоровлении.

Можно ли совмещать лечение гомеопатией и лечение обычными препаратами?

В целом, врачи-гомеопаты стараются избегать использования традиционных лекарств, таких как антибиотики, антигистаминные, жаропонижающие, противогрибковые и пр., так как все они подавляют жизненную силу человека и мешают организму двигаться в сторону выздоровления. Разумеется, при лечении гомеопатией нужно руководствоваться здравым смыслом: накладывать гипс на сломанную руку, останавливать кровотечение и вынимать занозу из пальца. При лечении хронических заболеваний гомеопатией необходимо индивидуально подходить к каждому случаю. Врачу-гомеопату обычно требуются результаты обследований человека, чтобы оценить тяжесть его состояния, динамику прогрессирования болезни для того, чтобы найти оптимальную схему лечения. Особенно аккуратно следует относится к случаям, когда человек достаточно давно получает традиционные медицинские (аллопатические) препараты, например, гормоны или снижающие давление лекарства. В каждом случае вопрос возможности замены лекарственных средств решается индивидуально после тщательного обследования. В том случае, когда состояние человека позволяет отказаться от аллопатических лекарственных препаратов, необходимо осуществлять этот переход постепенно, плавно уменьшая дозы обычных лекарств, чтобы не вызвать резкого ухудшения состояния, связанного с синдромом отмены. Разумеется, такой переход ни в коем случае нельзя проводить самостоятельно. Его можно осуществлять только по рекомендации врача и под постоянным контролем специалиста.

Нужно ли соблюдать диету при гомеопатическом лечении?

Необходимо исключить мяту, крепкий кофе, эвкалипт и камфору в любом виде, так как они могут ослабить или свести на нет действие гомеопатического препарата. Нет однозначного объяснения, в каких именно случаях употребление растительных стимуляторов и седативных средств будет препятствовать действию гомеопатии, а в каких нет. Поэтому обычно рекомендуется отказаться от мятных конфет, мятной жевательной резинки, чая с мятой, мятной зубной пасты, а также от растираний, ингаляций, ванн с эвкалиптом и камфорой.

Правда ли, что гомеопатия совершенно безопасна?

Это одно из распространенных заблуждений. Гомеопатия оказывает комплексное воздействие на человека, и частый прием неправильно подобранных препаратов в высоких потенциях может серьезно навредить. Поэтому лучше не заниматься самостоятельным лечением хронических заболеваний, а обращаться к классическому врачу-гомеопату, подбирающему препараты индивидуально на основе личной беседы и осмотра, а также назначающего не более одного препарата за раз и тщательно отслеживающего результаты лечения.

Каким образом подбирается гомеопатическое средство?

Гомеопатия опирается на принцип «подобное лечится подобным», систематизированный в конце 18 века немецким врачом Самуилом Ганеманом, доказавшим, что многие традиционные средства, излечивающие определенные заболевания, вызывают у здорового человека симптомы того заболевания, для лечения которого они употребляются, а значит, лекарственные средства можно использовать по принципу подобия. Гомеопатическое лекарство усиливает болезнетворный импульс, и организм, вынужденный «бороться» с гомеопатическим воздействием, на более тонких уровнях преодолевает и физические проявления болезни, выражающиеся в симптомах. В рамках индивидуального подхода врач определяет специфические психические и физические симптомы, чтобы подобрать препарат, подходящий в данной конкретной ситуации. Например, больное горло можно лечить многими препаратами, но когда выяснится, что боль в горле ухудшается ночью, началась с левой стороны и следует изменениям погоды, под все эти симптомы подбирается конкретный препарат. Гомеопатический прием состоит из тщательного опроса пациента, физического осмотра и наблюдения. Кроме жалоб пациента, врач-гомеопат узнает у него о настроении и об отношениях с близкими, об общем состоянии здоровья и стиле жизни, о текущих симптомах и о закономерностях ухудшений и улучшений в течении болезни. В помощь врачу-гомеопату существуют многочисленные справочники и репертории, облегчающие поиск и выбор препаратов. В настоящее время испытано и описано более 4000 лекарств. После того, как врач определился со средством, он индивидуально подбирает подходящую потенцию (степень разведения). Так, при острых заболеваниях используются низкие потенции (до 30С), при обострении хронических – средние (до 200С), а при лечении хронических случаев – высокие (200С и более). Обычно, чем глубже уровень повреждения и выше степень подобия, тем более высокие потенции нужно применять.

Каково мнение современной медицины о гомеопатии?

Современная медицина считает, что эффективность гомеопатии не может превышать эффективность плацебо (физиологически инертное вещество, положительный эффект от приема которого связан с подсознательными ожиданиями пациента), так как в разведениях выше 12С (двенадцатое сотенное) нет ни одной молекулы действующего вещества. Многие врачи классической школы относятся к данной практике с большим недоверием, и зачастую считают ее достаточно рискованной, а утверждение об эффективности гомеопатии – бездоказательным,так как широкомасштабные клинические исследования в привычном виде провести сложно, ведь людям с одним и тем же диагнозом зачастую требуются разные гомеопатические средства. Тем не менее, клинические исследования ряда препаратов доказывают эффективность использования гомеопатических лекарственных средств в противовоспалительной, обезболивающей и антибактериальной терапии. Следует знать, что ВОЗ рекомендует не лечить гомеопатией такие заболевания, как рак, туберкулез, СПИД, малярию и некоторые другие.

Как происходит гомеопатическое лечение?

Врачи-гомеопаты считают своей целью не подавить симптомы заболевания, а наоборот, раскрыть их и вывести наружу. Если жизненной силе организма не давать выражать себя (замазывать аллергическую сыпь мазью, снижать температуру и пр.), то рано или поздно сил на то, чтобы выводить проблему наружу, у организма не останется, и заболевание продолжится, но на более глубоком уровне, то есть будет загнано внутрь. Например, после «пролеченного» аллопатически хронического насморка появится хронический бронхит, после подавленной сезонной аллергии – астма и пр. В случае эффективного гомеопатического лечения симптомы не подавляются, а раскрываются, и болезнь продолжает свое течение на все более безопасном, поверхностном уровне, пока не пройдет совсем. В случае правильного лечения симптомы будут двигаться в порядке, обратном их появлению (те симптомы, что появились первыми, уйдут в самом конце); от жизненно-важных органов к менее важным, выходя изнутри наружу; от верхней части тела книзу. Впервые эти принципы излечения описал Константин Геринг, и эти правила излечения называются в гомеопатии «Законом Геринга». В широком смысле, правильное излечение — это когда на смену одному хроническому заболеванию приходит другое, более легкое, а качество жизни пациента при этом улучшается. Например, жить с диатезом гораздо легче, чем с депрессией, а с частыми ОРВИ — лучше, чем с астматическими приступами. Если закон Геринга не соблюдается, то речь идет не об излечении, а об усугублении заболевания, а исчезновение симптомов будет связано с переходом заболевания на более глубокий уровень.

В каких формах выпускаются гомеопатические препараты?

Основой для гомеопатических средство могут служить вода, сахар, спирт, а также специальные сорта воска. Гомеопатические средства готовятся в нескольких лекарственных формах. Для внутреннего приема обычно изготавливают капли на спиртовой или водной основах, порошки и гранулы на основе молочного сахара, реже используются таблетки. Для наружного применения в гомеопатии используют мази, а также настойки для растираний, повязок, ванночек и пр. В последние годы стали появляться инъекционные формы гомеопатических препаратов, выпускаемые в ампулах.

В Немецком историческом музее, в самом центре Берлина, впервые открылась выставка, посвященная фюреру

В некоторые дни нужно целый час отстоять в очереди, чтобы попасть в музей. Интерес публики далеко не случаен, так как выставка эта называется «Гитлер и немцы».

Здесь можно увидеть пропагандистские плакаты того времени, работы личного фотографа фюрера Генриха Гофмана, предметы быта с нацистской символикой, мебель, пивные кружки, лампы, указатели с надписью «Евреи нежелательны» и даже игрушечного Гитлера. Всего 600 предметов, а также 400 фотографий и плакатов, наглядно свидетельствующих о восхищенном отношении немцев к Гитлеру. Его современников в первую очередь, но не только. Немцы валом повалили на эту выставку, за шесть дней работы ее посетили уже 20 тысяч человек. Организаторы вынуждены были в некоторые дни продлить время ее работы.

Современные немцы уже сделали для себя поразительное открытие - в Немецком историческом музее они увидели, что быт их отцов и дедов был в буквальном смысле слова пронизан культом фюрера. Быт ушел, а как обстоит дело с культом? Это сложный вопрос. Проблема не только в том, что немцы под руководством Гитлера вели против Советского Союза и некоторых других стран войну на уничтожение и занимались систематическим истреблением людей в так называемых «лагерях смерти».

Масштабы совершенных нацистами преступлений таковы, что все-таки можно говорить о вине немцев как нации – они были в восторге от своего вождя и беспрекословно выполняли его преступные приказы.

Следует сказать, что это первая выставка, посвященная Гитлеру. Ее кураторами являются очень известные историки Ханс-Ульрих Тамер (Hans-Ulrich Thamer) и Симоне Эрпель (Simone Erpel). Большой интерес со стороны публики их одновременно и радует, и пугает. Они опасаются того, что то восхищение, которые немцы испытывали в отношении своего любимого фюрера, может передаться и нынешним поколениям.

Напомним, что в Германии легально действует неонацистская партия НДПГ, а ее представители заседают в одном из земельных парламентов. У этой партии немало поклонников, и кураторы выставки, конечно же, не хотели, чтобы она стала местом паломничества для нынешних нацистов. Смотрители музея говорят о том, что они уже видели немало молодых людей в рубашках фирмы Thor-Steiner. Это были, несомненно, неонацисты, так как в логотипе этой дизайнерской фирмы используются рунические символы, очень напоминающие свастику. Еще современные нацисты очень любят английские пуловеры фирмы Lonsdale с буквами NSDA на груди, что почти соответствует аббревиатуре нацистской партии НСДАП (NSDAP).

Устроители выставки очень надеются, что посетители будут не только осматривать фотографии фюрера и предметы быта того времени, но и документы, посвященные депортациям, расстрелам и концентрационным лагерям.

Конечно, кураторы выставки не могли ограничиться одними пропагандистскими материалами. Нацистской пропагандой руководили весьма талантливые люди, и почти любой объект, взятый в отдельности, обладает способностью воздействовать на сознание людей. Поэтому, как подчеркивает Тамер, на выставке представлены и документальные свидетельства преступлений Гитлера и его режима, и в этом состоит основная идея экспозиции – противопоставить восхищению перед личностью Гитлера ужас совершенных им преступлений.

В полном названии этой выставки есть еще два слова – «Фольксгемайншафт и преступления». «Фольксгемайншафт» - трудно переводимое слово, и буквально оно означает «народообщество», «народная общность» или «единство народа». Однако смысл его достаточно понятен. Речь идет о тесном единстве немцев и их вождя, которое существовало в прошлом, и, возможно, продолжает существовать в настоящем.

В одной из больших витрин на выставке представлены образцы военной формы нацистской Германии, а также ордена того времени. Взятые вне контекста выставки, они, конечно, продолжают вызывать восхищение не только у немцев. Интересно, что в разработке образцов военной формы и всех соответствующих регалий самое непосредственной участие принимал сам Гитлер.

Эстетика «третьего» рейха продолжает очаровывать людей, несмотря на связанные с этим временем страшные преступления.

Среди представленных предметов есть также элементы интерьера из так называемой новой имперской канцелярии. Многие немцы в связи с этим вспоминают фильм Бернардо Бертолуччи «Конформист», в котором воспроизведена новая имперская канцелярия, а также ощутима мощная сила ее эстетического воздействия. В определенной мере немцы улавливают этот «нацистский шик» даже в фильме «Бесславные подонки» Квентина Тарантино. Кроме того, можно вообще говорить о том, что нацистский режим в области развлечений и моды – это сплошная «история успеха». В какой-то мере и сам фюрер был успешным «дизайнерским» продуктом. Талантливые дизайнеры работали, к примеру, над созданием одежды для членов организации «Союз немецких девушек». Так, например, было принято решение форменные юбки сделать немного короче, чтобы ноги членов этого объединения выглядели подлиннее.

Некоторые другие объекты, несомненно, смогли бы дополнить эту выставку. Это относится и к парадной военной форме Гитлера, хранящейся в России. Но личных вещей фюрера в Немецком историческом музее нет. Организаторы опасаются, что они могут превратиться в объекты поклонения. А это, по сути дела, означает, что в Германии еще немало тех, кто готов это сделать. И не только из эстетических побуждений.

Специально для Столетия

«СЛАВЯНСКИЙ ШАНС» ГИТЛЕРА

Среди рассказов о том, как упустил шанс выиграть мировую войну, особое место занимает история об иррационально негативном отношении фюрера к славянам. Именно это якобы вызвало ответную ненависть русских, которые устали от сталинского террора и первоначально встречали германские войска с цветами и песнями, как освободителей. Следствием стало сплочение русского народа вокруг ненавидимого им Сталина и поражение Третьего рейха. Если бы изначально гуманно отнесся к русским, многие встали бы на его сторону, и советский режим быстро потерпел бы поражение.

Если сказка о «Гитлере-освободителе» циркулирует разве что в самых маргинальных неонацистских кругах да в прессе маленьких и гордых прибалтийских государств, то миф об «ошибке Гитлера в обращении со славянами» встречается сплошь и рядом - начиная с мемуаров генералов вермахта и заканчивая газетой «Вашингтон Пост», которая в одной из своих статей в 2005 году написала не допускающим возражений тоном: «Гитлер считал русский народ врагом, с которым надо обращаться соответственно. Жестокость нацистов обратила ненависть русских к Сталину против оккупантов». Статья, между прочим, называлась «Учиться на ошибках Гитлера».

В этой главе я намеренно обхожу вопрос о том, могло ли более «мягкое обхождение» со стороны немецких войск привести к массовому коллаборационизму. На мой взгляд, отношение русского народа к захватчикам было многократно продемонстрировано его историей, а предатели, сотрудничающие с врагом, встречаются в любой стране и в любые времена. Поскольку книга моя посвящена мифам о Гитлере, более актуальными представляются другие вопросы: было ли отношение Гитлера к славянам чем-то иррациональным, нетипичным для немцев? И существовала ли значительная разница в отношении к населению Советского Союза между Гитлером и его армией?

Итак, начнем. Первый тезис, который, возможно, удивит кое-кого из моих читателей: вовсе не испытывал к славянам такую лютую ненависть, как, например, к евреям. Евреи были для него средоточием мирового зла, самой страшной угрозой для германского народа, целенаправленно стремящейся погубить арийскую расу. Славяне, и русские в частности, - всего лишь один из множества неполноценных народов, не хуже и не лучше китайцев или негров. Об этом свидетельствует, например, «Майн Кампф»: если евреям там посвящено множество страниц, то о России и русских сказано сравнительно немного. Основная мысль такова:

«Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены… Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам - превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения… Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории… Наша задача, наша миссия должна заключаться прежде всего в том, чтобы убедить наш народ: наши будущие цели состоят не в повторении какого-либо эффективного похода Александра, а в том, чтобы открыть себе возможности прилежного труда на новых землях, которые завоюет нам немецкий меч».

Как говорят американцы, ничего личного, просто бизнес. Германии нужно жизненное пространство. Немцам нужны новые земли. Их нужно очистить от лишнего населения. Это лишнее население - славяне? Что ж, тем хуже для них.

И еще один важный момент: то, что пишет о «громадной государственной роли германских элементов» и «более низкой культуре» русских, - это не его личная выдумка. На этом убеждении воспитывались целые поколения немцев задолго до Гитлера. Отношение к славянам - и русским в частности - как к варварам берет свои истоки в раннем Средневековье, когда немцы продвигались на восток, очищая от славянских племен территории нынешней восточной Германии и западной Польши. Племена западных славян - к примеру пруссы - уничтожались под корень. Позднее духовно-рыцарские ордена - самый известный из которых, конечно же, Тевтонский - предпринимали крестовые походы в славянские земли, чтобы огнем и мечом обратить язычников в истинную веру или как минимум отправить их на тот свет. Случались, конечно, и досадные недоразумения, как в 1242 году от Рождества Христова, когда некий славянский князь разбил представителей духовного рыцарства на льду озера… Но поражение было совсем незначительным, и вообще, это не считается…

Представление о России - Московии - как об отсталой стране, населенной варварами, проходит сквозь века. Даже петровские реформы ничего в этом не меняют. Подъем Российской империи приписывается исключительно влиянию иностранцев, приглашенных на русскую службу. Статусом непререкаемой научной истины пользуется в европейской науке так называемая норманнская теория, которая гласит, что славяне совершенно неспособны создать собственное государство и потому вынуждены были пригласить скандинавских князей во главе с . С тех пор вся русская правящая элита - западноевропейская по своей крови. Только благодаря этому Россия еще существует как государство.

Настал XIX век. Казалось бы, Просвещение должно способствовать устранению национальных предрассудков. Ан нет: к русским войскам, которые приходят в Германию освобождать ее от Наполеона, относятся как к диким казакам, которые чем скорее уберутся из цивилизованной Европы, тем лучше. Двумя десятилетиями позже немцы зачитываются трудом де Кюстина, не скрывающего презрительное отношение к русским варварам. Найденный в одной из пещер в долине реки Неандер череп древнего человека - неандертальца, значительно уступающий по объему черепной коробки современному человеку, скептики немедленно объявляют «черепом русского казака».

Но ведь русские студенты, дворяне, деятели культуры - Тургенев, Достоевский, многие другие - жили и работали в Германии! - может возразить мне читатель. Да, это так. И отношение к ним было вполне нормальным - потому что немцы, повторюсь, рассматривали правящую и интеллектуальную элиту Российской империи как представителей иной расы, нежели та, к которой относилась основная масса населения. Да что там говорить - иные русские дворяне придерживались того же мнения.

1871 год. Основание Германской империи. Один из немногих вопросов, по которому существует широкий общественный консенсус, - это отношение к России. Один из столпов европейской социал-демократии, Фридрих Энгельс, писал: славяне «нежизненны и никогда не смогут обрести какую-нибудь самостоятельность». Они «никогда не имели своей собственной истории… и лишь с момента достижения ими первой, самой низшей ступени цивилизации уже подпали под чужеземную власть или лишь при помощи чужеземного ярма были насильственно подняты на первую ступень цивилизации». Под этими словами мог подписаться любой германский либерал. Все политические силы, кроме консерваторов, рассматривали Россию как варварскую страну, оплот рабства и угнетения. Отношение консерваторов было, впрочем, ненамного лучше - отличие заключалось в том, что они пропагандировали монархическую солидарность с практически уже немецкой по крови династией Романовых.

В конце 1870-х годов перед Германией встает вопрос: кого выбрать в качестве основного союзника - Австрию или Россию? «Железный канцлер» Бисмарк видит всю слабость Австро-Венгрии и выступает против тесного союза с ней… но тем не менее вынужден такой союз заключить. Причина - уже упомянутое выше негативное отношение германского общества к России. Пока Бисмарк находился у власти, он пытался не портить окончательно хороших отношений с восточным соседом, понимая, что их разрыв повлечет за собой скорое сближение России с Францией - союз, который возьмет Германскую империю в клещи. Преемники «железного канцлера» высокомерно проигнорировали этот факт, в результате чего в Первой мировой войне им пришлось сражаться на два фронта.

«Кузенчик, в твоей стране чудовищное свинство. Мы идем, чтобы вас окультурить и наконец-то хорошенько продезинфицировать» - такие слова от имени германского императора Вильгельма II в адрес его двоюродного брата Николая II печатались на сатирических почтовых открытках в 1914 году. По воспоминаниям русских офицеров, вошедших в Восточную Пруссию в начале войны, местное население в ужасе разбегалось - перед войной им рассказали, что русские выпускают вперед диких человекообразных казаков, которые питаются человечиной. И этому верили на полном серьезе! А как могло быть иначе, если представление о русских как о недочеловеках воспитывалось начиная со школьной скамьи? Не верите? Вот цитаты из германских школьных учебников начала ХХ века:

1908 год: «Русские - это полуазиатские племена. Их дух не является самостоятельным, чувство справедливости и реальности заменены слепой верой, им не хватает страсти к исследованиям. Раболепие, продажность и нечистоплотность, - это чисто азиатские черты характера».

1925 год: «Русский дух как таковой, видимо, не приспособлен к творческой созидательной деятельности; почти всем, что создано Россией во внешних и внутренних делах, она обязана немцам, состоявшим на русской службе, или прибалтийским немцам».

8 июля 1915 года, в разгар Первой мировой войны, почти полторы тысячи ведущих представителей немецкой интеллектуальной элиты подписались под меморандумом рейхсканцлеру Теобальду фон Бетманн-Гольвегу. В этом меморандуме существование России называется «величайшей опасностью для Германии и Европы». Поэтому западные русские земли необходимо заселить немцами, а славянское население куда-нибудь выселить. Здесь уже напрямую слышатся интонации гитлеровского Генерального плана «Ост».

Спрашивается: почему, собственно говоря, должен был рассуждать как-то иначе, нежели миллионы его соотечественников? Его отношение к славянам как к недочеловекам вполне объяснимо. И все же оно существенно отличалось от той ненависти, которую испытывал к евреям. Достаточно вспомнить, что в начале 1920-х годов он весьма активно общается с представителями белой эмиграции; впоследствии эмигранты припеваючи живут в Третьем рейхе, не опасаясь никаких преследований. В Германии активно действует - и даже получает определенное поощрение со стороны НСДАП - Русская православная церковь за рубежом. Которая, к слову сказать, не остается в долгу, устами своих иерархов восхваляя фюрера. Что совершенно не мешало ей впоследствии громогласно требовать от Русской православной церкви покаяния за сотрудничество со Сталиным. Разумеется, в своей деятельности РПЦЗ столкнулась с несколькими ограничениями, - и все же православные церкви находились в несопоставимо более выгодных условиях, чем синагоги. В конечном счете , пусть и после существенных колебаний, пошел на формирование воинских частей из русских коллаборационистов… еврейские же батальоны СС существуют только в анекдотах.

Отношение Гитлера к славянам было сугубо прагматичным. Их земля должна принадлежать немцам. Для этого часть из них должна быть уничтожена, а часть - находиться на положении рабов. Жалеть недочеловеков нет никакого смысла. «В этом году в России умрет от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет: ведь некоторые народы необходимо сокращать», - скажет Геринг в беседе с Чиано в ноябре 1941 года, вне всякого сомнения, повторяя мысль обожаемого фюрера. Всего на европейской территории России должно остаться не более 15-30 миллионов человек. Остальные пусть переселяются на восток или умирают - как им будет угодно. Оставшихся тоже ждет незавидная участь.

«Заметьте себе, господа, что с помощью демократии невозможно удержать то, что когда-то было взято силой. Покоренные нами народы в первую очередь должны обслуживать наши экономические интересы. Славяне созданы для того, чтобы работать на немцев, и ни для чего больше. Наша цель - поселить в местах их нынешнего проживания сто миллионов немцев. Немецкие власти должны размещаться в самых лучших зданиях, а губернаторы жить во дворцах. Вокруг губернских центров в радиусе 30-40 километров будут размещаться пояса из красивых немецких деревень, связанных с центром хорошими дорогами. По ту сторону этого пояса будет другой мир. Там пусть живут русские, как они привыкли. Мы возьмем себе только лучшие их земли. В болотах пусть ковыряются славянские аборигены. Лучше всего для нас было бы, если бы они вообще объяснялись на пальцах. Но, к сожалению, это невозможно. Поэтому - все максимально ограничить! Никаких печатных изданий. Самые простые радиопередачи. Надо отучить их мыслить. Никакого обязательного школьного образования. Надо понимать, что от грамотности русских, украинцев и всяких прочих только вред. Всегда найдется пара светлых голов, которые изыщут пути к изучению своей истории, потом придут к политическим выводам, которые в конце концов будут направлены против нас. Поэтому, господа, не вздумайте в оккупированных районах организовывать какие-либо передачи по радио на исторические темы. Нет! В каждой деревне, на площади - столб с громкоговорителем, чтобы сообщать новости и развлекать слушателей. Да, развлекать и отвлекать от попыток обретения политических, научных и вообще каких-либо знаний. По радио должно передаваться как можно больше простой, ритмичной и веселой музыки. Она бодрит и повышает трудоспособность».

Так говорил в одном из своих застольных монологов. Может, это все были фантазии свихнувшегося безумца, которые совершенно не разделялись его окружением? Против этого говорит в первую очередь громадная работа, проделанная по Генеральному плану «Ост» и сопутствующим документам. Как справедливо отмечает Ю. Квицинский, «было бы неверным считать этот план, как и сотни других подобных ему немецких документов, шизофреническими продуктами свихнувшегося фюрера и его непосредственного окружения. Поражает глубокая, скрупулезная научная проработка как общей концепции, так и деталей этой людоедской программы, которая, несомненно, потребовала серьезных коллективных усилий большого отряда специалистов - политологов, этнографов, географов, историков, философов, экономистов, аграрников, медиков и т. д. Известно, что первый вариант этого плана был сверстан в апреле - мае 1940 года доктором Конрадом Майером - 39-летним ученым с мировым именем, директором Института сельского хозяйства и аграрной политики Берлинского университета, штандартенфюрером СС, руководителем Имперского исследовательского совета и проч. и проч. В компании с ним трудились десятки и сотни его коллег, а также представители армии, органов безопасности, промышленности, банков, профсоюзов и общественных объединений».

Вот как, например, расценивались в меморандуме Института труда Немецкого трудового фронта в ноябре 1941 года перспективы российской экономики: «Будущая экономика России должна не только полностью зависеть в хозяйственном плане от мощной экономики Запада, не только не иметь никакой военной промышленности, но и подвергнуться глубокой структурной перестройке, чтобы, исходя из вполне очевидных политических соображений, народы России никогда не перешагнули определенного жизненного уровня. В России надо позволить работать только таким предприятиям, продукция которых требует для своего производства лишь низкой и средней квалификации. Закрыть промышленные предприятия, которые предъявляют высокие требования к работающим на них коллективам, как, например, заводы по выпуску оптики, самолетов, локомотивов. С русских не надо требовать квалифицированного труда, чтобы держать их благополучие на этом основании на самом низком уровне. Россиян надо использовать только на добыче сырья, в сельском и лесном хозяйстве, на ремонтных и строительных предприятиях и ни в коем случае - на станкостроительных заводах и верфях, на производстве приборов и самолетов. Огромные естественные богатства России позволяют сохранить нетронутыми природные богатства Германии и Европы. Огромные пространства России позволяют также разгрузить нашу страну от вредных производств. Мы сможем, в частности, закрыть часть немецких металлургических заводов, перенеся тяжесть металлургических производств на Восток. То же самое касается свертывания добычи угля за счет завоза дешевого угля из бывшего СССР».

Допускаю, что несколько утомил читателя длинными цитатами. Но без них в данном случае, увы, совершенно никак. Перейдем к следующему вопросу: возможно, офицеры вермахта - как они станут об этом говорить после войны - наотрез отказывались выполнять приказы о жестоком обращении с местным населением и в свободное от основной работы время копали колодцы в русских деревнях, принимали роды у русских женщин и кормили с ложечки манной кашей русских раненых? Увы, факты говорят об обратном. Поведение вермахта на востоке было таково, что значительная часть немецкого общества до сих пор отказывается в него верить. Организованная в середине 1990-х годов передвижная выставка Гамбургского института социальных исследований «Война на уничтожение - преступления вермахта 1941-1944», убедительно демонстрирующая ответственность германской армии за военные преступления, вызвала в ФРГ целую бурю эмоций, порой весьма негативных по отношению к организаторам мероприятия. Тем, кто желает подробнее ознакомиться с поведением вермахта на советской земле, настоятельно рекомендую прочесть недавно переведенную книгу Г. Кноппа «Вермахт: итоги» и работу А. Дюкова «За что сражались советские люди». Здесь же позволю себе ограничиться выдержками из приказов немецких военачальников касательно войны на востоке.

Э. Гепнер, май 1941 года: «Война против России является важнейшей частью борьбы за существование немецкого народа. Это давняя борьба германцев против славян, защита европейской культуры от московско-азиатского нашествия, отпор большевизму. Эта борьба должна преследовать цель превратить в руины сегодняшнюю Россию, и поэтому она должна вестись с неслыханной жестокостью».

Г. Гот, ноябрь 1941 года: «Восточный поход надо закончить иначе, чем, например, войну с французами. Этим летом нам стало еще яснее, что здесь, на Востоке, сражаются два внутренне несоединимых воззрения: германское чувство чести и расы немецкого солдатского сословия, насчитывающего вековую историю, против азиатского способа мышления и его примитивных инстинктов, вбитых небольшим количеством еврейских интеллектуалов: страха перед кнутом, пренебрежения нравственными ценностями, всеобщего нивелирования, отбрасывания собственной ничего не стоящей жизни… Эта борьба может закончиться только уничтожением одного из противников. Примирение невозможно».

В. Рейхенау, декабрь 1941 года: «Снабжение питанием местных жителей и военнопленных является ненужной гуманностью. Все, в чем отечество отказывает себе и руководство с большими трудностями посылает на фронт, солдат не должен раздавать врагу, даже в том случае, если это является трофеями. Они являются необходимой частью нашего снабжения. Войска заинтересованы в ликвидации пожаров только тех зданий, которые должны быть использованы для стоянок воинских частей. Все остальное, являющееся символом бывшего господства большевиков, в том числе и здания, должно быть уничтожено. Никакие исторические или художественные ценности на Востоке не имеют значения».

Но, может, младшие офицеры и рядовые вели себя иначе? Дневник рядового Эмиля Гольца, 28 июня 1941 года: «На рассвете мы проехали Барановичи. Город разгромлен. Но еще не все сделано. По дороге от Мира до Столбцев мы разговаривали с населением языком пулеметов. Крики, стоны, кровь и много трупов. Никакого сострадания мы не ощущали. В каждом местечке, в каждой деревне при виде людей у меня чешутся руки. Хочется пострелять из пистолета по толпе». Рядовой Вальтер Траве, письмо домой: «Наступил час расплаты, которой мы давно ждали. Большевики скоро будут разбиты, а евреи - уничтожены. Мы их расстреливаем везде, где только обнаружим, несмотря на пол и возраст… Германцы на Востоке должны быть подлинными викингами, и все низшие расы должны быть уничтожены. Мы не имеем права на мягкость и малодушие».

Таких документов сотни и тысячи. Их настолько много, что может показаться, что все военнослужащие вермахта были садистами и убийцами. Разумеется, это не так. И среди генералов, и среди рядовых было немало людей, не одобрявших жестокостей в отношении мирного населения. И все же такие жестокости совершались повсеместно - и по приказу высшего командования, и по инициативе частей. Воля одного человека не могла быть единственной причиной. Сказывалась многовековая традиция отношения к славянам как к дикарям, варварам, которые ненамного лучше зверей.

Своего отношения к русским ни вермахт, ни его главнокомандующий не изменили до самого конца войны. Конечно, когда началась цепочка неудач и поражений, немцам пришлось стиснув зубы терпеть в рядах вермахта и СС формирования, укомплектованные русскими и представителями других «неполноценных» народов. Что ж, в данном случае возобладал трезвый практический расчет - если недочеловеки готовы убивать друг друга, почему бы не предоставить им такую возможность? Какого-то кардинального изменения «славянской политики» Гитлера это не означало.

80 лет назад, 12 марта 1938 года, Австрия стала частью «Великой Германии»: фюрер Адольф Гитлер реализовал одну из главных идей еще легендарного «железного канцлера» Отто фон Бисмарка объединить немецкий народ в рамках единого государства. В отличие от его последующих завоеваний, аншлюс (присоединение) прошел без единого выстрела и был поддержан местным населением. Оно также радостно подключилось к бесчеловечной политике нацистской Германии. После войны единое государство снова разделили - Австрия при этом считалась освобожденной от нацизма страной. Но тесная связь, когда-то позволившая фюреру взять южные земли без боя, жива по сей день. вспоминала «марш, потрясший весь мир» и выясняла, какой шрам нацисты оставили в истории взаимоотношений Германии и Австрии.

Знамена ввысь

«Хайль Гитлер! Зиг хайль!» - рев толпы разносился по улицам австрийской столицы в солнечный день 12 марта 1938 года. Местные жители высыпали из домов: они встречали колонны марширующих солдат в блестящих шлемах цветами и ликованием, стремились пожать руки братьям с севера, вернувшим народу былое величие. Девушки махали платками из окон, с балконов сыпались конфетти в виде свастики, в небе летали самолеты Люфтваффе. Пограничные посты торжественно демонтировали - границы должны были быть стерты навсегда, и растоптанное в Первую мировую чувство национальной гордости, возродившись, должно было сплотить великую арийскую расу навеки. Отметить великий день в истории германской нации прибыл сам фюрер.

Немецкие войска входят в Австрию

Для него присоединение малой родины было «важнейшей миссией в жизни» - он вернулся домой впервые за 24 года. В открытой машине Гитлер проехал мимо места своего рождения, города Браунау-на-Инне. Вечером его радостно встречали в Линце, где он когда-то пошел в первый класс. Там вождь подписал документы, необходимые для юридического оформления аншлюса. Название страны - Österreich («Восточный рейх») - было изменено на Ostmark («Восточную марку»). Оно сохранилось вплоть до конца Второй мировой войны.

Три дня спустя, 15 марта, более 250 тысяч человек собралось на Хельденплатц в Вене, чтобы увидеть военный парад и послушать триумфальную речь фюрера, которую тот произнес с трибуны императорского дворца. «На столетия вперед Австрия станет железным гарантом безопасности и свободы Германской империи, и тем самым обеспечит счастье и спокойствие нашего великого народа!» - чеканит фюрер. Толпа ликует: Гитлеру приходится делать паузы, пока слушатели, распаленные очередным метким пассажем, в исступлении скандируют его имя. Так, согласно официальной историографии, состоялась «нацистская оккупация» Австрии.

Выступление Гитлера

Значительно позже стало известно, что операцию «Отто» (так назывался план вторжения в Австрию) провели совсем не так гладко, как рассказывала пропаганда: самоходная артиллерия оказалась не готова к эксплуатации. Тяжелые машины заглохли и встали на границе в районе Линца, остановив колонну. Гитлер был в ярости.

Легкие танки добрались до Вены врассыпную, объездными путями, а остальную технику пришлось доставлять на парад с помощью железнодорожных платформ. Несовершенство немецкой военной машины, несомненно, омрачало торжество фюрера. Но видимость несокрушимой и грозной армии все же удалось сохранить.

Повсюду наши флаги будут реять скоро

Австрийское происхождение Гитлера - конечно, не единственная причина, объясняющая триумф Третьего рейха в Австрии. Идея «воссоединения германского народа» витала в воздухе много лет - с того момента, как кончилась Первая мировая.

Когда развалилась империя Габсбургов, Вена, некогда могучая столица Австро-Венгрии, оказалась главным городом весьма скромного куска земли. Этот осколок был населен преимущественно немцами, не питавшими иллюзий относительно своей национальной принадлежности. Новорожденное государство считали нежизнеспособным.

Первые попытки заключить союз с Германией начались почти сразу после войны, но Антанта, конечно, не могла позволить этому случиться. Победители связали проигравших по рукам и ногам - эти жесткие ограничения в итоге и подогрели в немецком обществе реваншизм, одну из причин прихода нацистов к власти.

Предоставленная сама себе Австрия оказалась в бедственном положении: экономический кризис вызывал голодные бунты и крестьянские восстания. Умы людей захватывали тоталитарные идеологии - коммунизм, фашизм и нацизм. Несмотря на победу левых социал-демократов на выборах 1919 года и изгнание монаршей семьи Габсбургов из страны, еще много лет не давали покоя австрийцам. Параллельные законной власти «советы» организовывали демонстрации и стачки, устраивали теракты и нападения на правительственные учреждения. Последние баррикады исчезли с улиц Вены лишь в 1927 году.

Политическая борьба, однако, продолжалась. Силу набирали противостоящие социал-демократам правые силы - христианские социалисты. В 1933 году канцлер Энгельберт Дольфус, опасаясь победы левых на выборах, распустил парламент и, пользуясь поддержкой венского кардинала Инницера, провозгласил «корпоративную диктатуру» - строй, который должен был дать отпор как социалистам, так и германским националистам. Сторонников этой идеологии нередко называют «австрофашистами».

Правительство Дольфуса отменило выборы, восстановило смертную казнь, запретило деятельность коммунистов и нацистов и создало единую с церковью организацию под названием «Отечественный фронт». Позднее австрофашисты объявили вне закона и социал-демократическую партию, многие ее функционеры были казнены, оказались в концлагерях или бежали из страны.

Австрийский фашизм, конечно, не мог не нравиться итальянскому диктатору - ведь даже принятая австрийцами «Майская конституция» очень напоминала его собственную. Дуче мечтал о создании «Дунайской федерации», и Австрия виделась ему важнейшим союзником в реализации этих планов.

Именно поэтому Муссолини сыграл настолько важную роль в последовавших событиях. Режиму Дольфуса не удалось искоренить нацистское движение в Австрии. Сторонники «великогерманского» пути продолжали вести подрывную работу внутри страны. В период с 1933 по 1938 год ими было убито или ранено более 800 человек.

В 1934-м нацисты совершили первую попытку аншлюса: полторы сотни бойцов СС, переодетых в австрийскую военную форму, захватили канцлера в заложники, требуя подписать документ о передаче власти. Дольфус был ранен в шею при попытке бегства, но даже под угрозой смерти отказался капитулировать - и в итоге истек кровью на диване в федеральной канцелярии. Присоединение, впрочем, провалилось не только по этой причине: Муссолини, узнав о происходящем, перебросил к австрийской границе четыре отборных дивизии. Оказавшись на пороге войны с Италией, Гитлер был вынужден сдать назад.

Свободен путь для наших батальонов

Преемник Дольфуса Курт Шушниг, придя к власти, изъявил готовность защищать независимость Австрии. Но за четыре года его правления все изменилось. Англия, Франция и другие крупные игроки были готовы идти на уступки перед Третьим рейхом ради его «усмирения». Третий рейх продолжал вести политическую борьбу, щедро финансируя нацистское движение в Австрии. Один из ближайших советников Шушнига, Артур Зейсс-Инкварт, был национал-социалистом и действовал в интересах Германии - и он был далеко не единственным сторонником «воссоединения» в австрийском правительстве.

К началу 1938 года ситуация обострилась до предела. Австрийский канцлер приказал арестовать главу нацистской ячейки в Вене, чем вызвал возмущение Гитлера и спровоцировал демонстрации национал-социалистов в городе. Шушниг действовал уверенно, полагаясь на поддержку верного итальянского союзника, но встреча с Муссолини стала для него жестоким разочарованием.

За прошедшие годы итальянский диктатор был вынужден отказаться от своих планов на Австрию и сильнее сблизиться с Германией. Невмешательство в будущий аншлюс было одним из ключевых условий для вступления Италии в «Антикоминтерновский пакт» и образования оси «Рим - Берлин». Муссолини посоветовал Шушнигу идти на соглашение с Германией и доверять Гитлеру.

Глядят на свастику с надеждой миллионы

За месяц до аншлюса канцлера вызвал к себе Гитлер. Судя по воспоминаниям участников, их общение 11 февраля было сложно назвать «переговорами»: фюрер не оставил Шушнигу возможности выбирать. Все несколько часов их разговора он сыпал угрозами и всеми силами давил на австрийца, настаивая на своих условиях. Требования Гитлера включали в себя полную амнистию для арестованных нацистов, назначение нациста Зейсс-Инкварта министром безопасности и включение нацистской партии в «Отечественный фронт».

Шушниг подписал договор. Как и Гитлер, он выступил в парламенте с речью, приветствующей мирное взаимодействие двух стран. Но беспокойство за независимость Австрии не оставляло его. В начале марта он принял решение, которое стало роковым для его государства: провести плебисцит, дать народу высказаться по вопросу присоединения к Германии. Референдум был анонсирован 9 марта и назначен на 13-е.

Терпение фюрера лопнуло. 11 марта стало известно о мобилизации немецких войск в Баварии. Шушнигу был предъявлен ультиматум: он должен был отменить плебисцит и уйти в отставку, передав управление нацисту Зейсс-Инкварту. В противном случае Австрию ждало военное вторжение с севера. Канцлер в панике звонил Муссолини, но тот не ответил ему - по официальной информации, дуче в этот момент находился на охоте. Судьба Австрии была решена.

Шушниг выступил на радио с новостью о своей отставке. Вслед за ним австрийцы услышали обращение нового канцлера-нациста с призывом не оказывать сопротивления германским войскам. В тот же день на австрийскую землю, снося пограничные столбы и шлагбаумы, вступили силы вермахта. В мировой прессе этот поход назовут «маршем, потрясшим весь мир». Гражданам рейха сообщили, что армия отправилась спасать австрийских братьев от кровавого коммунистического восстания.

«Это были лучшие дни моей жизни. Я въехал в Австрию вместе с Гитлером, в шестой машине кортежа. На моих глазах были слезы - исполнялась моя мечта об объединении Германии. Ведь Австрия повелевала Германией 600 лет! И для нас после поражения 1918 года и Версальского мирного договора ... Мечта становилась реальностью», - вспоминал секретарь немецкого министра иностранных дел Рейнхард Шпитци.

Шушниг и президент Австрии Миклас были захвачены отрядом СС под управлением знаменитого нацистского диверсанта Отто Скорцени - именно он в 1943 году вызволял Муссолини из плена. До самого конца Второй мировой войны бывший канцлер сидел в нацистских концлагерях. В первые шесть недель после вторжения в Австрию было арестовано около 76 тысяч человек.

10 апреля в Австрии все-таки прошел запланированный Шушнигом плебисцит. Поле для ответа «да» на его бланках было куда больше поля для «нет» и располагалось прямо по центру. Результат, оглашенный нацистской пропагандой, был громким: 99,8 процента жителей страны поддержали «воссоединение».

Вряд ли стоит подозревать власти в подтасовке: в течение дальнейших лет австрийцы показали себя даже более фанатичными национал-социалистами, чем немцы. Из 190 тысяч евреев, проживавших в Австрии до аншлюса, 65 тысяч - почти все, кто не успел бежать из страны, - были истреблены.

Антисемитское насилие достигало в «Остмарке» таких масштабов, что из Берлина в Вену приходили директивы с требованиями умерить пыл. Выходцы из Австрии составляли 14 процентов персонала СС и почти половину работников лагерей смерти, хотя их доля в населении рейха не превышала 8 процентов.

К концу войны в НСДАП (нацистской партии Гитлера) состояло, по разным оценкам, от 540 до 700 тысяч австрийских граждан - почти каждый пятый австриец. В концлагере Маутхаузен, построенном неподалеку от Линца, за годы войны погибло около 100 тысяч человек.

Неволе длиться долго не дано

Несмотря на все вышеперечисленное, Австрия в течение многих лет считалась «первой жертвой нацизма». Этот взгляд поддерживался и государствами Антигитлеровской коалиции: на одной из площадей Вены стоит памятник советским солдатам, «освобождавшим Австрию от фашизма».

Денацификация в стране проходила в крайне щадящем режиме и закончилась уже к 1948 году. Пока бывшие функционеры СС спокойно работали в правительстве, школьные учебники истории рисовали образ иностранного военного вторжения и умалчивали о конкретных цифрах военных преступлений.

Вся вина за Холокост перекладывалась на Германию, при этом ветераны вермахта почитались австрийцами как герои. «Доктрина жертвы» устраивала всех политических игроков, помогая формировать национальную идентичность: проповедовалось принципиальное отличие австрийцев от немцев.

Процесс демонтажа мифа начался лишь в 80-х годах после ряда громких разоблачений в высших политических кругах. Невзирая на давление еврейских диаспор, правительств США, Израиля и других стран, окончательное признание вины произошло только в 2001 году: по Вашингтонскому соглашению Австрия выплатила более 900 миллионов долларов реституции.

Можно сказать, что деконструкция части национального мифа и принятие ответственности в какой-то степени вновь идейно сблизило Австрию и Германию. Принципиальное различие в исторической памяти постепенно уходит в прошлое - единый народ вновь становится единым, пусть и в двух различных государствах.

По словам дипломатического источника «Ленты.ру», работавшего в Австрии, историческая связь немецкого и австрийского народа крепка и по сей день - на закрытых встречах чиновники двух стран де-факто относятся друг к другу как к представителям одного государства. «Чувствуют себя практически согражданами. Никакой дистанции между ними нет. Россия и Украина даже в лучшие годы могли этому только завидовать», - пояснил он.