По мнению большинства ученых, первый в мире молоток был изобретен в каменном веке. Однако есть на земле и экземпляр, которому - шутка сказать -140 миллионов лет! Так называемый "Лондонский молоток", найденный в 1934 году, согласно научной теории об эволюции, появился на свет в эпоху динозавров.

Но кто же был автором этого железного инструмента? На этот вопрос специалисты ответ найти не могут.

Случайная находка

Однажды в 1934 году влюбленная парочка жителей техасского Лондона (ничего удивительного - в США есть, например, свои Одесса, Москва, Петербург) решила устроить небольшой пикник. После сытного обеда чета Хан пошла прогуляться вдоль скал, которые окружали городишко. Все шло как обычно, пока миссис Эмма Хан не споткнулась о кусок расколотой скалы. Какая-то деталь заставила Эмму нагнуться и поднять увесистый камень. А в нем оказался молоток.

На вид вполне обычный, хотя и довольно большой - длиной пятнадцать сантиметров, с деревянной ручкой. Но вот что странно: молоток буквально врос в кусок известняка. В общем, парочка отколола камень и решила показать находку ученым.

Эксперты, осматривавшие находку, вынесли единодушное заключение: мистификация. И о непонятном артефакте на время забыли.

Страсти вокруг молотка начали разгораться лишь в 80-х годах прошлого столетия. Аккурат в это время находку купили креационисты - люди, отвергающие теорию эволюции, - и выставили в музее, утверждая, что возраст находки - не менее 100 миллионов лет.

Как безапелляционно заявил доктор К.Е. Баф, директор Музея ископаемых древностей, в котором ныне хранится этот странный инструмент, находка происходит из раннего мелового периода, и, следовательно, ее возраст составляет миллионы лет.

В подтверждение своих слов доктор рассказал, что артефакт был исследован специалистами различных научных учреждений, в том числе знаменитой Баттелевской лабораторией (США). Именно маститые ученые установили дату изготовления находки.

Во-первых, деревянная рукоятка, на которую насажен молот, снаружи уже окаменела, а внутри и вовсе превратилась в уголь. Значит, ее возраст тоже исчисляется миллионами лет. Во-вторых, специалистов Металлургического института в Колумбусе (Огайо) изумил химический состав самого молота: 96,6% железа, 2,6% хлора и 0,74% серы. Никаких других примесей выявить не удалось. Столь чистого железа не получали за всю историю земной металлургии.

В металле не обнаружено ни одного пузырька. Качество железа даже по современным меркам исключительно высокое и вызывает много вопросов, так как не обнаруживается содержание металлов, применяемых в металлургической промышленности при производстве разных сортов стали (таких как, например, марганец, кобальт, никель, вольфрам, ванадий или молибден).

Также отсутствуют посторонние примеси, а процентное содержание хлора необычайно большое. Удивляет также, что в железе не найдено никаких следов углерода, тогда как в железной руде из земных месторождений всегда содержатся углерод и другие примеси.

И еще одно сенсационное заявление - железо «лондонского молотка» не ржавеет! Когда в 1934 году от скалы откалывали кусок породы с вросшим инструментом, металл в одном месте сильно поцарапали. И за десятилетия на царапине не появилось ни малейших признаков коррозии... Из чего доктор Ханс-Иоахим Цильмер из Германии, подробно занимавшийся загадочной находкой, делает вывод: «Этот молот изготовлен по неизвестной нам технологии».

Версии и догадки

Естественно, что после такого заявления весть о чуде облетела весь мир. Вокруг странного предмета сразу же стали разгораться ожесточенные споры. Одни считали, что молоток потеряли пришельцы из космоса, которые ремонтировали свою летающую тарелку. (Странно, что при столь высокоразвитой технологии представители внеземной цивилизации пользовались столь примитивным средством.)

Починив свой звездолет, они якобы обронили инструмент и забыли о нем. Согласно другой версии, молоток изготовили земляне, освоившие перемещения во времени. Люди из будущего устраивали охоту на динозавров. По-видимому, кто-то из таких участников сафари и посеял молоток.

Еще более радикальная гипотеза рассматривает возможность того, что в доисторические времена метеорит с уникальным химическим составом упал на землю и сцепился с куском дерева.

Сегодня «лондонский молоток» находится в Музее свидетельств Сотворения мира, расположенном в Глен-Роузе (Техас, США)

Многие и вовсе считают артефакт мистификацией. Некоторые ученые выступают за то, что в поддержку гипотезы о реликте возрастом в несколько миллионов лет недостаточно доказательств. Когда молоток был обнаружен Максом и Эммой Хан, они не зафиксировали, где именно он был найден. В результате этого невозможно определить, в каком геологическом слое находился молоток, что является ключевым фактором для определения его возраста. Некоторые даже полагают, что он никогда не находился внутри земли, а был обнаружен на поверхности породы.

А как же заключение Баттелевской лаборатории? Но и с этим исследованием все более чем туманно.

Баттелевская лаборатория заявляет, что молотка в глаза не видела. Собственно, хозяин молотка его исследовать практически не дает, даже по очень настойчивым просьбам, поэтому утверждения о составе и неспособности ржаветь - целиком на совести лично хозяина. Кстати, сами обстоятельства и место находки меняются в зависимости от настроения владельца.

Геолог Глен Кубэн скептически отнесся к молотку и написал в 1997 году статью под названием «Лондонский молоток: предполагаемый неуместный артефакт». В ней, в частности, Кубэн указал, что камень может содержать материалы, которым больше 100 миллионов лет, но это не означает, что каменная порода сформировалась вокруг молотка так давно. Некоторые известняки сформировались вокруг артефактов, которые, как известно, датируются XX веком.

В свою очередь, владелец артефакта, утверждает, что окаменелости в камне, окружающем молоток, «содержат мелкие детали, указывая, что они не были вторично переработаны, а являются частью
оригинального формирования». Это дает возможность предположить, что окаменелости и молоток появились в один и тот же период времени, что окаменелости не были вкраплены в материал, который сформировал камень вокруг молотка позднее.

Точку в споре помогло поставить еще одно исследование. В конце 1990-х владелец дал согласие на радиоуглеродный анализ остатков деревянной рукоятки, на которую был насажен молоток.
Считалось, что ее возраст исчисляется миллионами лет. Однако лабораторные исследования дали сроки «от настоящего времени до 700 лет назад». Такой небольшой разброс был истолкован владельцем молотка, как ошибка, произошедшая при исследовании.

Но, как считает Глен Кубэн, молоток, вокруг которого строятся различные внеземные теории, не что иное, как обычный инструмент горняка XIX века. Попадание молотка в камень объясняется просто: некоторые минералы легко растворяются и снова затвердевают. Если предмет засунули в расщелину породы и забыли, он вполне мог «впаяться» в нее.

Итак, принадлежал ли этот молоток первым американским горнякам, будучи инструментом в возрасте нескольких сотен лет, который пережил ускоренное окаменение? Или же эта удивительная находка является свидетельством того, что на нашей планете в древнейшие времена существовали высокоразвитые цивилизации? За неимением доказательств нам остается лишь догадываться.

Ирина ЕРОФЕЕВА

15.11.2018

Мы подвели итоги исследовательской работы Проекта за 10 лет (включая работу на форуме), выложив их в виде файлов в разделе сайта "Эзотерическое Наследие" - "Философия Эзотерики, наши пособия с 2018 года".

Файлы будут редактироваться, корректироваться и обновляться.

Форум очищен от исторических постов и отныне используется исключительно для взаимодействия с Адептами. Для чтения нашего сайта и форума регистрация не требуется.

По всем возникающим вопросам, в том числе по нашим исследованиям, можно писать на почту Мастеров Центра

02.07.2018

С июня 2018 года в рамках группы "Эзотерическое Целительство" проходит занятие "Индивидуальное Исцеление и работа с Практиками".

В этом направлении работы Центра могут принимать участие все желающие.
Подробности по .


30.09.2017

Обращение за помощью в группу "Практического Эзотерического Целительства".

В Центре в направлении "Эзотерического Целительство" с 2011 года работает Группа Целителей под руководством Мастера Рейки и Проекта - Оракул.

Для того, чтобы обратиться за помощью, пишите на нашу почту, с пометкой "Обращение в Группу "Целителей Рейки":

  • Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

09.02.2019

- Глобальная катастрофа цивилизации (200-300 лет назад)

08.02.2019

07.02.2019

- "Еврейский вопрос"

12.01.2019

10.01.2019

- "Еврейский вопрос"

29.12.2018

- "Еврейский вопрос"

20.12.2018

Популярные материалы

  • Атлас физического организма человека
  • Древние экземпляры Ветхого Завета (Торы)
  • Типы Монад - Геном Человека, теории о возникновении различных рас и наши выводы о создании различных типов Монад
  • "Яхве против Баала - хроника переворота" (А. Скляров, 2016)
  • Яростная борьба за Души
  • Джордж Оруэлл "Мысли в пути"
  • Таблица психологических эквивалентов болезней Луизы Хей (все части)
  • О лицемерии и лжи...- иллюзии и реальность, на примере исследования социальных сетей...
  • Время стало сжиматься и бежит быстрее? Необъяснимые факты уменьшения часов в сутках.
  • Эзотерический подход к Религии (Философ)
  • Химеры нового времени - о генномодифицированных продуктах
  • Простаки за границей, или путь новых паломников. Отрывки из книги Марка Твена о Палестине (1867 год)
  • Как журналист «Комсомолки» за семь недель навсегда распрощался с очками. (1-7 части)
  • Единство и однообразие монументальных сооружений разбросанных по всему миру. Противоречия официальной версии строительства Петербурга и окрестностей. Мегалитическая и полигональная кладка в некоторых сооружениях. (подборка статей)
  • Апокрифическое евангелие от Фомы о детстве Йешуа (Иисуса Христа)
  • Миру надоели евреи
  • Человеческий интеллект начал медленно снижаться
  • Исламизация стран и переход из христианства в ислам, подборка материалов прессы
  • Секретная программа изучения Марса.СМИ: NASA скрывает от землян всю правду о Марсе. Есть доказательства (подборка материалов)
  • Канадские ученые готовят разоблачение Матери Терезы
  • ТЕКСТЫ ТОРЫ online, Тегилим (псалмы) и история Артефакта, Пшат и Драт, Хумаш - Пятикнижие
  • Программы для on-line работы: TeamSpeak 3 (Тимспик). Инструкции эксплуатации.

Разумеется, у «Техасского молотка» есть горячие сторонники, утверждающие, что он изготовлен какой-то неведомой цивилизацией в незапамятные времена. Есть и скептики, которые делятся на две группы: абсолютные и умеренные. Первые заявляют, что всё это надувательство и мистификация. Вторые – что молоток был потерян каким-то рудокопом в 18 веке и что в известняковой породе дерево минерализуется очень быстро. (Про химический состав железа они тоже что-то такое объясняют, не помню).
Я не собираюсь ломать копья, защищая молоток или, наоборот, разоблачая его. Если правы скептики, молоток не представляет интереса, и нечего попусту сотрясать воздух.

Но вот если правы энтузиасты… Тогда - страшно. И грустно.
Давным-давно я читал фантастический роман Уолтера Миллера «Песнь для Лейбовица». Действие его начинается в глухую пору средневековья. Монахи находят клочок божественно тонкого и волшебно полупрозрачного пергамента с мистическими узорами. Он становится священной реликвией, которую благоговейно передают от поколения к поколению. Человечество долго и трудно эволюционирует от варварства к просвещению. Общество и наука делают робкие, всем нам хорошо известные шаги. И в какой-то момент становится ясно, что реликвия – это чертежная калька, на которой изображена электронная схема. (Кажется, так. Давно читал, плохо помню). То есть получается, что действие романа происходит не в далеком прошлом, а в отдаленном будущем – после того, как мы все сгинули в ядерной катастрофе. А заканчивается роман тем, что новое человечество снова погибает. В общем - антиутопия, роман-притча. Как писали в советские времена, «предостережение прогрессивного писателя апологетам холодной войны».
Но если допустить, что «Техасский молоток» - не проделка трикстеров и не троллинг известняковой породы, о притчах говорить не приходится.
Представьте – на минуту, только на минуту, - что молотку пятьдесят или сто миллионов лет. Это означало бы, что у нас на Земле когда-то всё уже было. И возможно, что неоднократно.
Ничего фантастического в этом предположении нет.
Вся история нынешней человеческой цивилизации, корни которой тянутся из восточной Африки, укладывается в жалкие шестьдесят тысяч лет. А планета с момента своего возникновения сделала вокруг Солнца четыре с половиной миллиарда оборотов; первые позвоночные появились пятьсот миллионов лет назад. За это время цивилизации, подобные нашей, могли возникать и гибнуть бог знает сколько раз.
Может быть, мы существуем на обломках прежнего человечества, даже не сознавая, что это – обломки?
Например, горы, по которым ползают наши доблестные альпинисты – это остатки огромных городов.
Озеро Байкал – древний резервуар питьевой воды.
Луна – искусственный спутник, с помощью которого то человечество решало проблему перенаселенности.
Песок, хрустящий у нас под ногами – размельченные в пыль дома.
И так далее, и так далее.
Население Земли в таком случае – коллективный Сурок, коротенький день которого пролетает и заканчивается, пролетает и заканчивается. И всё снова-здорово: палка-копалка, добывание огня, изобретение колеса, законы очередного Хаммурапи, гуманизм, фашизм, ядерная реакция, Интернет, клонирование…

Сурок опять проснулся?
Белочка опять побежала?
Ослик устремился в погоню за прогрессом?
Очень все-таки надеюсь, что молоток фейковый. Как-то оно было бы утешительней.

Одним из любимых артефактов уфологов является т.н. "Техасский (Лондонский) молот" (хотя на молот он не тянет): без рассказа о нем не обходится, пожалуй, ни одно херомантическое издание. Обкурившиеся грибами авторы этой сенсации изрядно меня повеселили. Так что не вижу оснований, почему бы и мне не сказать о нем несколько слов. Текст большой, поэтому откомментирую я его в следующем посте, чтобы не мешать наслаждаться этим шедевром. Ну, а пока сама байка в том виде, в каком она нашлась:

Техасский молот

В американском штате Техас есть городок, который называется Лондон. Вообще, в США имеется и Одесса, и Москва, причём, не одна. Эмигранты строили новые населённые пункты и называли их подобным образом в порыве ностальгии по родине. Так вот, эта история произошла в окрестностях техасского Лондона в далёком 1934-м году, когда ещё не появился термин «летающая тарелка», не было никаких страстей по пришельцам и поэтому никому не приходило в голову устраивать фальсификации ради того, чтобы прославиться.

Лондон (тот, который в Техасе) окружён скалами. И вот однажды местные жители устроили пикник, дабы насладиться хорошей июньской погодой на природе. Всё шло как обычно, пока миссис Эмме Хан не заметила кусок расколотой скалы. А в том куске — молоток. На вид вполне обычный, хотя и довольно большой, длиной пятнадцать сантиметров, с деревянной ручкой.

Возможно, миссис Хан удивилась, кто бы мог в такой глуши потерять свой инструмент. Надо подобрать и поспрашивать у местных. Но вот что странно: молоток буквально врос в кусок известняка. Ну и чудеса! Надо остальных позвать!
В общем, откололи камень с вросшим в него молотком, доставили в город, а затем отвезли учёным.

Теперь вопрос: что обычно говорят учёные, когда материальные свидетельства напрочь опровергают всю ту картину мироздания, к которой они привыкли? Правильно, объявляют доказательство подделкой, мистификацией, шуткой. Как вы уже догадываетесь, то же самое произошло и в этот раз.

Однако настоящие исследователи всё же существуют. За дело взялась Баттелевская лаборатория (Battel Laboratories), где молоток изучили вовсе не методом поверхностного осмотра, а самым что ни есть тщательным образом.

Факт первый. Куску известняка — приблизительно сто сорок миллионов лет.

Факт второй. Состав металлической части молотка: железо — 96,6%, хлор — 2,6%, сера — 0,74%, примеси — оставшиеся 0,06%. Металлурги уже поняли, что к чему. И, наверное, потянулись за валидолом. Для остальных объясню: железа такой чистоты на Земле не производили никогда. Напомню, что на дворе был 1934-й.

В металле нет пузырьков. Нет примесей, характерных для земной металлургии. Хлора слишком много. А самое главное — нет углерода, которого в железной руде всегда полно.
Химически чистое железо не ржавеет. Молоток, конечно, потускнел, но ржавчина не появилась даже на свежих царапинах.

Факт третий. Деревянная рукоятка молотка частично окаменела снаружи, а внутри уже и вовсе превратилась в уголь. Это доказывает, что её возраст — очень, очень много миллионов лет.

Итак, что мы имеем. Инструмент, сделанный не на Земле, кем-то обронённый во времена мелового периода и занесённый известняком, из которого позже образовались скальные породы.

Версия первая. Молоток потеряли пришельцы из космоса. Ремонтировали свою летающую тарелку, обронили и забыли.
Версия вторая. Это сделали земляне, освоившие перемещения во времени. Люди из будущего. Устраивали охоту на динозавров. Впрочем, они наверняка освоят и космические путешествия, так что могли пригласить на сафари инопланетян.
Версия третья. Кто-то решил устроить мистификацию. Отлил металлическую часть по абсолютно невозможной для 1934-го года технологии, аккуратно высверлил в скале дырку нужной формы, запихнул туда инструмент и подождал сотню миллионов лет, пока дерево не превратится в уголь… Впрочем, это предположение отклоняем как абсурдное.

Артефакт есть, и он является вещественным доказательством как минимум того, что в земной истории далеко не всё так просто, как об этом написано в учебниках. Оказывается, люди находились на нашей планете в те времена, когда, согласно официальной науке, быть их никак не могло.
Прилетели ли они с другой планеты или из будущего — в данный момент это не столь важно. Главное, что кто-то был, вне всяких сомнений.

Почему же этот факт не занесён в учебники, в энциклопедии, спросите вы. Почему детям не преподают в школах, мол, мы в космосе не одни, есть более развитые цивилизации где-то в пространстве или во времени, у которых чистого железа столько, что хватает на молотки? Почему студентов не водят на экскурсии к тому артефакту, никто не пишет по нему диссертаций, не проводит повторных анализов, не крошит ту скалу в Техасе, разыскивая новые доказательства? Уж за столько десятков лет могли бы что-то сделать.
Могли бы, но никто не хочет. Власть имущие не велели. Мол, инопланетян не бывает, верящие в них — психи, поэтому не отвлекайтесь и продолжайте вкалывать на благо элиты. Рабочей силе незачем расширять свой кругозор и мечтать о жизни в звёздных системах, хватит и мыльных сериалов по телевизору.

Но мы-то теперь уже знаем, что Джордано Бруно был прав, когда говорил о множестве населённых миров. Причём, эти миры существуют независимо от того, что написано в учебниках и энциклопедиях.

В 1934 году.

История появления

Лондонский молоток был случайно обнаружен супругами Максом и Эммой Хан (англ. Max & Emma Hahn ) недалеко от техасского города Лондон (США) . По разным данным это случилось в 1934 либо 1936 году. Кусок известняка с торчащим из него артефактом лежал среди прочих камней рядом с тропинкой на уступе берега ручья Ред Крик (англ. Red Creek ). Не существует никаких фотографий или иной надёжной документации, подтверждающей точные обстоятельства этой находки. В 1946, а по другим данным в 1947 году, Джордж, сын супругов Хан, расколол каменное образование вокруг находки, полностью её раскрыв .

Общие сведения

Лондонский артефакт представляет собой молоток с фрагментом деревянной рукоятки, подобный распространённым в США в XVIII-XIX веках . Металлическая головка составляет порядка 150 мм в длину и 25 мм в диаметре. Её материал, как было установлено, представляет собой 96,6 % железа, 2,6 % хлора и 0,74 % серы. Рукоятка молотка состоит из неминерализованной древесины с несколькими небольшими чёрными участками обугливания по краям .

Версия происхождения

Проводившимися исследованиями установлено, что найденный молоток изготовлен приблизительно во второй половине XIX века. Хотя его включение в каменный монолит и удивляет людей незнакомых с геологическими процессами, наиболее вероятно то, что в недавнем прошлом, он просто упал в каменную трещину, где грунтовыми водами был закупорен известняковыми отложениями, по составу сходными со сталактитами .

См. также

Напишите отзыв о статье "Лондонский молоток"

Примечания

Отрывок, характеризующий Лондонский молоток

– Я здесь, ваше сиятельство.
– Как рана?
– Моя то с? Ничего. Вот вы то? – Князь Андрей опять задумался, как будто припоминая что то.
– Нельзя ли достать книгу? – сказал он.
– Какую книгу?
– Евангелие! У меня нет.
Доктор обещался достать и стал расспрашивать князя о том, что он чувствует. Князь Андрей неохотно, но разумно отвечал на все вопросы доктора и потом сказал, что ему надо бы подложить валик, а то неловко и очень больно. Доктор и камердинер подняли шинель, которою он был накрыт, и, морщась от тяжкого запаха гнилого мяса, распространявшегося от раны, стали рассматривать это страшное место. Доктор чем то очень остался недоволен, что то иначе переделал, перевернул раненого так, что тот опять застонал и от боли во время поворачивания опять потерял сознание и стал бредить. Он все говорил о том, чтобы ему достали поскорее эту книгу и подложили бы ее туда.
– И что это вам стоит! – говорил он. – У меня ее нет, – достаньте, пожалуйста, подложите на минуточку, – говорил он жалким голосом.
Доктор вышел в сени, чтобы умыть руки.
– Ах, бессовестные, право, – говорил доктор камердинеру, лившему ему воду на руки. – Только на минуту не досмотрел. Ведь вы его прямо на рану положили. Ведь это такая боль, что я удивляюсь, как он терпит.
– Мы, кажется, подложили, господи Иисусе Христе, – говорил камердинер.
В первый раз князь Андрей понял, где он был и что с ним было, и вспомнил то, что он был ранен и как в ту минуту, когда коляска остановилась в Мытищах, он попросился в избу. Спутавшись опять от боли, он опомнился другой раз в избе, когда пил чай, и тут опять, повторив в своем воспоминании все, что с ним было, он живее всего представил себе ту минуту на перевязочном пункте, когда, при виде страданий нелюбимого им человека, ему пришли эти новые, сулившие ему счастие мысли. И мысли эти, хотя и неясно и неопределенно, теперь опять овладели его душой. Он вспомнил, что у него было теперь новое счастье и что это счастье имело что то такое общее с Евангелием. Потому то он попросил Евангелие. Но дурное положение, которое дали его ране, новое переворачиванье опять смешали его мысли, и он в третий раз очнулся к жизни уже в совершенной тишине ночи. Все спали вокруг него. Сверчок кричал через сени, на улице кто то кричал и пел, тараканы шелестели по столу и образам, в осенняя толстая муха билась у него по изголовью и около сальной свечи, нагоревшей большим грибом и стоявшей подле него.
Душа его была не в нормальном состоянии. Здоровый человек обыкновенно мыслит, ощущает и вспоминает одновременно о бесчисленном количестве предметов, но имеет власть и силу, избрав один ряд мыслей или явлений, на этом ряде явлений остановить все свое внимание. Здоровый человек в минуту глубочайшего размышления отрывается, чтобы сказать учтивое слово вошедшему человеку, и опять возвращается к своим мыслям. Душа же князя Андрея была не в нормальном состоянии в этом отношении. Все силы его души были деятельнее, яснее, чем когда нибудь, но они действовали вне его воли. Самые разнообразные мысли и представления одновременно владели им. Иногда мысль его вдруг начинала работать, и с такой силой, ясностью и глубиною, с какою никогда она не была в силах действовать в здоровом состоянии; но вдруг, посредине своей работы, она обрывалась, заменялась каким нибудь неожиданным представлением, и не было сил возвратиться к ней.

«Неуместный артефакт» - термин, который служит названием для десятка доисторических объектов, найденных в различных местах по всему миру. Эти предметы указывают на уровень технологических достижений, не соответствующих тому времени, когда они были сделаны. «Неуместные артефакты» часто озадачивают консервативных учёных, восхищают предприимчивых исследователей, открытых для альтернативных теорий и оживлённых дебатов.

В Техасе (США), рядом с городом Лондон, в 1934 году был найден молоток, заключённый в камень, который образовался вокруг него. Горной породе, окружающей молоток, как говорят, больше 100 миллионов лет. Предполагается, что молоток был сделан задолго до того, как существовали люди, которые могли сделать такой предмет.

Так называемый «лондонский молоток» окружён загадками.

Карл Бо, который владеет артефактом, объявил, что он был проверен лабораторией Battelle в Колумбусе (Огайо), которая проверяла лунные камни для NASA. Тесты показали, что у молотка был необычный состав сплава - 96,6 % железа, 2,6% хлора, 0,74% серы и отсутствие углерода.

Углерод обычно используется, чтобы усилить хрупкое железо, таким образом, очень странно, что углерод отсутствует. Хлор обычно не присутствует в сплаве с железом. Железо показывает высокую степень мастерства изготовления, без пузырей в металле. Кроме того, сообщается, что молоток покрыт окисью железа, которой нелегко образоваться в естественных условиях и которая предотвращает ржавчину.

Глен Дж. Кубэн скептически отнесся к молотку Бо и написал в 1997 г. статью под названием «Лондонский молоток: предполагаемый неуместный артефакт», в которой говорится, что тесты, возможно, были проведены частным образом, а не в лаборатории Battelle. Он цитирует выпуск журнала Creation Ex Nihilo за 1985 г. Газета The Epoch Times связалась с лабораторией Battelle, чтобы это проверить. Представительница лаборатории сообщила, что не слышала о молотке за все 15 лет её работы в лаборатории, но она проверит это.

Кубэн сказал, что камень может содержать материалы, которым больше 100 миллионов лет, но это не означает, что каменная порода сформировалась вокруг молотка так давно. Некоторые известняки сформировались вокруг артефактов, которые, как известно, датируются XX веком, таким образом, породы иногда могут формироваться довольно быстро.

Однако на веб-сайте Бо утверждается, что окаменелости в камне, окружающем молоток, «содержат мелкие детали, указывая, что они не были вторично переработаны, а являются частью оригинального формирования». Это даёт возможность предположить, что окаменелости и молоток появились в один и тот же период времени, что окаменелости не были вкраплены в материал, который сформировал камень вокруг молотка позднее.

Радиоуглеродный анализ, выполненный в конце 1990-х годов, «показал неокончательные даты в пределах от настоящего времени до 700 лет назад», сообщил в то время сторонник Бо Дэвид Лайнс. Согласно Кубэну, Лайнс рассказал, что тестируемый материал был загрязнён более свежими органическими веществами. Как говорят, такое загрязнение - одна из причин, по которой Бо откладывал датирование артефакта по углероду (скептики утверждают, что он откладывал этот анализ, потому что боялся оказаться неправым). Когда дело касается «неуместных артефактов», датирование по различным причинам часто подвергается сомнению с обеих сторон - и скептиками, и сторонниками.

Предмет был обнаружен путешественником, и кажется, что находка не являлась частью слоя породы, что усилило бы вероятность древнего происхождения. Это был кусок породы, найденный лежащим на выступе, который, возможно, является частью большего образования.

Доказывая возраст молотка, Бо сообщил, что часть деревянной ручки превратилась в уголь. Фотографии молотка показывают чёрную часть молотка, которая выглядит, как уголь.

Дебаты вокруг темы о происхождении молотка связаны со спорами представителей креационизма и эволюционизма. Бо - креационист, Кубэн - скептик (или намного более умеренный креационист). Различные креационистские организации занимают разные позиции по поводу этого экспоната, и многие эволюционисты отвергают его, представляя как «креационистский обман». Но этот предмет вызывает глубокий интерес, несмотря на его роль в этом противоречии.

Считается, что это один из многих объектов, противоречащих представлениям о времени.

Установили бы Вы себе на телефон приложение для чтения статей сайта epochtimes?