Введение

Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования 8

1.1 Суть дефиниции «продолжительность жизни», инструменты исследования

1.2 Аспекты изучения проблемы продолжительности жизни. Оценка явления в социальном и территориальном планах

1.3 Методы изучения социально-экономической обстановки в регионе

Глава 2. Региональные особенности продолжительности жизни 30

2.1 Территориальная дифференциация продолжительности жизни по муниципальным образованиям области 30

2.2 Основные параметры демографической ситуации в изучении продолжительности жизни

2.3 Половозрастные характеристики населения и его состава 49

2.4 Явление повозрастных аномалий смертности определитель общего здоровья населения

2.5 Режимы воспроизводства и продолжительность жизни населения

Глава 3 Социальный аспект в оценке продолжительности жизни населения

3.1 Социальные проблемы продолжительности жизни в регионе 79

3.2 Социальная среда и потери трудовых ресурсов 86

3.3 Социальная трансформация семей и влияние на нее продолжительности жизни

Глава 4 Экономическая оценка продолжительности жизни 104

4.1 Экономическая ситуация в регионе и изменения в продолжительности жизни 104

4.2 Корреляционные зависимости между социально- экономическими факторами и величинами параметров доживання населения

4.3 Частные и общие расчеты потерь от сокращения продолжительности жизни

4.4 Меры повышения продолжительности жизни населения, исследуемого региона

4.5 Прогнозы оценки изучаемого явления: социально-экономический и территориальный аспекты

Заключение 144

Литература 148

Приложения 162

Введение к работе

Актуальность темы обусловлена резким ухудшением демографической ситуации в стране и ее регионах за последние двадцать лет.

Острота проблемы особенно наглядно выявляется в основных результирующих показателях, к числу которых относится продолжительность предстоящей жизни населения. В отличие от коэффициентов смертности, при расчете продолжительности жизни учитывается не только количественная, но и качественная сторона процесса вымирания населения. На итоговую величину влияет возраст каждого из умерших.

Продолжительность жизни наряду с показателем охвата населения образованием и валовым внутренним продуктом составляет индекс человеческого развития (ИЧР), используемый ООН как характеристика уровня и качества жизни.

В Послании президента России В.В. Путина на 2006 год Федеральному собранию Российской Федерации самой острой проблемой современной России названа демография - это связано с тем, что число жителей страны ежегодно становится меньше на 700 тыс. человек. Для решения проблемы существует три направления: снижение смертности, эффективная миграционная политика, повышение рождаемости.

Высокая смертность, особенно в молодых и трудоспособных возрастах, за последние десятилетия отодвинула показатель продолжительности жизни в России на уровень развивающихся стран. Повышение смертности не менее, чем низкая рождаемость, обусловило отрицательную величину естественного прироста.

Тем не менее, несмотря на свое приоритетное значение, вопрос повышения продолжительности жизни получает недостаточное отражение в различных научных источниках, включая труды по экономической и социальной географии, экономике и социологии.

Цель исследования - выявить специфику и проблемы продолжительности жизни населения в зависимости от социально-экономических особенностей территориальных единиц конкретного региона.

Реализация поставленной цели потребовала выполнения следующих научно-исследовательских задач:

определения и оценки методологического и прикладного инструментария в исследовании, проведение расчетов основных показателей;

анализа ситуации по изучаемому явлению на территории в демографическом, социальном и экономическом аспектах и изучения причин аномалий смертности населения;

расчета корреляционной зависимости продолжительности жизни от условий и качества жизни на территории;

исчисления потерь от недожития для различных групп населения
региона и обоснования основных блоков региональных комплексных
программ, предусматривающих сохранность оптимального состава жителей;

Территория исследования - Читинская область, традиционно уступающая в данном показателе большинству регионов России.

Объект изучения - совокупность населения Восточного Забайкалья.

Предмет исследования - территориальная дифференциация уровня дожития жителей Читинской области.

Методологическую основу изучения составили труды отечественных географов и экономистов-демографов А.Я. Боярского (1975), С.А. Ковалева (1980), В.В. Покшишевского (1974), Д.И. Валентея (1976), А.Г. Волкова (1985), Б.Ц. Урланиса (1978, 1986), СИ. Пирожкова (1976), Н.М. Римашевской (1996,2001), Н.В. Зубаревич (2002,2003), А.Г. Вишневского (1993), А.А. Недешева (1968), Д.Д. Мангатаевой (1988,2000), A.M. Котельникова (2002), К.Н. Мисевич, СВ. Рященко (1988,2002).

Кроме того, в работе использованы материалы Комитета по труду и социальной политике, Комитета государственной статистики Читинской области, труды Байкальских форумов 2001, 2003 годов; сведения областного архива 3 АГСа.

Работа выполнена в рамках экономической и социальной географии с использованием географических, демографических, статистических методов исследования.

Научная новизна состоит в определении региональной дифференциации продолжительности жизни под влиянием социально-экономической обстановки в области, а также в совершенствовании методики расчета потерь региона вследствие низкой величины дожития населения.

Практическая значимость исследования заключается в конкретности показателей и анализа демографических процессов, необходимых в практике регионального управления. Основные разделы работы находят применение при разработке конструктивных мер по смягчению демографической ситуации в регионе.

Апробация работы осуществлялась путем участия в международной конференции «Экономика, экология, туризм: механизмы инвестирования» (Чита, 2003), всероссийской научно-практической конференции «Энергия молодых - экономики России» (Томск, 2005), межрегиональных научно-практических конференциях «Кулагинские чтения» (Чита, 2004, 2005), «Управление экономическими системами» (Чита, 2006).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и приложений.

Вторая глава отражает особенности демографических процессов в регионе с акцентом на половозрастные параметры и аномалии смертности населения и их динамику на исследуемой территории.

Социальный аспект оценки продолжительности жизни составляет содержание третьей главы , где должное место отведено коррелятивной зависимости изучаемого показателя от параметров социально-экономической обстановки.

В четвертой главе проводятся расчеты потерь от сокращения доживаемости; дается анализ конструктивных действий для увеличения продолжительности жизни.

Заключение содержит основные выводы по проведенному исследованию.

Работа включает в себя 171 страницу компьютерного текста, 31 таблицу и 26 графиков и картосхем, а также список литературы из 159 источников, 8 приложений.

Материалы диссертации позволяют выделить следующие положения, представляющие предмет защиты.

1. Региональная дифференциация продолжительности жизни
обусловлена территориальными особенностями экономического и
социально-демографического развития районов, при этом среди последних в
худшем положении оказались относительно более развитые и
полипрофильные.

2. Низкий уровень дожития в Читинской области объясняется
значительной смертностью населения, не соответствующей сложившейся
половозрастной структуре, преимущественно обусловленной воздействием
факторов социально-поведенческого характера.

3. На величину продолжительности жизни населения оказывает
влияние множество факторов, однако в региональных анализах ПЖН
ведущим критерием необходимо использовать интегральный показатель
качества жизни.

4. Расчеты порядка вымирания и возможного уровня дожития выявили
потери территории в абсолютном выражении числа недожитых человеко-лет
по различным возрастным группам и их материального эквивалента;
снижение уровня данных показателей необходимо учитывать в создании
региональных комплексных программ.

Суть дефиниции «продолжительность жизни», инструменты исследования

Практически любого человека интересует возможная продолжительность жизни. Вопрос сколько каждый из нас может прожить, всегда вызывал интерес и у ученых, и у людей, далеких от науки. Неслучайно первую таблицу смертности пытались составить еще во 2 веке нашей эры.

Понятие «продолжительность жизни» рассматривалось и изучалось множеством ученых. В работах таких отечественных демографов, как Б.Ц. Урланис, А.Я. Боярский, Д.И. Валентен, А.Я. Кваша, В.М Медков, А.Г, Волков и др., ему уделяется значительное внимание. Однако, несмотря на разработанность вопроса, общепринятого определения этого понятия так и не дано. Поэтому возникает потребность в рассмотрении трактовок, приводимых во многих энциклопедических, справочных изданиях, учебниках и учебных пособиях, монографических трудах по демографической тематике.

Наиболее точное и емкое определение дал А.Я. Боярский (Демографический..., 1985): продолжительность жизни - интервал между рождением и смертью, равный возрасту смерти.

В демографии есть понятия, которые часто воспринимают как синонимы продолжительности жизни:

Ожидаемая продолжительность предстоящей жизни при рождении -количество лет, которое в среднем предстоит прожить каждому родившемуся в данном году ребенку при условии, что на протяжении всей его жизни уровень смертности в каждом возрасте окажется таким, каков он в данном году (Страны..., 2003).

Вероятная продолжительность жизни - это возраст, в котором из всей совокупности родившихся в данном году половина людей умерли, а другая половина еще продолжает жить. (Россет, 1981)

Нормальная продолжительность жизни - возраст, на который приходится второй максимум случаев смерти (рис. 1), то есть максимум смертей в старшем возрасте (Россет, 1981).

Показатель весьма информативный, так как, отсекая влияние детской смертности и смертности в результате несчастных случаев в молодом возрасте, он показывает наиболее естественную продолжительность жизни человека в данных условиях.

Биологическая продолжительность жизни - биологически возможный предел продолжительности жизни человека. Все перечисленные характеристики играют значительную роль в оценке и анализе, но ожидаемая продолжительность предстоящей жизни -показатель, имеющий наибольшее интегральное, синтезирующее значение. Исследование продолжительности жизни обычно базируется на указанном интервале доживаемости. Интервал предстоящей жизни, начиная с 0 лет, обычно понимают как общий показатель продолжительности жизни среднего (в статистическом смысле) жителя территории или какой-нибудь социальной группы.

Однако ожидаемая продолжительность жизни может быть определена для любого возраста. Например, можно рассмотреть возраст 50 лет и на основании табличной характеристики вымирания определить и возможный интервал оставшейся жизни и меру вероятности дожития до 51, 55 и т. д. лет. Таким образом, приведённое понятие представляет собой характеристику смертности населения, порядок вымирания определённой совокупности жителей (Боярский, Шушерин, 1955) за конкретный исследуемый период. Тенденции в данном процессе наиболее полно отражаются в таблицах смертности.

Информационному и результирующему значению продолжительности жизни до сих пор не придано нужного значения, в оценке демографической обстановки большее внимание уделяется другому показателю - смертности населения, точнее, коэффициенту смертности. Этот показатель равен отношению абсолютного числа умерших к средней численности населения за соответствующий промежуток времени, выражается обычно в промиллях, то есть вычисляется на 1000 человек населения.

Территориальная дифференциация продолжительности жизни по муниципальным образованиям области

По продолжительности жизни населения Читинская область традиционно отставала от других регионов, постоянно находясь в последней пятерке рейтинговой таблицы. С одной стороны, этому способствовали природные условия, но с другой стороны, проблеме никогда не уделялось должного внимания ни в информационном, ни в социальном, ни в идеологическом плане, соответственно не было попыток целенаправленной работы по изменению ситуации. Данной тематике посвящена часть трудов, но они теряются на общем фоне (Мангатаева 1988,2000; Недешев, Лаженцев, 1968; Бурек, Кренделев, Недешев 1985; Шоцкий, 1989). В литературе значительно большее внимание уделено проблемам природного плана, различным народнохозяйственным комплексам, а в 90-х и далее - экосистемам, единодушно не признающим за человеком права занимать какое-либо место в указанных системах. Как показывают расчёты (табл. 3), практически весь послевоенный период Забайкалью были свойственны стабильно низкие величины продолжительности жизни населения, отрыв от общероссийских показателей составлял приблизительно три года. К 1989 году, на фоне общего быстрого роста, разрыв сокращается до двух лет. положительно сказывались на величине анализируемого показателя. К началу 90-х годов в России в целом он достиг уровня 69-70 лет (67,5 в Читинской области) - по всей совокупности населения, а у женской части перешел за 74 года (72 - в Читинской области) - величин, сравнимых с показателями развитых стран (Приложение 1), хотя и с отставание от лидеров на 5-6 лет.

На рубеже третьего тысячелетия неблагоприятная тенденция повышения смертности в молодых и средних возрастах повлияла на показатели доживаемое по всей России: потери составили около 4 лет.

На востоке страны эта тенденция проявляется более остро, чем в западных регионах. Повлияла проблема развала производства (множество крупных, градообразующих предприятий были ликвидированы в середине 90-х годов), что повлекло за собой разрушение социальной инфраструктуры. В результате разрыв между продолжительностью жизни в Читинской области и стране в целом увеличивается до 5 лет.

По сравнению с мировыми коэффициентами доживаемое, в начале этого века РФ отстает от лидеров на 15-20 лет, а Читинскую область можно сравнивать только с отстающими странами Центральной Африки (Приложение 1).

Как говорилось выше, изменения в демографических процессах дифференцированы не только по регионам, можно проследить различное течение процессов и по муниципальным образованиям. В работе рассматриваются такие процессы в межпереписной период 1989-2002 годов, в разрезе районов и территорий Читинской области. Таблицы смертности при этом были исчислены за 1988-1990 и 2001-2003 годы, что позволяет говорить о социально-экономической и демографической ситуации, применительно к моменту переписей населения 1989 и 2002 годов.

Социальные проблемы продолжительности жизни в регионе

Связь продолжительности жизни с элементами социально-бытового обустройства (комфорта или дискомфорта среды обитания) не вызывает сомнений. Категориям качества и уровня жизни в работах забайкальских ученых отведено значительное место (Булаев, Ковалева 2004; Булаев, Бурлов 1999). Данные понятия тесно взаимосвязаны, так как уровень жизни - степень удовлетворения потребностей людей в определенных условиях пространства, является частью общего понятия качества жизни, объединяющего между собой все элементы жизнедеятельности (Майер, 1977; Матюха, 1973; Политика..., 2003; Римашевская, 1996,1998, Кодин, 2001).

Нужно учесть, что в понятие «качество жизни» входят параметры, не всегда используемые исследователями, сюда относится и географическое расположение района проживания. Географическая дифференциация качества жизни включает несколько признаков, к ним следует отнести: - расположение в определенной географической зоне, которая своими климатическими свойствами образует тот или иной уровень естественных трудностей для проживающего в ней населения. Чем менее комфортны природные условия, тем больше средств приходится тратить на жизнеобеспечение, что ведет к увеличению стоимости потребительских корзин и прожиточного минимума. С учетом этих обстоятельств Читинская область отнесена к 7 (предпоследней) группе регионов по степени дискомфортности проживания;

Расположение относительно центров хозяйства и культуры. Россия -централизованная страна с резким разделением территорий на периферию и центр, в отличие от стран Европы, где множество городов являются культурными и социальными центрами.

В РФ десятилетиями уровень жизни столичных жителей представлял резкий контраст с окраинами страны, это положение неизменно и в последние годы. Столицы (Москва, Санкт-Петербург) являются не только культурными и научными центрами, но и островками большей социальной защищенности: добавки к пенсиям, возможность пользоваться достижениями здравоохранения. Кроме того, в столицах большая возможность реализовать свой внутренний духовный и интеллектуальный потенциал. У жителей периферийных территорий создается чувство отчуждения, ненужности, которое всегда сопровождается увеличением числа нелогичных и немотивированных летальных исходов;

Удаленность имеет и другие негативные свойства, лишающие возможности удовлетворить потребности людей и сохранить физиологическое здоровье. В частности, отдых на западе страны или за рубежом доступен лишь ограниченной части забайкальцев, составляющей менее 10 % населения. Поездка в Европу, учитывая стоимость дороги внутри страны, для жителя Читинской области обходится вдвое дороже, чем для проживающего в западной части России. Таким образом, качество жизни включает в свои состав и природные элементы, компенсировать влияние которых можно только надлежащими социально-экономическими действиями. На данном этапе государством это обстоятельство практически не учитывается, а мнимое «равноправие» регионов - это элементарное отсутствие продуманной социальной политики.

Любые природные аномалии проявляют себя отрицательно и независимо от того, насколько адаптировался человек к региональным условиям (Никольский, Ивакин, 1977). Высокий уровень общей заболеваемости, показанный в таблице 17, рассчитан на основании данных о количестве обращений в медицинские учреждения, свидетельствует о слабом здоровье общей массы населения. При этом надо учитывать, что множество людей не обращаются в поликлиники с нетяжелыми случаями заболеваний и не входят в медицинскую статистику.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Население представляет собой основной ресурс Земли, но его численность зависит от ресурсов планеты, экономических и социальных условий. Число людей на Земле ежегодно возрастает, а природные ресурсы, с помощью которых можно обеспечить жизнь этого насе­ления, повысить ее качество и ликвидировать массовую нищету, остаются ограниченными.

В будущем нынешние темпы прироста населения не могут сохраняться. Уже сегодня они ставят под угрозу способность многих государств обеспечивать образование, культу­ру, здравоохранение и продовольственную безопасность для населения, сокращая их воз­можности повысить уровень и качество жизни. Этот разрыв между численностью населе­ния и ресурсами является тем более опасным, что большинство прироста населения скон­центрировано в странах с низким уровнем доходов, с несовершенной технологией и отста­лым хозяйством. Демографические проблемы заКлючаются не только в численности населе­ния, но и обусловлены природно-климатическими особенностями региона, которые нахо­дятся в неблагоприятном положении с точки зрения окружающей среды обитания. И нищета, и ухудшение ресурсной базы могут наблюдаться в относительно малонаселенных регионах аридной зоны, Заполярья, высокогорья, тропических лесов. Научно-технический прогресс позволяет людям лучше использовать ресурсы, которыми они располагают. Но эти возмож­ности не беспредельны. Сколько же людей могут нормально жить и трудиться на Земле?

Если чисто гипотетически в качестве критерия жизнеобеспечения принять гарантиро­ванное получение человеком минимально необходимого дневного рациона калорийностью в 2500 ккал, то при использовании всей пригодной для сельского хозяйства площади Земли в размере 3650 миллионов гектаров и при оптимальном уровне затрат на удобрение, уход, уборку, хранение и прочее, то, по расчетам ученых, можно накормить более 50 миллиардов человек - в 10 раз больше, чем сейчас. Но ведь не хлебом единым жив человек.

Современному человеку нужна свободная подписка на газеты и журналы, небольшая лич­ная библиотека или качественная видеотека; возможно, нужен для жилья с семьей отдельный дом с участком земли, бассейном и видом на живописную природу: лес, горы или море, при­чем вдали от промышленных предприятий, но вблизи спортивных сооружений; нужна вы­бранная по призванию интересная работа, достаточно свободного времени для общественной деятельности, гарантированное социальное обеспечение в старости и т. д. Все эти положения - не прихоть: от их выполнения зависит благополучие и здоровье людей, здоровье общества.

Создание счастливой жизни, наполненной глубоким смыслом и радостным творчест­вом, было бы практическим осуществлением идей гуманизма, как мы их понимаем: всесто­роннее развитие личности, обеспечение максимального удовлетворения постоянно расту­щих материальных и культурных потребностей человека. Каков же оптимум численности людей на нашей планете? Вначале немного истории.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Проблема продолжительности жизни волновала многие умы человечества с древних времен. Благодаря прогрессу человеческой цивилизации и социально-экономическим пре­образованиям, направленным на улучшение благосостояния народа, шел постепенный рост средней продолжительности жизни и численности долгожителей. Причем этот процесс был тем значительнее, чем более успешно решались социальные проблемы, связанные с усло-

виями жизни людей и их образом жизни. Отдавая должное достижениям медицины и всего здравоохранения, мы должны твердо для себя уяснить следующее важное обстоятельство. Ничто так не влияет на увеличение средней продолжительности жизни человека, как соци­альные и экономические условия, в которых живет человек. Древнегреческий врач, «отец медицины», Гиппократ сам прожил 92 года и имел все основания давать весьма разумные советы о том, как сохранять здоровье и удлинить свою жизнь. Чтобы прожить долгую жизнь, Гиппократ советовал быть умеренным в еде, говорил о бесполезности чрезмерно длитель­ного сна и о вредности недосыпания, о благотворном влиянии различных нагрузок, в том числе прогулок на свежем воздухе.

Изучение продолжительности жизни на научной основе было начато в XVIII веке, когда появились первые таблицы продолжительности жизни. У истоков демографии стояли такие ученые, как Гюйгенс, Лейбниц, Галлей, Эйлер, Лаплас. Начиная с этого времени, изучению продолжительности жизни и анализу таблиц придавалось большое значение.

В XIX веке накопление надежных статистических данных и развитие совершенных ме­тодов их обработки создало предпосылки для первых работ по выяснению количественных закономерностей длительности жизни. В 1825 году английский актуарий (специалист по страхованию жизни) Бенджамин Гомперц (1779-1865) опубликовал работу, ставшую кра­еугольным камнем биологии длительности жизни. Гомперц обосновал теоретически и по-

Рис. 115. Средняя продолжительность жизни человека в прошлом (Грмек, 1964).

казал на конкретных примерах, что интенсивность смертности (относительная скорость вымирания популяции) растет с возрастом по закону геометрической прогрессии. Кроме того, он отметил, что наряду с этой смертностью должна существовать и случайная смерт­ность, которая от возраста не зависит. У. Мейкем в I960 году добавил к закону Гомперца независимую от возраста компоненту и вывел более точную кривую смертности человека. Значение закона Гомперца-Мейкема состоит в том, что он позволяет не только описать кривую смертности, но в определенной мере прогнозировать ее.

Демография развивалась в тесной связи с изучением возможностей увеличения продол­жительности жизни и наукой о старении - геронтологией. Ученые заинтересовались борь­бой с процессом старения примерно сто лет назад (И.И. Мечников, Клод Бернар). Научное изучение этой проблемы как непосредственно реализуемого проекта началось с конца 40-х годов нашего столетия. Большой вклад в развитие геронтологии внесли и советские ученые А.А. Богомолец, Д.Ф. Чеботарев, В.В. Фролькис, В.П. Войтенко, Г.Н. Сичинова, А.В. На­горный и другие.

В историческом плане средняя продолжительность жизни населения нашей планеты неуклонно растет. Так, в каменном веке она составляла, по оценкам специалистов, 19 лет, в бронзовом - 21,5, в античном веке - 20-30 лет, в XVII веке - 29 лет, в 1900 году - 41 год, в 1975 - 59 лет. В 2000 году, по прогнозу, средняя продолжительность жизни населе­ния Земли составит 65,6 лет. Кроме увеличения средней продолжительности жизни на Зем­ле в XX веке наблюдается резкий рост численности населения - с 1,6 млрд. в 1900 году до 7 млрд. человек к 2000 году. Главная причина этого - сохранение высокого уровня рожда­емости при снижении смертности.

В прошлом люди почти никогда не заботились о том, чтобы уменьшать рождаемость. Поэтому она находилась на естественном уровне, примерно одинаковом во все времена, при котором число родившихся за год детей составляло в среднем 5% от общей численнос­ти населения. Такая рождаемость при нормально высокой продолжительности жизни вы­зывает экспоненциальный рост численности населения с периодом удвоения, равным при­мерно 25-ти годам. Именно такой рост наблюдается сейчас в некоторых развивающихся странах. Эту же цифру называл Т.Р. Мальтус в 1878 году.

Во времена мезолита, вплоть до седьмого тысячелетия до новой эры, численность удва­ивалась за время порядка 3000 лет, т. е. практически оставалась неизменной. Люди занима­лись тогда охотой и собирательством. И природа при таком характере общения с ней вы­держивала, находясь на пределе своих возможностей, только несколько миллионов человек на всей планете, по нескольку человек на 100 м 2 . Это и явилось причиной фактической стационарности населения. Все, рождавшиеся сверх этого количества, должны были уме­реть в молодом возрасте, потому что охота и собирательство, проводимые в больших мас­штабах, вели к исчезновению животных и съедобных растений. Отсутствие сознательного ограничения рождаемости приводит к тому, что количество детей растет до тех пор, пока оно не начнет ограничиваться стихийно смертностью из-за нехватки ресурсов, голода, бо­лезней, войн - по сути, вследствие экологического кризиса.

ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА И СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ

О средней продолжительности жизни много говорят, много пишут, тем не менее, доволь­но часто из-за терминологической неразберихи и поныне имеет место много путаницы и противоречивых суждений в определении понятий. Прежде всего, следует иметь в виду, что термин средняя продолжительность жизни подразумевает определенный статистический показатель, исчисляемый по сложным формулам с применением законов теории вероятно­сти. Основой для исчисления служат данные о численности каждой из возрастных групп населения и о фактическом числе умерших в тех же группах. Затем на основании этих дан­ных конструируется некая математическая модель, которая позволяет определить искомую статистическую величину. Характеристика средней продолжительности жизни становится,

таким образом, вполне объективной. Чаще всего применяется показатель средней продол­жительности жизни по отношению к родившимся в данном году. Следовательно, под сред­ней продолжительностью предстоящей жизни понимается число лет, которое проживает каждый из большой группы людей, родившихся в каком-то конкретном году, если в течение всей жизни смертность будет такой же, какой она была в соответствующих возрастах в год рождения. В настоящее время средняя продолжительность жизни в различных странах мира сильно варьирует. Самая высокая средняя продолжительность предстоящей жизни сегодня в Японии и Исландии - почти 80 лет, а самая низкая в Чаде - 39 лет.

Основными факторами, детерминирующими продолжительность жизни человека, явля­ются генетическая запрограммированность, природная и социальная среда обитания.

По мере развития научно-технического прогресса экологическая напряженность все возрастает, как и возрастает угроза для индивидуального и общественного здоровья.

Отрицательные факторы антропогенного воздействия являются губительными не толь­ко для экосистем, но и способствуют снижению резервов здоровья на индивидуальном и популяционном уровнях, нарастанию степени психофизиологического и генетического на­пряжения, росту специфической патологии и появлению новых форм экологических болез­ней, а в некоторых регионах нарастанию явлений депопуляции. Вот почему одной из важ­нейших детерминант здоровья принято считать окружающую среду обитания и условия жизни населения.

В результате социального и научно-технического прогресса среда обитания человека трансформируется настолько быстро, что встает вопрос о соизмеримости ее изменений с эволюционно обусловленными возможностями человека.

Созданная человеком среда обитания теперь уже воздействует на его собственный орга­низм, на биологические и социальные процессы, вызывая изменения структуры заболевае­мости и смертности, параметров воспроизведения и миграции населения, а также такого интегрального показателя как продолжительность жизни.

Прирост населения и развитие связаны между собой весьма сложным образом.

Механизм ограничения численности населения основан на том обстоятельстве, что рост численности, увеличивая нагрузку на природу, ухудшает условия жизни и снижает эффек­тивность труда.

Впрочем, такой же результат в равной мере получается за счет повышения уровня жиз­ни населения при неизменной численности.

Каждый этап научно-технического и социального развития общества в истории челове­чества поднимал потолок численности населения, определяемый природными ресурсами. В свою очередь, подъем потолка численности выше фактического значения численности населения приводил к повышению уровня и качества жизни и уменьшению смертности. Собственно в этом заключается историческая роль прогресса цивилизации. Однако в обста­новке несдерживаемой рождаемости уменьшение смертности приводило к быстрому росту населения до нового положения потолка, и вновь на новом уровне начиналась деятельность механизма ограничения численности смертью из-за нехватки ресурсов, а уровень жизни возвращался к нижней границе. На самом деле научно-техническое развитие происходило непрерывно в том же темпе, что и развитие общества, а жизненный уровень немного подни­мался над биологическим минимумом и тем выше, чем интенсивнее происходило развитие. Если научно-технические и социальные достижения совершали скачок, то численность на­селения получала возможность некоторое время расти с периодом удвоения 25 лет. Имен­но такая ситуация наблюдается сейчас в некоторых развивающихся странах вследствие ис­пользования ими громадных достижений в медицине и других областях.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ВЗРЫВ И ОГРАНИЧЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ

Принцип максимального размножения является тем оружием, с помощью которого жизнь завоевала всю нашу планету, заполнила все экологические ниши. Человек сегодня живет

повсюду на Земле и начал осваивать космос - околоземное пространство. Но не было бы так много жизни, не было бы такого разнообразия жизненных явлений, если бы живые су­щества были бессмертны. Смерть является единственным инструментом природы, дейст­вию которого мы обязаны нашим биологическим совершенством. В отличие от смерти в качестве регулирующего фактора, сознательное ограничение рождаемости способно обес­печить природе то уменьшение нагрузки, которую несет ей научно-технический прогресс, и тем самым поднять уровень и качество жизни людей. Но это, казалось бы, столь очевидное и разумное предложение, не однозначно воспринимается обществом. Идея сознательного сдерживания рождаемости многими осуждается и воспринимается как преступление про­тив жизни. Бытует представление, что, ограничивая рождаемость, мы отказываем в воз­можности жить еще не родившимся людям, и это ограничение является проявлением свое­го рода эгоизма в отношении тех, кто из-за нашего лимита не побывает на «великом пирше­стве природы». Но так ли повсеместно люди заботятся о каждом родившемся на свет? Если бы это было так, то не была бы столь высока детская смертность, не голодали бы десятки миллионов детей, не были бы переполнены детские дома... Часто дети рождаются в нищете, вне брака, а зачатие происходит при случайных, а иногда и при отягчающих обстоятельст­вах (алкоголизм, наркомания). Дело в том, что в процессе эволюции размножение и дето­рождение скрепились у человека с глубинными положительными эмоциями. На первых эта­пах биологической эволюции именно благодаря этому и реализовался принцип максималь­ного размножения. Совсем другая ситуация сложилась в мире сейчас, когда Земля перена­селена, а в обществе доминируют социальные процессы.

250 тыс. младенцев рождаются ежедневно, 1040 - в час, 3 - в секунду. За 21 день рождается столько, сколько составляет население большого города, за 8 месяцев - ФРГ, за 7 лет - Африки.

На каждую японку приходится 1,57 ребенка, в ФРГ - 1,4, в малоразвитых регионах - 4-6. Для того же, чтобы численность не уменьшилась, небходимо как минимум 2,1.

Уменьшение населения в богатых индустриальных странах севера, с одной стороны, и его взрывной рост в беднейших странах юга, с другой стороны, этот контраст превращается в одну из крупнейших социально-экономических и политических проблем ближайших де­сятилетий.

Из-за быстрого роста населения уже начался безудержный процесс изменения облика Земли. В докладе ООН по народонаселению подчеркивается, что в 90-х годах нашего сто­летия демографические изменения достигнут критического уровня. Непрерывное разрас­тание городов, разрушение почвы и загрязнение воды, широкомасштабная вырубка лесов и продолжающаяся увеличиваться концентрация газов, создающих парниковых эффект, - все это следствие бурного неконтролируемого роста народонаселения. Венец творения - человек - становится своего рода бедствием.

«Эффектом эха» называют демографы ситуацию, когда после бума рождаемости на свет появляется все больше детей в связи с увеличением числа молодых семей. «Эффект эха» и новый всплекс рождаемости в сочетании дают взрывоопасную для мира смесь.

Согласно демографическому прогнозу, с 1990 по 2000 год население Земли возрастет почти на 1 миллиард человек. Ожидается, что в 2025 году население Земли составит 8,467 млрд. человек, т. е. в ближайшие 35 лет человечество возрастет на 3,1 миллиарда - это соответствует всему населению планеты в 1960 году. Еще при жизни одного поколения Землю будут населять, по самым оптимистическим оценкам, минимум 10-11 миллиардов человек. Весь достигаемый прогресс сводится на нет ростом населения. Под давлением статистики во всем мире усиливается тенденция к ограничению рождаемости. Программу планирования семьи осуществляют уже 125 государств. Увеличение населения рано или поздно наталкивается на ограниченные размеры мировых ресурсов. Даже двукратного за последние 30 лет повышения производства зерна оказалось недостаточно для растущего числа голодающих. К 2025 году население Африки увеличится более чем вдвое, с нынеш­них 648 млн. до 1,58 млрд. человек. При этом экономическая отсталость будет усиливаться.

Рис. 116. Рост населения мира с начала н. э. до 2000 г.

В 1950 году 22% населения приходилось на Европу и Северную Америку, на Африку - лишь 9%. Уже в ближайшие десятилетия это соотношение изменится на противоположное. Показатели рождаемости в Европе свидетельствуют о сокращении численности населения.

Переселенцы могут помочь в решении проблемы рынка рабочей силы Европы, но для «третьего мира» поход на Север не является спасением от перенаселения. Кроме того, эта эмиграция обязательно натолкнется на протесты коренных жителей.

Таким образом, рост населения становится одним из важнейших глобальных процессов. В развивающихся странах до 70% прироста потребности в продовольствии обусловлено исключительно ростом населения. В отдаленной перспективе дальнейший рост нации не даст никаких существенных выгод: напротив, постепенная стабилизация населения могла бы помочь нации решить свои проблемы. Ясно одно, что сегодня у современного человека нет согласия ни с самим собой, ни с окружающей средой. Под угрозу поставлено не просто качество жизни - сама жизнь. Человечество на перепутье: один путь - самоуничтожение, другой - возможность всеобщего процветания. Человечество уже в полной мере осознает себя как единую, многоликую семью, живущую в одном доме - на планете Земля.

В нашем общем доме есть немало проблем, общих для всех, кто в нем проживает.Речьидет о загрязнении и даже уничтожении окружающей нас природной среды, о продовольст­венных кризисах во многих регионах планеты, о стихийных бедствиях и катастрофах,порожденных не столько природными явлениями, сколько деятельностью человека.

В мире идет переоценка общечеловеческих ценностей. Меняются не только расходы общества на поддержание и улучшение здоровья, но и само отношение к здоровью, воз-

растает его социальная субъективно-личностная ценность в культуре и межчеловеческих отношениях.

Численность населения страны, конечно, влияет на социально-экономическое развитие. Однако все имеет свою противоположность. Изобилие какого-либо ресурса может способ­ствовать расточительности, а нехватка или отсутствие - стимулировать бережливость и поиск новых ресурсов. То же относится и к населению, если рассматривать его как ресурс.

Сегодня все уже понимают, что население Земли не может расти бесконечно, и темпы его роста почти повсеместно начали замедляться. Прирост населения Земли достиг макси­мума в конце 60-х годов, а затем пошел на убыль. При этом в экономически развитых реги­онах Земли темпы роста населения к концу века будут все еще примерно в 4 раза ниже, чем в развивающихся регионах. И на эти темпы можно повлиять лишь в ограниченных пределах.

По прогнозам демографов ООН, где-то в третьей четверти следующего века рост насе­ления Земли прекратится. Уже сейчас в ряде стран население фактически не растет. Рост замедляется потому, что рождаемость сокращается быстрее, чем смертность. За последние десятилетия суммарный коэффициент рождаемости (число детей, рожденных в среднем одной женщиной условного поколения за всю жизнь) сократился в целом по земному шару с 4,95 до 3,28. При этом в экономически развитых регионах мира показатель снизился с 2,66 до 1,97, а в развивающихся - с 6,07 до 3,69. В последние годы многие развивающиеся страны проводят демографическую политику, направленную на сокращение рождаемости и замед­ление темпов роста населения с тем, чтобы приспосабливать к ним экономику, улучшать природную среду для жизни нынешнего и будущего населения. Социологи и демографы согласны с идеей стационарности населения, но при условии, чтобы чрезмерное снижение рождаемости не привело к депопуляции. Сейчас уже разработаны четкие критерии оценки демографической ситуации. Уровню стационарного воспроизводства "населения соответст­вует при низкой смертности суммарный коэффициент рождаемости, равный 2,1 ребенка в среднем в расчете на одну женщину без учета ее брачного состояния или 2,6 - на брачную пару, способную к деторождению. Это обеспечивается при условии, что примерно 40% се­мей имеет по два ребенка, а 60% - по три.

Сегодня в большинстве экономически развитых стран и в ряде развивающихся суммар­ный коэффициент рождаемости значительно ниже 2,1, то есть ниже уровня, необходимого для обеспечения хотя бы простого воспроизводства населения (таблица). Самая низкая рож­даемость отмечается сегодня в Италии, Испании, Португалии, Германии, Австрии, Греции. Это результат широкого использования эффективных противозачаточных средств и искус­ственных абортов вопреки запретам церкви. Почти у 4/5 населения нашей страны рождае­мость низкая. В демографии различают понятие роста (прироста) и воспроизводства насе­ления (замещения поколений). Рост определяется разностью между числом родившихся и умерших в одном и том же году, воспроизводство - численным соотношением двух поко­лений: родителей и детей. Рост зависит от уровней рождаемости, смертности и от особен­ностей возрастной структуры, в то время как воспроизводство - только от соотношения рождаемости и смертности.

С развитием цивилизации смертность снижалась в гораздо меньшей степени в младших возрастных группах, чем в старших, что способствовало омоложению возрастной структу­ры и накоплению потенциала роста населения. Даже если поколение детей численно мень­ше, чем поколение родителей, то естественный прирост еще долго может оставаться поло­жительным. Нынешнюю ситуацию с рождаемостью в «развитом» мире образно называют «демографической зимой». И в ближайшие десятки лет никакой «весны» не предвидится. Уровень рождаемости обратно пропорционален уровню жизни. Более обеспеченные и об­разованные классы общества хотят иметь в семье меньше детей. Это видно из таблицы. Малодетность не только следствие, но и симптом болезни социального института семьи. Для того, чтобы без увеличения смертности, только за счет сокращения рождаемости чис­ло жителей Земли сократилось бы с нынешних 5,3 до 1 млрд. человек, для этого потребова-

лось бы около 600 лет. То, что может произойти за это время, никто не сможет в настоящее время прогнозировать.

Планета меняет свой облик. Последнее десятилетие нашего столетия станет своего рода «калиткой» в следующее тысячелетие. К чему придет мир к 2000 году? По мнению ведущих футурологов, счастливое будущее человечеству не гарантировано. Многое будет зависеть от того, как оно себя поведет в последнем десятилетии уходящего тясячелетия. Следова­тельно, все зависит от нас. Человек - основной ресурс Земли, и «мера всему - человек».

Человек глубокими и прочными узами связан с окружающей средой, да и сам, по суще­ству, является частью природы. Чтобы быть счастливым и здоровым, надо изучать ее зако­ны и не нарушать их, а жить в гармонии с ней. Еще Сенека утверждал; «Жить счастливо и жить согласно с природой - одно и то же». Главная особенность человека будущего будет заключаться не в его способности увеличить продолжительность жизни, не в его анатомо-физиологических характеристиках, а в его сознательном благополучии и высоких духов­ных качествах.

Для решения экологических проблем наряду с накоплением научных результатов требу­ются усилия на подготовку специалистов, умеющих воплотить современные знания в прак­тической деятельности. Экологическое воспитание не может быть ограничено только об­щими рассуждениями о необходимости бережного отношения к окружающей природе. Важно добиваться понимания всей сложности взаимосвязей в живой природе, роли и места челове­ка и человеческого общества в этих системах.

Таблица 27. Динамика суммарных коэффициентов рождаемости в отдельных экономически развитых странах

МОСКВА, 29 сен - РИА Новости. Объективных причин для быстрого роста продолжительности жизни россиян нет даже при благоприятной социально-экономической обстановке в стране, заявила РИА Новости геронтолог Елена Терешина.

Ранее "Известия" сообщали, что Росстат увеличил ожидаемую продолжительность жизни пенсионеров в РФ. Согласно прогнозам службы, россияне, вышедшие на пенсию в прошлом году, могут в среднем прожить 78,4 года.

"Нет никаких объективных причин для того, чтобы так быстро увеличилась продолжительность жизни", — сказала Терешина.

"Я не верю. Даже при очень благоприятной социально-экономической обстановке", — добавила она.

По словам геронтолога, исходя из ее практики, средняя продолжительность жизни, в частности, у мужчин в России составляет не больше 65 лет. Чаще всего россияне умирают от инфарктов и сердечной недостаточности.

"Мое личное мнение, что если еще недавно была средняя продолжительность жизни у мужчин 60,5 лет, вы считаете, что за семь лет можно достигнуть 72? Это невозможно. Ни одна страна не достигала (таких показателей) даже в очень хорошей экономической обстановке", — подчеркнула эксперт.

Опрос

Согласно опросу ВЦИОМ, чаще всего россияне в старости боятся болезней и плохого здоровья (34%), маленьких пенсий и нехватки денег (33%), одиночества (20%) и смерти (11%). При этом старость не пугает почти три четверти россиян (73%), доля таких ответов высока во всех социальных группах. О страхе старости сообщила четверть опрошенных (25%), чаще такие ответы давали люди с образованием ниже среднего (38%) и плохим материальным положением (32%), а также молодежь (31% среди 18-24 летних).

По данным ВЦИОМ, большинство россиян (62%) видят в своей старости преимущества. Такой ответ дали больше половины опрошенных во всех группах независимо от пола, возраста и материального положения. Плюсы они находят в общении с родными и близкими, наличии свободного времени, возможности заниматься любимым делом, а также большой жизненный опыт. При этом треть опрошенных (33%) никаких преимуществ в старости не видят, чаще их не замечают москвичи и петербуржцы (41%) и малоимущие граждане (44%).

Мнения опрошенных о возрасте, с которого начинается старость - разделились: 27% считают, что в период с 60 до 64 лет, 19% — с 55 до 59 лет, 17% — в 50 — 54 года. Респонденты самой старшей возрастной группы 60+ считают, что старость приходит или в 60 - 64 года (25%) или в 70 - 74 года (19%). При этом респонденты заявили, что дольше оставаться молодыми им помогает активный и здоровый образ жизни (по 26%), любимая интересная работа (17%), материальное благополучие (15%), крепкое здоровье (13%), любимые люди (11%), правильное питание (10%). Значительно реже называют отсутствие работы, цель в жизни, участие в общественной жизни.

Как сообщает ВЦИОМ, в старости лучше себя чувствуют те, кто прожил интересную жизнь - сегодня так считает каждый второй опрошенный (54%), по мнению 37%, лучше тем, у кого есть сбережения. Можно сказать, что представления о благополучной старости кардинально изменились за последние 10-20 лет. В 1998 и 2009 годах считалось, что лучше проживают старость те, у кого есть сбережения 68% и 53% соответственно, а интересную жизнь называли только 32% и 39% соответственно.

Опрос "ВЦИОМ-Спутник" проведен 25-26 сентября 2017 года. В опросе принимали участие россияне в возрасте от 18 лет. Участие в опросе приняли 1,2 тысяч респондентов. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 3,5%.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Население представляет собой основной ресурс Земли, но его численность зависит от ресурсов планеты, экономических и социальных условий. Число людей на Земле ежегодно возрастает, а природные ресурсы, с помощью которых можно обеспечить жизнь этого населения, повысить ее качество и ликвидировать массовую нищету, остаются ограниченными.

В будущем нынешние темпы прироста населения не могут сохраняться. Уже сегодня они ставят под угрозу способность многих государств обеспечивать образование, культуру, здравоохранение и продовольственную безопасность для населения, сокращая их возможности повысить уровень и качество жизни. Этот разрыв между численностью населения и ресурсами является тем более опасным, что большинство прироста населения сконцентрировано в странах с низким уровнем доходов, с несовершенной технологией и отсталым хозяйством. Демографические проблемы заключаются не только в численности населения, но и обусловлены природно-климатическими особенностями региона, которые находятся в неблагоприятном положении с точки зрения окружающей среды обитания. И нищета, и ухудшение ресурсной базы могут наблюдаться в относительно малонаселенных регионах аридной зоны, Заполярья, высокогорья, тропических лесов. Научно-технический прогресс позволяет людям лучше использовать ресурсы, которыми они располагают. Но эти возможности не беспредельны. Сколько же людей могут нормально жить и трудиться на Земле?

Если чисто гипотетически в качестве критерия жизнеобеспечения принять гарантированное получение человеком минимально необходимого дневного рациона калорийностью в 2500 ккал, то при использовании всей пригодной для сельского хозяйства площади Земли в размере 3650 миллионов гектаров и при оптимальном уровне затрат на удобрение, уход, уборку, хранение и прочее, то, по расчетам ученых, можно накормить более 50 миллиардов человек - в 10 раз больше, чем сейчас. Но ведь не хлебом единым жив человек.

Современному человеку нужна свободная подписка на газеты и журналы, небольшая личная библиотека или качественная видеотека; возможно, нужен для жилья с семьей отдельный дом с участком земли, бассейном и видом на живописную природу: лес, горы или море, причем вдали от промышленных предприятий, но вблизи спортивных сооружений; нужна выбранная по призванию интересная работа, достаточно свободного времени для общественной деятельности, гарантированное социальное обеспечение в старости и т. д. Все эти положения - не прихоть: от их выполнения зависит благополучие и здоровье людей, здоровье общества.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Проблема продолжительности жизни волновала многие умы человечества с древних времен. Благодаря прогрессу человеческой цивилизации и социально-экономическим преобразованиям, направленным на улучшение благосостояния народа, шел постепенный рост средней продолжительности Жизни и численности долгожителей. Причем этот процесс был тем значительнее, чем более успешно решались социальные проблемы, связанные с условиями жизни людей и их образом жизни. Отдавая должное достижениям медицины и всего здравоохранения, мы должны твердо для себя уяснить следующее важное обстоятельство. Ничто так не влияет на увеличение средней продолжительности жизни человека, как социальные и экономические условия, в которых живет человек. Древнегреческий врач, «отец медицины», Гиппократ сам прожил 92 года и имел все основания давать весьма разумные советы о том, как сохранять здоровье и удлинить свою жизнь. Чтобы прожить долгую жизнь, Гиппократ советовал быть умеренным в еде, говорил о бесполезности чрезмерно длительного сна и о вредности недосыпания, о благотворном влиянии различных нагрузок, в том числе прогулок на свежем воздухе.

Изучение продолжительности жизни на научной основе было начато в XVIII веке , когда появились первые таблицы продолжительности жизни. У истоков демографии стояли такие ученые, как Гюйгенс, Лейбниц, Галлей, Эйлер, Лаплас. Начиная с этого времени, изучению продолжительности жизни и анализу таблиц придавалось большое значение.

В XIX веке накопление надежных статистических данных и развитие совершенных методов их обработки создало предпосылки для первых работ по выяснению количественных закономерностей длительности жизни. В 1825 году английский актуарий (специалист по страхованию жизни) Бенджамин Гомперц (1779-1865) опубликовал работу, ставшую краеугольным камнем биологии длительности жизни. Гомперц обосновал теоретически и показал на конкретных примерах, что интенсивность смертности (относительная скорость вымирания популяции) растет с возрастом по закону геометрической профессии. Кроме того, он отметил, что наряду с этой смертностью должна существовать и случайная смертность, которая от возраста не зависит. У. Мейкем в 19*60 году добавил к закону Гомперца независимую от возраста компоненту и вывел более точную кривую смертности человека. Значение закона Гомперца-Мейкема состоит в том, что он позволяет не только описать кривую смертности, но в определенной мере прогнозировать ее.

Демография развивалась в тесной связи с изучением возможностей увеличения продолжительности жизни и наукой о старении - геронтологией. Ученые заинтересовались борьбой с процессом старения примерно сто лет назад (И. И. Мечников, Клод Бернар). Научное изучение этой проблемы как непосредственно реализуемого проекта началось с конца 40-х годов нашего столетия. Большой вклад в развитие геронтологии внесли и советские ученые А.А. Богомолец, Д.Ф. Чеботарев, В.В. Фролькис, В.П. Войтенко, Г.Н. Сичинова, А.В. Нагорный и другие.

В историческом плане средняя продолжительность жизни населения нашей планеты неуклонно растет. Так, в каменном веке она составляла, по оценкам специалистов, 19 лет, в бронзовом - 21Д в античном веке - 20-30 лет, в XVII веке - 29 лет, в 1900 году - 41 год, в 1975 - 59 лет. В 2000 году, по прогнозу, средняя продолжительность жизни населения Земли составит 65,6 лет. Кроме увеличения средней продолжительности жизни на Земле в XX веке наблюдается резкий рост численности населения - с 1,6 млрд. в 1900 году до 7 млрд. человек к 2000 году. Главная причина этого - сохранение высокого уровня рождаемости при снижении смертности.

В прошлом люди почти никогда не заботились о том, чтобы уменьшать рождаемость. Поэтому она находилась на естественном уровне, примерно одинаковом во все времена, при котором число родившихся за год детей составляло в среднем 5% от общей численности населения. Такая рождаемость при нормально высокой продолжительности жизни вызывает экспоненциальный рост численности населения с периодом удвоения, равным примерно 25-ти годам. Именно такой рост наблюдается сейчас в некоторых развивающихся странах. Эту же цифру называл ТР. Мальтус в 1878 году.

Во времена мезолита, вплоть до седьмого тысячелетия до новой эры, численность удваивалась за время порядка 3000 лет, т. е. практически оставалась неизменной. Люди занимались тогда охотой и собирательством. И природа при таком характере общения с ней выдерживала, находясь на пределе своих возможностей, только несколько миллионов человек на всей планете, по нескольку человек на 100 м 2 . Это и явилось причиной фактической стационарности населения. Все, рождавшиеся сверх этого количества, должны были умереть в молодом возрасте, потому что охота и собирательство, проводимые в больших масштабах, вели к исчезновению животных и съедобных растений. Отсутствие сознательного ограничения рождаемости приводит к тому, что количество детей растет до тех пор, пока оно не начнет ограничиваться стихийно смертностью из-за нехватки ресурсов, голода, болезней, войн - по сути, вследствие экологического кризиса.

ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА И СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ

О средней продолжительности жизни много говорят, много пишут, тем не менее, довольно часто из-за терминологической неразберихи и поныне имеет место много путаницы и противоречивых суждений в определении понятий. Прежде всего, следует иметь в виду, что термин средняя продолжительность жизни подразумевает определенный статистический показатель , исчисляемый по сложным формулам с применением законов теории вероятности. Основой для исчисления служат данные о численности каждой из возрастных групп населения и о фактическом числе умерших в тех же группах . Затем на основании этих данных конструируется некая математическая модель, которая позволяет определить искомую статистическую величину. Характеристика средней продолжительности жизни становится, таким образом, вполне объективной. Чаще всего применяется показатель средней продолжительности жизни по отношению к родившимся в данном году . Следовательно, под средней продолжительностью предстоящей жизни понимается число лет, которое проживает каждый из большой группы людей, родившихся в каком-то конкретном году, если в течение всей жизни смертность будет такой же, какой она была в соответствующих возрастах в год рождения . В настоящее время средняя продолжительность жизни в различных странах мира сильно варьирует. Самая высокая средняя продолжительность предстоящей жизни сегодня в Японии и Исландии - почти 80 лет, а самая низкая в Чаде - 39 лет.

Основными факторами , детерминирующими продолжительность жизни человека, являются генетическая запрограммированность, природная и социальная среда обитания .

По мере развития научно-технического прогресса экологическая напряженность все возрастает, как и возрастает угроза для индивидуального и общественного здоровья.

Отрицательные факторы антропогенного воздействия являются губительными не только для экосистем, но и способствуют снижению резервов здоровья на индивидуальном и популяционном уровнях, нарастанию степени психофизиологического и генетического напряжения, росту специфической патологии и появлению новых форм экологических болезней, а в некоторых регионах нарастанию явлений депопуляции. Вот почему одной из важнейших детерминант здоровья принято считать окружающую среду обитания и условия жизни населения.

В результате социального и научно-технического прогресса среда обитания человека трансформируется настолько быстро, что встает вопрос о соизмеримости ее изменений с эволюционно обусловленными возможностями человека.

Созданная человеком среда обитания теперь уже воздействует на его собственный организм, на биологические и социальные процессы, вызывая изменения структуры заболеваемости и смертности, параметров воспроизведения и миграции населения, а также такого интегрального показателя как продолжительность жизни.

Прирост населения и развитие связаны между собой весьма сложным образом.

Механизм ограничения численности населения основан на том обстоятельстве, что рост численности, увеличивая нагрузку на природу, ухудшает условия жизни и снижает эффективность труда. Впрочем, такой же результат в равной мере получается за счет повышения уровня жизни населения при неизменной численности.

Каждый этап научно-технического и социального развития общества в истории человечества поднимал потолок численности населения, определяемый природными ресурсами. В свою очередь, подъем потолка численности выше фактического значения численности населения приводил к повышению уровня и качества жизни и уменьшению смертности. Собственно в этом заключается историческая роль прогресса цивилизации. Однако в обстановке несдерживаемой рождаемости уменьшение смертности приводило к быстрому росту населения до нового положения потолка, и вновь на новом уровне начиналась деятельность механизма ограничения численности смертью из-за нехватки ресурсов, а уровень жизни возвращался к нижней границе. На самом деле научно-техническое развитие происходило непрерывно в том же темпе, что и развитие общества, а жизненный уровень немного поднимался над биологическим минимумом и тем выше, чем интенсивнее происходило развитие. Если научно-технические и социальные достижения совершали скачок, то численность населения получала возможность некоторое время расти с периодом удвоения 25 лет. Именно такая ситуация наблюдается сейчас в некоторых развивающихся странах вследствие использования ими громадных достижений в медицине и других областях.

Продолжительность и качество жизни, определяемые за пределами основного репродуктивного возраста в немалой степени темпом старения, характеризуют каждый организм персонально, отдельно от других и, таким образом, являются сугубо индивидуальными признаками. Именно поэтому исследованиям в области геронтологии долгое время был присущ организмоцентризм с концентрацией в последние десятилетия внимания на изучении возрастного процесса на суборганизменных уровнях - макромолекулярном, субклеточном, клеточном, клеточно-популяционном (тканевых систем).

Вместе с тем зависимость индивидуальных особенностей конкретного онтогенеза, являющихся следствием генетической конституции и условий, в которых осуществляется развитие и жизнедеятельность, требует расширить область интересов геронтологов с выходом на надорганизменные уровни - по-пуляционный и экосистемный. Необходимость такого выхода очевидна, прежде всего, в связи с наличием факторов риска.

Действительно, вероятность оказаться носителем фактора риска ускоренного старения генетической природы определяется особенностями гено(алело) фонда родительской популяции.

Вероятность фенотипической реализации генотипических факторов риска, различающаяся от популяции к популяции, нередко зависит от этнических, социокультурных, религиозных установок и традиций отдельных групп людей, оказывающих и в наши дни немалое влияние, в частности, на подбор брачных пар (близкородственные браки, религиозные, экономические, образовательные цензы). Источником экзогенных факторов риска является окружающая среда, условия в ареале расселения популяции, а для человека - образ жизни, нередко исторически связанный с климато-географическими характеристиками мест обитания.

Сфера изучения биологических аспектов старения расширилась и в настоящее время включает в себя весь диапазон проявлений жизни, встроенных в возрастной процесс - от макромолекулярных до экосистемных и биосферных.

Очевидно, что выход на надорга-низменные уровни создает новые ориентиры прежде всего для профилактической практической геронтологии, стимулирует подключение к решению конкретных вопросов специалистов немедицинского профиля. Несмотря на расширение сферы научно-практических интересов геронтологии, примат организма в исследованиях старения и продолжительности жизни, особенно медико-биологических, сохраняется в полной мере.

Жизнеспособность, зависящая в том числе от эффективности механизмов анти-биостарения, характеризует отдельно взятую особь или индивида персонально. Именно на уровне организма происходит интеграция действия всей совокупности факторов, влияющих на старение и выживаемость: генетических, экологических, для человека - социоэкологи-ческих, относящихся к любому из уровней организации живых систем и жизни в целом. В методологическом плане присутствие в проблеме старения, наряду с организменным, онтогенетическим также популяционного и экосистемного аспектов требует объединения двух традиционных, но мало связанных еще в недалеком прошлом направлений - медико-биологического и статистико-демографического.

В соответствии с изложенным выше старение следует воспринимать как универсальный (обязательный в живой природе, однако проявляющий себя в наиболее типичной форме в мире многоклеточных) биологический феномен, носящий системный характер, вбирающий в себя закономерные, прогрессирующие с возрастом деструктивно-дезинтегративные изменения структур, функций, биоритмов, информационных, энергетических и вещественных потоков, организующих и составляющих суть жизненных процессов.

В природе, среди прочих структур и систем, наличие которых отражает многоуровневый характер иерархической конструкции жизни, в контексте геронтологических проблем центральное место отводится организму.

Собственно говоря, именно он и стареет, реализуя и аккумулируя в своем индивидуальном развитии указанные выше изменения. В связи с этим три обстоятельства воспринимаются как важные. Во-первых, организм представляет собой отграниченную в пространстве целостную, самоуправляемую, саморегулируемую, самоподдерживаемую благодаря самообновлению конструкцию. Отмеченное акцентирует вниманиена генетических и эндогенных метаболических предпосылках старения и продолжительности жизни. Во-вторых, организм не может существовать вне постоянного взаимодействия и равновесия с факторами, по отношению к нему внешними, - изменчивыми условиями окружающей среды, с чем связано наличие экологических предпосылок старения и ПЖ.

Роль экологических предпосылок многократно возрастает в связи с наличием третьего обстоятельства. Существенные стороны жизнедеятельности организма, равно как и его взаимодействия со средой жизни, зависят от включенности в единое вещественно-энергетическое поле планеты и солнечной системы и подчинены достаточно строгой временной схеме, что проявляется в ритмичности и взаимосогласованности физиологических параметров, поведенческих реакций, других важных в биологическом отношении событий в популяциях и экосистемах.

Таким образом, для того чтобы стратегия активного и целенаправленного вмешательства в возрастной процесс с целью воспрепятствовать развитию его негативной компоненты в виде старческих проявлений могла рассчитывать на успех, соответствующие программы по сути своей и широте научно-практического охвата проблемы должны иметь выраженный многоуровневый и междисциплинарный характер. Конечная цель при этом состоит в том, чтобы, спроецировав на организм действующие факторы различающихся по точкам приложения медико-биологических и социальных технологий, достичь оздоровления, задержки и обращения старения, увеличения длительности и качества жизни отдельных реально существующих людей. Здоровье, качество и предстоящая продолжительность индивидуальной жизни человека преклонного возраста определяются не только возрастными изменениями, но и конкретной патологией. Это очевидное обстоятельство обусловливает также необходимость учета указанной стратегией специфических гериатрических задач.

Современное состояние геронтологии как научно-практической дисциплины позволяет сделать некоторые прогнозы. Обычно они характеризуют такой показатель, как продолжительность жизни, по отношению к которому старение выступает в роли лимитирующего, в известной степени регулирующего фактора. Способы воздействия на организм, позволяющие достичь прогнозируемых значений длительности жизни, различаются в зависимости от того, идет ли речь о средней, видовой или максимальной индивидуальной длительности жизни. Предполагается, что путем оптимизации социально контролируемых параметров среды обитания и образа жизни решается задача увеличения исключительно средняя продолжительность жизни, причем до значений в 70-80 лет (согласно иному мнению, благодаря социоэкономическим мерам к 2040 г. средняя продолжительность жизни может достигнуть 90 лет).

В силу ряда теоретических предпосылок, находящих экспериментальное подтверждение, допускается, что при высоком уровне жизни и медицинского обслуживания приведенные цифры могут возрасти примерно на 10 лет, если путем выработки адаптаций к высокогорью, холоду, гипоксии удерживать высокое содержание в клетках митохондрий. Возможен и дальнейший рост рассматриваемого показателя, однако лишь после того, как будут найдены способы увеличить векторной продолжительности жизни, что связано с приобретением контроля над процессом старения.

Изменяя некоторые позиции образа жизни (диета, двигательная активность, меры против зашлакованности), используя определенные классы фармакологических средств (биостимуляторы, геропротекторы), возможно, согласно мнению ряда авторов, поднять планку индивидуальной продолжительности жизни на 10-20%, т. е. довести максимальный календарный возраст «среднего» человека до 130-140 лет сравнительно с зарегистрированными на настоящий момент в исключительных случаях 120-130 годами. Перспектива увеличения видовой продолжительности жизни (а также, видимо, и индивидуальной продолжительности жизни) связывается с фундаментальными изменениями либо структуры онтогенеза, либо биологического потенциала механизмов антибиостарения.

В частности, значения видовой продолжительности жизни демонстрируют отчетливую корреляцию с возрастом наступления половой зрелости, развитием важнейших факторов анти-биостарения: репарации повреждений ДНК, антиоксидантных систем, стволовых клеток. Так, выдерживая крысят на низкокалорийной диете, что результируется в избирательном удлинении препубертатного периода постна-тального развития, удается увеличить продолжительность жизни животных в 2 раза. С другойстороны, исключительно близкие друг к другу по ассортименту структурных генов шимпанзе и человек различаются по максимальной зарегистрированной индивидуальной продолжительности жизни более чем в два раза.

Совпадающий порядок различий (25 и 40 ед/ мг белка ткани) характеризует двух названных представителей отряда приматов по активности супероксиддисмутазы, ключевого фермента антиоксидантной системы. Вместе с тем продолжительность препубертатного периода у них совпадает: половая зрелость достигается в возрасте от 12-13 лет. Предполагается, что, осуществляя комплекс мероприятий, результирующихся в изменении скорости старения, повышении эффективности факторов антибиостарения, оптимизации условий, образа жизни и медицинской помощи, гипотетически можно ожидать увеличения индивидуальной продолжительности жизни людей до 200-300 лет. К разряду недостижимых относится, однако, цель, иногда формулируемая геронтологами: «Жить вечно, оставаясь молодым». Для этого необходимо было бы остановить процесс индивидуального развития.