Восточный туркестан история.  Марк Олейник. Мальчуковые желания. Восточный Туркестан. Бои на Алтае

Владимир Фортов родился 23 января 1946 года в городе Ногинск Московской области. В 1968 году с отличием окончил Московский физико-технический институт по специальности «Термодинамика и аэродинамика», в 1971 году - аспирантуру МФТИ.

В 1971- 1986 годах Владимир Евгеньевич работал в Институте химической физики АН СССР в городе Черноголовка Московской области. С 1986 года по 1992 год был заведующими отделом Института высоких температур Академии наук СССР. С 1992 года занимает пост директора Института теплофизики экстремальных состояний.

С 1993 года по 1997 год Фортов председатель Российского фонда фундаментальных исследований. В 1996 году занимал пост заместителя председателя правительства РФ - председателя Государственного комитета РФ по науке и технологиям. В 1997-1998 годах - министр науки и технологий Российской Федерации.

С 1996 года по 2001 год - вице-президент Российской академии наук. С 2002 года - академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН. С 2007 года - директор Объединенного института высоких температур РАН. С 2010 года - член Консультативного научного совета «Сколково».

Владимир Евгеньевич, помимо научной деятельности, мастер спорта по баскетболу и парусному спорту, кандидат в мастера спорта по шахматам. Участвовал в экспедиционных путешествиях к мысу Доброй надежды, Северному и Южному полюсам.

Российский ученый Фортов Владимир Евгеньевич первым в мире провел работы по генерации и исследованию плазмы в экстремальных условиях. В результате проведенных на космической станции «Мир» экспериментов по исследованию пылевой плазмы были получены качественно новые состояния плазмы - плазменные «жидкости» и «кристаллы».

Доктор физико-математических наук, Профессор, Академик Российской академии наук Владимир Фортов успешно сочетает научную деятельность с научно-педагогической работой в Московском физико-техническом институте. Автор более 500 научных работ, 30 монографий, которые широко известны и цитируются специалистами всего мира.

Научные исследования Владимира Фортова имеют фундаментальное значение для развития импульсной и промышленной энергетики, космической физики, управляемого термоядерного синтеза, ракетной техники и ряда специальных приложений. Им разработаны генераторы мощных ударных волн и экспериментальные методы изучения физических свойств вещества при экстремальных параметрах с использованием взрывчатых веществ, лазерных, релятивистских электронных и ионных пучков.

В историю Российской академии наук вошли его работы по созданию научных основ защиты космического аппарата при реализации международного проекта «Вега» - изучению кометы Галлея.

Владимир Фортов является членом Научно-технического совета госкорпорации «Роснано» и Консультативного научного совета инновационного центра «Сколково». Представитель России в Исполнительном комитете Международного общества по физике высоких давлений (AIRAPT). Избран членом ряда престижных академий и научных обществ, почетный член ряда университетов стран мира. Главный редактор международных журналов «В мире науки» и «Теплофизика высоких температур» и член редколлегий ряда международных и российских журналов.

Выдающиеся научные достижения академика неоднократно отмечались государственными наградами. Фортов - лауреат Государственной премии СССР, Государственной премии РФ, премий Правительства РФ (1997, 1999, 2003, 2010), премии «Глобальная энергия». Награжден орденами Трудового Красного Знамени, Почета, Дружбы, «За заслуги перед Отечеством» Ш и 1У степеней. Удостоен многих престижных международных научных премий, среди них премия им. М. Планка, премия им. П. Бриджмена, премия им. Х. Альфвена. Кавалер ордена Почетного легиона Франции, ордена "Крест за заслуги" I степени (ФРГ), ордена Королевы Виктории (Великобритания). Удостоен ряда международных научных премий.

В апреле 2013 года Владимир Фортов стал лауреатом Международной энергетической премии «Глобальная энергия» за исследование свойств материалов в условиях высоких температур. На общем собрании РАН 29 мая 2013 года Владимир Фортов был избран президентом РАН.

Столь удивительного сценария за всю трехсотлетнюю историю Академии наук в России не случалось. © Фото с сайта kremlin.ru

Несмотря на то, что наука — верная спутница парадоксов и сюрпризов, столь удивительного сценария за ее 300-летнюю историю не случалось. При этом надо оговориться, что Валерий Козлов — весьма достойный ученый и менеджер, если такой термин употребим в тонкой сфере управления интеллектуальной деятельностью. Козлов — не публичная фигура, интервью не давал, скандальными заявлениями не прославился. Что в нынешней нервозной ситуации является, вероятно, положительным фактором.

Многолетний президент РАН Юрий Осипов, под крылом которого четверть века рос Валерий Козлов, рассказывал мне, что Козлов родился в глухой деревне в Рязанской области и много лет каждый день добирался до ближайшей школы на лыжах. А потом поступил на мехмат МГУ. Коллеги-острословы называют Козлова современным Ломоносовым. Может быть, этот факт биографии привел к тому, что несколько лет он был проректором МГУ по работе с одаренными детьми и главным редактором журнала «Квант». В 28 лет Козлов стал доктором физико-математических наук, в 33 года — профессором МГУ.

В 1998—2001 годах Валерий Козлов был заместителем министра образования РФ Владимира Филиппова. То есть у него есть опыт государственного управления. В последние годы он возглавляет Математический институт имени Стеклова РАН, который не без оснований, по одним премиям (хотя широкой публике известно имя одного лишь Перельмана), является ведущим, если не лучшим математическим центром мира.

Но что же стряслось на Общем собрании? Известно, что в выходные президента Фортова, который без вариантов должен был победить на выборах, возили на разговор в Кремль. К кому — неизвестно. При том оскорбительно невысоком статусе, до которого докатилась российская наука, трудно предположить, чиновнику какого уровня поручили стреножить президента РАН. Некоторые полагают, что был разговор с Путиным, но, думаю, это по инерции.

В любом случае, были поставлены столь жесткие рамки, что утром в понедельник, сломав распорядок работы Общего собрания, все три кандидата объявили о самоотводе. Конечно, ситуация унизительная для Академии, выступающей собранием лучших умов России, но которыми, как выяснилось, можно помыкать в обход традициям, уставу и занятости двух тысяч не самых последних в государстве людей. Была предложена формальная причина отмены выборов — недоработки в уставе РАН, которые позволяют манипулировать процедурой вплоть до вброса шаров при голосовании. Непорядок, например, что бумага без водяных знаков, президент назначает председателя выборной комиссии, а за спиной членов счетной комиссии не маячат наблюдатели. Претензий много, но ясно, что это лукавство.

Президента Академии стали выбирать при Временном правительстве, и за сто лет сложилась накатанная традиция. От поколения к поколению академики дорожили репутацией, никогда не возникало ни крупицы подозрений в том, что в их ряды прокрался жулик. Это далеко не святые люди, но на столь низкое грехопадение они не способны. Если уж надо идти на принцип, то эксперты ЦИК быстро бы залатали бреши.

Ясно, что отмена выборов — удар по Фортову. Поводов для недовольства у Кремля было немало. На недавних выборах Академия приняла в свои ряды таких кандидатов, что стало стыдно. Президент РАН получил публичный нагоняй от президента РФ, а чиновники, пошедшие против указаний начальства, ушли с госслужбы. Хотя, конечно, чистка рядов была поверхностной.

Но самая главная претензия к Фортову в том, что за три года реформы и подключения РАН к структурам Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Академия наук не показала результатов, которых от нее ждет власть. Могла ли показать, будучи низведенной долгими унижениями до жалкого состояния, — другое дело. Но в ликвидацию технологического отставания вклад Академии наук пока не заметен. А Кремль считает, что наука, наподобие сельского хозяйства, должна давать быстрые всходы. Если не дает — надо поменять председателя колхоза.

Санкции — это еще один идеологический фронт. Это новый Атомный проект. Хотя несоразмерность масштабов очевидна. Но в любом случае, Академия не сумела закрыть брешь технологического отставания. Самую большую активность президиум и президент РАН проявляли в борьбе с ФАНО, обвиняя агентство в бюрократизации науки до невозможного уровня. Разобраться во взаимных обвинениях ученых и чиновников трудно, но ясно, что Кремлю по духу ближе ФАНО. Кстати, в рядах агентства десятки докторов наук и несколько членов-корреспондентов, то есть это не совсем далекие от науки люди.

Даже предвыборная программа Фортова была полна претензий в адрес ФАНО. В нынешней ситуации такой шаг — как предсмертная записка. Очевидно, президент РАН переоценил свой административный ресурс. И не смог устоять перед общим настроением уважаемых коллег, которые требовали усилить натиск против ФАНО, отстаивая святые традиции Академии.

Информированные источники не исключают, что в законодательство оперативно будут внесены изменения с тем, чтобы президента РАН, учитывая важность этой организации, назначало правительство. Можно предвидеть, что это будет расценено как попрание демократических норм и уничтожение последних академических свобод. Но без лишнего ханжества и лицемерия надо признать, что выборы президента Академии во все времена носили декоративный характер и он всегда утверждался верховной властью.

До 1917 года президент Академии открыто назначался императором. И это были не худшие времена для науки. Вопреки мифу, царская родня во главе Академии не стояла, исключение единственное — великий князь Константин Константинович при Александре III и Николае II, но это был глубоко образованный человек, мало того, прекрасный лингвист. И в советскую эпоху при тотальной партийной дисциплине прокол едва не случился лишь однажды. В 1951 году после внезапной кончины Сергея Вавилова президентом АН СССР, при формальном соблюдении выборности, решили назначить прокурора на процессах «врагов народа» Андрея Вышинского. Но соратник Ленина престарелый Глеб Кржижановский надел все ордена, шапочку академика, пошел в Кремль — и отговорил Сталина.

Проблема российской науки — не в том, кто ее возглавляет. Можно найти президента, который окажется власти милее Владимира Фортова, но эффективность Академии выше не станет. Проблема науки — в ее невостребованности властью, которая живет другими интересами, ориентируясь на модель государственного управления, где вклад человеческого капитала сведен к минимуму.

Сергей Лесков

Краткая биография

Владимир Фортов родился 23 января 1946 года в подмосковном городе Ногинске.

После окончания школы в 1962 году юноша поступил в Московский физико-технический институт на факультет аэрофизики и космических исследований.

В 1968 году он с отличием окончил институт и поступил в аспирантуру. Кандидатскую диссертацию Фортов защитил спустя три года, в 1971 году .

Начиная с 1971 по 1986 гг . Владимир Фортов работал в отделении Института химической физики АН СССР (ИХФЧ) в посёлке Черноголовка. В 1976 году Фортов защитил докторскую диссертацию. С 1982 года Фортов - профессор по специальности «Химическая физика, в том числе физика горения и взрыва».

1986- 1992 гг. учёный работал заведующим отделом Института высоких температур АН СССР, а также по совместительству - заведующим лабораторией в ИХФЧ.

В 1987 году Фортов был избран на пост члена-корреспондента Академии наук СССР по специальности «Теплофизика» по Отделению физико-технических проблем энергетики, а в 1991 году Фортов стал действительным членом РАН по Отделениям физико-технических проблем энергетики и общей и технической химии.

1993-1997 гг. Фортов являлся председателем Российского фонда фундаментальных исследований.

Начиная с 1996 года в течение двух лет Фортов занимал должности заместителя председателя Правительства России - председателя Государственного комитета РФ по науке и технологиям, министра науки и технологий России. В 1998 году ушёл в отставку.

1996-2001 гг . - занимал пост вице-президента РАН.

Начиная с 1992 года по 2007 год Фортов являлся директором Института теплофизики экстремальных состояний Объединённого института высоких температур РАН, а с 2007 года по сей день возглавляет весь Объединённый институт высоких температур РАН.

С 2011 года академик вошёл в состав Консультационного научного совета Фонда «Сколково», а с 2011 года стал членом Попечительского совета Северного федерального университета им. Ломоносова.

29 мая 2013 года в ходе голосования был избран на пост президента РАН.

Владимир Евгеньевич Фортов женат, у супругов есть ребёнок.

Научные достижения и разработки

Владимир Фортов известен в широких академических кругах как создатель нового научного направления - динамической физики неидеальной плазмы. Исследованиям в этой области посвящены его труды и опубликованные монографии, а также обобщающие работы его учеников.

За научные и прикладные исследования в области космической физики Владимир Фортов был удостоен множества научных наград и премий, в том числе международных.

Благодаря его разработкам, на орбитальной станции «Мир» в 1998 году начался уникальный космический эксперимент под названием «Плазменный кристалл» (исследование плазменно-пылевых кристаллов и жидкостей в условиях микрогравитации), который позднее продолжился на МКС.

Помимо научной работы, академик является главным редактором журнала «Теплофизика высоких температур», а также членом редколлегии некоторых других российских научных изданий.

Программные заявления Владимира Фортова

1. Кадры. Особое место в своём докладе Фортов уделяет кадровой проблеме, в частности, он говорит о необходимости «воссоздания позитивного образа РАН в современном обществе» - для привлечения в науку молодых специалистов. При этом для повышения конкурентоспособности научных сотрудников Фортов предлагает перейти от заключения бессрочного трудового договора к заключению договоров сроком до 5 лет. С сотрудником может быть заключён бессрочный трудовой договор после выполнения им определённого «плана» по числу научных публикаций, участий в конференциях и научных проектах.

2. Зарплаты и пенсии. Другой вопрос, которого коснулся Фортов в своей программе, - увеличение уровня зарплаты учёного в 1,5-2 раза по сравнению со средним региональным уровнем. Пенсионное обеспечение учёных, как полагает академик, должно быть такое же, как у госслужащих. Для старшего поколения учёных РАН предполагается создание Пенсионного фонда РАН, который будет обеспечивать им достойные жилищно-коммунальные и бытовые условия жизни.

3. Финансирование. Фортов предлагает развивать конкурсные основы финансирования исследований, то есть объёмы выделяемых средств должны основываться на результативности и научном уровне исследований. Для понимания результативности деятельности учёных была успешно внедрена система оценки деятельности научных институтов, к которой, по мнению Фортова, необходимо добавить такие критерии, как число публикаций и цитируемости таких публикаций. Кроме того, общее государственное финансирование деятельности учёных должно возрасти в 1,5-2 раза по сравнению с общим региональным уровнем.

4. Новое оборудование. Фортов предлагает полностью переоснастить технический парк Академии, а также пользоваться уникальным и экспериментальным оборудованием. Для этого учёный предлагает создать научно-техническую программу «Экспериментальная база РАН», которую можно будет использовать не только для исследований отечественных научных организаций, но и на коммерческой основе для зарубежных заказчиков. При этом при закупке оборудования предпочтение должно отдаваться российским производителям.

5. Сотрудничество. В программе указываются векторы сотрудничества с крупными российскими организациями и госструктурами, а именно с ОАО «ФСК», ОКБ «Сухой», Российской авиастроительной корпорацией, ОАО «Роснефть», ОАО «РЖД», а также с Минобороны, Роскосмосом, ФСБ и др. Конечно, помимо внутригосударственного сотрудничества, полагается вести совместные разработки с зарубежными коллегами. Кроме того, упоминается программа «Антитерроризм», которая направлена на разработку учёными способов борьбы с этой опасностью. РАН также должна содействовать (в том числе, и в финансовом плане) развитию прикладных исследований в НИИ и вузах страны.

Академия наук оказалась фактически обезглавлена: в понедельник действующий руководитель РАН Владимир Фортов снял свою кандидатуру с выборов президента, а к среде назначил временно исполняющим обязанности главы академии своего заместителя Валерия Козлова и лег в больницу. Дождь попытался восстановить хронологию событий вокруг Академии наук и разобраться, кто стоит за уходом Фортова и кому мешает нынешнее руководство РАН.

«Решил отойти уже сейчас»

Президент академии Владимир Фортов, за которым общее собрание оставило полномочия на полгода, назначил на этот пост своего заместителя Валерия Козлова и лег в больницу. «Владимир Фортов находится в Центральной клинической больнице, куда он лег на обследование с давлением», — сообщила его советник Светлана Попова.

Официально полномочия Фортова истекают 27 марта, но близкий к нему член академии рассказал, что президент РАН решил «отойти в сторонку уже сейчас». По словам академика, он накануне беседовал с Фортовым после его возвращения из правительства, и тот был здоров. «Он крепкий мужик», — отметил собеседник Дождя.

Сам Фортов уже устал от давления, и именно поэтому принял решение уйти уже в среду, говорит еще один собеседник Дождя, близкий к руководству Госдумы. «Фортов специально сказался больным, чтобы отказаться от временного руководства академией», — утверждает он.

«Фортов не выдержал давления»

Остаться в своей должности до новых выборов президента РАН Фортова попросили академики на собрании 20 марта. Академия наук направила в правительство России просьбу продлить его полномочия, но сам Фортов в пояснительной записке высказался против этого.

«Проголосовали за то, чтобы продлить полномочия Фортова. Соответствующее решение общего собрания мы направили в правительство. Но сам Фортов на общем собрании говорил, что хочет уйти в отставку, не хочет продления полномочий. Это его решение», — заявил «Интерфаксу » ученый секретарь президиума РАН Михаил Пальцев.

20 марта, за два дня до намеченных выборов президента РАН, Фортов объявил, что снимает свою кандидатуру. За ним последовали и его соперники — директор Института молекулярной физики РНЦ «Курчатовский институт» Владислав Панченко и директор Института молекулярной биологии Александр Макаров. Выборы было предложено перенести на полгода.

Самоотводу кандидатов якобы предшествовала поездка Фортова 18 марта в Администрацию президента. Об этом во время общего собрания 20 марта с трибуны объявил академик Георгий Месяц. На встрече присутствовали президент Владимир Путин и его помощник Андрей Фурсенко, рассказали Дождю в окружении Фортова и познее подтвердил член-корреспондент РАН Юрий Ковалев. «Фортов не выдержал давления, его можно понять, — власть поднаторела в давлении на любое должностное лицо, — говорит главный научный сотрудник отдела теории функций Математического института им. В. А. Стеклова РАН Борис Кашин, — у каждого можно найти свои болевые точки». «Фортов считает, что если бы он согласился баллотироваться и был бы избран (у него были почти стопроцентные шансы), то РАН бы разогнали», — говорит главный научный сотрудник Отдела сравнительного изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории РАН Аскольд Иванчик.

Пресс-секретарь президента сказал, что Путин с Фортовым не встречался, а сам Фортов публично о беседе не распространялся. Фурсенко также заявил Дождю, что ни в каком разговоре с участием президента и Фортова накануне выборов он не участвовал.

Интересы Михаила Ковальчука

Официальной причиной переноса выборов на собрании 20 марта назвали необходимость устранить правовой пробел в уставе РАН. Фортов объяснил, что после реформы 2013 года механизм отбора, выдвижения и обсуждения кандидатур претендентов на пост президента РАН так и не был детально прописан. При этом в интервью «Российской газете», которое вышло 19 марта, но вероятно было записано до пятницы Фортов резко возражал против изменения устава.

В четверг «Коммерсантъ» со ссылкой на источники в правительстве причиной переноса выборов «вопросы к их прозрачности». По словам собеседника газеты, «механизм выборов, и сам процесс голосования разработаны так, что при желании можно обеспечить победу нужному кандидату».

В то же время опрошенные Дождем академики и близкие к Кремлю чиновники уверены, что изменение устава лишь предлог, чтобы перенести выборы. Истиными причинами они называют стремление Кремля убрать с поста строптивого Фортова и установить контроль над академией.

«Академия наук оставалась до сих пор единственным крупным институтом в нашей стране, который не был полностью подконтролен власти, руководитель которой избирался, и это были настоящие выборы, и, конечно, это раздражало» — объясняет свою позицию Иванчик.

Идею отменить выборы президента РАН уже обсуждают в Госдуме. Пальцев заявил, что парламентарии готовят поправки, по которым назначать руководителя Академии будет президент.

«Там достаточно революционные изменения готовятся, во всяком случае, те материалы, документы, которые я видел, — в апреле закон уже поступает в комитет, недолго осталось», — заявил ученый секретарь.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что это предложение депутатов «никоим образом не проистекает из Кремля». Источник «Ъ» в правительстве , что власти не хотят переходить к назначению президента РАН.

Члены академии заявили Дождю, что из всех претендентов на пост президента РАН, по их данным, Кремлю импонирует Владислав Панченко, подчиненный главы Курчатовского института Михаила Ковальчука — человека, близкого к Владимиру Путину.

Ковальчука неоднократно не избирали действительным академиком и не утвердили на посту директора Института кристаллографии, напоминает член президиума РАН, пожелавший остаться анонимным. «Власть пыталась поставить его президентом академии давно, но академики не хотели его выбирать, проявляли строптивость», — поясняет Иванчик.

Два источника Дождя, близких к Кремлю, признают, что Михаил и его брат, председатель совета директоров банка «Россия» Юрий Ковальчук, могут стоять за ситуацией вокруг академии наук. Юрий Ковальчук всегда использовал свои медиаресурсы для продвижения идей реформы академии наук, говорит собеседник в подконтрольной Ковальчуку Национальной медиа группе. Когда в 2013 году проходила реформа РАН, СМИ Ковальчука, включая канал РЕН и газету «Известия» получали указание ее поддерживать, вспоминает собеседник.

В пользу этой версии приводит аргументы и Кашин. «Курчатовский центр, которым руководит сейчас Ковальчук, получает огромное финансирование, и, конечно, наличие независимого экспертного органа как Академия наук осложняет его деятельность, поскольку многие в РАН критически оценивают то, что там происходит», — говорит академик. Он напоминает, что Госдумой в 2010 году был принят закон о Курчатовском центре, который «вывел его из-под любой критики». «Написан закон был специально под Ковальчука», — сетует ученый.

Академия представляла собой независимый источник авторитета, в том, что касается науки в стране, добавляет Иванчик. По его мнению, из-за этого РАН всегда вызывала раздражение, «поскольку считается, что единственный источник научной политики может быть один — это администрация президента и Минобрнауки».

Дождь направил запросы в Курчатовский институт, который возглавляет Михаил Ковальчук, и в банк «Россия» на имя Юрия Ковальчука.

Имущественный вопрос

Еще одна из причин — имущественная, признают собеседники Дождя в РАН. Три года назад, после реформы, Российская академия наук была разделена на две структуры — Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), которому отошли административные и имущественные функции, и собственно РАН, которая должна отвечать за фундаментальные научные исследования. В 2015 году было подписано соглашение о «правиле двух ключей», по которому ФАНО не может распоряжаться имуществом без согласия РАН.

«Несмотря на то, что Академия наук после 2013 года потеряла право право распоряжаться собственностью институтов, она могла контролировать происходящее в них, и препятствовала распродаже и перераспределению имущества, находившегося в ведении ФАНО, — поясняет Иванчик, — теперь этого щита не будет».

Соня Гройсман

Фото на обложке: РИА Новости