То, что мы видим – не является реальностью! Уникальный эксперимент. Мы видит то чего на самом деле нет. Реальный мир существует. Всё, что мы видим - иллюзия

«Твоя жизнь там, где твоё внимание».

Именно этот постулат был экспериментально доказан физиками во многих лабораториях мира, как бы странно это не звучало.

Возможно, сейчас это звучит необычно, но квантовая физика начала доказывать правоту седой древности: «Твоя жизнь там, где твоё внимание». В частности, что человек своим вниманием влияет на окружающий материальный мир, предопределяет реальность, которую и воспринимает.

С самого своего зарождения квантовая физика начала кардинально менять представление о микромире и о человеке, начиная со второй половины XIX века, с утверждения Уильяма Гамильтона о волнообразной природе света, и продолжая передовыми открытиями современных ученых. Квантовая физика уже сейчас имеет множество доказательств того, что микромир «живет» по совершенно иным законам физики, что свойства нано частиц отличаются от привычного человеку мира, что элементарные частицы по-особенному взаимодействуют с ним.

В середине 20-го века Клаус Йенсон в ходе экспериментов получил интересный результат: во время физических опытов субатомные частицы и фотоны точно реагировали на внимание человека, что приводило к разному конечному результату. То есть, нано частицы реагировали на то, на что исследователи фокусировали в тот момент своё внимание. Каждый раз данный эксперимент, который уже успел стать классическим, удивляет учёных. Его повторяли много раз во многих лабораториях мира, и каждый раз результаты этого эксперимента идентичны, что подтверждает его научную ценность и достоверность.

Так, для этого опыта готовят источник света и экран (непроницаемая для фотонов пластинка), у которого есть две щели. Устройство, в качестве которого и выступает источник света, однократными импульсами «выстреливает» фотонами.

Фото 1.

Перед специальной фотобумагой разместили особый экран с двумя щелями. Как и предполагалось, на фотобумаге проявились две вертикальные полоски – следы фотонов, которые засветили бумагу, проходя сквозь эти щели. Естественно, за ходом эксперимента велось наблюдение.

Фото 2.

Когда же исследователь включил прибор, а сам на время отлучился, вернувшись в лабораторию, был несказанно удивлён: на фотобумаге фотоны оставили совершенно другое изображение – вместо двух вертикальных полосок – множество.

Фото 3.

Как такое могло произойти? Оставленные на бумаге следы были характерны волне, которая проходила сквозь щели. Иными словами, наблюдалась интерференционная картина.

Фото 4.

Простой эксперимент с фотонами показал, что при факте наблюдения (в присутствии прибора-детектора, или наблюдателя) волна переходит в состояние частицы и ведёт себя как частица, но, при отсутствии наблюдателя, ведёт себя как волна. Выяснилось, что если не вести наблюдения в данном эксперименте, фотобумага проявляет следы волн, то есть, видна интерференционная картина. Такой физический феномен стали называть «Эффект Наблюдателя».

Вот несколько коротких видео о данном эксперименте:

Эксперимент с частицами, который описан выше, так же применим к вопросу «А есть ли Бог?». Потому как, если при зорком внимании Наблюдателя то, что имеет волновую природу может пребывать в состоянии материи, реагируя и меняя свои свойства, то кто внимательно наблюдает за всей Вселенной? Кто удерживает в стабильном состоянии всю материю своим вниманием?

Как только у личности в её восприятии появляется допущение того, что она может жить в качественно другом мире (например, в мире Бога), только тогда она, личность, и начинает изменять свой вектор развития в эту сторону, и шансы пережить данный опыт многократно увеличиваются. То есть, достаточно просто допустить возможность такой реальности для себя. Следовательно,как только человек принимает возможность приобретения такого опыта, он действительно начинает его приобретать . Этому есть подтверждение и в книге «АллатРа» Анастасии Новых:

«Всё зависит от самого Наблюдателя: если личность воспринимает себя частичкой (материальным объектом, живущим по законам материального мира), она будет видеть и воспринимать мир материи; если же личность воспринимает себя волной (чувственные переживания, расширенное состояние сознания), то она воспринимает мир Бога и начинает его понимать, жить им.»

В вышеописанном опыте наблюдатель неминуемо влияет на ход и результаты эксперимента. То есть, вырисовывается очень важный принцип: невозможно наблюдать за системой, измерить и проанализировать её, не взаимодействуя с ней. Где есть взаимодействие, там есть изменение свойств.

Мудрецы говорят, что Бог – везде. Не подтверждают ли наблюдения за нано частицами это утверждение? Не являются ли данные эксперименты подтверждением того, что вся материальная Вселенная так же взаимодействует с Ним, как, к примеру, Наблюдатель взаимодействует с фотонами? Не показывает ли этот опыт, что всё, куда направлено внимание Наблюдателя, пронизано самим ним? Ведь, с точки зрения квантовой физики и принципа «Эффекта Наблюдателя», это неизбежно, так как во время взаимодействия квантовая система теряет свои изначальные черты, изменяясь под влиянием более крупной системы. То есть, обе системы взаимно обмениваясь в энерго-информационном плане, видоизменяют друг-друга.

Если развить этот вопрос дальше, то получаетсяНаблюдатель предопределяет реальность, в которой потом и живёт . Это проявляется как следствие его выбора. В квантовой физике есть понятие множественности реальностей, когда перед Наблюдателем находятся тысячи возможных реальностей, пока он не сделает свой окончательный выбор, тем самым выбирая лишь одну из реальностей. И когда он сам для себя выбирает свою собственную реальность, он сосредотачивается на ней, и она проявляется для него (или он для неё?).

И опять же, принимая во внимание тот факт, что человек живёт в той реальности, которую сам же и поддерживает своим вниманием, то приходим к тому же вопросу: если вся материя во Вселенной держится на внимании, то Кто держит саму Вселенную своим вниманием? Не доказывает ли этот постулат существование Бога, Того, Кто может созерцать всю картину целиком?

Разве это не свидетельствует о том, что наш разум напрямую вовлечён в работу материального мира? Вольфган Паули, один из основателей квантовой механики, как-то сказал: « Законы физики и сознания должны рассматриваться как взаимодополняющие ». Можно с уверенностью сказать, что господин Паули был прав. Это уже очень близко к всемирному признанию: материальный мир – суть иллюзорное отображение нашего разума, ито, что мы видим зрением, на самом деле реальностью не является . Тогда что такое реальность? Где она находится, и как ее узнать?

Всё больше и больше учёные склоняются к мнению, что и мышление человека точно так же подчиняется процессам пресловутых квантовых эффектов. Жить в иллюзии, нарисованной разумом, или открыть для себя реальность – это каждый для себя выбирает сам. Мы лишь можем вам порекомендовать ознакомиться с книгой АллатРа, которую цитировали выше. Эта книга не только научно доказывает существование Бога, но и подробно дает пояснения всех существующих реальностей, измерений, и даже раскрывает структуру энергетической конструкции человека. Скачать эту книгу вы можете совершенно бесплатно с нашего сайта, кликнув по цитате ниже, или перейдя в соответствующий раздел сайта.

Читайте об этом подробнее в книгах Анастасии Новых

Ригден: Заметь, ведь Наблюдатель никогда не будет отделён от наблюдаемого, ибо наблюдаемое он будет воспринимать через свой опыт, по сути, он будет наблюдать аспекты самого себя. Рассуждая о мире, на самом деле человек будет высказывать мнение лишь своей интерпретации мира, основанной на образе его мышления и пережитом опыте, но не о полноценной картине реальности, которую можно постичь только с позиции высших измерений.…

Анастасия: А как Наблюдатель может внести изменения своим наблюдением?

Ригден: Чтобы был понятен ответ на этот вопрос, давай совершим небольшой экскурс в квантовую физику. Чем больше учёные изучают вопросы, которые ставит эта наука, тем больше приходят к выводу, что всё в мире очень тесно взаимосвязано и существует не локально. Те же элементарные частицы существуют связанно между собой. Согласно теории квантовой физики, если одновременно спровоцировать образование двух частиц, то они не только будут находиться в состоянии «суперпозиции», то есть одновременно во множестве мест. Но ещё и изменение состояния одной частицы приведёт к мгновенному изменению состояния другой частицы, на каком бы расстоянии от неё она не находилась, даже если это расстояние превышает пределы действия всех известных современному человечеству сил в природе.…

Наблюдатель с позиции трёхмерного измерения может при создании определённых технических условий видеть электрон как частицу. Но Наблюдатель с позиции высших измерений, который будет видеть наш материальный мир в виде энергий, сможет наблюдать другую картину строения того же электрона. В частности, что информационные кирпичики, образующие этот электрон, будут проявлять исключительно свойства энергетической волны (растянутой спирали). Причём эта волна будет бесконечна в пространстве. Проще говоря, положение самого электрона в общей системе реальности таково, что он будет находиться везде в материальном мире.

- Анастасия НОВЫХ - "АллатРа"

Удивительно! Информация из ролика очень заинтересовала! Вспомнились слова Анри Пуанкаре о том, что материи не существует. Я решил узнать подробнее, что имел в виду учёный. Нашёл в интернете сборник "О науке", который включает в себя наиболее значимые труды Анри Пуанкаре. В работе "Наука и гипотеза" открываю Главу XIV, которая называется "Конец материи". Читаю: «Одно из самых удивительных открытий, о котором физики объявили в эти последние годы, состоит в том, что материи не существует. Поспешим сказать, что это открытие ещё не окончательное. Существенным свойством материи является её масса, её инерция. Масса – это то, что всюду и всегда остаётся постоянной, это то, что продолжает существовать, когда химическое преобразование изменяет все чувственно воспринимаемые качества материи, так что кажется, что мы имеем дело с разными телами. Следовательно, если обнаружится, что масса, инерция материи в действительности ей не свойственна, что это – приобретённая роскошь, которой она себя украшает, что эта масса, константа по определению, всё же сама подвержена изменению, то можно сказать, что материи не существует».
А теперь прочитаем, что написано о массе в книге Анастасии Новых "АллатРа":
"Ригден: Всё на самом деле проще, чем представляют себе люди. Количество материи (её объём, плотность и так далее), да и сам факт её присутствия во Вселенной не влияют на общую массу Вселенной. Люди привыкли воспринимать материю с присущей ей массой только с позиции трёхмерного пространства. Но чтобы глубже понять смысл данного вопроса, необходимо знать о многомерности Вселенной. Объём, плотность и другие характеристики видимой, то есть привычной для людей материи во всем её разнообразии (включая и так называемые ныне «элементарные» частицы) изменяются уже в пятом измерении. Но масса остаётся неизменной, так как является частью общей информации о «жизни» этой материи до шестого измерения включительно. Масса материи - это всего лишь информация о взаимодействии одной материи с другой в определённых условиях. Как я уже говорил, упорядоченная информация создаёт материю, задаёт ей свойства, в том числе и массу. С учётом многомерности материальной Вселенной, её масса всегда равна нулю. Суммарная масса материи во Вселенной будет огромна лишь для Наблюдателей третьего, четвёртого и пятого измерений…
Анастасия: Масса Вселенной равна нулю? Это же указывает на иллюзорность мира, как такового, о чём говорилось во многих древних легендах народов мира…"
Анри Пуанкпре писал, что если окажется, что масса материи, константа по определению, всё же сама подвержена изменению, то можно сказать, что материи не существует. Из отрывка из АллатРа следует (по крайне мере я так понял), что масса матери действительно постоянна и равна нулю, но если наблюдать из третьего, четвёртого и пятого измерений, то кажется, что она огромна. По-моему это и является ответом на предположение, о котором писал Пуанкаре. Может быть я что-то не так понял, ибо далёк от точных наук, тогда поправьте меня, пожалуйста.)))

Экология жизни: Зафиксируйте взгляд на строчке текста и не двигайте глазами. При этом попытайтесь переключить внимание на строчку ниже. Потом еще на одну. И еще. Через полминуты вы почувствуете, что в глазах как будто помутнело: четко видно только несколько слов, на которых сфокусированы ваши глаза, а все остальное размыто. На самом деле именно так мы видим мир. Всегда. И при этом думаем, что видим все кристально четко.

Зафиксируйте взгляд на строчке текста и не двигайте глазами. При этом попытайтесь переключить внимание на строчку ниже. Потом еще на одну. И еще. Через полминуты вы почувствуете, что в глазах как будто помутнело: четко видно только несколько слов, на которых сфокусированы ваши глаза, а все остальное размыто. На самом деле именно так мы видим мир. Всегда. И при этом думаем, что видим все кристально четко.

У нас на сетчатке есть маленькая-маленькая точка, в которой чувствительных клеток - палочек и колбочек - достаточно, чтобы все было нормально видно. Эта точка называется «центральной ямкой». Центральная ямка обеспечивает угол обзора примерно в три градуса - на практике это соответствует величине ногтя большого пальца на вытянутой руке.

На всей остальной поверхности сетчатки чувствительных клеток гораздо меньше - достаточно, чтобы различить смутные очертания предметов, но не более. Есть в сетчатке дырка, которая не видит вообще ничего, - «слепое пятно», точка, где к глазу подсоединяется нерв. Ее вы, само собой, не замечаете. Если этого мало, то напомню, что вы еще и моргаете, то есть отключаете зрение раз в несколько секунд. На что тоже не обращаете внимания. Хотя теперь обращаете. И вам это мешает.

Как мы вообще что-то видим? Ответ вроде как очевидный: мы очень быстро двигаем глазами, в среднем от трёх до четырёх раз в секунду. Эти резкие синхронные движения глаз называются «саккадами». Их мы тоже, кстати, обычно не замечаем, и это хорошо: как вы уже догадались, во время саккады зрение не работает. Зато с помощью саккад мы постоянно меняем картинку в центральной ямке - и в итоге покрываем все поле зрения.

Мир через соломинку

Но если задуматься, то объяснение это никуда не годится. Возьмите в кулак коктейльную соломинку, приставьте к глазу и попробуйте так посмотреть фильм - я уж не говорю о том, чтобы выйти погулять. Как, нормально видно? Вот это и есть ваши три градуса обзора. Шевелите соломинкой сколько угодно - нормального зрения не получится.

В общем, вопрос нетривиальный. Как получается, что мы всё видим, если мы ничего не видим? Вариантов несколько. Первый: мы таки ничего не видим - у нас просто есть ощущение, что мы все видим. Чтобы проверить, не обманчиво ли это впечатление, мы сдвигаем глаза так, что центральная ямка оказывается направлена ровно на ту точку, которую мы проверяем.

И думаем: ну вот, все же видно! И слева (вжик глазами влево), и справа (вжик вправо). Это как с холодильником: если исходить из наших собственных ощущений, то там всегда горит свет.

Второй вариант: мы видим не поступающее с сетчатки изображение, а совсем другое - то, которое выстраивает за нас мозг. То есть мозг елозит соломинкой туда-сюда, прилежно составляет из этого единую картинку - и вот ее мы уже воспринимаем как окружающую реальность. Иными словами, мы видим не глазами, а корой головного мозга.

Оба варианта сходятся в одном: единственный способ что-то увидеть - сдвинуть глаза. Но есть одна проблема. Эксперименты показывают, что мы различаем объекты с феноменальной скоростью - быстрее, чем успевают среагировать глазодвигательные мышцы. Причем сами мы этого не понимаем. Нам кажется, что мы уже сдвинули глаза и увидели объект четко, - хотя на самом деле мы только собираемся это сделать. Выходит, мозг не просто анализирует картинку, принятую с помощью зрения, - он ее еще и предсказывает.

Невыносимо тёмные полоски

Немецкие психологи Арвид Хервиг и Вернер Шнайдер провели эксперимент: добровольцам фиксировали голову и специальными камерами записывали движения их глаз. Подопытные смотрели в пустой центр экрана. Сбоку - в боковом поле зрения - на экран выводился полосатый кружок, на который добровольцы тут же переводили взгляд.

Тут психологи проделывали хитрый трюк. Во время саккады зрение не работает - человек на несколько миллисекунд становится слепым. Камеры улавливали, что подопытный начал сдвигать глаза в сторону круга, и в этот момент компьютер подменял полосатый кружок другим, который отличался от первого количеством полосок. Участники эксперимента подмены не замечали.

Получалось следующее: в боковом зрении добровольцам показывали круг с тремя полосками, а в сфокусированном или центральном полосок оказывалось, например, четыре.

Таким образом добровольцев обучали ассоциировать смутный (боковой) образ одной фигуры с четким (центральным) образом другой фигуры. Операцию повторяли 240 раз в течение получаса.

После обучения начинался экзамен. Голову и взгляд снова фиксировали, в боковом поле зрения снова выводили полосатый кружок. Но теперь, как только доброволец начинал двигать глазами, кружок исчезал. Через секунду на экране появлялся новый кружок со случайным количеством полосок.

Участников эксперимента просили клавишами отрегулировать количество полосок так, чтобы получилась та фигура, которую они только что видели боковым зрением.

Добровольцы из контрольной группы, которым на стадии обучения показывали одни и те же фигуры в боковом и центральном зрении, определяли «степень полосатости» довольно точно. Но те, которых обучили неправильной ассоциации, видели фигуру иначе. Если при обучении количество полосок увеличивали, то на стадии экзамена подопытные распознавали трехполосные круги как четырехполосные. Если уменьшали - то круги им казались двухполосными.

Иллюзия зрения и иллюзия мира

Что это означает? Наш мозг, как выясняется, постоянно учится ассоциировать внешний вид объекта в боковом зрении с тем, как этот объект выглядит, когда мы переводим на него взгляд. И в дальнейшем использует эти ассоциации для предсказаний. Этим и объясняется феномен нашего зрительного восприятия: мы узнаем предметы еще до того, как, строго говоря, их разглядим, поскольку наш мозг анализирует размытую картинку и вспоминает на основании предыдущего опыта, как эта картинка выглядит после фокусировки. Делает он это настолько быстро, что у нас создается впечатление четкого зрения. Это ощущение - иллюзия.

Удивительно еще и то, насколько эффективно мозг учится делать такие предсказания: всего получаса рассогласованных картинок в боковом и центральном зрении хватило, чтобы добровольцы стали неправильно видеть. Учитывая, что в реальной жизни мы двигаем глазами сотни тысяч раз в день, представьте, какие терабайты видео с сетчатки мозг перелопачивает каждый раз, когда вы идете по улице или смотрите кино.

Дело даже не в зрении как таковом - просто это самая яркая иллюстрация того, как мы воспринимаем мир.

Нам кажется, что мы сидим в прозрачном скафандре и всасываем в себя окружающую реальность. На самом деле мы с ней вообще не взаимодействуем напрямую. То, что нам кажется отпечатком окружающего мира, на самом деле выстроенная мозгом виртуальная реальность, которая выдается сознанию за чистую монету.

Это Вам будет интересно:

На то, чтобы обработать информацию и выстроить из обработанного материала более-менее целостную картину, мозгу требуется около 80 миллисекунд. Эти 80 миллисекунд - задержка между реальностью и нашим восприятием этой реальности.

Мы всегда живём в прошлом - точнее в сказке о прошлом, рассказанной нам нервными клетками. Мы все уверены в правдивости этой сказки - это тоже свойство нашего мозга, и от него никуда не деться. Но если бы каждый из нас хотя бы изредка вспоминал об этих 80 миллисекундах самообмана, то мир, мне кажется, был бы чуть-чуть добрее. опубликовано

Получается как в фильме « » мы видим то чего возможно, в данный момент на самом деле нет!

Обратите внимание на рисунок выше. Согласитесь, кажется, что круги крутятся. Но это не так. Объяснить такой иллюзорный обман очень просто. Дело в том, что мозг, основываясь на своих знаньях, пытается линии замкнуть (это круг, а значит, линия у круга замкнута). Именно по этой причине и получается такой зрительный обман. То есть мозг все время старается соединить линии и нам кажется, что круги кружатся.

Еще один пример

Вот видео этого рисунка:

Посмотрите видео. Удивились? Задались вопросом: а как так делается?

Смотря на это перевоплощения великана в карлика и наоборот. Нам легче поверить в перевоплощение, чем в неровную комнату. Наш мозг привык осознавать, вернее, всегда знать, что комната это ровный прямоугольник, а не круг, например. Мы даже не пытаемся предположить, что то иное. Наш мозг основывается на укоренившиеся знании. Импропретируя знания в образы.

Вот как этот эффект описан в Википедии:

«Комната Эймса - помещение неправильной формы, используемое для создания трёхмерной оптической иллюзии. Спроектировал ее Альбертом Эймсом американским офтальмологом в 1934 году, а построил в 1935 году.

Комната Эймса спереди выглядит как обычная комната кубической формы с задней стенкой и двумя боковыми стенами, параллельными друг другу и перпендикулярными к горизонтальным плоскостям пола и потолка. Однако истинная форма комнаты трапециевидная: стены наклонены, потолок и пол также находятся под наклоном, а правый угол находится гораздо ближе к зашедшему в комнату наблюдателю, чем левый, или наоборот.

В результате оптического обманна человек, стоящий в одном углу, кажется гигантом, в то время как человек, стоящий в другом углу карликом. Иллюзия настолько убедительна, что человек, идущий вперёд и назад от левого угла в правый угол, «растёт» или «уменьшается» на глазах.

Данная иллюзия может быть создана без использования стен и потолка, - для её достаточно видимого горизонта (который не является горизонтальным).

Источник: wikipedia

Еще один интересный эксперимент зрительного обманна можно наблюдать на шахматной доске, восстановленной при особом угле освещения.

Вот видео его:

Благодаря падающей тени клетки на шахматной доски кажутся разного цвета, хотя на самом деле они одного цвета! Хотя наш мозг это понимать отказывается, так как мы знаем, что клетки на шахматной доске всегда разного цвета, черные и белые!

Все что мы видим, оказывается иллюзия созданная мозгом, хотим мы этого или нет. Об этом наш мозг нас не спрашивает.

Вывод напрашивается странный – мир окружающий нас совсем другой и даже возможно, не совсем такой, какой мы привыкли его видеть. Ну, точно «Матрица».

Вот реальный пример из жизни. Есть такое выражение «Эффект плацебо». Суть его состоит в том, что бы обмануть мозг. Помните, раньше широко применялись в медицине таблетки пустышки, которые прописывали пациентам. Пациент, принимая пустышку, думал, что это лекарство и выздоравливал. То есть мы уверенные что лекарство поможет сами того не понимая внушали мозгу что это лекарство которое нас излечит, а мозг уверовавший в этом в свою очередь давал команду организму и организм выздоравливал.

Еще интересный случай, хотя и жестокий.

Во время Великой Отечественной войны фашисты над пленными проводили эксперименты. Они привязывали пленного к кровати, завязывали ему глаза, делали маленький разрез на руке (от которого просто невозможно умереть!) подвешивали рядом емкость с жидкостью с запахом крови и эта жидкость капала. Пленный спустя время умирал от потери крови! То есть все симптомы его смерти были такие, как если бы человек умер от потеря крови! Но повторяюсь, он не потерял столько крови, что бы умереть! Самовнушение!

Выходит, если мозгу внушить что либо, то это случиться. Например, внушить, что мы умеем читать мысли других. И оп, мы читаем мысли других! Не умеем мы читать мысли других по простой причине, что с детства мозг привык знать, что мы этого не умеем делать, а если его переубедить в обратном? Мозг просто надо заставить в это поверить как в неоспоримую истину.

Интересная картинка получается. Представьте, что вы купаетесь на берегу океана. Ваш взгляд покрывает передний план вида – 10 процентов. Остальное – 90 процентов, что находиться в виде бокового зрения, с лева и справа – это иллюзия нарисованная мозгом на основе его знаний и запомненных образов когда – то!

Иллюзии обмана широко применяют в живописи, яркий пример таких работ у художников Оптические иллюзии. Художник . Такие картины рисовал и и др.

Теперь давайте просто посмотрим некоторые из картин художников и просто оптические иллюзии.

Кому интересно вот еще полотна художников работающие в жанре иллюзий:

А теперь просто иллюзорные головоломки – рисунки:

Стена с гранями

Искажения перспективы. Желтые линии кажутся разными, но они совершенно одинаковы.

Параллельные линии

Эту иллюзию создал японский профессор психологии Акиоши Китаока. Не смотря на то, что мы видим кривые линии, на самом деле линии параллельны

Относительность

Литография, нарисованная голландский художником Эшером, и впервые напечатанная в 1953-ем году.

Лестница Пенроуза

Эта невозможная фигура названа в честь Лайонела и Роджера Пенроузов, создателей. Этот рисунок имеет несколько названий: “”Вечная лестница”, Бесконечная лестница”, “Восхождение и нисхождение”, “Невозможная лестница”.

Летающие пирамиды

Эта скульптура состоит из плоского стального листа раскрашенного акриловыми красками. Создал ее венесуэльский художник Рафаэлем Барриосом (Rafael Barrios). На расстоянии скульптура кажутся объемной.

Давным-давно на меня произвело неизгладимый эффект - под гипнозом старик, которму было внушено, что он 20-летний, легко отжался от пола 15 раз, а при мочеиспускании (эксперимент проводился в урологической клинике) показатели этого интимного процеса соответствовали молодому мужчине (старик был госпитализирован по поводу аденомы простаты и резкого нарушения мочеотделения).

Возрастная матрешка в каждом из нас.

Для многих ныне живущих настал как бы момент - Х, и кто-то решил, что теперь всё можно. Нахватались восточных, западных философий и давай бросаться ими во все стороны. Может быть и то,что я пишу тоже иллюзия? Может и меня самого нет? Тогда к чему все эти темы,письма?

А как Вы думаете работает компьютер? То, что Вы видите и читаете на компе разве не доказательство иллюзии. И Вас то мы не видим, а только читаем Ваши мысли. Откуда я знаю как Вы выглядите, как говорите, Вас же рядом нет. Даже если Вы мне дадите свое описание то я увижу Ваш образ в своем воображении. Фактически Вас нет, я лицезрею только Ваши мысли. Откуда я знаю, кто здесь пишет под ником Евгений Николаевич. Может Вы робот, а не человек. Я доверяю своей вере, что беседую с человеком, т.е. иллюзии. Не иллюзия это только мысли и душа.

Знаете, так можно и до дурдома договориться! Я живу в реальном мире, в деме из бетонных плит, которые кто-то произвёл, пользуюсь материальными вещами,которые тоже кто-то сделал, и ваша философия не по мне! Между прочим - Бог сотворил землю не из воздуха!

Между прочим - Бог сотворил землю не из воздуха!

А из чего тогда он ее сотворил? Ведь в библии или в Ведах не указано из какого материала сделана земля. А по поводу дурдома так слава Богу, что времена уже не те, где за инакомыслие могли отправить в психушку. Если правильно понять устройство мироздания то никакое умопомешательство нам не грозит. Наоборот, жизнь станет намного интересней и богаче. Ведь есть только одна истина, что мы являемся душой, а не телом. А вот как душа выглядит, вот это уже интересно.

Это ошибочное мнение,человек это слияние плоти и духа,или души. Дух - мужское начало, душа - женское начало. До своего рождения все были только - духами, душами,то есть ангелами. Тело человека повторяет тело духа,души. А ни как думают некоторые - душа человека в его печени,или в его сердце и.т.д. Но,об этом долго рассказывать.

Конечно по филосовствовать можно, что всё это внутри нас, электрические импульсы и т.д. Но набор электрических импульсов под названием Глок-17, тут-же рассеивает всякие илюзии по поводу илюзорности мира и отбивает охоту к подобным умозаключениям.

Вот чему христианам нужно поучиться. Хотя все упомянутые научные достижения, все филосовские взгляды, все концепции мироздания и видения, были разработаны, или выдвинуты христианами или вообще атеистами - материалистами, или людьми других вероисповеданий, но точно не мусульманами, создаётся впечатление, что всё это уже было написано в коране, а неверные только все портят и искажают священное учение.

Физики вам скажут что на самом деле вы не прикасаетесь к этому "твёрдому", которое вовсе и не твёрдое, а ощущаете силы магнетического отталкивания. Что касается Харуна Яхья, то он выдаёт за фундаментальные истины действительные физические явления известные науке ещё с 30х годов прошлого века. Но это лишь один из способов описания реальности. Также как правомерны и другие, противоположные описания. Мусульмане приспосабливают это описание к себе, хотя их Коран ничего не говорит об иллюзорности материи. Это вообще не их философия, а учения дзен буддизма, индуизма и др. восточных философий и религий. А также западных философий (Платон, Декарт, Кант). Но мы действительно живём в интересное время. Похоже что тот мир, кторый был известен нам ещё со времён кромальонцев, уходит навсегда. Наши внуки будут жить в другом, гораздо более сложном и чрезвычайно интересном мире.

Однажды некто спорил с одним учителем, доказывая, что мир иллюзорен. Учитель сказал, тогда эта табуретка тоже иллюзорна, тот ответил, что, конечно же. Тогда учитель сказал, ну, раз табуретка иллюзорна, тогда я тебя ударю ей тебе по голове, и твоя боль тоже будет иллюзорна, что вызвало большую озадаченность у оппонента. Это один из способов, как можно победить сторонников иллюзорного мира.

Вам не приходилось видеть сны где работают наши органы чувств? С вполне реальными ощущениями? Как правило, мы просыпаемся до того как нас ударят табуреткой. Но можем и не успеть. В том то и дело, что реальность всегда условна.

На самом деле, тема очень и очень сложная. Я бы сказал, что реальность относительна. В ведах говорится, что весь материальный мир – это сон Бога. Но этот сон реально воплощенный, т.е. он существует. А также говорится, что в этом мире также находятся в спящем состоянии. Все функции души заменяются материальными средствами. Душа может только наблюдать за происходящим, и то не в реальности, в как бы в дремоте. Но душа может проснуться (или полупроснуться) и тогда реальность станет другой. Т.е. опять же, реальность зависит от уровня развитости сознания, когда мир раскрывает свои тайны.

Кстати, во сне наши органы чувств тоже могут работать. Когда в уши влетают какие-то звуки, то во сне они проассоциируются с чем-нибудь. Есть «контролируемые» сны, сны с выходом тонкого тела. Там органы чувств определенно работают.

Пусть он не запутывает умы Ваших дочерей. Попросите его предоставит оригинальные тексты на санскрите, где об этом написано. Материальный мир состоит из реальных 24 энергий + 2 факторов: время и гуны (связывающие). Разные процентные соотношения энергий и факторов образуют множество миров (измерений), подходящих для жизни. В Ведах нигде не указывается количество измерений. Просто говориться, что много. Так вот, стена существует, но существует для измерения в котором мы сами находимся, но не существует для тех, кто в другом (хотя чувствовать, в нек. случаях, они ее могут). Потом наши органы восприятия «подстроены» под объекты восприятия. Так же как для человека не существуют радиоволны, но существую для радиоприемника (для определенного спектра). Пока, как мы видим, ничего иллюзорного нет. А иллюзорность существует только в человеческом сознании. Для человека с высоким сознанием иллюзия рассеивается, как свет рассеивает темноту.

Вы, к сожалению, недопоняли о чем я сказал. Именно поэтому они для них и не существуют, что не имеют соответствующих органов восприятия, а радиоприемник имеет этот "орган", воспринимающее устройство. Я надеялся, что вы логически поймете мою мысль.

Как раз здесь я не могу с Вами согласиться. Ведь в Ведах четко прописано об иллюзии, которой руководит богиня Майя. Просто в силу нашего развития, мы еще не можем постигнуть той мудрости, которую ведали наши праРодители и принесли с собой знания на эту планету. Это все равно, что дать программу десятиклассников детям младших классов. Незнание законов мироздания, еще не говорит, что их не существует.

А что именно там прописано? Богиня Майа, она же Дурга. Это все ее разные воплощения. Но есть слово МАйА, а есть термин «мАйА» – означающий энергию. В Бхагават-гите Господь говорит: «…мама мАйА дуратйайА …» - Моя энергия труднопреодолима. Дурга – это внешняя энергия Бога. Есть пример руки и перчатки: перчатка – это не рука, но она движется по ее желанию.

Майя, богиня(санскр. Mâyâ = волшебная сила, хитрость, обман) - иллюзия, олицетворенная индусской мифологией в виде богини, целью которой является обольщение и обман людей. Иногда она отожествляется с Дургой (см.), супругой Шивы, как источник всяческого колдовства или как олицетворение тленности и обманчивости всего земного. В этом случае она называется М.-Деви (М. богиня) или Мага-М. (великая м). Иногда М. является тождественной с шакти (çakti = сила), или женской энергией Брахмы - творца мира; в этом смысле она почти синоним материи или природы. В Бхагавад-гите и Ведантасаре весь мир является созданием М. - зрелищем, в котором все иллюзия, обман: театр, актеры и самая пьеса. Реально только одно непостижимое и невыразимое. Противником учения о М. явился в XII в. Рамануджа (см.), основатель секты этого же имени, существующей и теперь в многочисленных разветвлениях, особенно на Ю. Индии.С. Б-ч.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. - С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон . 1890-1907 .

Конечно почувствуете, ведь даже эта боль записана в Вашей программе. Если Вы считаете, что все что описано бред, тогда как Вы обьясните каким образом пятилетняя девочка, спасая своего двухлетнего братика, попавшего под грузовик, подняла тяжеленную груженную машину?! Какой же силой нужно обладать маленькому ребенку. Может как раз в этом случае вступили другие законы, о которых мы пока, в силу своей необразованности, не знаем.

Наталия, обратите внимание, как Вы от нереальности перешли к неизученности. Главное внутреннее подсознательное постоянное незамечаемое действие человека - это противодействие самому себе. Есть моменты, когда это противодействие немного уменьшается, и тогда девочка или бабушка одной рукой в согнутом положении поднимает несколько тонн и не получает ни травмы связок, ни позвоночника, ни чего бы то ни было.

Заканчиваются не иллюзии, а ваше отношение к иллюзиям. Когда пройдёт боль вы пойдёте смотреть иллюзрный фильм вполне реально переживая события. Фильм,- визуальная иллюзия, боль,- осязаемая. Просто задействованы разные органы чувств. Но как вы отнесётесь к иллюзии восприятия когда реально, на уровне осязаний, будете учавствовать в кино-шоу?

Я думаю эти законы срабатывают в стрессовой ситуации.Я,конечно,не исключаю ничего...Но физиологические законы существуют.И по большому счёту, мы живем по этим законом.Человек может не ощущать боли совсем,но пострадавшая часть тела останеться пострадавшей...

Я согласна с Вами, но есть еще одно но... Как обьяснить ощущение боли у человека перенесшего операцию по ампутированию ноги или руки. Ведь он ще долгое время ощущает свою больную ногу. Описывались случаи, когда прооперированый человек без ноги, ходил в помещении, полностью забыв об ее отсутствии. И таких необьяснимых случаев в жизни встречается очень много.

Ощущение боли после ампутации связано с ущемлением нерва,отвечающий за функции бывшей части.Это я как врач знаю.Правда людей,нормально передвигающих с ампутированной ногой,я не видела.Может быть,хочется в это верить.Но сколько не строй иллюзий-ампутированную ногу можно заменить лишь протезом.То что существует какое-то другое измерение,куда человек попадает под дейсвием разных влияний,я верю.Это какое-то другое пространство,когда его энергетическое тело,не отделившись от физического,попадает туда.Наверное.Наука на грани открытий,думаю.И хочется чтобы по быстрее случилось это открытие.А теории уже надоели.

Скорее всего да. В конечном счете мы должны понять, что мы есть духовное существо, а не материальное, что все, что связано с материей: деньги, пища, одежда, дома это всего лишь иллюзия. Ничего этого нет, есть только мы, учавствующие в этой игре. И теже катастрофы, тоже всего лишь иллюзии. Чем полезны эти знания? Тем, что мы, осознавшие иллюзорность мира, по новому начнем воспринимать происходящее на земле. Во-первых, исчезнет страх. А дальше исчезнут все остальные эмоции порожденные страхом, такие как агрессия, обида, зависть, уныние и т.д.. В конце-концов, мы поймем, что мы не рабы Божьи, а сами являемся частью Его Света. Мы со-Творцы. Когда каждый человек это осознает, мышление поменяется на все 180 градусов. Мы все вместе создадим новый эгрегор - новый мир, не похожий на этот. Притом заметьте, создавать будем его своими мыслями, а не войнами. Да, будет таже иллюзия, но иллюзия на этот раз приятная. Но, в отличии от этой иллюзии, мы будем знать, что это наше со-Творение. Мы перейдем в своем развитии на класс выше. Создавать новые миры это намного приятнее, чем учавствовать в том, который уже кем-то созданный. Понимаете, что я пытаюсь обьяснить?!

Я вас прекрасно понимаю

Правильное окружение должно дать начинающему новую жизненную программу, новый взгляд на жизнь. Ведь человеку должен вытащить себя из старой формы (взглядов, понятий, отношений, ценностей) и вместить в новую форму. Как бы перейти из квадратной трубы в трубу круглую - т.е. обжать себя под стать новому миру - принять его свойства. Такое изменение в нас происходит постепенно, но постоянно - это непрерывная работа по обретению нового отношения ко всему, новых ценностей. Чтобы принять на себя новую форму в чувствах, мыслях, желаниях, духовное должно достичь в нас бесконечной важности. Нам нужно только приложить усилия, чтобы Его раскрыть! И невозможно это сделать в одиночку - только общими усилиями, в которых объединяются все духовные искры, все точки в сердце, а материальное ограничиться необходимым, разумным существованием.