Смертность в российской армии. Сколько российских военных погибло в сирии. Потери, связываемые с Сирией

К сожалению, в настоящее время, небоевые потери в Российской армии начинают сравниваться с потерями в "горячих точках", Вооруженные силы стали сами "горячей точкой".

При этом, нужно теперь считать и умерших от пневмонии, и прочих "тягот и лишений" военной службы. Есть умершие от рукоприкладства и иных преступных проявлений "годковщины", погибают бойцы на полигонах и арсеналах. И есть самая печальная статистика, когда вместо проявления силы характера, офицеры, прапорщики и рядовой состав проявляют слабость характера и прибегают к суициду.

"За девять месяцев в Вооруженных силах и других войсках силовых структур произошло 120 случаев суицида среди офицеров и солдат.

«В этом году покончили жизнь самоубийством 119 офицеров, прапорщиков и солдат, за этот же период прошлого года в силовых структурах страны покончили с собой 149 человек», - заявил «Интерфаксу» замначальника управления Главной военной прокуратуры полковник юстиции Борис Хубиев.

Он подчеркнул, что в этом году покончили с собой 51 солдат-срочник, 29 контрактников, 25 прапорщиков и 14 офицеров.

«За такой же период прошлого года покончили с собой 70 призывников, 36 контрактников, 13 прапорщиков и 30 офицеров», - отметил полковник. Он подчеркнул, что речь идет не только о Вооруженных силах, но и других войсках, где законом определена военная служба, в том числе о внутренних войсках МВД, погранслужбе, Спецстрое и МЧС.

В продолжение темы:

Российские вооруженные силы продолжают сотрясать резонансные ЧП. Среди самых громких - якобы самоубийство рядового Руслана Айдерханова, который служил в учебной части Центрального военного округа. Тело солдата привезли на родину в цинковом гробу, вскрыв который его близкие и родные обнаружили у покойного выбитый глаз и многочисленные побои и ножевые
ранения. В Главной военной прокуратуре подтвердили факт самоубийства, хотя, по утверждению земляков солдата из Челябинской области и независимого эксперта директора НИИ судебной экспертизы «СТЭЛС» Александра Власова, солдат умер насильственной смертью.

Но, разве это может успокоить тех родителей которые проводили в армию единственного ребенка? Или пусть даже не единственного, но всё равно любимого? Смысл в такой армии, если она не способна защитить жизнь самих военнослужащих в мирное время, то как же она будет защищать население в военное время? Не к этому ли пришли все рфеформы "по американскому образцу"? Пока мы сравнялись с ними только по количеству суицидов.

В начале апреля стартовал новый весенний призыв в российскую армию, а незадолго до этого в Госдуму был внесен законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за неявку в военкомат за повесткой. Об этом, а также о том, почему солдаты в армии погибают в мирное время, рассказала Вероника Марченко, глава фонда «Право матери»

T -

В среднем в последние годы на военной службе (в год, то есть за два призыва) оказывается около 300 тысяч призывников. Цифры «плана» по призыву постоянно корректируются. Наименьшая цифра озвучивалась в октябре-декабре 2011 года, когда в осенний призыв было запланировано забрать на военную службу 135 тысяч 850 молодых людей. Для сравнения: в весенний призыв 2012 года планируется призвать уже 155,5 тысячи граждан.

С Что вы думаете о новом законе , где говорится о том, что молодые люди должны будут сами забирать повестки из военкоматов?

Я считаю эту инициативу депутатов просто абсурдной. Почему-то о дате судебного заседания суд обязан известить все стороны повесткой, и если не получит ее обратно с подписью стороны по делу, слушание не состоится. Если вы не распишетесь у курьера в специальном листе о том, что получили заказ, покупка будет считаться несовершенной, заказ не доставленным, и так далее. Уголовная ответственность за неявку за повесткой представляется мне более чем сомнительной ввиду повальной правовой неграмотности и неинформированности простых людей; а размытое понятие об уважительных причинах неявки — дополнительным полем для коррупции. Инициаторы законопроекта откровенно вредят нашей стране: поощряют коррупцию и окончательно делают военную службу узаконенным рабством — никакими другими словами оценить эту «идею» у меня не получается.

С Сколько людей погибает в армии в мирное время? Сильно ли различается официальная и неофициальная статистика?

Если не ошибаюсь, с 2008 года с сайта Минобороны исчез раздел, в котором раньше публиковались хоть какие-то сведения о потерях в вооруженных силах. Таким образом, официальные данные можно только выудить из интервью представителей Министерства обороны или Главной военной прокуратуры российской прессе один или два раза в год. Вот примеры таких интервью:

«В 2008 году в вооруженных силах России при исполнении служебных обязанностей и в нерабочее время погиб 471 военнослужащий (это на 29 человек больше, чем в 2007-м), при этом почти половина погибших покончили жизнь самоубийством. Об этом сообщила пресс-служба Министерства обороны России».

«По данным Главной военной прокуратуры, в прошлом году российская армия потеряла более 470 солдат и офицеров — считай, целый батальон».

«Ю.Чайка: В армии за прошлый год погибло 478 человек».

Что касается статистики фонда «Право матери», то с точностью до единицы мы можем говорить лишь о количестве обратившихся к нам в фонд за помощью. Эти данные таковы:

— за 2010 год фонд оказал квалифицированную юридическую помощь 4277 семьям погибших военнослужащих;

— за 2011 год — 5207 семьям погибших военнослужащих.

Разумеется, сыновья всех этих людей погибли в разные годы.

Наше общее представление о гибели людей в российской армии — порядковое. По нашему впечатлению, ежегодно в вооруженных силах погибает и умирает порядка 2-2,5 тысячи человек. Мы давно предлагали Министерству обороны печатать поименные списки погибших, но, увы, это предложение остается без ответа.

С Каковы причины этих смертей?

Официальные версии причин гибели военнослужащих в 2011-м:

1) несчастный случай: ДТП, неосторожное обращение с оружием и т. д. (31%),

2) самоубийство (30%),

3) смерть от заболевания (28%),

4) доведение до самоубийства (5%),

5) при исполнении воинского долга (2%),

6) убийство/избиение и в результате смерть (2%),

7) иная версия/пропал без вести (2%).

Разумеется, неофициальные версии родителей будут иными.

С Можете привести несколько конкретных примеров, когда официально заявленная причина смерти не соответствовала действительности? Как расследуются такие дела? Бывают ли установлены и наказаны виновные?

Самый частый случай, когда родители не находят в заключениях судебно-медицинских экспертов (обладающих по закону независимостью, но подведомственных Министерству обороны РФ), проводивших исследование трупа в рамках уголовного дела, отражения всех телесных повреждений, увиденных ими на теле погибшего, что, разумеется, вызывает обоснованное сомнение в достоверности и соответствии истине выводов экспертов.Обращаясь к следователю с ходатайством о проведении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы, родители погибших испытывают крайне негативное отношение со стороны должностных лиц. Наиболее распространенный ответ: «Нет оснований не доверять выводам СМЭ», без объяснения конкретных причин отказа.

Например, в фонд «Право матери» обратилась за помощью Крашенинникова Галина Васильевна. Ее сына Ивана обнаружили повешенным в подвале казармы. Мать не поверила в официальную версию гибели — самоубийство: на теле сына были видны следы, наводившие на мысль о насильственной смерти. После настойчивых неоднократных ходатайств фонда к материалам уголовного дела были приобщены два консультативных судебно-медицинских заключения независимых специалистов в области судебной медицины, в которых содержались выводы о том, что Ивана сначала задушили ремнем, а уже потом повесили.

В ходе судебного следствия мы столкнулись с недоверием суда к выводам независимых специалистов и безоговорочному доверию «ведомственным» экспертам, необоснованным отказом в приобщении к материалам уголовного дела консультативных судебно-медицинских заключений независимых экспертов, несмотря на очевидность несоответствия первичного заключения СМЭ требованиям истинности, полноты, достоверности.

С В СССР ситуация с дедовщиной была лучше?

Нет, в СССР не было лучше, было, конечно, хуже. Вот как об этом пишет известный журналист, военный корреспондент Аркадий Бабченко: «Армейский коллектив подразделялся на четыре касты, по полугодовым периодам службы: “духи”, “слоны”, “черепа” и “деды”. Каста “дедов” является носителем законов. Новоприбывшие “духи” их, естественно, не знают. Их им, естественно, не объясняют. Первая же малейшая ошибка — например, слабо (или якобы слабо) затянутый поясной ремень или, не дай бог, руки в карманах или расстегнутая верхняя пуговица — оборачивается незамедлительным ночным “качем” всего призыва. Как правило, первое избиение всегда массовое и самое жестокое. Людей ломают максимально жестко, чтобы сразу, сходу ошарашить, сломить волю, согнуть, и дальше уже лишь поддерживать в таком состоянии, не давая поднять головы.

Призывная армия — рабство само по себе. Дедовщина — квинтэссенция этого рабства. Происходит абсолютное стирание индивидуальности, превращение человека не просто в раба, а в забитый готовый на все кусок протоплазмы. В “чертА”, “животное”, “туловище”. Человека можно избивать дужкой кровати, ломать челюсти, “пробивать фанеру”, утапливая в грудине дужку латунной пуговицы полностью, пропускать через “тапик”, выжигать на запястье кокарду, накидывать на клыка (в прямом смысле). Можно даже заставить изнасиловать другого, знаю я один такой случай — воля к сопротивлению утрачивается совершенно. Происходящее начинает восприниматься как норма. Тут так принято. Коллектив превращен в стаю, особи которой готовы рвать самого слабого вплоть до смерти, лишь бы не опуститься на его место самим. Это и есть дедовщина в полном ее смысле».

А российский «капитализм» принес с собой новые типы преступлений, которых в советской армии практически не было: рэкет, вымогательства и избиения/убийства на их почве. «Дедовщина» из вертикальной стала горизонтальной.

С Есть ли в истории случаи, когда дедовщина в армии была устранена?

Когда армию делают профессиональной, дедовщина исчезает.

В пример можно привести Аргентину: Омар Карраско (1976 г. р.) был призван в армию 3 марта 1994 года, проходил военную службу в отдаленном гарнизоне провинции Неукен. Омар успел прослужить всего три дня, 6 марта 1994 года он погиб. Следствие, проведенное по факту гибели военнослужащего, установило, что он был убит тремя сослуживцами. Мотивом убийства стало то, что, по мнению убийц, он недостаточно хорошо справлялся с обязанностями военной службы. Этот случай ничуть не выделялся бы из тех, про которые мы ежедневно рассказываем в пресс-релизах фонда. Но в Аргентине этой истории, освещенной СМИ, стало достаточно для того, чтобы покончить с призывной системой. После публикаций, рассказывающих о смерти Омара Карраско, возмущенные люди потребовали от своего президента отказаться от обязательной службы в армии. И добились этого. Сейчас в Аргентине армия профессиональная.

С А что в России?

Ничего. Матери призывников, вспоминающие о том, что у них родился сын, когда этому сыну приносят повестку в военкомат, судорожно пытаются решить проблему «только для себя», а после ее решения им не приходит в голову становиться активистами организаций, борющихся за профессиональную армию. Все предпочитают, чтобы свое время и силы на это потратил бы кто-то другой...

С Почему государство не хочет профессиональную армию, зачем так цепляется за обязательную?

1) Из страха перед новыми вызовами, которые, безусловно, предъявит ко всей структуре Министерства и военной верхушке армия нового образца.

2) Из нежелания «собственника» добровольно расставаться со своей «собственностью» (призывников ведь можно и БАМ послать строить, и в Чечню бросить пушечным мясом)...

С Что могут сделать родители, чтобы как-то обезопасить своего ребенка?

Только добиться того, чтобы их сын был полноценно обследован на предмет наличия заболеваний, освобождающих от призыва, или проходил альтернативную гражданскую службу вместо военной. Последний вариант — заблаговременно увезти его за границу. Увы.

Изменить эту ситуацию может активное волонтерство граждан в общественных организациях, требующих отмены призыва. Родители мальчиков должны об этом думать с момента рождения сына. Тогда общими усилиями миллионов (а не сотни правозащитников) что-то действительно изменится.С

Другие материалы автора Следующий

Армия, полная глупостей, которые её разваливают - да, Вы, философ, Александр! :)))

Конечно, Александр, а еще наша Армия развОливается однозначно из-за таких женщЕин, а не из-за офицерского пьянства, следовательского пофигизма и халатности командиров. Конечно, конечно.

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Да, Вероника, Вы конечно правы. Есть и пьянство и пофигзм и халатности командиров хватает. Но и такие советчики как Вы вносят свою немалую лепту в дело окончательного развала Армии.

Да нет, по идее Вы делаете хорошее, благородное дело. С точки зрения защиты своих детей все правильно. Я с Вами. Только вот советы, как правильно построить все в Армии, что бы все было хорошо, мне кажутся, как минимум дилетантскими. А значит поверхностными, не застрагивающими глубины вопроса.

Особенно мне понравился совет о том, что надо своего ребенка вовремя увезти за границу, чтобы обезопасить от Армии. Так может сразу и все туда свалим? У нас, как Вы знаете и в милицию опасно попадать и вообще по улицам ходить страшно.

Вы красиво рассуждаете о профессиональной Армии. А что это? Как вы ее себе видите? Кто там будет служить? А разве Русское офицерство не профессионалы? Те офицеры, которые еще за отечество и за царя батюшку жизнь отдавали. И все остальные, до наших дней.

А чем Вам не нравится армия в Израиле? Там служат не только мальчишки, но девчонки. Одна из самых сильных Армий в мире. Или Вам ближе Аргентина?

И с чего Вы взяли, что в СССР была страшная дедовщина? Была, конечно была. Но, как отражение всего общества того времени в целом. Собственно как и сейчас. Не надо из мухи делать слона.

Конечно в Армии надо многое менять. Конечно Армия умирает, как инструмент защиты общества. Но, боюсь, что начинать надо с воспитания патриотизма. С любви к Родине и к людям, которые доверили тебе свою защиту. С взращивания настоящих мужчин, которые могут и за себя постоять... Если что. И так их все меньше...

А Вы... Сразу бежать... За кого девченки замуж то будут выходить? За маменькиных сынков???

Вы уж меня извините, Вероника... У меня нет желания Вас обидеть..)

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Александр, не выдавайте свои фантазии по мотивам прочитанного за якобы мои слова.

Что касается вариантов действий родителей призывников: Руководитель российской Счетной палаты Сергей Степашин рассказал радиостанции «Эхо Москвы», что за последние 10 лет из страны уехало примерно 1, 25 миллиона россиян. По словам Степашина, исход настолько масштабен, что его можно сравнить с бегством людей из России после большевистской революции. «Примерно столько же уехало из страны после 1917 года», - заявил он.

И очень многие из этих россиян уехали именно для того, чтобы их ребенок не попал в РА. Если армия хочет, чтобы эти люди хотя бы посмотрели в её сторону, армии надо стать привлекательной - не на словах, а на деле.

Пример с Израилем настолько же банален, насколько и крив: и размерами Израиль с Россией не сопоставим, и историей, и отношением в армии к новобранцам (как впрочем, и государства вообще к каждому своему гражданину, который там воспринимается как главная ценность). Многие из россиян, уехавшие туда, предпочитают, чтобы сын служил в израильской армии (и за дочку не боятся) , но не российской. Так что, отвечая на Ваш вопрос - мне армия в Израиле нравится - просто Вы видите в ней лишь поголовный призыв, тогда как там нужно видеть иную систему отношений.

Что касается "русского" - как Вы выразились - офицерства, то оно изначально состояло из дворян, и строилось на дворянских представлениях о долге, чести и пр. - каковые после 1917 года были ликвидированы вместе со своими носителями, со всеми вытекающими из этого для офицерства, печальными последствиями.

Про дедовщину в СССР рассказывает служивший Аркадий Бабченко, старшина запаса. Я специально цитирую именно того, кто сам был в армии. А я знаю о дедовщине по ее последствиям - уголовным делам, с которыми обращались к нам родители погибших в советской армии солдат, которым мы оказывали юридическую помощь.

Избитый и убитый человек - не муха, Александр.

Пример с Аргентиной показывает разницу в менталитете - что для Вас муха - в Аргентине стало национальной трагедией и привело к смене армейской системы, именно потому, что жизнь одного человека (каждого!) - высшая ценность и высший смысл. У нас не так. Поэтому люди и уезжают. И начинать надо не с патриотизма (на пустом месте патриотизм всего лишь пропаганда) , а с уважения к людям, к их правам и свободам. Не люди для государства, Александр, а государство для людей. Обратная последовательность.

Что же до "девченок", то за них не беспокойтесь - у девчонок уже давно, служивший в армии - синоним глупого и бедного, а неслуживший - умного и богатого. :)))

Да, и Вы не обижайтесь.

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

служивший в армии - синоним глупого и бедного, а неслуживший - умного и богатого

Знаете, Вероника. Я для того, что бы не тратить по пусту время даже спорить с Вами не буду. Если взять отдельные фразы, то в основном все правильно. Чего с этим спорить? Болтовня...

В любом уважающем себя государстве должна быть достойная его Армия. На сегодня, если говорить про нас, какое государство, такая и Армия.

И она не виновата, что она такая. Просто к ней такое отношение. В первую очередь со стороны государственных чиновников. Которые, я думаю, сами не знают, что творят.

И никакие советы, ни Ваши, ни мои и ни чьи еще, не дадут ни какого эффекта. Армия, это средство повышенной опасности. И обращаться с ней надо бережно и осторожно. Иначе она может приносить больше вреда, чем пользы.

Пока не произойдут перемены в самом государстве, в его политике и идеологии, и в Армии ничего не поменяется. А будет становиться только хуже. Потому как она деградирует вместе с обществом.

Вы пытаетесь бороться не с причиной, а со следствием. И лично я ничего кроме лишней сумятицы и потери времени в этом не вижу. Кроме того, на мой взгляд, увлекаясь этой борьбой, некоторые морально этические принципы Вы поставили с ног на голову. Тем самым усугубляя и так не простую ситуацию.

Мне лично не приятно слышать о том, что целая эпоха офицерства, которая честно служила людям и Родине оказывается уже была не очень профессиональна. Но, это ерунда. Хуже, что Вы, говоря про Армию употребляете только сравнения глупых и бедных, или умных и богатых. И забываете про честь, совесть, ответвтвенность. Любовь, дружбу, порядочноть на крайний случай.

Армия нужный и важный орган государства. Не будет ее, не будет и государства. Как бы мы к ней не относились, а служить нашим пацанам в ней придется. Давайте решать проблемы, которые в глубине, а не размазывать тонким слоем то что уже набило аскомину. Толку не будет. Задачи у всех одинаковые. У меня тоже есть дети.)

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Александр, Вы снова неправы три раза:

1. Армия в РФ сейчас, как раз - НЕ соотвествующая государству. В государстве давно всё платное: хорошая медицина, хорошее образование, пенсии вот тоже наше поколение само себе платить будет, по лесу уже не погулять - чьи-то частные владения, итд - всё давно не народное, а чье-то личное. А идея армии всеобщего призыва исходит из идеи "народного" государства, (несущестующего уже) "долга" людей перед системой. Родители, лечившие ребенка за свои деньги, обучающие его за свои деньги, этому государству уже ничего не должны. Они платят налоги и пусть государство на эти налоги наймет профессионалов в армию. И чем дальше - тем больше становится этот разрыв и несоотвествие.

2. Я ни с чем, собственно, не борюсь - если у Вас есть интернет - можно было бы давно прочесть, что мы - бесплатные юристы для семей погибших солдат. Такая вот у нас форма благотворительности - не брать деньги с этих людей, и помогать им выигрывать суды против Министерства Обороны, Пенсионного фонда и прочих УСЗНОв, нарушающих их права. И именно потому, что мы видим, какой монетой платит государство тем, кто наивно верил в сказочки про "долг" и как оно само никаких долгов за собой перед семьями погибших не признает, мы и высказываем свое мнение на тему призыва. Это мнение чрезвычайно просто: живым быть лучше, чем мертвым. Жизнь и здоровье сына - во сто крат важнее пропагандистских лозунов и мифических идеологем. Вот и всё. Кто не хочет выть на кладбище - не играет в "русскую рулетку" на своего ребенка (повезет/не повезет тому в армии).

3. Любовь, дружба и порядочность ни коим образом не связаны с армией. Они есть (либо нет) везде, в любом офисе, доме, городе. Вы странным образом, привязываете их к одному единственному виду деятельности - военной службе. Совесть и ответственность у ребят-альтернативщиков, работающих с умирающими в хосписе - наблюдается в таком количестве, что и не снилось генштабу; а настоящую честь нам всем продемонстрировали питерские (по-моему) учительницы, отказавшиеся фальсифицировать данные на последних выборах, и не побоявшиеся потерять из-за своей порядочности, кормившую их семьи работу.

Армия - безусловно нужный и важный институт государства, именно поэтому государство и должно его реформировать по-настоящему, а до тех пор, "пацаны" могут прекрасно послужить стране, проходя альтернативку, например. Они ведь не рабы, у которых нет выбора, и даже не крепостные, не так ли?

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

не так ли?

Они, так же как и мы все, конечно не рабы и не крепостные. И именно поэтому Должны служить Стране и обществу, в котором живем, совершенно добровольно и бесплатно. За идею. Все служить. Служить всегда, когда это понадобится этому обществу. И там, где оно попросит. И если это общество не нравится, то его надо просто сменить. И все. Если получится...

А если этого не будет, то и общества не будет. А так не бывает. Потому как мы социум. И даже обсуждая это, решаем свои социальные проблемы.

Наверное, Вы делаете хорошее дело. Защищая и отстаивая справедливость и отдельных индивидуумов в обществе в котором мы живем. Но Ваши взгляды на эту справедливость, по принципу, каждый сам за себя, а остальное надо купить за деньги, кажутся мне ошибочными и вредными. Вы уж извините.

Читая Ваш коментарий, я пытаюсь понять, неужели Вы в серьез думаете, то кто то сможет отдать свою Жизнь за Деньги? А Армия, это именно так. Иначе это просто бутафория. Это ничего....

Вы не думаете, что однажды, кто то может заплатить больше? И профессионалы-наемники из защитников в один день превратятся в надсмотрщиков. А наши пацаны, умные и богатые, не умеющие постоять за себя и далеко не отходящие от мамкиной юбки станут бедными и глупыми. А тех, кто будет не согласен, Вы уже не защитите и не поможете им.

Я искренне желаю удачи Вам в Вашей работе. Мне трудно с Вами спорить, потому как мы смотрим на один и тот же вопрос с разных сторон. Жизнь сама расставит все на свои места.)

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Выдавливайте из себя рабовладельца

Очень смешные у Вас логические ошибки.

Во-первых, если Вы согласны, что они НЕ рабы, то на мой вопрос "не так ли?" правильный с т.з. языка ответ - "так".

Во-вторых, Вы как-то путаете "добровольно и бесплатно за идею" с - "обязательно по закону, под уголовной ответственностью". Маленькую такую разницу не видите. А между тем, добровольно идут служить именно контрактники. Всех остальных (призывников) в армию загноняют насильно, с угрозами, а очень часто и обманом (не принимая документы о болезнях, не сообщая о праве на отсрочку и пр.).

Итак, я тут уже давно грозился выложить некоторую весьма интересную статистику.

Когда я писал свое социологическое исследование на предмет неуставных отношений в позднесоветской армии 1970х-80х и пост-советских армиях в 1990е-2000е годы, я конечно же, как любой порядочный, грамотный социолог, осознал, что для подобного расследования нужно оперировать различными статистическими данными. Вот я и решил, что желательно получить данные о "небоевых потерях" за более-менее длительный период, ну, например, за период с 1970 года по последнее время (исследование писалось в 2002-2004 годах). Для начала я решил пойти в областной военкомат Харькова, и попросить там данные о статистике "небоевых потерь" призывников призывавшихся из Харькова. Начальник облвоенкомата, естественно с изумленными глазами спросил у меня: "А зачем тебе это нужно?". И данные давать отказался. Пришлось прибегнуть к хитрости. Я - как умный, хитрый, "продвинутый" современный социолог, написал в один из западных грантовых фондов, что я провожу очень интересное социологическое исследование, и на проведение этого исследования мне необходимо около 1000 долларов. Деньги были получены. Ну, 500 долларов ушло на..... "подкуп" военкома. Данные были получены.

Итак, вот данные по "небоевым потерям", среди призывников, призывавшихся из города Харьков в период в 1946 по 2004 год. Ознакомьтесь:

1946 - 1 человек
1955 - 1 человек
1957 - 1 человек
1961 - 2 человека
1962 - 1
1966 - 2
1967 - 7
1968 - 1
1969 - 2
1970 - 5
1971 - 2
1972 - 3
1973 - 3
1974 - 5
1975 - 9
1976 - 4
1977 - 6
1978 - 8
1979 - 5
1980 - 12
1981 - 18
1982 - 21
1983 - 22
1984 - 27
1985 - 22
1986 - 15
1987 - 21
1988 - 21
1989 - 13
1990 - 25
1991 - 22
1992 - 22
1993 - 21
1994 - 16
1995 - 18
1996 - 12
1997 - 10
1998 - 5
1999 - 5
2000 - 4
2002 - 2
2004 - 1

+
......2010 - 1 (случай, описанный в газете "Время" за январь 2010г. о котором я написал на форум)

Итак, что бросается в глаза при ознакомлении с этой статистикой в первую очередь:

1) Крайне низкий, практически отсутствующие "небоевые потери" в сталинский период после войны (1946-1953) - за все это время всего 1 человек. Причем это, я на 200% уверен, был либо действительно несчастный случай, либо ДТП и т.д.

2) Постепенный и стабильный рост "небоевых потерь" в 1960-70е годы, в брежневский период. Особенно после 1967 года. Судя по всему, эта статистика подтверждает, что именно "злостная" и "страшная" "дедовщина" в Советской Армии началась именно в тот период (1967-1969 годы), - это как раз совпадает по времени с переходом армии с 3-годичного на 2-годичный срок службы. Обращает на себя внимание подозрительно высокий уровень "небоевых потерь" (с точки зрения 1960х) в 1967 году, - по сути, на один этот год приходится почти половина всех "небоевых потерь" призывников из Харькова за все 1960е годы. По всей видимости, среди этих жертв уже появились самые первые смертельные случаи от "неуставных отношений".

3) Обращает на себя внимание резкий, лавинообразный рост "небоевых потерь" начиная с 1980 года! Это уже явный признак того, что Советская Армия, (как, впрочем, и советское общество того периода) совсем уж мелкобуржуазно выгнила и перегнила - все было готово для полномасштабной реставрации капитализма, а "неуставные отношения" в армии начали принимать совсем уж опасные для здоровья (и как видно - жизни) призывников формы!

4) Далее, видно, что пик проблемы с "небоевыми потерями" в случае в Харьковом (и судя по всему всей Украиной в целом) пришелся на период с 1980 примерно по 1995-96гг. В Украине, с середины 1990х ситуация в армии начала, судя по всему, постепенно выравниваться. В российской армии, пик проблемы был преодолен лет на 10 позже, чем, например, в Украине, Белоруссии и т.д.

5) Но следует также понимать, что и относительное улучшение ситуации с "небоевыми потерями" в украинской армии к концу 1990х во многом было связано и с тем, что норма по призыву в армию также существенно снижалась с начала 1990х! То есть, если в 1980 году из Харькова было призвано 75% от всех 18-летних военнообязанных юношей, то в 1992 году уже 60%, а в 2000 году уже лишь 12%!

6) Как бы мне еще раздобыть данные о "небоевых потерях" по всей Советской Армии в целом, в период с 1946 по 1991 годы. А также по российской, украинской, белорусской и казахской армиям с 1991 по 2010 годы. Я, думаю, что данные по украинской армии в целом будут примерно совпадать в данными по Харькову (ну, "плюс-минус"), и вот было бы интересно сопоставить это с данными по российской армии, а также армиям двух других ключевых пост-советских республик (Белоруссия и Казахстан).

Итак, если разделить данные по "небоевым потерям" из Харькова по лидерам государства в тот или иной период, то картина получится следующая:

Сталин - 1 человек (1946-1953 - 7 лет)
Хрущев - 5 человек (1953-1964) - 11 лет
Брежнев - 113 человек (1964-1982) - 18 лет
Андропов-Черненко - 49 человек (1983-1984) - 2,5 года (ноябрь 1982-март 1985г)
Горбачев - 139 человек (1985-1991) - 6 лет
Кравчук - 59 человек (1992-1994) - 3 года
Кучма - 57 человек (1995-2004) - 9 лет
Ющенко - 1 человек (2005-2010) - 5 лет

Если разбить на десятилетия, но получится следующий вид:

1940е (1946-1949) - 1 человек
1950е - 2 человека
1960е - 15 человек
1970е - 50 человек
1980е - 192 человека
1990е - 156 человек
2000е - 7 человек

Это статистика сугубо по городу Харьков, но я уверен, что она в общем и целом отражает общую картину в советской (а после 1991г - украинской) армии.

Итак, как видим, при "кровавом тиране" Сталине - ситуация в армии как раз была самая адекватная, самая благополучная. И еще даже в 1950е годы в армии было все в полном порядке. Далее, число "небоевых потерь" стабильно росло в 1970е годы, а пик проблемы пришелся на 1980е-1990е годы (что и требовалось доказать, собственно!).

Рекордсменом по числу погибших в "небоевых" частях парней является - конечно же "демократ" ГОрбачев! Посмотрите по статистике - за 6 горбачевских лет правления (1985-1991) в армии погибло харьковских парней больше, чем, например, за все 18 брежневских лет (1964-1982). (было бы еще интересно сопоставить статистику по "небоевым потерям" в российской армии за период правления другого видного "демократа" - "Борьки-пьяного"!).

Наконец, за 8 сталинских послевоенных лет (1945-1953) в армии погиб всего 1 харьковский призывник (в 1946г)! Причем я на 200% уверен, что смерть была действительно связана либо с несоблюдением техники безопасности или с ДТП или с каким-нибудь другим несчастным случаем! За 6 лет горбачевской "перестройки" в армии погибло в 139 раз больше харьковских ребят, чем за 8 лет сталинских!

ВОт теперь и сравните, когда было порядка в армии (и в стране в целом!)! При "тоталитарном" Сталине или при "демократическом" Горбачеве!

Совсем недавно российская армия была местом, куда матери не очень-то хотели отдавать своих сыновей. Теперь ситуация совсем другая. Престиж наших вооруженных сил высок, и большинство ребят призывного возраста вовсе не стремятся откосить от службы. Многие с удовольствием после срочки переходят на контрактную основу, идут в военные училища. Но несмотря на все позитивные изменения в нашей армии, военные профессии, конечно, продолжают оставаться довольно опасными. Сейчас Россия вроде бы ни с кем официально и не воюет, однако на самом деле ее солдаты периодически гибнут при исполнении воинского долга, в том числе и за рубежом. Поэтому сегодня регулярные командировки за границу для наших военнослужащих (особенно профессиональных) совсем не редкость. Солдаты и офицеры участвуют в боевых операциях, сопровождают грузы, служат за рубежом – на разных российских военных базах во вроде бы мирных странах, но иногда гибнут и там.

Выплаты и льготы , которые по закону положены семьям погибших военнослужащих.

Таких случаев не из прессы, а из жизни я, увы, знаю довольно много. Лет 6 назад погиб молодой зять одного моего коллеги. Миша был спортивным мальчиком, занимался восточными единоборствами и после призыва оказался в тамбовской бригаде специального назначения. Через полтора года он получил звание старшего сержанта и стал командиром разведотделения . После окончания срочной он поступил на контракт в один из отрядов особого назначения. В свои неполные 25 лет он успел повоевать на Кавказе и был награжден медалью «За отвагу» . Погиб Миша во время очередных учений от ранения в голову осколком свето-шумовой гранаты, оставив в этом мире юную жену и совсем маленького сына. Примерно в то же время скончался из-за взрыва в танке сын моей подруги. Он был еще живым, когда его вытащили из машины, но умер через 3 дня не приходя в сознание. Три года назад разбился во время тренировочного полета на истребителе муж соседки. Он не успел катапультироваться из падающего самолета, потому что хотел уйти подальше от жилых городских кварталов. Хоронили Игоря в закрытом гробу. Еще один сосед, офицер полиции, был совсем недавно убит наркоманом во время одной из операций по выявлению наркопритонов. И это только те случаи, которые я вспомнила сразу, что называется «на вскидку». На самом деле их в жизни моих самых близких знакомых было гораздо больше.

То, что возможная смерть на боевом посту как бы изначально заложена в программу воинской службы , конечно, ни капли не облегчает горя семей погибших. Скорбь от потери любимого человека ничем не утолишь. Но сейчас государство старается хотя бы облегчить материальное существование родным и близким воинов, павших на службе Отечеству. В частности, семьям погибших военнослужащих РФ положены различные выплаты и льготы . Это регламентируется несколькими Федеральными законами. В первую очередь, № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. (редакция от 05.10.2015) «О воинской обязанности и военной службе, №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», № 306-ФЗ от 7 ноября 2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Когда военнослужащие считаются погибшими при исполнении службы?

Пункт 1-ый Статьи 37-й Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» говорит о том, что исполняющими обязанности воинской службы могут считаться собственно военнослужащие ; лица, призванные на военные сборы; граждане, пребывающие в мобилизационном резерве . Если кто-то из них умер во время несения службы, то его семье будут положены законные выплаты и льготы .

Этот же закон определяет и ситуации, в которых человек признается исполняющим военную службу .

Такими людьми считаются, например:

участники боевых действий;
выполняющие разные задачи и должностные обязанности в условиях ЧП и военного положений и в период вооруженных конфликтов;
несущие боевые дежурства, боевую службу, службу в наряде и т.д.;
участвующие в корабельных походах либо учениях;
выполняющие распоряжения и приказы командиров;
командированные;
находящиеся на лечении;
призванные на военные сборы;
пленные (кроме тех, кто сдался добровольно), заложники;
без вести пропавшие;
участники действий по предотвращению и ликвидации последствий стихийных бедствий и разных катастроф.

Эти и некоторые другие лица имеют право на выплаты и льготы в случае ранений, увечий, полной или частичной потери трудоспособности. Если же они гибнут при исполнении или в результате службы, то льготы и денежные компенсации получают члены их семей .

Кто из родственников имеет право на выплаты и льготы вследствие смерти военнослужащего ?

Об этом говорится в Федеральном законе от 12.02.1993 г. № 4468-1-ФЗ , который регламентирует страховые выплаты военнослужащим , а в случае гибели – их родственникам. К членам семьи погибшего военнослужащего можно отнести:

официальных супругов (причем брак должен быть именно зарегистрированным, а не гражданским);
родителей или усыновителей;
дедушек и бабушек покойного (если отсутствуют родители и если они воспитывали покойного в течение 3-х лет и более);
детей, которые не достигли совершеннолетия (18-ти лет)
детей старше 18-ти, но которые получили инвалидность до достижения совершеннолетия
детей старше 18-ти, но учащиеся в образовательных учреждениях, – до самого конца обучения или до достижения ими 23-хлетнего возраста;
иждивенцев погибшего , которые были у него на попечении.

Интересно, что иногда даже неглупые и грамотные люди путают некоторые понятия и потом очень обижаются и недоумевают, когда им указывают на
их ошибки. Я состою в родительском комитете школы, в которой учится мой сын. Председателем комитета год назад стала одна весьма энергичная дама лет примерно сорока. Где-то месяц назад она пришла в школу в трауре. Сказала, что в военной командировке погиб ее муж, и она теперь хлопочет о страховке и о получении за него квартиры. А на прошлой неделе я встретила эту вдову на улице, и она жаловалась мне в нервах, что государство хочет ее обмануть и ничего не дать – ни денег, ни квартиры. Из ее сумбурного монолога я поняла, что они с усопшим были повенчаны в церкви, но не зарегистрированы в ЗАГСе . Каюсь: я не стала ее просвещать – не разъяснила, что церковный брак не является официальным с точки зрения государственного закона, поэтому деньги и льготы ей не светят. Если честно, я поняла, что меня она просто не услышит и даже, возможно, обидится. Просто посоветовала ей пойти к хорошему юристу, чтобы он ей все растолковал профессионально.

Выплаты за погибшего военного, которые положены по закону членам его семьи .

Они бывают разовыми и постоянными (ежемесячными). К первым относятся денежные суммы по военной страховке . Их (в соответствии с Федеральным законом № 4468-1-ФЗ ) делят на категории. Есть страховые суммы, которые рассчитываются в соответствии с размером месячного содержания (это совокупность окладов по званию и по занимаемой должности). Вообще же такая выплата составляет по 25 окладов на каждого (!) члена семьи погибшего .

Еще одна компенсация выдается общей суммой, которая потом делится на всех по долям. Если погибший был военнослужащим или скончался на военных сборах, то размер этой компенсации регламентирован в 8-й и 9-й частях Статьи 3 -й Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат » . За гибель военнослужащего при исполнении семье причитается 3 миллиона рублей. Такая же сумма должна быть выплачена и в случае смерти человека в течение года после его увольнения. Но это, конечно, если трагедия случится именно из-за полученной на работе травмы (а не когда, например, машина на переходе сбила).

Кроме того, часть 13-я Статьи 3-ей этого же закона устанавливает ежемесячную компенсационную выплату , которую рассчитывают путем разделения пенсии инвалида 1-ой группы (а она сейчас составляет 14 000 руб.) на всех членов семьи погибшего .

Та же моя соседка, вдова разбившегося летчика, практически сразу оформила пенсии по потере кормильца на 3-х своих детей – двух, восьми и шестнадцати лет. Ее старший парень сейчас учится в техникуме, потом собирается поступать в летное военное училище, хочет пойти по стопам отца. После кончины супруга Галина получила большую страховку и купила еще одну квартиру в соседнем доме. Теперь ее сдает, пока кто-нибудь из детей не подрастет и не захочет жить самостоятельно. А у покойного капитана Алексея, которого убил обдолбанный наркоман, осталась престарелая мать. Она тоже теперь получает за сына пенсию и на днях сказала мне, что собирается ехать на лечение. Путевка в кисловодский санаторий для нее будет бесплатной – за сына.

Куда обращаться и какие документы собрать для получения страховых выплат .

Пакет документов для этого (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855) надо отправить в воинскую часть , где служил покойный, и в страховую компанию . Окончательное решение будут принимать именно страховщики на основании всей предоставленной документации.

В случае смерти человека при прохождении им службы нужны:

Если человек умер в течение года после увольнения из армии от травм и ранений, полученных на службе, то в дополнение к предыдущим бумагам будет нужна копия заключения МСЭ о том, что смерть военнослужащего наступила именно в связи с полученными им увечьями.

Военная пенсия по потере кормильца –

это еще один вид ежемесячных выплат государства за смерть на военной службе. На нее могут претендовать только нетрудоспособные члены семьи покойного, которые были у него на иждивении. Это, во-первых, официальные супруги (пенсионеры) и дети – несовершеннолетние и обучающиеся по очной форме (до 23-х лет). Если дети учатся в военных вузах или по системе ОВД , то они лишаются пенсии . Право на выплаты по потере кормильца также имеют внуки, братья и сестры, родители-пенсионеры, бабушки и дедушки – когда их некому содержать. Супруги инвалиды могут получить эту пенсию и до достижения ими пенсионного возраста (если, конечно, не вступят в повторный брак), а дети инвалиды – и после 23-х лет.

Чтобы получить такую пенсию, надо обратиться в Пенсионный Фонд России и предоставить соответствующие бумаги:

заявление на бланке (можно найти на сайте ПФ);
паспорт или другое удостоверение личности;
свидетельство о смерти или решение суда (если военнослужащий пропал без вести);
документы , которые подтверждают родственные отношения с погибшим .

В 2017-м году суммы военных пенсий по потере кормильца имеют 2 основных денежных выражения . Если человек погиб н
епосредственно во время несения службы, то пенсия составляет 9919,70 руб ., а в случае последующей смерти из-за ранения либо травмы – 7439,78 руб . При этом применяются и местные коэффициенты, которые зависят от регионов проживания. Больше будут выплачивать, например, на Крайнем Севере. Надбавки также даются инвалидам 1-ой группы (100%) , достигшим возраста 80-ти лет (тоже 100%) и детям – инвалидам 1-й и 2-й групп, а также инвалидам детства – 32 % .

Льготы для членов семьи погибшего военнослужащего – это отдельная тема.

Их перечень не слишком большой, зато сами льготы довольно существенные. Прежде всего, Статьей 24-й закона «О статусе военнослужащих » определяются следующие положения о социальной защите семей погибших:

Их ни при каких обстоятельствах не могут выселить из жилья без предоставления другого – благоустроенного и бесплатного. И плюс в дальнейшем будет сохраняться право на улучшение жилищных условий по закону.
Ремонт их собственных домов делается по нормам, которые установлены Правительством Российской Федерации .
Жилье (если оно необходимо) предоставляется им в первоочередном порядке.
Они имеют право на компенсационные выплаты по оплате жилой площади, найма, содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг, установки и абонплаты стационарных телефонов, радио, коллективных телеантенн.
Им компенсируют приобретение и доставку топлива в пределах установленной нормы (если нет центрального отопления).
За ними остается право на соцгарантии по оказанию медицинской помощи в госпиталях, на санаторно-курортное лечение и проезд к местам этого лечения и обратно.

Все эти льготы, как и пенсии, вдовам и вдовцам сохраняются только до их повторного вступления в брак. А получение жилья (которое было положено военному, но получить его он так и не успел) будет осуществляться в расчете на всех членов семейства, которые проживали с погибшим на момент его смерти . Причем порядок получения будет сохранен таким же, каким он был бы, не случись несчастье. То есть, если умерший стоял в очереди на государственные жилищные сертификаты , то право на них сохранится у осиротевших родственников. Если у него уже была квартира , то она останется его наследникам, а жилье по найму можно будет оформить в собственность. Если было право на единовременную выплату (рассчитанную до 1 января 2005 года), то семья эту выплату однозначно получит. И так далее. То есть, жилье семейству погибшего обязательно будет предоставлено в обязательном порядке и вне очереди.

Так получила квартиру на себя и дочку и Валентина, моя однокурсница, супруг которой был смертельно ранен в Южной Осетии. Сергей был военным врачом и погиб от осколка снаряда, разорвавшегося рядом с передвижным госпиталем. За полгода до его смерти они переехали из Иркутской области в Подмосковье, куда Сережу перевели по службе. Жили на съемной квартире. После гибели мужа Вале вне очереди дали жилищный сертификат, и она смогла купить двухкомнатную квартиру в Подольске . Валентина до сих пор иногда повторяет, что эта квартира – посмертный Сережин подарок на будущую дочкину свадьбу (так-то у них еще есть маленькая наследная однушка Валиной мамы в том же Подольске).

Смерть наших ребят-военных для меня вообще очень тяжелая и личная тема. Оба моих деда воевали, были кадровыми офицерами. Один из моих братьев – моряк, тоже офицер, участник боевых действий. Племянник служит в войсках ВДВ, собирается оставаться на контракт. А тут еще мой собственный сын недавно мне заявил, что после школы мечтает пойти учиться в высшее военное училище. Так что я сама рискую вскоре стать матерью солдата и всю оставшуюся жизнь не знать покоя от волнений за своего единственного ребенка. Но когда я подбирала материал к своей статье на тему заботы нашего государства о семьях погибших военнослужащих , я (к собственному удивлению, надо сказать) обнаружила, что Россия действительно не оставляет на произвол ни вдов, ни сирот, ни престарелых родителей . Не то чтобы это меня окончательно примирило с желанием сына (все-таки страшно за него), но как-то немного утешило. Если страна так относится к своим солдатам и их семьям, то это действительно достойная страна. Кто же ей послужит, кроме ее детей – наших сыновей?

Вам стоит прочесть:

Ни для кого не секрет, что и в мирное время любая армия мира несёт человеческие потери. Российская не исключение: по словам министра обороны Анатолия Сердюкова, так называемые небоевые потери в прошлом году составили 471 человек, а наши правозащитники оперируют несколько иной цифрой – 2,5–3 тыс. человек (эту статистику озвучила председатель правления фонда «Право матери» Вероника Марченко). Эксперты поясняют, что в официальную статистику, как правило, не попадают две категории погибших: те, кто умер после демобилизации от нанесённых побоев во время службы, и те, кто погиб в ходе совместных боевых учений с армиями других государств. Причём статистика погибших на совместных учениях строжайшим образом засекречена, так же как и потери в боевой технике. Почему эту статистику не принято придавать огласке, при каких обстоятельствах гибнут наши военные и почему командование не делает выводов из некоторых повторяющихся из года в год нештатных ситуаций, чреватых человеческими потерями, разбирался корреспондент «Нашей Версии».

Ни для кого не секрет, что и в мирное время любая армия мира несёт человеческие потери. Российская не исключение: по словам министра обороны Анатолия Сердюкова, так называемые небоевые потери в прошлом году составили 471 человек, а наши правозащитники оперируют несколько иной цифрой – 2,5–3 тыс. человек (эту статистику озвучила председатель правления фонда «Право матери» Вероника Марченко). Эксперты поясняют, что в официальную статистику, как правило, не попадают две категории погибших: те, кто умер после демобилизации от нанесённых побоев во время службы, и те, кто погиб в ходе совместных боевых учений с армиями других государств. Причём статистика погибших на совместных учениях строжайшим образом засекречена, так же как и потери в боевой технике. И эта традиция тянется ещё с советских времён: как и тогда, точно сосчитать погибших не представляется возможным. Почему эту статистику не принято придавать огласке, при каких обстоятельствах гибнут наши военные и почему командование не делает выводов из некоторых повторяющихся из года в год нештатных ситуаций, чреватых человеческими потерями, разбирался корреспондент «Нашей Версии».

В прошлом году Российская армия приняла участие в восьми международных учениях. Во времена СССР мероприятия подобного рода проводились намного реже – один-два раза в год. Тем не менее, по мнению военных экспертов, гибнут на таких учениях, как и 20 лет назад, примерно 150–200 человек в год. При этом

Практически на каждых совместных учениях с участием танковых войск отрабатывается одна и та же ситуация – преодоление водного рубежа. И раз от раза во время форсирования не самых глубоких речек тонут танки.

Так было на учениях «Щит-79» в Венгрии, «Щит-82» в Болгарии и далее везде. Экипажи практически всегда погибают.

«Происходит это из-за халатности, повторяются примерно две-три одни и те же ошибки, – сообщил корреспонденту «Нашей Версии» на условиях анонимности высокопоставленный сотрудник Министерства обороны РФ. – Неплавающие танки, как известно, после дополнительной подготовки могут форсировать водную преграду до 5 метров глубиной. Теоретически все эти танки оснащают дополнительным оборудованием с наименованием «АТ-1» и «ИП-5», которое позволяет экипажу в нештатной ситуации покинуть тонущий танк. Но вот как наваждение какое-то: если на обычных учениях наши техники всегда проверяют наличие этого оборудования и его работу и летальных исходов почти никогда не бывает, то на совместных учениях техники или забывают провести проверку, или, если техническое обслуживание проводят, к примеру, китайцы, принципиально не смотрят, установлено допоборудование или нет.

Вторая проблема – электрооборудование. Это как русская рулетка. Проверили – всё работает, а при погружении «коротнуло». Если танк надёжно задраен, то у экипажа есть шанс, что их спасут, и есть время дождаться помощи. Но на практике танки редко задраены герметично, экипажи погружаются в спасательных жилетах, и есть любители нарочно оставить приоткрытое отверстие, как бы для острых ощущений. Бороться с этим лихачеством не получается, хоть экипажи и наказывают».

По теме

Президент Российской Федерации Владимир Путин посетил крупнейшие военные учения на территории России за последние 37 лет. В рамках мероприятия глава государства заявил, что Россия миролюбивая страна и не имеет никаких агрессивных планов.

Сейчас на вооружении нашей армии практически не осталось плавающих танков ПТ-76, последние были переброшены на Дальний Восток и почти не используются. А ещё несколько лет назад эта модель постоянно фигурировала в отчётах о человеческих потерях.

Дело в том, что ПТ-76 часто применялся при десантировании кораблей в воду. Разработанная в середине 50-х модель, по идее, должна самостоятельно преодолевать один километр водного пути.

На десантных кораблях об этой особенности знают и стараются сгрузить танки как можно ближе к берегу, примерно в полукилометровой зоне. Но если десант высаживают те же китайцы, у них действует установка – сброс осуществить на расстоянии в одну морскую милю, это где-то порядка 1,8 километра. Дело в том, что на базе ПТ-76 китайские инженеры создали свой танк, так называемый Тип-63. Технологических новшеств в этот «тип» вложили немного, зато увеличили экипаж с трёх до четырёх человек и установили новую башню, утяжелившую боевую машину с 14 до без малого 19 тонн. Тем не менее китайские производители почему-то возлагают на этот танк большие надежды и собираются его экспортировать, а для этого хорошо бы его как можно чаще засвечиватьв ходе международных учений. Вот и засветили: на недавних российско-китайских манёврах при десантировании утонули два таких танка. Экипажам спастись не удалось. При этом загадочно выглядит статистика потерь: китайская армия потеряла два танка, но почему-то всего один-единственный экипаж. Судя по всему, экипаж второй машины был российским.

Вообще на международных учениях во время десантов гибнет значительное число солдат и офицеров. Тонут не только танки, но и бронетранспортёры БТР-80. Но это технические накладки, а есть и другие, спровоцированные несогласованностью командования. В прошлом году на совместных российско-монгольских учениях монгольское командование допустило неточности в составлении карт, из-за чего под обстрел попало около сотни военнослужащих обеих армий. По аналогичной причине – из-за нечёткой работы картографов – человеческие потери были и на совместных учениях с военнослужащими Казахстана и Армении.

На недавних российско-китайских учениях «Мирная миссия-2009» во время боёв с условным противником обе стороны понесли человеческие потери, причём вновь по вине картографов, неверно сориентировавших военных на местности. Сколько погибло наших – не говорят, по неофициальной информации, около 15 человек. У китайцев потери больше, примерно 60 погибших.

Четыре года назад на широкомасштабных российско-китайских учениях у нас обошлось почти без потерь. Зато та потеря, которую понесла Российская армия, добавила седых волос генералам. В учениях участвовало несколько кораблей Тихоокеанского флота. На одном из них, эскадренном миноносце «Бурный», находился шифровальщик, к которому стекалась вся информация и у которого были все секретные коды, применяющиеся сегодня в Российской армии. И вот этот самый матрос внезапно исчезает. Причём обстоятельства его исчезновения весьма туманны: то ли матроса смыло за борт волной во время перехода из Владивостока в Циндао (так, во всяком случае, говорилось в телеграмме, отправленной в Главный штаб ВМФ), то ли шифровальщик исчез позже, когда судно уже стояло на рейде в китайском порту.

Ну, смыло и смыло, тем паче что в штаб отрапортовали не о шифровальщике, а о «радиотелеграфисте». Учения закончились, генералы стали разбирать их итоги и пришли в ужас: оказалось, что пропал не просто телеграфист, а человек, допущенный к святая святых – военной тайне. Ужас генералов усугублялся и тем обстоятельством, что по каналам разведки прошла информация о том, что есть, мол, такие данные: китайцы слишком легко стали расшифровывать секретные переговоры наших военных моряков.

Началась паника: был даже отдан приказ протралить дно в поисках тела шифровальщика. Приказ сам по себе абсурдный: это примерно то же самое, что искать иголку в стоге сена. Постепенно страсти улеглись, но совместные с китайцами учения не проводили четыре года. Подозревали, и, по всей видимости, небеспочвенно, что наши союзники попросту умыкнули ценного матроса.

На недавних, пятых по счёту совместных российско-киргизских учениях сценарий пришлось переписывать буквально по ходу действия. Изначально он был такой: штурмовики Су-25 с авиабазы Кант отправляются в Ош, где киргизские военные как бы нейтрализовали вторгшихся на территорию республики боевиков. Российским лётчикам нужно было уничтожить захватчиков с воздуха, нанеся бомбово-штурмовой удар по «террористам». Командир российской авиабазы Кант, рассказывая о предстоящих манёврах, заявил следующее: «При реальном уничтожении мы применяем бомбовое и ракетное вооружение, но сегодня мы имитируем удар, но будем выполнять противоракетное маневрирование, чтобы не понести потерь».

Изначально удар задумывался как реальный, огневой. Так было на прошлых и позапрошлых учениях. Но киргизская сторона внезапно передумала и запретила пальбу. Знающие люди намекнули почему. Дело в том, что на предыдущих учениях роли были распределены по-другому: киргизские лётчики осуществляли удар с воздуха, а террористов изображали российские десантники.

По непонятной причине ракетно-бомбовый удар киргизские лётчики нанесли не в 500 метрах от дислокации «террористов», как было задумано, а в самую гущу. Лупили так, что, казалось, от наших российских 120 человек в живых не останется никого. Но ребятам повезло, погибло порядка 15 военнослужащих, остальные выжили, хотя ранены были почти все. И якобы на этих, пятых, учениях наши собирались отомстить киргизам. Так это или нет – поди разберись, но на всякий случай ракетно-бомбовые удары отменили. Аналогичные ситуации возникали и раньше, в ходе совместных российско-таджикских и российско-монгольских учений.

Почему же решение об отмене стрельбы боевыми принимается не заранее, а уже после того, как учения официально начались? Почему вообще высший командный состав редко учитывает риски, возникавшие в ходе ранее проводившихся аналогичных учений и манёвров, и не пытается предотвратить их раз и навсегда?

Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов объясняет это так: «Прежде всего ни о какой согласованности действий военных из армий разных государств с разными подходами к обороне не может быть и речи. Ведь как было раньше: был Варшавский договор, в который входили несколько стран с одинаковыми стандартами вооружения и одинаковыми подходами к командованию, стратегическому и тактическому планированию.

Потом его не стало, и представления о том, как должны протекать совместные учения, стали у каждого свои. Сейчас что-то восстанавливается в рамках ШОС, но времени на восстановление уйдёт не один год и не два. У армий разные стандарты, разное вооружение и, что особенно заметно, разные головы у командиров. Возможно, ключом стало бы обучение офицеров по единому стандарту, но пока этого нет и не предвидится. Следовательно, все те потери, которые сегодня несёт Российская армия в ходе совместных учений, уменьшаться не будут. С чего им уменьшаться?»

Именно по той причине, что потери не уменьшаются, их и секретят, считает высокопоставленный сотрудник Министерства обороны, на условиях анонимности сообщивший некоторые детали совместных учений корреспонденту «Нашей Версии». В 2005 году Минобороны показал цифру – 662 погибших. С тех пор официальная статистика смертности с каждым годом уменьшается, и это якобы позитивное следствие перемен в армии. На самом деле статистику гибели людей во время совместных учений секретили и тогда, и сейчас.

И мы не исключение: Пентагон также даёт статистику человеческих потерь, в которую не включены жертвы, понесённые в ходе международных манёвров. Не дают американцы отчёта и о материальных потерях. Скажем, нам точно известно, что в прошлом году американская армия лишилась нескольких самолётов-штурмовиков именно на совместных учениях с итальянцами. Но военные США заявляют, что все штурмовики целы.

Несмотря на то что в ходе учений армия несёт большое количество потерь в живой силе и технике, международное военное партнёрство выгодно нашей армии, считает заместитель главнокомандующего Сухопутных войск генерал-лейтенант Александр Студеникин: «Во-первых, мы имеем возможность демонстрировать наше новейшее вооружение, что

называется, в деле. Экспорт оружия для нас чрезвычайно важен, отказываться от него мы не собираемся. Польза в этом смысле очевидна. Во-вторых, в рамках ШОС постоянно проводятся антитеррористические учения, как на территории России, так и на территории Китая. Важно, чтобы наши военные научились совместному управлению войсками, а сделать это непросто: мы учились по-разному, и у нас разные стандарты. Притираемся, а в ходе притирки легко не бывает».