На тему телегонии у людей существует немало очень “воинственных” статей и поэтому складывается ощущение их предвзятости. Одни выбирают верить этому, другие считают, что это ерунда. Мы предлагаем нашим читателям самим сделать для себя выводы.

Люк Монтанье, французский вирусолог

Люк Монтанье, французский вирусолог, являющийся лауреатом Нобелевской премии и сделавший открытие, что именно вирус иммунодефицита человека вызывает СПИД, сделал интересное заявление. По его мнению, есть достаточно весомые основания предполагать, что ДНК любого живого существа может посылать “электромагнитные отпечатки” самой себя чужим клеткам и жидкостям.

Эти энзимы клеток могут принять такие отпечатки за реально существующую ДНК, а затем начать синтезировать такую копию заново. «На деле – это квантовая телепортация ДНК», – как пишет зарубежное издание «New Scientist».

Об исследовании Монтанье пока нет определенной информации, но, разумеется, многие ученые уже начали критиковать эту теорию, подчеркивая ее фантастичность. Однако об эксперименте известны некоторые подробности: две рядом стоящие пробирки расположили внутри проволочной катушки и воздействовали на них слабым электромагнитным полем частотой 7 герц. При этом в одной из пробирок был короткий участок ДНК, а в другой – обычная пресная вода.

По истечению 18 часов эти образцы подвергли исследованию ПЦР (полимеразная цепная реакция). С ее помощью увеличивают количество следов ДНК, используя для создания копий исходного материала специальные энзимы. Удивительно, что участок ДНК был восстановлен из обеих пробирок, хотя во второй пробирке должна была быть обыкновенная вода.
Члены научной группы, проводившей эксперимент, уверены в том, что ДНК каким-то образом испускает сигналы, которые отпечатывают молекулярную структуру в воде. Так как она копирует исходный участок молекулы ДНК, то энзимы во время ПЦР считают ее оригинальной ДНК и используют ее как шаблон для изготовления новой ДНК, похожей на ту, которая отправляла сигнал.

Такая теория передачи информации ДНК на расстоянии может показаться фантастичной. Но реальные факты доказывают обратное. Например, селекционеры, занимающиеся выведением пород животных (собаки, лошади и др.), давно знают, что если самка животного первый раз контактировала с непородистым самцом, то хорошего чистокровного потомства не будет.

Телегония (от “теле” – далеко и “гони” – рождение) – это не новая концепция, согласно которой, предыдущие половые связи одной особи влияют на ее последующее потомство. Это касается как женщин, так и мужчин. В особенности это влияние оказывает первый половой партнер. Он закладывает будущий генофонд потомства.

Сегодняшние знания о генетике как будто не согласуются с телегонией, но мы считаем, что с развитием науки теория телегонии подтвердится. Что интересно, во всех религиозных писаниях половым связям и правильному продолжению рода придается огромное значение, существует большое количество правил, регламентирующих этот аспект жизни.

Вот, например, цитата из древних восточных писаний:

“Не допускайте чужеземцев к дочерям вашим, ибо совратят они дочерей ваших, и растлят Души их Чистые, и Кровь Расы Великой погубят, ибо первый мужчина у дщери оставляет Образы Духа и Крови…Чужеземные образы Крови из детей Человеческих Светлый Дух изгоняет, а смешение Крови приводит к погибели…, и сей Род, вырождаясь, погибает, не имея потомства здорового, ибо не будет той внутренней силы, что убивает все хвори-болезни…”

Напрашивается вывод, что половых партнеров, в особенности первого, нужно подбирать как можно тщательнее..

А как насчет вас? Вы верите в телегонию?

Медпост Медицина для людей [email protected] Administrator МЕДПОСТ

Конечно телегония это миф из разряда рептилоидов с Нибиру. В других ответах уже предельно полно описали почему это заблуждение. Хотя есть статья китайцев http://www.sciencedirect.com.sci-hub.cc/science/article/pii/S0378111913003302 где пытаются научно аргументировать телегонию. Статья отдает бредом и не некомпетентностью, устаревшими данными и китайскими статьями.

С дугой стороны бы вот что хотел добавить. Есть вполне себе доказаный процесс - фетальный микрохимеризм (https://en.wikipedia.org/wiki/Microchimerism). Если кратко: эмбрион через плаценту обменивается какими-то клетками с матерью (часть этих клеток - стволовые). Зачем это нужно - неясно. Есть работы которые предполагают что это нужно для регуляции работы эндокринной системы матери, а также подготовке к лактации (но это не доказано!). Такие клетки могут остваться в организме матери, почему их не гасят T-клетки неизвестно. Я бы предположил (чисто голословно), что у беременных (на лекциях по физиологии нам в свое время говорили: "Есть три пола - мужской, женский и беременный") из-за гормонального статуса имунитет модулируется таким образом, чтобы не уничтожать эти клетки. Если ребенок другого пола, то у женщин потом могут найти мужские маркеры, например из Y-хромосомы. В тоже время есть и обратный поток клеток - обычно это кровяных ростков - лимфоциты, NK и др - это называется материнский микрохимеризм. Исследователи http://www.nature.com/labinvest/journal/v86/n11/full/3700471a.html обнаружили у 39 процентов исследуемых наличие хотя бы одну клональную линию клеток от матери. Это явление имеет большое значение при трансплантации органов (равно как и химеризм).

Так вот (еще на лекции по генетике в университете нам это рассказывали) очень редко случается так, что фетальные клетки крови оставшиеся в организме матери (и которые несут в себе генетичекие маркеры отца, в том числе и HLA) при последующей беремености попадают в организм нового эмбриона и гнездятся там (ссылку в пабмеде что-то не могу найти - если кто сможет кинте в комент). Если отец один и тот же -то такое и не заметили бы, НО если отцы разные - то во втором ребенке будут имется некоторые клоны клеток крови с генетическими маркерами отца первого ребенка. Такие случаи находились, когда требовалась трансплантация и проводился скрининг, или же при тесте на отцовство. Все еще веселее, если ребенок от первого отца не родился - выкидыш или аборт - в таком случае второй ребенок будет нести некоторые кровяные линии от своего нерожденого брата/сестры с маркерами какого-то левого дядьки, которого юридически уже ничего не связывает с матерью))). Такие кровяные ростки конечно врядли на что то повлияют - поскольку их процент очень мал, можно конечно предположить что они будут онкогенными, но скорее всего (если иммуноая система работает хорошо) они просто вычистятся.

Будет весело (хотя шанс один на миллиард), если женщина-химера, у которой яйцеклетки от ее неродившейся сестры-близнеца, родит такого ребенка, а первым будет выкидыш. Ребенку/матери нужна будет трансплонтация, начнут смотреть маркеры, HLA и прочее. Вот тут у генетиков глаза на лоб полезут - мать ребенка будет не его генетическая мать, маркеры у них разные, органы взять не откуда - ведь сестра-близнец исчезла еще на стадии 8 клеток, успев обменятся с матерью ребенка своим половым ростком. Да в добавок еще и два мужика оставили свой след в ребенке.

К чему это я все пишу - а к тому, что биология и генетика чертовки интересные и сложные вещи. Еще раз - телегонии нет, микрохимеризм-есть (но редок).

С явлением телегонии или цитоплазматической, в отличие от широко известной ядерно-хромосомной, наследственности, широкая публика осведомлена не так хорошо. Тем не менее, всем селекционерам животных прекрасно известно, что если самка элитной (чистопородной) линии по недосмотру персонала будет хотя бы единожды покрыта беспородным самцом, независимо от того, появится от этой нечаянной случки потомство или нет, всё её последующие отпрыски от сколь угодно чистопородных самцов будут иметь явные или скрытые признаки её первого сексуального партнёра и для дальнейшего формирования породы таким образом окажутся абсолютно непригодными. Хрестоматийный пример: элитных кобыл английской скаковой породы случали с самцами зебры, но потомство не было получено по причине значительного несоответствия по ядерно-хромосомному аппарату наследственности. Тем не менее, ВСЁ последующее потомство этих кобыл от не менее элитных английских жеребцов, не в первом, так во втором поколении имело заметную полосатость шкуры на задней части тела абсолютно типичную для зебр (жеребята зебр безошибочно узнают мать по индивидуально присущему только ей рисунку полос на задней части туловища и бёдрах).
И вот ещё одно доказательство из последних научных фактов. В журнале "Клиническая лабораторная диагностика" №12, 2010, стр. 36-43, Филатов М.В. и соавт. "Исследование экзосом, секретируемых различными нормальными и злокачественно трансформированными клетками in vitro и in vivo" опубликован без преувеличения сенсационный материал, посвящённый выявленным факторам такой, неядерной, цитоплазматической наследственности - экзосомам, микрочастицам, содержащих биологически, в том числе информационно, активные белки и нуклеиновые кислоты (РНК). Ниже даю краткие выдержки из работы с небольшими поясняющими комментариями (ссылки на литературу опущены).

"До последнего времени считалось, что межклеточные и межтканевые взаимодействия осуществляются главным образом через (водо-, и жиро- , прим. AF) растворимые молекулярные (т.е. растворимые до отдельных молекул, прим. AF) лиганды (гормоны, цитокины, ростовые факторы и т. д.), которые узнаются клеточными рецепторами. Однако недавно обнаружен принципиально другой путь влияния клеток на своих удаленных партнеров. Оказывается самые разные клетки способны секретировать и захватывать из окружающей среды микропузырьки, содержащие биологически активные белки наряду со специфическими мРНК и миРНК.
В последнее время все большее распространение получает термин "экзосомы" для обозначения везикул размером менее 100 нм, происходящих из внутриклеточных мультивезикулярных тел.
Секреция экзосом осуществляется путем слияния мультивезикулярных тел и плазматической мембраны (т.е. механизм обратный пиноцитозу - поглощению микропузырьков, прим. AF).
В последнее время роли экзосом в межклеточных коммуникациях уделяется все большее внимание. В обзорах... рассматриваются механизмы образования экзосом, их секреции и взаимодействия с клетками-мишенями. Показано, что такие образования могут присутствовать в различных биологических жидкостях, передавать содержащуюся в них РНК другим клеткам и оказывать существенное влияние на функционирование последних.
Экзосомы экспрессируют на поверхности определенные сигнальные молекулы, что облегчает их избирательное связывание и захват реципиентными клетками. Различные типы нормальных и опухолевых клеток способны продуцировать экзосомы. Более того наряду с конститутивной продукцией экзо¬сом секреция их может усиливаться при активации клеток
Еще одним признаком экзосом, описанных в литературе, является их липидный состав, сходный с составом рафтов (rafts) - особых микродоменов клеточной мембраны, обогащенных холестерином, сфингомиелином и ганглиозидом GM3. Такой состав делает экзосомы устойчивыми к растворению неионным детергентом тритоном Х-100 и чувствительными к разрушающему действию сапонина.
Исследуя экзосомы, продуцируемые различными клеточными линиями нормальных и злокачественно трансформированных клеток, обнаружили удивительную однородность их размеров...подавляющее большинство экзосом имеют размер около 20 нм. В литературных источниках указано распределение размеров экзосом от 20 до 100 нм, однако нами установлено, что экзосомы гораздо более однородны по размеру и имеют двумодальнос распределение с выраженными модами порядка 20 и 90 нм. Полученные с помощью атомного силового микроскопа картины также свидетельствуют о редкой для биологических объектов гомогенности размеров экзосом."

Надеюсь, приведённые здесь сведения станут достаточно веским основанием для того, чтобы женщинам, тем более женщинам юным, только начинающим свой жизненный путь, быть значительно более разборчивыми в выборе сексуального партнёра, особенно партнёра первого. Не исключено, что даже просто близкий телесный контакт (при т.н. "безопасном сексе", не говоря уже о других "примочках" типа "анала" или "орала") вполне может послужить путём для передачи чужеродной наследственной информации со всеми вытекающими последствиями в добавление к многочисленным инфекциям (более 20 известных в настоящее время возбудителей) передаваемым половым путём.
Ну а представители какой этно-конфессиональной принадлежности без устали как в теории, так и "на практике" бьются за "свободную любовь" (но почему-то исключительно среди гоев), полагаю, прекрасно известно всем.
Ещё одно биологическое явление образно описанное в народе: "баба как лукошко - что положишь, то несёт", т.е. навсегда сохраняет помещённую однажды в неё наследственную информацию, имеет не менее чёткое научное обоснование.
"Еще одна морфофункциональная особенность области малого таза также обусловлена потребностями воспроизводства. Только практически полная локальная иммунологическая блокада беременной матки, в которой многие месяцы находится почти абсолютно чужеродное по антигенному составу материнскому организму растущее и развивающееся живое существо, позволяет избежать иммунного конфликта, чреватого фатальным исходом для обоих его участников - и матери, и её ребенка. Только уникальная функция иммунных барьеров не только женских половых органов, но и малого таза в целом, допускает существование беременности, которая в свое время справедливо была названа иммунологическим чудом. Способность организма не допускать иммунного конфликта между плодом и матерью еще раз доказывает исключительно высокие возможности этого отдела иммунной системы по длительному депонированию и практически полной локальной изоляции в нем от системного лимфо- и кровотока большого количества исключительно высокоактивного антигенного материала."
Точно так же высокая степень иммуной изоляции генитальной (половой) сферы малого таза женщины определяет практически пожизненное сохранение в ней единожды попавшего туда (с мужской спермой) наследственно активного (хотя и антигенно абсолютно чужеродного) материала.

Теория телегонии берет свои истоки еще со времен Аристотеля. Она гласит, что ребенок может помимо черт отца иметь схожесть с предыдущими половыми партнерами матери. Таким образом, отцовство становится не привилегией одного мужчины, а нескольких.

Сама концепция телегонии была известна человечеству с ранних веков. Греческие мифы, наполненные историями о жизни величественных богов, неожиданно для самих людей, стали источником знаний. Таким образом Тесей, сын Эфры и Эгея, являлся примером телегонии. Эфра, имевшая двух партнеров в одну и ту же ночь, одарила сына как человеческими, так и божественными чертами. Павсаний считал, что результатом телегонии могло служить рождение близнецов. Примером для этого являются Кастор и Полидевк. Отцом первого был простой человек, второго- бог Зевс. Таким образом один был смертен, а второй обладал даром вечной жизни.

Греки не были единственными, кто верил в существование телегонии. Концепция также имела большое влияние на раннее христианство. Таким образов, в Евангелие от Филиппа утверждалось, что на внешность ребенка влияют не только предыдущие половые партнеры, но и мысли женщины о других мужчинах.

В конце XIX века существовали споры, связанные с мифом о телегонии. Нацисты переняли данные идеи. Они утверждали, что женщина, однажды родившая ребенка от мужчины не арийского происхождения, уже никогда не сможет стать матерью «чистого» ребенка.

В постсоветской России о телегонии вспомнили вновь. Причиной этому послужила книга, авторами которой являлись протоиреи РПЦ. В ответ на «воскрешение» мифа, известный сайт опубликовал статью, в которой описал ее как «пугающую и стремящуюся заставить женщин бояться и быть осторожнее при выборе полового партнера».

Одним из популярных доводов приверженцев телегонии является тот факт, что еще далекие предки соблюдали «чистоту» крови. Они строго следили за непорочностью и женским целомудрием. Однако, эти доводы разрушаются, если взглянуть на историю с иного ракурса. Ведь в далекие времена женщина имела меньше прав в сравнении с мужчиной. Браки, по своему существу, являлись выгодными сделками. Можно представить, что происходило в случае, если девственная плева оказывалась раскрытой.

Предпосылки

В XIX веке Джордж Дуглас провел эксперимент. В нем ученый скрестил арабскую караковую кобылу и жеребца квагги. После этого он провел скрещивание той же самки с белым самцом. Результатом скрещивания послужил жеребенок с полосами, характерными для подвида квагга. В свое время опыт Джорджа Дугласа казался неопровержимым доказательством существования телегонии. Сегодня биология объясняет «кобылу лорда Мортона» формами гена и их взаимодействием. В данном случае обе особи имели рецессивные гены. Жеребенок, унаследовавший аллельные наборы вместе с ними приобрел и признаки, которые не были внешне заметны у его родителей. Этот случай описал создатель эволюционной теории Чарльз Дарвин. По мнению самого причиной полос стало проявление признака, который был свойственен общему предку животных.

В той же газете, где был опубликован доклад Мортона был описан другой случай. В нем Даниил Гилс описывал опыт скрещивания черно-белой самки свиньи с бурым кабаном. Цвет шерсти последнего был заметен у поросят несмотря на последующее скрещивание самки с хряком.

После результата Мортона многие решили повторить эксперимент. В 1889 году селекционер Джеймс Кассаар Юарт провел свой опыт. В нем он скрещивал чистопородных самок лошади и самца зебры. Итогом послужило рождение 13 гибридов-зеброидов. После чего Кассаар Юарт спарил этих же самок с самцами той же породы. Из 18 жеребят, рожденных от данного скрещивания, ни у одного не имелось зеброидных признаков. Таким образом был развенчан миф о телегонии у млекопитающих.

Советский биолог Илья Иванович Иванов скрещивал самок лошади с зебрами. Его результат также не смог доказать существование телегонии.

Из опытов с лошадьми можно было извлечь лишь то, что даже лошади, никогда не встречавшиеся с зеброидными, могли рожать жеребят с полосками на конечностях.

Новые эксперименты по спариванию собак и птиц, мышей и плодовых мушек в 1959 также не смогли подтвердить существование телегонии.

Научное объяснение телегонии

На сегодняшний момент ученые сходятся во мнении, что существует три причины появления полос на конечностях у лошадей:

  1. Атавизм.
  2. Фенотипическая реверсия
  3. Скрытые признаки

Самцы млекопитающих имеют одинарный набор хромосом, дополняемый таким же набором женской яйцеклетки. Во время их слияния происходит создание двойного набора, он же будет унаследован детенышами. Исходя из этого, миф телегонии нарушает все признанные принципы генетики и процесса воспроизведения.

О телегонии вновь заговорили селекционеры около двух веков назад. Они занимались скрещиванием среди собак и лошадей. Селекционерам удавалось получить новые породы, что они объясняли телегонией. Хотя, скорее всего причиной служили мутации, появлявшиеся из-за смешения пород.

Те же селекционеры считали, что, подобно животным, человеческий ребенок может быть результатом телегонии.

Ученые, в свою очередь, не согласны с мнением селекционеров. Существует несколько причин, по которым теория телегонии рушится:

  1. Ген с большим трудом поддается изменениям. Особи с измененными генами, как правило, не выживают в природных условиях и не могут продолжить потомство.
  2. Человеческие особи не могут иметь схожих аномалий. Люди являются представителями одного вида, а ведь телегонию отмечают при скрещивании разных пород.

Еще одним доводом служат эксперименты над овцами, мышами и кроликами. В них самкам разных пород пересаживали зародышей черной и белой окраски. Опыты показали, что внешность не изменялась. Черные зародыши развивались в черную особь в организме самки белого окраса и наоборот.

У людей может родиться непохожий на родителей ребенок. Но причиной этому является не телегония, а гены. Гены делятся на доминантные и рецессивные. Помимо этого, гены могут быть в гомозиготном или гетерозиготном состоянии. К доминантным признакам относятся темные глаза и волосы, к рецессивным – светлые глаза и волосы.

Однако, существуют сведения о телегонии у мух. В 2014 году были опубликованы данные, в которых говорилось о телегонии у одного вида мух. Во время эксперимента ученые разделили самцов на две группы. Первая группа получала пищу, богатую питательными веществами. Рацион второй группы отличался скудной пищевой ценностью. После самцов из обеих групп спарили с самками. После того, как самка достигла зрелости, партнеров меняли. Оказалось, несмотря на то, что самка давала потомство от спаривания со вторым самцом, размер личинок напрямую зависел от размера первого партнера. Биологи считают, что причиной явления оказалось впитывание незрелой яйцеклеткой семенной жидкости самца.

Некоторые селекционеры по-прежнему верят в существование телегонии. Именно поэтому они против скрещивания нечистокровных и чистокровных пород животных между собой. По их мнению, в случае такого скрещивания самка может родить нечистокровных детенышей, даже если самец будет такой же чистокровной породы.