ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА

C развитием человеческого общества, с усилением степени влияния его на природу и более широким включением его в хозяйственную деятельность, человек все более резко противопоставляет себя природе. Однако противоположность природы и человека осознается им только на уровне впечатлений. Лишь с возникновением античной натурфилософии появляются предпосылки закрепления противоположности природы и человека в логических устоях мышления. От Аристотеля начинается разделение единственной, нерасчлененной натурфилософии на отдельные науки, среди которых обособлялась и география. Исходной логической формой, которая дала ей право на самостоятельность, стало выделение окружающей человека природной среды (окружающая среда) как места его проживания, что было зафиксировано в античности в общем представлении "ойкумена ", которое в дальнейшем развилось в понятии "географическая среда ".

Географическая среда остается частью природы, но её элементы, будучи по своей сути природными, приобретают общественные функции и становятся элементами социального организма. Поэтому географическая среда выступает в отношении общества не как простое вместилище. Географическая среда - это часть природы, с которой непосредственно взаимодействует общество. В процессе взаимодействия элементы географической среды, оставаясь природными, приобретают общественные функции и становятся социальными явлениями, а материальные результаты общественной деятельности, оставаясь социальными явлениями, в результате взаимодействия одновременно становятся элементами географической среды.

В таком понимании географическая среда не тождественна географической оболочке, поскольку, будучи явлением природным социальным, выступает как предмет всей географической науки. Понятие географической среды является основным понятием географической науки в целом, тогда как понятие географической оболочки - основным понятием лишь физической географии. Предметом всей географии выступает географическая среда всего общества.

География является наукой о взаимоотношении человека и природы, она способна целенаправленно решать проблемы оптимизации взаимодействия общества и природы, если ее понимать не как науку о пространственных территориальных комплексах разных рангов, а как пограничную между обществоведением и природоведением научную отрасль конструктивного, превращающего характера.

Следовательно, учитывая прежде всего исторические детерминанты географической среды, её правомерно рассматривать как своеобразное слияние природных объектов (явления, процессы и тому подобное), которые на данном историческом этапе вовлечены в процесс общественного производства и определяют условия самого существования и развития человечества. Определенный смысл имеет выделение В. С. Ляминым понятий экономико-географическая и физико-географическая среда, которые означают соответственно две группы связанных явлений, что являются существенно отличными, но тождественными по природным свойствам и законам ("Мир географии", 1984).

Физико-географическая среда выступает совокупностью элементов внешней к обществу природной системы, которая на данном историческом этапе определяет условия его бытия. Речь идет о таких природных факторах, как климат, ландшафты, органический мир, полезные ископаемые и тому подобное, что в той или другой степени включаются в материальное производство, определяют факторы экономико-географической среды. Последняя рассматривается как внутренняя относительно общества, преобразованная человеком природа (окружающая среда), следствием чего является существование домашних животных и селекция растений, культурирование почв, полей, огородов, плантаций, садов, парков, искусственных водоемов и водохранилищ, каналов, оросительных систем, зарегулированных рек и тому подобное.

В заключении процитируем известного финского ученого И. Хустиха:

"Пока существует именно слово "география", границей для этой науки является только небо. Кажется, что развитие науки ведет ко все более углубляющей специализации и распределению целей и направлений географических исследований. Следовательно все важнее становится экологическое и синтетическое охватывание множества проблем и исследовательских заданий в отраслях, которые еще долго будут именоваться физической и социально-экономической географией".

4.2. РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ОБЪЕКТЕ И ПРЕДМЕТЕ ГЕОГРАФИИ

В науке под объектом научного исследования понимают независимые от человека материальные предметы, явления или категории объективной действительности, которые входят в сферу человеческой деятельности и осваиваются субъектом познавательно и практически. Относительно географии Е. Б. Алаєв конкретизирует объект ее исследования как природное или созданное человеком целостное и относительно стабильное образование, которое характеризуется определенным положением на поверхности Земли, участием в формировании ландшафта и подлежит картографированию (М. Д. Пистун, 1996).

По сложности объект изучения географии уступает разве что философии. С целью научного познания он может изучаться на разных уровнях - глобальном (планетарном), региональном (территориальном) и локальном (элементарном) (М. Д. Пистун, 1996).

Сегодня в методолого-теоретической отрасли географической науки активно осмысляется сформулированная российским географом А. О. Григорьевым концепция географической оболочки . Считается, что географическая оболочка включает земную кору (литосферу), нижние слои атмосферы, гидросферу и биосферу, которые взаимно проникают друг в друга и взаимодействуют. Все составляющие географической оболочки, относящиеся к ней явления и процессы тесно взаимоувязаны и взаимообусловленны. В конечном итоге, географическая оболочка, которая определяется как общий объект прежде всего физической географии (землеведения), представляется целостной, очень сложной планетарной системой, которая саморазвивается, находится в относительно подвижном равновесии.

Географическая оболочка имеет среднюю мощность 55 км. Её верхняя граница отвечает тропопаузе (высоты 8-17 км). Нижней границей географической оболочки многие из ученых считают сейсмическую поверхность Мохоровичича (граница земной коры и мантии). Они утверждают, в частности, что именно в эту поверхность "проникают ювенильные воды и перемешивается вещество земной коры во время горообразующих процессов». По нашему мнению, такие рассуждения порочны, достаточно далеки от понимания современной геологией глубинного строения и истории Земли. Ближе к истине находится представление относительно соответствия нижней границы географической оболочки нижней границе зоны гипергенезис (глубины до первых сотен метров). При этом нужно более четко оперировать понятиям "гипергенезисов", которое ввел в научное употребление выдающийся геохимик О. Е. Ферсман. Поэтому следует уточнить геологическое толкование гипергенезиса. Прежде всего это процессы химического и физического превращения минералов и горных пород в верхних частях земной коры и на ее поверхности под воздействием атмосферы, гидросферы и живого вещества при температурах, характерных для земной поверхности, что имеет место при аэробних и анаэробных условиях среды. В зоне гипергенезис под деянием разнообразных факторов в зависимости от климатических условий образуются кора выветривания, почвы (почвообразования), ячейки окисления рудных месторождений, формируется состав подземных вод, вод рек, озер, морей и океанов, происходят хемогенное и биогенное осадкообразование, ранний диагенэз осадков и тому подобное. Сущностные характеристики разноозрастных зон гипергенезис земной коры, закономерность их изменчивости в пространстве-времени раскрывается в первую очередь с помощью специфических геолого-геохимических методов.

Оценивая значимость концепции географической оболочки для современной географии, М. К. Мукитанов (1985) делает вывод, что именно она дала возможность системно соединять все разрозненные природные географические данные. С позиции этой концепции каждое природное явление природного географического характера рассматривается как составной элемент единой целостности. Поэтому исследователи получили важный методологический прием познания - видеть в любом природном географическом объекте своеобразное проявление сущности более широкой системы, которой является географическая оболочка.

Современное состояние геосистемы Земли является результатом формирования ее в течении длительного времени, прежде всего на протяжении геологической истории. В этом контексте географы иногда говорят о пространственно-временных этапах развития географической оболочки, начиная с докембрийских времен. Такое толкование ее много в чем совпадает с пониманием биосферы (панбиосферы) как феномена геологической природы (В. И. Вернадский, С. А. Мороз), история формирования которой по существу тождественна истории развития земной коры как таковой. Поэтому возникает потребность остановиться на сущностных характеристиках земной биосферы.

Прежде всего отметим, что понятие "биосфера" доныне понимают далеко неоднозначно. В. И. Вернадский не сформулировал его в окончательном виде. Но он неоднократно подчеркивал, что "биосфера не является только так называемой областью жизни " и если мы рассматриваем ее лишь как область жизни, то только с целью облегчить ее изучение, ведь "такое ограничение предмета исследований является искусственным приемом, временно удобным упрощением крупного естественного процесса в порядке научной работы" . Отсутствие в трудах Вернадского окончательного определения "биосферы", в первую очередь в геологическом понимании, можно объяснить самой спецификой его методолого-ценностной позиции:

"Мы не можем дать теперь ясные и точные научные и философские определения ни в одной отрасли изучения природы. Все основные понятия природоведения, как, например, пространство, время, вещество, химический элемент, движение и тому подобное, всегда неминуемо вызывают возражение, и они имеют элемент иррациональности, не поддаются точному и ясному логическому выражению".

Между тем многие из ученых, считая биосферу прерогативой биологии (непременно при этом ссылаясь на В. И. Вернадского), истолковывают ее в контексте "сферы или пленки жизни на Земле". При такой формуле сущности биосферы за рамки корректного анализа выносится исторически неотъемлемый факт: определение и понятие "биосфера" введенные в научное употребление геологией (Ж. Кювъе, О. Гумбольдт, Э. Зюсс), имеют более глубокие содержательные нагрузки и характеристики с точки зрения именно геологической науки.

Дело в том, что угол зрения биологов не охватывает историко-геологический аспект понятия о биосфере. Согласно с теоретическими разработками В. И. Вернадского и его учителя В. В. Докучаева, с современным знанием истории и сущности жизни, биосфера Земли является своеобразно организованной глобальной естественно-исторической системой планеты, которая безостановочно-переривисто развивается и прогрессивно совершенствуется уже свыше 4 млрд годов, со времен почти одновременного появления гидросферы и живого вещества. На протяжении этого огромного промежутка времени развитие жизни постоянно обусловливалось и коррелировало с изменениями состава и структуры земной биосферы, ибо, как справедливо отмечал Вернадский, ни именно жизнь, ни эволюция её форм не могут быть независимыми от биосферы, не могут быть ей противопоставившие как самостоятельные природные сущности . Более того, великий ученый, исходя из биогеохимических построений, утверждал, что на протяжении всей геологической истории в сложной организованности биосферы происходили только перегруппировка химических элементов, а не коренные изменения их состава и количества Нам надлежит еще постичь и понять "парадокс гения" Вернадского, смысл которого заключается в том, что количество живого вещества и его геохимическое значение является планетной константой "в течение всего геологического времени". При этом необходимо учесть, что Вернадский никоим образом не утверждал, как думает кое-кто из современных авторов, что со времени возникновения биосферы область ее распространения и земная биомасса не изменялись. По его мнению, в каждый период геологического времени "заселение планеты должно было быть максимально возможным для всего живого вещества, которое тогда существовало". Важно подчеркнуть идею Вернадского о том, что первичная биосфера с самого начала была достаточно сложной системой, в состав которой входили своеобразные палеобиогеоценози, ибо ни один из видов организмов не в состоянии единолично выполнять необходимые для существования биосферы геохимические функции . Поэтому уже на начальном этапе возникновения и развития земной биосферы должна была существовать определенная ассоциация живых форм, которые осуществляли разнообразные геохимические и энергетические функции биосферы, обеспечивали ход биотичных процессов.

В своем самом важном труде "Химическое строение биосферы Земли и ее окружения" В. И. Вернадский определил понятия "прежние биосферы", подчеркнув, что земная кора "... охватывает в границах нескольких десятков километров ряд геологических оболочек, которые когда-то были на поверхности Земли биосферами. Это - биосфера, стратосфера, метаморфическая (верхняя и нижняя) оболочка, гранитная оболочка. Происхождение их всех из биосферы становится понятным только теперь. Это - прежние биосферы " (В. И. Вернадский, 1987). Следы последних геологи выделяют в стратиграфичной структуре литосферы, фиксируя таким образом характеристики литолого-фациальной мозаики своеобразных геологических тел и формаций модальные состояния древних биокосных систем и палеобиогеоценозов каждого конкретного историко-геологического этапа (подсистемы, которая возникает исторически), части развития земной биосферы. При этом каждый следующий эволюционный этап биосферы, в том числе и современный, оказывается тесно связанным с предыдущим в вещественном, энергетическом и информационном отношениях. Поэтому именно в диалектической наследственности историко-геологических этапов нужно видеть сущность процесса развития биосферы, а не сводить его к нагромождению памятников прошлого, как это представляется многим биологам.

Вполне подходящим является вывод американских исследователей Дж. Аллена и М. Нельсона (1991) о том, что определение биосферы как "тонкого слоя жизни на поверхности Земли ни в коей мере не отражает глобальности и сложности процессов, которые происходят на многих уровнях и служат формированию земной среды, не отображает огромные перемещение веществ, благодаря которым образуется земная кора".

Достижения геологической науки последних десятилетий дают возможность аргументированно рассматривать земную кору как целостную по своей природе и развитию естественно-историческую систему. Это находит непосредственное отображение в современной концепции "большого цикла ", согласно с которой тектонические процессы, магматизм, осадкообразование и эволюция жизни являются звеньями единого процесса развития земной коры и верхней мантии. Более того, существуют достаточные основания говорить о законах прогрессивного развития земной коры, которые определяют ее как сложную динамическую систему с обратными связями и указывает, что непрерывное поступление в эту систему солнечной и глубинной энергии обусловливает направленное развитие тектоносферы и биосферы, во время которого увеличивается их сложность и разнообразие, неравновесие, накапливается свободная энергия, уменьшается энтропия.

Таким образом, с позиций геологической науки предметная область современного учения о биосфере должна включать всю многокилометровую толщу осадочных и метаморфических пород стратосферы земной коры, которые сформировались и формируются в результате сложного историко-геологического развития планеты, истоки которого достигают архейського эону. Одним из решающих факторов этого процесса является грандиозная биогеохимическая работа живого вещества, которой принадлежит определяющая роль в деятельном формировании земной коры на протяжении почти всей геологической истории Земли. Другими словами, с точки зрения геологии современное определение понятия биосферы (или парадигмы биосферы) как приоритетные должно включать такие характеристики. Прежде всего всю биосферу нужно воспринимать как глобальную естественно-историческую систему планеты, которая автономно регулируется и программируется, развиваясь в пространстве-времени. Она характеризуется постоянно действующими своеобразными вероятностями и детерминированными процессами, аккумулирует и трансформирует огромные ресурсы энергии, вещества и информации, предопределяя специфику и закономерность развития природных условий каждого конкретного историко-геологического этапа в жизни Земли. Сущность биосферы как объективно существующей системы материального мира определяется диалектическим функциональным единством живого и неживого, которой свойственно непрерывное решение внутренних противоречий что, в конечном итоге, предопределяет саму организованность и эволюцию биосферы (С. А. Мороз, 1983, 1996). По мнению русского академика

Ю. О. Косыгина (1985), биосфера принадлежит планетарному уровню организации вещества, закономерно вписывается в сферическую симметричную структуру Земли. Как ее специфическая оболочка она связана с гравитационным полем планеты. Биосфера развивалась на Земле на протяжении длительного времени, причем эта длительность отвечает длительности существования нашей планеты.

Мысли В. И. Вернадского и его последователей касательно историко-геологической природы биосферы Земли разделял один из основателей украинской географии

П. А. Тутковский, который в труде "Общее землеведение" (1927) отмечал:

"В течении всей истории земли происходило очень постепенное, неодинаково быстрое, но непрерывное развитие биосферы; новые формы ответвлялись от старых, эти старые понемногу вымирали, новые тоже превращались; границы их распространения каждый раз изменялись в результате передвижения границ суходолов и морей и изменения подстилки, но отстроить эти переменные границы для прошедших эпох по большей части еще невозможно".

В результате развития и взаимодействия живого вещества с конкретной территорией возникают особенные материальные системы - ландшафты, совокупность которых образует ландшафтную сферу Земли - сферу активного взаимодействия и глубокого взаимопроникновения приповерхностных концентрических сфер нашей планеты - неорганической сферы, почвы и живого вещества (Ю. Ефремов,

Г. Хозин). Ландшафтная оболочка Земли по вертикали охватывает всю биосферу и отдельные компоненты лито-, гидро- и тропосферы, то есть это система комплексного типа, в которой взаимодействуют механические, химические, геологические и биологические компоненты, которые имеют территориальные отличия. Ландшафтная сфера изучается физической географией, она является частью географической оболочки Земли. По Ф. Милькову, ландшафтная сфера Земли - это ограниченная по вертикали (от нескольких до 200 м и больше) зона прямого столкновения и активного взаимодействия литосферы, атмосферы и гидросферы, которые совпадают с биологическим фокусом географической оболочки

(М. Д. Пистун, 1996).

Следующим этапом в истории Земли стало возникновение и развитие новой сферы - антропосферы . К антропосфере, по мнению М. Д. Пистуна, следует относить всю общественную жизнь людей, ибо главными здесь являются общественные законы, к которым относятся также биологические, физико-химические и другие законы. В составе антропосферы выделяют ряд отдельных компонентов (сфер), которые объединены деятельностью человека: а) природная ресурсная сфера (природный ресурсный потенциал), который тесно связан с жизнедеятельностью людей; б) социосфера - совокупность людей с их жизненными отношениями, - к которой принадлежит демосфера (процессы воссоздания населения и формирования систем расселения) и админосфера , которая осуществляет функции власти, управления, постоянно возобновляет государственные институты; в) еконосфера как совокупность производственных отношений и производительных сил, точнее, совокупность технологических процессов материального и невещественного производств; в сочетании с социальной сферой она создает соответствующие социально-экономические формации; г) культуросфера , которая воспроизводит ценностные (материальные и духовные), качественные свойства общественной жизни; д) техносфера - самая сложная часть антропосфери, которая охватывает взаимодействие технических средств производства с природным ресурсным потенциалом территории на основе научно-технической революции; е) политосфера - сфера деятельности человека, связанная с классовыми, национальными и другими социальными отношениями, основой которых есть проблема завоевания, содержания и использования власти (М. Д. Пистун, 1994).

Постепенно развиваясь, антропосфера трансформируется в ноосферу - новое состояние биосферы, которое формируется географически и исторически взаимодействием человеческих сообществ и природы, которые постоянно изменяется. По М. Ф. Глазовскому, ноосферный подход, по существу, объединяет в единое целое отрасли физической и экономической географии, углубляет географический анализ территории. Таким образом, географические связи между основными сферами Земли становятся еще более сложными под действием той их части, которая связана с жизнедеятельностью человека и общества в целом. Еще в 1905 р. С. Л. Рудницкий относил к сфере интересов географии "шесть царствий природы" - твердую землю, воздух, воду, растительный и животный мир и человека, который создал средства для жизни и имеет господствующее положение в мире. По его мнению, география станет "мостом" между естественными и гуманитарными науками лишь тогда, когда мы признаем ее целостность (М. Д. Пистун, 1996).

Теоретико-методологическими основами целостности географической науки, которые вытекают из единства ее объекта, по М. Д. Пистуну, такие:

І. Географическая сфера Земли является целостным природным общественным образованием, в котором взаимодействуют разные законы "чистой" природы и общества. В широком понимании человек является составляющей природы. При этом человечество, существуя и организуя свою деятельность соответственно законам общественного развития, не перестает быть частью природы, совокупностью организмов, которые дышат, питаются, растут, размножаются и умирают. Поэтому есть логическое основание надеяться на выявление и формулировку системы общегеографических законов, которые будут описывать географическую оболочку Земли как природную общественную целостность.

П. Философскими аргументами этой целостности выступают принципы монизма (материального единства мира) и детерминизма (общей связи между компонентами природы).

Ш. Целостным есть процесс освоения всей поверхности Земли, в основе которого лежат циклы обмена веществ, энергии и информации.

IV. Целостным является также процесс изучения и наблюдения Земли посредствам космических методов, которые распознают разные явления в динамике как целостные системы разных масштабов, дают возможность осуществлять сравнительный анализ природных и антропогенных явлений.

Таким образом, методологическую базу географии следует искать прежде всего на путях решения проблемы взаимоотношений общества и природы, только так география имеет перспективу стать лидером наук об их взаимодействии (М. Д. Пистун, 1996).

С возникновением человеческого общества ландшафтная сфера Земли становится его географической средой. Географическая среда - это и часть земного пространства, с которым человеческое общество находится в данное время в непосредственном взаимодействии, то есть тесно связанная с процессом жизнедеятельности людей. Конкретная географическая среда выступает в виде природных условий и ресурсов.

Синтезируя современные взгляды, М. Д. Пистун сформулировал элементы географического аспекта взаимодействия природы и общества. При этом он напоминает, что уже в начале нынешнего столетия С. Л. Рудницкий определил для географии четыре задания: морфографическое (внешнее описание явлений и процессов), структурное (описание материальных составляющих), динамическое (описание развития явлений и процессов по времени) и генетическое (раскрытие причинных связей между явлениями и процессами). Такими элементами, по мнению М. Д.Пистуна, являются:

І. Территориальная организация (упорядоченность) взаимодействующих компонентов природы. Она берет свое начало еще от хорологической концепции Геттнера, развитой и дополненной в трудах отечественных физико- и економико-географов. По Е. Б. Алаеву, важными признаками территориальности является полиформизм (огромное разнообразие форм и структур вещества на поверхности Земли, которых нет в ближайших областях космоса) и зона (изменение энергетического потенциала от экватора к полюсам).

II. Комплексное развитие взаимодействующих компонентов геосферы, которое основывается на системе природных антропогенных связей и процессов. Важным признаком комплексности является цикличность (периодическое изменение энергетических и геотехнологических процессов разных участков поверхности Земли).

III. Пропорциональность взаимодействующих компонентов геосферы, которая характеризует качественные и количественные их соотношения.

IV. Необходимость управления (регуляция) взаимодействием компонентов. Право географии на лидерство среди наук, которые изучают взаимодействие природы и общества, заключается: в специфике и сложности объекта изучения, к которому принадлежат взаимодействующие сферы - натуро- и антропосфера; самой полной информации о взаимодействующих сторонах; комплексном подходе к процессу исследования и разработки методов познания территориальной дифференциации земной поверхности - районирование, прогнозирование и конструирование. Все это свидетельствует, что география может обеспечить достаточный синтез знаний об этом глобальном процессе.

На региональном и локальном уровнях познания поверхности Земли объектами изучения географии являются географические комплексы - результат дифференциации и интеграции материальных вещественных компонентов окружающей среды, реальными территориальными сочетаниями компонентов всех сфер Земли. В свою очередь, географические комплексы разделяются на природно-географические и общественно- географические.

Как известно, под предметом изучения науки понимают свойство, отношение, стороны объекта, которые входят в практическую познавательную деятельность человека. При этом различают два уровня познания предмета науки: а) когда изучаются преимущественно внешние свойства и связки объектов; б) когда исследуется суть объектов, раскрываются законы их строения и развития.

Начиная с XVII века исследователи определяли предметную область географии как открытие и описание разнообразия того материального мира, с которым связана жизнь человека. С этой целью употреблялся термин "землеописание " (В. М. Татищев). М. В. Ломоносов суть географии сформулировал так: география является самостоятельной наукой, которая изучает природу и экологическую деятельность людей . К. Риттер предметом географии считал пространства на земной поверхности, П. П. Семенов-Тянь-Шанский также считал географию наукой, что изучает преимущественно поверхность земного шара. По А. Б. Бушену география - наука о взаимной связи явлений на земной поверхности и законах их местного проявления. У А. Геттнера, география - хорологическая наука о земной поверхности, которая изучает земные пространства по их отличиям и пространственным взаимоотношениям. Знаменитый С. Л. Рудницкий (1905) писал, что география является наукой о поверхности Земли, которую нужно изучать с математической, физической, биологической и антро-погеографическойї позиций (М. Д. Пистун, 1996).

Один из основоположников украинской географии П. А. Тутковский отмечал:

"География дает, в сотрудничестве с другими дисциплинами природоведения, точное, полное и всеобъемлющее изображение современного состояния лика Земли. Правда, с эволюционной точки зрения, современная эпоха является короткой; в масштабе жизни земли она является лишь одним мгновением в многомиллионной истории развития нашей планеты - лишь один переходный момент на пути от ее бесконечного прошлого к бесконечному будущему; но в масштабе жизни человечества и всего окружающего нас это мгновение - современные сутки (с ее морфологией литосферы, гидрологией, климатологией, флорой, фауной и человеческими сообществами) - это целый сложный и яркий мир явлений и фактов, всестороннее изучение которого и составляет предмет географии".

Несколько позже, в труде "Общее землеведение" (1927) Тутковский отметил:

"Человека с могучим его влиянием на лик Земли нельзя вычеркнуть из географии, в описательной географии (страноведении) значительное место всегда отводится человеку и его деятельности, без этого описательная география была бы неполной, неправдивой, не отвечала бы действительности; поэтому в общей географии должно быть отведено соответствующее место антропогеографии".

По мнению М. М. Баранского, географическое мышление привязано к территории, "кладет" свои суждения на карту, связанным, комплексным. У М. М. Колосовского читаем: "Географическая наука изучает, с одной стороны, природную среду (физическая география), а с другой - производительные силы человеческого общества (экономическая география) в их взаимные связи, территориальная - на земном шаре в целом, по странам и районам ". Интересную мысль выразил

Ю. Г. Саушкин о том, что география изучает территориальные системы, а каждая из географических наук имеет собственный предмет исследования .

Теперь стоит обратить внимание на известную специалистам попытку А. О. Григоръева (1937), поддержанную В. С. Ляминым, Б. М. Ишмуратовым и др., интерпретировать физико-географические процессы как выделенную географическую (физико-географическую) форму движения материи. При этом целостный объект географии встает в виде отношений и связей, существующих между литосферой, атмосферой и гидросферой, а процессы тепловлагообмена и энергетические цепи (телургические и солнечные) принимаются как системообразующие факторы. В таком контексте физическая география выступает ядром, наиболее существенным пластом географического знания, которое отражает содержание остальных географических дисциплин. По существу - это попытка вычленить объект географии в чистом виде, исключая ее связи с органическими структурами и производственной деятельностью человека.

Между тем концепция А. О. Григорьева в определении специфики географического знания не является совершенной. Ведь представление о географической форме движения (или уровень организации) с методологической точки зрения, направленые в русло системных исследований задают в известной мере целостный объект для изучения геоморфологических, гидрологических, климатологических и других процессов, которые можно постичь процедурами моделирования, прежде всего математического. Но такого рода абстракция не в состоянии надлежащей мерой отобразить специфику биогеографии, ландшафтоведения, экономической и социальной географии. Одним словом, концепция географической формы движения не специализирует объект географии, а идентифицирует его с физико-географическими моделями. Понятная вещь, из утверждения, о том что закономерность, которая изучается физической географией и которая предшествует биологической и социально-экономической закономерности, никоим образом не выплывает их первобытность и всеобщность в познании разнообразных связей органической и неорганической природы. Попытки найти исходный "эволюционный пласт" объекта географии, идентифицировать его с конкретным физическим субстратом, в конечном итоге, сводятся к представлению о неминуемом разложении географического знания, неопределенности объекта познания. Ведь при этом дисциплины "нефизико-географического типа" теряют именно свой географический смысл, а основательные исследование, в частности, взаимодействия природы и общества должны направляться в русло каких-то натурсоциальных построений. Между тем норвежский географ О. Брун-Чуди не без основания замечает, что ему всегда импонировала идея единства географии в том понимании, что она по возможности должна охватывать и природные, и общественные проблемы нашей земной жизни.

Следовательно, концепция географической формы движения, которая пытается обособлять фундаментальный статус и специфику географического знания, выделить сущностное онтологическое, натурное вещественное понимание объекта географии, в конечном итоге, не является ее искомым объединительным сосредоточением, ибо по сути не охватывает разнообразия современных познавательных направлений и тенденций, преобразования географической науки, в частности, в конструктивное теоретико-практическое знание . В русле последнего основой для междисциплинарного объединения и обобщения результатов разнообъектных географических исследований должны выступать прежде всего цели и задачи прогнозирования, проектирования и конструктурирования среды существования человеческого общества.

Нужно более взвешенно воспринимать актуальные аксиологические (прагматические) ориентиры развития конструктивной географии при условиях неминуемого расслоения, в частности, экологической проблематики современной глобаиістики. Но при этом на пути создания "единой географии" не могут терять свое первостепенное значение поиски механизмов закономерного развития факторно и материально-энэргетически разнообразных историко-природных структур и процессов (систем) географической среды, географической оболочки в целом. Как отмечает шведский географ Турстэн Хегерстранд, человеческое сознание питается тем, что уже произошло, но работает над тем, что еще должно произойти. Когда мы помещаем явление, которое развивается во времени, в условия чистого пространства, мы так же мало добавляем к нашим представлениям о мире, как пытаться по вступлению скрипача, который играет соло перед пустыми стульями оркестра, судить о полифоничной музыке . Прав французский ученый Жаклин Божьо-Гарнье, говоря, что между классической и современной географией в действительности нет бездны, есть только усовершенствование, которое продолжается.

М. Д. Пистун, анализируя современные взгляды на предмет географии, приходит к выводу, что география является естественной общественной наукой, которая изучает территориальную и комплексно- пропорциональную организацию обмена вещества, энергии и информации между обществом и окружающей средой.

Автор книги "От Страбона до наших дней" (1985) М. К. Мукитанов утверждает, что понимание географической среды не является тождественным географической оболочке , поскольку, будучи феноменом природно-социальным, выступает предметом всей системы географии. Понятие географической среды - основное понятие географической науки в целом, а понятие географической оболочки - основное понятие лишь общей природной географии.

Географическая среда формируется в результате воздействия общества на окружающую его земную природу на протяжении конкретного исторического этапа. При этом основа географической среды остается природной, но на нее действует большое количество факторов общественного характера, что, в конечном итоге, ведет к существенным изменениям. Этот процесс исторически приобретает все больший масштаб, непрестанно заостряя противоречия между природным и общественным. Поэтому, делает вывод Мукитанов, предметом теории географической среды нужно определить именно географическую среду человеческого общества, а географию - как науку о взаимодействии общества и его географической среды в процессе предметной практической деятельности.

В контексте омысления места и роли географии в системе современной науки, границ предметной области географической науки, специфики и значимости объекта ее исследований подходящим воспринимается утверждение американского ученого А. Баттимер (1990):

"В географии есть свое поле деятельности, но оно неминуемо связано с другими науками. Она имеет дело с пространством и человеком во времени, понимая, что именно на человеке пересекается большая часть исследований. География немало может дать другим наукам и немало получить от них. Она охватывает современные изменения лика Земли и его прошедшие изменения, изучая природные механизмы и человеческие решения, которые на них накладываются И как только такие исследования подают хотя бы некоторым географам надежду сделать пусть и небольшой, но вклад в совершенствование нашего мира, предоставляя окружающим возможность как минимум лучшего понимания его, то их труд становится чем-то больше, чем просто мечта или призрак".

В заключении заметим, что доныне существующее разнообразие представлений относительно предмета и заданий географической науки много в чем объясняется сосуществованием разнообразных ориентиров естествоведческих и социогуманитарных в формировании методологического и категориально- понятийного фундаменту географического знания . Это уже давно осознано теоретическим сознанием, непосредственно отражается в утверждениях о промежуточном положении географии в системе социогуманитарных и естественных наук. Кстати, такая идеологемма укоренилась еще в середине XIX в. благодаря трудам известных немецких ученых О. Гумбольдта и К. Риттера. Первый из них утверждал необходимость исследования географией неминуемой связи природных явлений и процессов, выделить эволюционную единицу физико-географической природы. В то же время Риттер призывал географов рассматривать природу, ее историю в связи с историей человечества, выявлять некоторую уникальную субстанцию, которая объединяет мир физический и мир моральный. Эту мысль несколько трансформирует сегодня австрийский географ Г. Бобек: стремление интуитивно постигать и объяснять внешние проявления феноменов связано преимущественно с творческой сферой и искусством, с одной стороны, и стремлением устанавливать научные законы, которые управляют всем сущим, и тем самым контролировать силы природы, с другой стороны, имеют глубокие корни в природе людей и поэтому равноправны. Мудрое соединение их могло бы дать идеальный способ решения существующих противоречий. В конечном итоге, нужно обратить внимание на слова оригинального грузинского философа М. К. Мамардашвили (1984): "Законы мира нельзя понимать, не помещая в самый мир некоторое сознательное существо, которое понимает эти законы. Понимание законов является одновременно элементом мира".

Заслуживает на внимание созданное российскими естествоведами учение о сложных природных формациях, где связь между их компонентами представлялась в виде какого-то организма, который владеет своими собственными интегративными качествами В русле этого учения при условиях интенсивного развития индустрии зафиксирована принципиально новая ситуация. Оказалось, что в промышленную деятельность привлекаются не просто те или другие компоненты географической оболочки, а целостные ландшафты, биогеоценози и тому подобное, в которых осуществляется регуляция потоков вещества и энергии, превращения установившихся геохимических циклов. Это привело к формированию новой теоретической системы отсчета в исследовании природных корреляционных связей, целостных систем и структур с учетом техногенного фактора в русле их изменений. В этом контексте известный французский географ Луи Папе замечает, что именно географическое восприятие мира полезно особенно теперь, когда экспансия техники, которая стремительно развивается, полностью игнорирует людей и природу, нанося обоим огромный вред.

ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА

совокупность природных условий (климат, рельеф, воды, почвенный покров, растит. и животный мир и т. д.), вовлеченных в ист. практику человечества; Г. с., являясь составной частью материальных условий жизни общества, оказывает влияние на ход ист. развития (хотя и не является определяющей причиной этого развития).

Идея о том, что природные условия влияют на общество и его историю, древняя. Об этом писали уже др.-греч. ученые и философы Гиппократ, Платон; Аристотель в "Политике" рассматривал природные условия, наиболее благоприятные для основания полиса. Араб. ср.-век. историк Ибн Хальдун пытался объяснить своеобразие развития отд. стран различием их природных условий, полагая, что Г. с. непосредственно влияет на характер и сознание людей, а через них на развитие общества в целом. В новое время особое значение влиянию Г. с. придавал франц. просветитель Ш. Л. Монтескьё. В соч. "О духе законов" (1748) он писал, что Г. с. и прежде всего климат детерминируют психологию, нравы и обычаи людей, а эти последние, в свою очередь, обусловливают характер законодательства соответств. стран. При всей наивности подобного взгляда он имел прогрессивное значение для развития обществ. наук, будучи одной из первых попыток вскрыть в ист. процессе определ. закономерность (см. Закономерность историческая).

В 19 в. географич. направление в социологии и ист. науке получило дальнейшее развитие. Нек-рые из крупных его представителей, хотя и оставались в пределах идеалистич. понимания истории, однако приходили к представлению о более опосредствованном влиянии Г. с. на отдельные стороны жизни человека. Англ. историк-позитивист Г. Т. Бокль писал, что жизнь и судьбы народов определяются 4 гл. факторами - климатом, почвой, пищей и ландшафтом. Вместе с тем он подчеркивал, что "из всех последствий, происходящих для какого-нибудь народа от климата, пищи и почвы, самое первое и во многих отношениях самое важное есть накопление богатства" ("История цивилизации в Англии", СПБ, 1895, с. 17). Бокль считал, что решающее значение богатство и скудность природной среды имеют на первых ступенях обществ. развития. Рус. социолог Л. И. Мечников (1838-88) выдвинул тезис, что осн. причиной зарождения и развития цивилизации являются "великие исторические реки" ("Цивилизация и великие исторические реки", М., 1924). В то же время Мечников выступал против примитивного географич. фатализма, рассматривающего общество как пассивный элемент. Большое значение Г. с. в истории общества придавали мн. видные рус. историки 19 в.: С. M. Соловьев, подчеркивавший значение леса, степи, почв и рек для формирования особенностей ист. развития России, а также А. П. Щапов, у к-рого географич. фактор вступал в историю через физиологию человека, и В. О. Ключевский, поставивший вопрос о влиянии природы страны на историю ее народа, но неправомерно выдвинувший для объяснения истории России роль географич. фактора на 1-е место.

У ряда социологов проповедь географич. детерминизма приобрела откровенно реакц. черты: Так, нем. географ К. Риттер (1779-1859), пытаясь объяснить ист. судьбы разных народов непосредств. влиянием Г. с., подчеркивал фатальную предопределенность судеб народов "божьим промыслом" (Г. с. - "создание бога"), пытался доказать, что европ. народы призваны господствовать в мире и т. д. Реакц. направленность географич. детерминизма ярко проявилась в "антропо-географии" нем. географа Ф. Ратцеля (1844-1904), последователя К. Риттера. По Ратцелю, природные условия полностью определяют характер истории каждого народа. "Стремление к широкому распространению, раздвигающее границы до пределов возможного", составляет "признак высочайшей культуры" ("Человечество как жизненное явление на Земле", 1901, с. 96). Учение Ратцеля о "жизненном пространстве" служило теоретич. обоснованием экспансионистских планов герм. империализма. Из него во многом исходит и совр. геополитика. Столь же упрощенной и несостоят. является теория амер. "инвайронментализма" (от англ. environment - окружение, среда), представители к-рого (Э. Симпл, Р. Смит, Г. Тейлор) утверждают, что междунар. разделение труда предопределяется исключит. различиями в природной среде; одним из ответвлений этой теории является теория климатич. оптимумов Э. Хантингтона, по к-рой в наибольшей степени способны к прогрессу и призваны "руководить миром" лишь народы стран, расположенных в умеренном поясе. В бурж. социологии эпохи империализма географич. детерминизм часто переплетается с расизмом.

В совр. бурж. историографии географич. детерминизм сказывается, в частности, в развиваемой нек-рыми представителями франц. "школы "Анналов"" идее т. н. геоистории. Родоначальник этой идеи Л. Февр выступал в осн. с прогрессивных позиций, критикуя как отрыв истории общества от истории природы, так и вульгарный географич. детерминизм школы Ратцеля. Он поддерживал прогрессивную франц. школу, т. н. geographie humaine (Видаль де ла Блаш, Деманжон, Сор). В послевоен. период представители "школы "Анналов"" (Ф. Бродель, Ш. Моразе) выступают за полное слияние истории с географией в единой "геоистории", к-рая должна изучать "целостность" обществ. развития, начиная с геологич. предыстории Земли. Во мн. работах бурж. историков (особенно в кн. Ж. Пиренна "Великие течения всемирной истории", J. Pirenne, Les grands courants de l"histoire universelle, t. 1-7, P., 1945-56) искусственно конструируется противоположность "континентальных" и "морских" цивилизаций, якобы определяющая ход мировой истории и совр. соревнование капитализма и социализма. На этой основе создаются произвольные и реакц. ист. теории (напр., идея т. н. атлантич. цивилизации).

Географич. детерминизм, игнорирующий внутр. закономерности развития общества, не может объяснить, почему в одних и тех же природных условиях обществ. жизнь претерпевает коренные изменения и почему одинаковые социальные процессы происходят в самых различных географич. условиях. Исторический материализм признает большое значение Г. с. для ист. развития. "Всякая историография должна исходить из этих природных основ и тех их видоизменений, которым они, благодаря деятельности людей, подвергаются в ходе истории" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 19). Однако ист. материализм считает Г. с. одним из условий ист. развития, но не его причиной и показывает, что Г. с. влияет на характер обществ. строя не непосредственно, а опосредованно, через способ произ-ва материальных благ, к-рый и определяет характер того или иного обществ. строя. Г. с. играет важную роль в определении своеобразия, особенностей в ист. развитии отдельных стран или групп стран. Будучи наиболее непосредственно связанными с производств. деятельностью человека (благоприятствуя развитию производит. сил или, напротив, ставя для них помехи), местные природные условия оказывают влияние и на др. стороны обществ. жизни человека (напр., на нац. характер); очень большое значение имеет Г. с., в частности рельеф местности, в воен. деле (напр., ведение воен. действий в равнинных и горных условиях). Во взаимодействии общества и Г. с. активной, ведущей силой является общество, причем эта активность в ходе истории непрерывно возрастает. Люди не пассивно приспосабливаются к природе, а изменяют ее в соответствии со своими потребностями.

Г. с. не играет к.-л. однозначной роли во все эпохи ист. развития общества. На низших ступенях развития человеч. общества, при слабом развитии производит. сил, человек находится в наибольшей зависимости от Г. с. Когда гл. занятием человека были собирательство и охота, наибольшее значение имели естеств. богатства окружающей природы, служащие средствами существования (обилие дичи в лесах, рыбы в реках и озерах, диких плодов и ягод и т. д.). На этой ступени развития зависимость человека от природы еще так велика, что даже случайные, временные неблагоприятные условия (напр., исчезновение дичи) могут повлечь за собой гибель целого родового коллектива. Однако уже на ранних этапах развития человек делает первые шаги к подчинению природных условий (использование рек как средства сообщения, изготовление первых примитивных орудий и т. д.). С развитием производит. сил общества его связь с природными условиями расширяется, становится все более многогранной. С распространением земледелия особое значение приобретает весь комплекс почвенно-климатич. условий. Этот фактор имел огромное значение при возникновении древнейших очагов цивилизации (плодородные долины рек Нила, Хуанхэ и др.). С развитием ремесла и торговли большое значение приобрело географич. положение того или иного района, его удобство для сбыта товаров, близость к торг. путям. Так, напр., выгодное географич. положение способствовало раннему развитию торговли и пром-сти и бурному росту ср.-век. городов во Фландрии, одном из экономически наиболее развитых районов ср.-век. Европы. Важные торг. пути, проходившие по Волге и Оке, способствовали в ср. века возвышению Сев.-Вост. Руси во главе с Москвой; этому способствовала и относит. защищенность этого района от врага в годы монг.-тат. ига. С развитием производит. сил зависимость общества от отд. элементов Г. с. ослабевает. Так, напр., человек, научившись земледелию и садоводству, приручив диких животных, не находился уже в такой, как ранее, зависимости от естеств. богатств природы. Однако роль Г. с. не уменьшается. По мере развития общества круг явлений природы, вовлекаемых в ист. практику человечества, изменяется и расширяется. Человек, осваивая природу, подчиняет ее себе. С развитием производит. сил все большее значение приобретают полезные ископаемые, энергия воды и т. д. Так, пока в донецких степях обитали кочевники, использовалась гл. обр. степная растительность этого района, затем наибольшее значение приобрело земледелие и только с 19 в., когда были открыты месторождения кам. угля, гл. ценностью этой территории становятся угольные запасы. С развитием производительных сил изменилось, расширилось использование рек, ставших с конца 19 в., с постройкой первых гидроэлектростанций, и источниками электроэнергии. Т. н. перемещение центров цивилизации объясняется не влиянием природных условий самих по себе, а развитием материального произ-ва, предъявляющего требования на новые виды сырья, к-рые раньше не использовались.

Степень использования обществом естеств. богатств природы зависит не только от уровня развития техники, но и от характера обществ. отношений. Так, в эпоху капитализма человек сделал огромные успехи (по сравнению с предшеств. периодами) в освоении Г. с. (широкое использование полезных ископаемых, строительство ж. д. и др. средств транспорта, значительно уменьшивших фактор расстояния, и мн. др.). Однако для капитализма характерна хищнич. эксплуатация природных богатств, приводящая к их оскудению. Так, напр., лесопром. монополии США, истребив значит. часть лесных богатств страны, нанесли тяжелый урон ее с. х-ву.

Чем больше становится материальное могущество человека и его воздействие на природу, тем острее необходимость в рациональном плановом х-ве, к-рое может обеспечить только социалистич. строй. Дальнейшее развитие производит. сил и наиболее рациональное их размещение в масштабах мировой социалистической системы позволит обществу максимально использовать природные ресурсы, не истощая их при этом, а бережно сохраняя. Вступление СССР в период развернутого строительства коммунизма открыло новый этап в борьбе человека за овладение силами природы. "Коммунизм... поднимает на огромную высоту господство людей над природой, дает возможность все больше и полнее управлять ее стихийными силами" (Программа КПСС, 1961, с. 63). Осуществление поставленной в Программе КПСС гл. экономич. задачи СССР - в течение двух 10-летий создать материально-технич. базу коммунизма - предполагает широкое использование новых высокоэффективных видов топлива и энергетики, осуществление научно обоснованного размещения с. х-ва по природно-экономич. зонам и р-нам, выполнение широкой программы ирригац. строительства, что должно освободить с. х-во от вредных воздействий сил природы, и т. д.

Лит. (кроме указ. в тексте): Маркс К.. Капитал, т. 1, 3, М., 1955 (т. 1. гл. 5 и 14, т. 3, гл. 47 и 48); Энгельс Ф., Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека, (М.), 1952; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3; Плеханов Г. В., К вопросу о развитии монистич. взгляда на историю, гл. 5, Избр. филос. произв., т. 1, М., 1958; Хрущев Н. С., О контрольных цифрах развития нар. х-ва СССР на 1959-65 годы, Доклад на внеочередном XXI съезде КПСС 27 янв. 1959 г., М., 1959; Виттфогель К., Геополитика, геогр. материализм и марксизм, "Под знаменем марксизма", 1929, No 2-3, 6, 7-8; Восканян А. М., О роли геогр. среды в развитии общества, Ереван, 1956; Калесник С. В., Основы общего землеведения, 2 изд., М., 1955; Саушкин Ю. Г., Введение в экономич. географию, М., 1958; Араб-оглы Э. A., Социология и география, "Вопр. филос", 1956, No 4; Huntington E., Civilisation and climate, Oxf., 1925; Febvre L. et Batallon L., La terre et l"évolution humaine, P., 1922; Morazé Ch., Essai sur la civilisation d"Occident, t. 1, L"homme, P., 1949; Kerner R. J., The urge to the sea. The course of Russian history. Berkeley - Los Ang., 1946 (см. об этой кн. "ВИ", 1945, No 5-6, с. 186-200).

И. С. Кон. Ленинград.

Советская историческая энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова . 1973-1982 .

Смотреть что такое "ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА" в других словарях:

Земное окружение человеческого общества, часть географической оболочки, включенная в сферу человеческой деятельности и составляющая необходимое условие существования общества. Географическая среда оказывает значительное влияние на развитие… … Большой Энциклопедический словарь

Среда синоним природная среда, термин, определяющий совокупность географических оболочек планеты Земля; в общем смысле земная среда обитания человека … Википедия

Окружающая человека земная природа, являющаяся одним из постоянных и необходимых условий существования общества. Определение роли географической среды в развитии общества, изучение взаимодействия общества и природы имеют теоретическое и… … Экологический словарь

Совокупность предметов и явлений природы (земная кора, нижняя часть атмосферы, воды, почвенный покров, растит, и животный мир), вовлечённых на данном историч. этапе в процесс обществ. производства и составляющих необходимое условие… … Философская энциклопедия

ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА - ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА, земная природа, в той или иной мере вовлечённая в сферу человеческой деятельности и составляющая необходимое условие существования общества (как совокупность территории, ресурсов, климата, ландшафтов, рельефа и т. п.). По… … Демографический энциклопедический словарь

Англ. environment, geographic; нем. Milieu, geographisches. Совокупность ресурсов и явлений природы (земная кора, климатические условия, воды, почвенный покров, растительный и животный мир), вовлеченных в процесс обществ, производства и… … Энциклопедия социологии

Земное окружение человеческого общества, часть географической оболочки, включённой в сферу человеческой деятельности и составляющей необходимое условие существования общества. Географическая среда оказывает значительное влияние на развитие… … Энциклопедический словарь

Географическая среда общества - это та область природного уровня универсума, которая сыграла знаковую роль в появлении и развитии человека разумного. Природа, естество, физика - объективная сущность универсума, а географическая среда универсума - тот пласт, в котором появился человек разумный.

Для обозначения диалектики явлений природы, общества и индивидов в научной литературе применяются понятия разного уровня взаимодействия - "антропо- и социогеодинамика", "антропо- и социогеоидентификация", "антропо-и социогеобразования", "антропо- и социогеологистика", "антропо- и социосфера", "техносфера", "ноосфера" и другие. Каждое из них соприкасается с понятиями человека, географической среды общества и самого общества, поэтому мы просто акцентируем своё внимание на общество географии: географическая среда общества - это не вся природа, а её социальный модус, поэтому можно говорить о неких её составляющих.

Черты, характеризующие структурное взаимодействие геосреды и общества:

• - историческая связь производительных сил и средств производства с естественным разделением труда по территориальному признаку. Примеров в истории развития и функционирования промышленно-хозяйственного комплекса России достаточно: в земледелии и животноводстве, нефтедобыче и металлургии, рыболовстве и лесном хозяйстве и т.п.;
• - влияние геосреды на производительность труда. В частности, погодно-климатические условия на Севере и Юге страны при формально равных условиях осуществления деятельности будут более способствовать прогрессивным результатам производства на территориальном Юге, нежели на землях Севера:
• - воздействие на формирование потребностей и реализацию способностей индивидов, в частности, стимулируя их развитие в одних случаях и сдерживая в других. Известно, что суровая, однообразная геосреда Севера накладывает специфический отпечаток на моноструктурную мотивацию и деятельность людей этого региона, тогда как южане приспосабливаются к деятельности более широкого уровня, особенно в области торговли;
• - функциональное использование конкретной территории. Например, наличие морских границ привело к существенному изменению хозяйственных, социальных, интернациональных и иных связей: Камчатка, Хабаровск, Владивосток, Калининград;
• - влияние на социально-психологический облик того или иного института общества и в целом на общество, на менталитет народа, а также на образ страны, государства.

Демографической средой общества выступает народонаселение - непрерывно воспроизводящая себя совокупность людей.

Народонаселение наряду с географической средой является первейшим условием жизни и развития общества. Проблемы народонаселения относятся к науке, занимающейся закономерностями воспроизводства населения в общественно-исторической обусловленности этого процесса - демографии (греч. demos - народ и grapho - пишу). Задачами её являются - изучение процесса воспроизводства населения, его численности, плотности и структуры, его динамики, миграции, семьи как демографической единицы.

В демографии условно выделяются три относительно устойчивых исторических типа воспроизводства населения:

• - архетип, он свойственен первобытнообщинному периоду человеческой истории, для него характерна полигамия;
• - традиционный тип, свойственный доиндустриальному аграрному обществу и ранним индустриальным стадиям развития, когда семья приобрела институциональный статус;
• - современный или рациональный тип, сложившийся в экономически развитых странах, в которых воспроизводство населения стало строиться на рациональной основе.

Численность населения, его прирост, плотность, размещение по территории оказывают влияние на развитие общества. Вместе с тем сама численность людей, составляющих общество, зависит от степени развития производства. К началу неолита (около 10 тысяч лет назад) первобытные племена, расселившиеся по всем материкам, насчитывали около 2-5 млн человек. В начале нашей эры население Земли было около 230 млн человек, а к концу первого тысячелетия около 300 млн. Первый миллиард населения на земном шаре появился в 1850 г., второй в 1930 г., третий в 1960 г., четвёртый в 1976 г., пятый в 1987 г., шестой - в Миллениум, в 2000 г., то есть динамика роста народонаселения от арифметической приближается к геометрической. К 2050 году человечество планирует перейти 9-миллиардный рубеж.

Ускорение темпов роста населения не причина, а следствие изменения способа производства, условий жизни людей. Прирост населения зависит от соотношения смертности и рождаемости. На оба эти процесса влияет множество факторов общественного порядка: экономика, экология, управление, наука, педагогика, медицина, физическая культура, искусство, развитие сфер обороны и общественной безопасности.

От меры общественных условий зависят и типы воспроизводства населения.

Рост народонаселения - это, прежде всего, социальное явление, регулируемое законами развития общества. Для социальной философии предметен вывод, который сделал ещё в XIX в. К. Маркс из анализа проблемы народонаселения в тот период: исторически определённому способу производства свойственны свои особенные, имеющие исторический характер законы народонаселения. Абстрактный закон населения Маркс считал возможным только для растений и животных, пока в условия их существования не вмешивается человек. Эта точка зрения может считаться отправной, но не единственной при рассмотрении проблемы народонаселения. Современная демография представляет более широкий взгляд в этой плоскости: только экономические условия не являются определяющими при решении этой проблемы. В современных условиях приоритетную роль играют системные демографические факторы: экономические, духовные, политико-правовые, психофизиологические, экологические, информационные, территориальные, корпоративные, семейственные. Приоритет той или иной группы факторов, влияющих на народонаселение, является достаточно условным и учёт их проявления возможен только в системе.

В истории науки известны и иные точки зрения на народонаселение. В частности, английского экономиста Т. Мальтуса (1766-1834 гг.).

Он и его последователи (неомальтузианцы) видели в быстром росте народонаселения источник общественных бедствий. Сам Т. Мальтус сформулировал концепцию, согласно которой средства существования растут в арифметической прогрессии (1,2,3,4,5...), а народонаселение в геометрической прогрессии (1,2,4,8,16...). Население размножается гораздо быстрее, чем возрастают средства потребления, и отсюда, по его мнению, проистекают и голод, и нищета, и безработица. Из этого делается вывод: для улучшения своего положения трудящиеся должны ограничивать рождаемость в своих семьях (позднее мальтузианская концепция народонаселения использовалась фашистами ряда стран для оправдания политики войны и уничтожения "избыточного" населения).

В действительности соотношение между темпами роста населения и производства средств существования не является раз и навсегда данным. При медленном развитии производства и избытке населения происходит миграция. В условиях более быстрого технического, затем научно-технического прогресса рост производства средств существования значительно обгоняет темпы роста населения, о чём свидетельствует увеличение производства на душу населения в современных высокоразвитых странах. Однако усреднённые показатели или показатели по высокоразвитым странам ещё не отражают объективной картины в этой области. Но надо иметь в виду, что некая точка зрения на "золотой миллиард населения" имеет место быть. Суть её заключается в том, что при современном уровне производства и потребления резко обостряется проблема полноценного питания человека. Из 6,5 млрд человек народонаселения планеты на начало XXI в. лишь 1 млрд может быть обеспечен всеми видами продуктов питания в полной мере. Сюда же включается и проблема питьевой воды, которой катастрофически не хватает на планете. Поэтому решение проблемы полноценного питания человечества и обеспечения его чистой питьевой водой, в связи с ростом народонаселения планеты, приобретает глобальный характер.

Мальтус Томас Роберт (1766-1834 гг.), английский экономист, священник. Окончил Кембриджский университет (1788г.) и получил богословскую степень, в 1797-1803 гг. - викарий одного из приходов графства Суррей. В 1805-1834 гг. - профессор кафедры современной истории и политэкономии колледжа Ост-Индской компании, в которой исполнял и обязанности священника. Идеолог землевладельческой аристократии и крупной буржуазии, один из основоположников политэкономии. В основу своей концепции народонаселения он положил, сформулированную англичанином N. Хейлом и итальянцем Дж. Ортесом "закономерность" возрастания населения в геометрической прогрессии, теорию "убывающего плодородия почвы" и аргументацию Дж. Таунсенда против закона о бедных в Англии. В 1798 г . Мальтус анонимно опубликовал небольшой памфлет "Опыт о законе народонаселения и его воздействие на улучшение общественного благосостояния", в котором поставил проблемы бедности, перенаселения и пауперизма, дав им соответствующие объяснения. Голод, болезни, войны он провозглашал "позитивными факторами", оказывающими благотворное влияние на человечество, поскольку они сокращают население. Обосновывая тезис о том, что возможности производства продовольствия ограничены, Мальтус ссылался на так называемый "закон убывающего плодородия почвы". Предложенная Мальтусом теория, была с одобрением встречена в буржуазных кругах. Поэтому компилированный материал он значительно расширил и при его жизни вышло б изданий книги.

Общий вывод , который можно сделать по проблеме системообразующих факторов развития общества в этой части, представляется следующим: естественные условия жизни общества - природная среда и народонаселение - являются необходимыми факторами общественного развития. Однако, хотя и состояние географической среды, и большая или меньшая численность населения и его плотность, а также темпы его роста могут оказывать непосредственное влияние на развитие общества, ускоряя или замедляя его, всё-таки они не являются главной детерминантой общественного развития. Таковым выступает материальное производство, кроме того, немаловажен фактор экологии, о чём речь пойдет во втором параграфе лекции.

Географическая среда

часть земного природного, в той или иной степени измененного людьми окружения человеческого общества, с которой общество в данный момент непосредственно связано в своей жизни и производственной деятельности. У Г. с. четыре основных признака: 1) Г. с. - земное окружение общества; даже если человечество выйдет за пределы Земли, оно не сможет унести с собой Г. с.; на других планетах оно встретится с другой средой, а не с географической. 2) Г. с. - природное окружение человеческого общества, т. е. комплекс природных условий, возникших независимо от человека и сохранивших, несмотря на воздействие на них людей, способность к дальнейшему саморазвитию по законам, действующим в географической оболочке (См. Географическая оболочка) Земли; следовательно, элементы среды, созданные из природных веществ трудом и сознательной волей человека, но лишённые дальнейшего саморазвития и не имеющие аналогов в девственной природе, в состав Г. с. уже не входят и образуют особую - техногенную среду общества (города, заводы, электростанции и т.п.), сосуществующую и тесно взаимодействующую с Г. с. 3) Г. с. - сфера непосредственного взаимодействия природы и общества; следовательно, территории, лежащие вне этой сферы, к Г. с. не относятся, хотя последствия производственной деятельности человечества (например, общее повышение содержания CO 2 в земной атмосфере, выпадение радиоактивных осадков после атомных взрывов и т.п.) могут и сказываться на их природе косвенным образом. 4) Г. с. расширяется со временем по объёму и содержанию, т.к. для обеспечения круга своих потребностей человеческое общество вовлекает в эксплуатацию всё новые земные пространства, новые стороны и составные части природы; при том же богатстве земной природы Г. с. в прошлом была более ограниченной, чем в настоящее время. Стремление некоторых учёных отождествить Г. с. с географической оболочкой Земли ошибочно: Г. с. по мере развития человеческого общества пространственно расширяется, а географическая оболочка - нет; только в будущем Г. с. охватит всю географическую оболочку (совпадёт с ней) и даже выйдет за её границы, не отрываясь, впрочем, от Земли. Географическая оболочка стала Г. с. человеческого общества только в связи с возникновением последнего (ранний палеолит) и только на той территории, на которой общество жило и трудилось. В географической литературе были попытки отнести к Г. с. и самоё человеческое общество (т. е. сделать его своим собственным окружением), и орудия труда, и все предметы и объекты, созданные руками человека. Эти взгляды, ввиду их необоснованности, у большинства советских географов признанием не пользуются. Г. с. - одно из постоянных и необходимых условий развития общества; она может ускорять или замедлять это развитие, но не является его главной движущей силой, так как специфические законы движения природы и общества, равно как и темпы этого движения (изменения), существенно различны.

Развитие общества определяется способом производства (См. Способ производства). Эта марксистская концепция раскрыла ошибочность других взглядов на роль Г. с. в развитии общества - географического нигилизма (полное отрицание этой роли), географического детерминизма (См. Географический детерминизм) (Г. с. приписывается определяющее значение), географического поссибилизма (См. Географический поссибилизм) (игнорирование характера общественного строя во взаимодействии природы и общества).

Лит.: Иванов-Омский И. И., Исторический материализм о роли географической среды в развитии общества, М., 1950; Саушкин Ю. Г., Географическая среда человеческого общества, «География и хозяйство», 1963, сб. 12; Калесник С. В., Проблема географической среды, «Вестн. ЛГУ», 1968, в. 12.

С. В. Калесник.

Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . 1969-1978 .

Смотреть что такое "Географическая среда" в других словарях:

Земное окружение человеческого общества, часть географической оболочки, включенная в сферу человеческой деятельности и составляющая необходимое условие существования общества. Географическая среда оказывает значительное влияние на развитие… … Большой Энциклопедический словарь

Среда синоним природная среда, термин, определяющий совокупность географических оболочек планеты Земля; в общем смысле земная среда обитания человека … Википедия

Окружающая человека земная природа, являющаяся одним из постоянных и необходимых условий существования общества. Определение роли географической среды в развитии общества, изучение взаимодействия общества и природы имеют теоретическое и… … Экологический словарь

Совокупность предметов и явлений природы (земная кора, нижняя часть атмосферы, воды, почвенный покров, растит, и животный мир), вовлечённых на данном историч. этапе в процесс обществ. производства и составляющих необходимое условие… … Философская энциклопедия

ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА - ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА, земная природа, в той или иной мере вовлечённая в сферу человеческой деятельности и составляющая необходимое условие существования общества (как совокупность территории, ресурсов, климата, ландшафтов, рельефа и т. п.). По… … Демографический энциклопедический словарь

Англ. environment, geographic; нем. Milieu, geographisches. Совокупность ресурсов и явлений природы (земная кора, климатические условия, воды, почвенный покров, растительный и животный мир), вовлеченных в процесс обществ, производства и… … Энциклопедия социологии

Земное окружение человеческого общества, часть географической оболочки, включённой в сферу человеческой деятельности и составляющей необходимое условие существования общества. Географическая среда оказывает значительное влияние на развитие… … Энциклопедический словарь

Земное окружение человеческого общества, часть географической оболочки, в той или иной степени освоенная человеком и вовлечённая в общественное производство и социально культурную деятельность человечества. Географическая среда – сложное в… … Географическая энциклопедия

географическая среда - geografinė aplinka statusas T sritis ekologija ir aplinkotyra apibrėžtis Gyvosios ir negyvosios gamtos objektų ir reiškinių (klimato, dirvožemio, Žemės gelmės turtų, reljefo, augalijos, gyvūnijos, vandens) visuma, sudaranti visuomenės gyvenamąją… … Ekologijos terminų aiškinamasis žodynas

Совокупность природных условий (климат, рельеф, воды, почвенный покров, растит. и животный мир и т. д.), вовлеченных в ист. практику человечества; Г. с., являясь составной частью материальных условий жизни общества, оказывает влияние на ход ист.… … Советская историческая энциклопедия

Книги

• Очерки по истории геологического изучения Средней Азии , Х. М. Абдуллаев, Н. П. Васильковский, Л. А. Вайнер, О. И. Исламов. Географическая среда Средней Азии являлась одним из источников представлений о природных явлениях и полезных ископа­емых. На протяжении четвертичного периода географическая среда…

/D/ Geographische Milien; /E/ Geographical environment;

/F/ Milien geographique; /Esp/ Medio geografico.

Категория, отражающая ту часть природы, которая охватывает непосредственно зону обитания человека и область приложения его сил. В географической среде выделяют области взаимодействия общества с природой, имеющие существенное значение для жизнедеятельности человека: атмосферу, гидросферу, литосферу, космос, биосферу и ноосферу. Законы гармонического сосуществования этих областей являются предметом изучения специальных дисциплин (наук), а комплексное исследование взаимодействия природы и общества одной из глобальных проблем современности.

Отличное определение

Неполное определение ↓

ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА

совокупность предметов и явлений природы (земная кора, нижняя часть атмосферы, в?ды, почвенный покров, растительный и животный мир), вовлеченных на данном историческом этапе в процесс обществ. производства и составляющих необходимое условие существования и развития человеческого общества. Определение роли Г. с. в развитии общества, изучение взаимодействия общества и природы имеют не только теоретич., но и практич. значение. Учет особенностей Г. с. играет особенно важную роль для развития социалистич. экономики, основанной на планомерном и рациональном использовании природных ресурсов и условий. Обществ. мысль издавна занималась изучением взаимодействия общества и Г. с. Одни социологи полностью отрицали влияние Г. с. на общество, другие рассматривали ее как гл. причину, определяющую ход развития историч. процесса (см. Географическая школа в социологии). В современной бурж. социологии географич. детерминизм находит свое выражение в различных геополитич. теориях (см. Геополитика). Марксизм вскрыл несостоятельность этих направлений в социологии. Он доказал, что не Г. с., а способ производства является гл. силой, определяющей ход развития общества (см. Исторический материализм). Вместе с тем марксизм выяснил действительное место и роль Г. с. в системе условий материальной жизни общества. На всех ступенях обществ. развития труд, обществ. производство есть главное условие обмена веществ между человеком и природой. В процессе произ-ва люди вовлекают в свою общественно-производственную практику все новые и новые элементы природы. Соответственно изменяются и расширяются рамки Г. с. При первобытнообщинном строе Г. с. использовалась гл. обр. как естеств. источник жизни – растительный и животный мир; совершенно не были известны, напр., богатства недр земли, и для орудий труда употребляли то, что находилось на ее поверхности, – камни, дерево. В совр. условиях решающую роль приобретают ископаемые и энергетич. ресурсы природы, в связи с чем природа, напр., труднодоступных сев. областей Арктики, высокогорных районов и пр. вовлекается в сферу жизни общества. Г. с. представляет собой арену труда, естественную основу трудовой деятельности человека, естеств. предпосылку материального произ-ва. Используемые обществом природные богатства делятся на два вида: а) естественные источники средств жизни (дикие растения, плоды, животные, рыбы и т.д.); б) естественные богатства, являющиеся предметами труда, – уголь, нефть, энергия падающей воды, ветра и т.д. (см. К. Маркс, Капитал, т. 1, 1955, с. 516). Не являясь причиной, определяющей экономич. строй общества, закономерности развития обществ. жизни, Г. с., однако, на различных этапах истории оказывала ускоряющее или, наоборот, замедляющее действие на развитие производительных сил. При этом зависимость обществ. жизни от Г. с. была тем значительнее, чем ниже был уровень развития производит. сил. Рост производит. сил освобождает общество от власти стихийных сил природы. Г. с. всегда претерпевает изменения, обусловленные чисто природными причинами. За время жизни людей на земле происходили великие оледенения, изменяли свои очертания моря, некоторые части суши погружались в воду. Влияние этих и других естественных изменений Г. с. нельзя недоучитывать при объяснении конкретных историч. фактов и событий. Напр., неоднократные перемещения русла реки Хуанхэ оказывали известное влияние на историю Китая. Образование в 1282 залива Зейдер-Зе в результате прорыва моря наложило отпечаток на последующую историю Голландии и т.п. Однако всякий раз влияние естеств. изменения Г. с. на обществ. жизнь людей опосредствуется способом производства материальных благ, определяющим размеры этого влияния. И чем выше уровень производительных сил, тем слабее влияние естеств. изменений Г. с. на развитие общества. Условия существования человека не даны в готовом виде; они создаются им самим. Преобразуя и приспосабливая к своим потребностям естеств. условия существования, человек в процессе произ-ва превращает их в историч. условия материальной жизни. Месторождения железной руды приобрели обществ. значение лишь после открытия выплавки железа; пока человек не открыл мельничного колеса, энергия падающей воды не оказывала никакого влияния на процесс произ-ва; лишь после создания килевых парусных судов и определенных успехов в навигации моря и океаны стали важнейшими транспортными артериями. Обществ. развитие, рост производительных сил приводили к изменению значения тех или иных природных условий: благоприятные в одну эпоху, они становились неблагоприятными в другую, и наоборот. Изолированность Др. Египта, защищенного от вторжения кочевников пустынями, первоначально в 3–2-м тысячелетиях до н.э. была благоприятна для его социального развития, однако в дальнейшем, по мере создания мирового рынка, роста торговых связей и обмена, эта изолированность стала тормозом для развития экономики Египта, а построенный в 19 в. Суэцкий канал приобрел жизненное значение для Египта. Т.о., роль Г. с. в жизни общества определяется уровнем развития материального произ-ва, уровнем производительных сил. "Наличная производительность труда... есть не дар природы, а дар истории, охватывающей тысячи веков" (Маркс К., там же, с. 515). Сами по себе естеств. условия безразличны к потребностям людей, но общество преобразует и подчиняет их своим целям. Ведущая и решающая роль в изменении Г. с. принадлежит человеку. Человек изменил условия своего местожительства до такой степени, "что результаты его деятельности могут исчезнуть лишь вместе с общим омертвением земного шара" (Энгельс Ф., Диалектика природы, 1955, с. 14). В наше время обширные территории и целые части света представляют собой культурные ландшафты, т.е. ландшафты, созданные обществ. трудом человека. Человек, т.о., является самым мощным фактором изменения Г. с. Но масштабы, характер и формы этого изменения зависят от обществ. строя и прежде всего от характера производств, отношений. "Всякое производство, – писал Маркс, – есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством нее" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 12, с. 713). Капиталистич. произ-во развивает технику таким путем, что подрывает источники всякого богатства. Свойственные капитализму анархия производства, конкуренция, погоня за максимальной прибылью мешают рациональному и планомерному воздействию на Г. с. и зачастую обусловливают вредные для общества изменения Г. с. "...Культура, если она развивается стихийно, а не направляется сознательно... оставляет после себя пустыню..." (Маркс К., см. Mapкс К. и Энгeльс Ф., Соч., т. 24, 1931, с. 35). Известно, напр., что с 1908 по 1938 лесопромышленные монополии США варварски истребили 40% всех лесных богатств страны, что повлекло за собой обмеление рек, превращение миллионов акров плодородных почв в бесплодные пустыри. Социалистич. революция открывает новую эпоху в освоении природы. Она обеспечивает новый характер, масштабы и силы для рационального использования и планомерного изменения Г. с. Общественная собственность на средства произ-ва создает условия, при которых люди "регулируют... свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль, вместо того чтобы он как слепая сила господствовал над ними; совершают его с наименьшей затратой силы и при условиях, наиболее достойных их человеческой природы и адэкватных ей" (Mapкс К., Капитал, т. 3, 1955, с. 833). Невиданные темпы и огромные масштабы рационального использования Г. с. намечены в семилетнем плане развития народного хозяйства СССР, утвержденном XXI съездом КПСС (1959). Задания семилетнего плана в области развития промышленности, транспорта, с. х-ва, размещения производительных сил предполагают планомерное, бережливое использование природных богатств СССР на благо всего общества. Целенаправленное, планомерное использование и вовлечение в хоз. оборот все новых природных ресурсов, рациональное размещение производит. сил в масштабах мировой системы социалистич. государств – один из важных показателей превосходства социалистич. строя над капитализмом. Лит.: Mapкс К., Капитал, т. 1, 3, М., 1955 (т. 1, гл. 5 и 14, т. 3, гл. 47 и 48); Энгельс Ф., Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека, . 1952; его же, Диалектика природы, М., 1955 (см. Введение); Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3; eго же, Соч., 4 изд., т. 31, с. 125; Сталин И. В., О диалектическом и историческом материализме, в его кн.: Вопросы ленинизма, 11 изд., [М.], 1952; Хрущев Н. С., О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959–1965 годы, Доклад на внеочередном XXI съезде КПСС 27 января 1959 г., М., 1959; Плеханов Г. В., Очерки по истории материализма, в его кн.: Избр. философские произв., т. 2, М., 1956; его же, Материалистическое понимание истории, там же; Иванов-Омский И. И., Исторический материализм о роли географической среды в развитии общества, М., 1950; Калeсник С. В., Основы общего землеведения, 2 изд., M., 1955; Саушкин Ю. Г., Введение в экономическую географию, М., 1958; Араб-Оглы Э. А., Социология и география. "Вопр. философии", 1956, No 4. Д. Кошелевский. Москва.