К 535-летию Великого стояния на Угре.

Большое видится на расстоянии. И чем дальше от нас Угорский рубеж 1480 года, тем явственнее ощущаешь роль событий более чем полутысячелетней давности в становлении сначала русской, а потом и российской государственности. Калужане имеют полное право вдвойне, втройне гордиться этим, поскольку российская государственность берет начало на нашей, Калужской, земле.

Об этом напомнил на съезде патриотических организаций области «За суверенную Россию» 2 июня глава региона Анатолий Артамонов: «Все мы с детства изучали отечественную историю. Многие из нас неплохо ее знают. Но мало кому приходила в голову мысль, что именно Калужская земля - родина российского суверенитета. Вспомним события, произошедшие 535 лет назад. Великое стояние на реке Угре закончилось не просто уходом ордынских войск с нашей земли и последующим распадом Орды. Самое главное - формирующееся вокруг Москвы Российское государство завоевало независимость и было официально признано соседними странами самостоятельным суверенным государством».

Сегодня газета «Весть» начинает цикл публикаций, посвященных этому, поистине судьбоносному для России, событию. Открывает цикл статья писателя, автора многих исторических повестей и рассказов, в том числе книги «Пояс Богородицы», рассказывающей о Великом стоянии на Угре, Александра Ларина.

В деревянные двери Руси испокон веков стучались незваные гости. Скифы, хазары, печенеги, половцы - кто только не пробовал крепость наших границ. Народная память сохранила драматические страницы российской истории в сказах и былинах, в летописных повестях. Одни названия чего стоят: «Слово о полку Игореве», «Повесть о разорении Рязани Батыем», «Сказание о Мамаевом побоище», «Повесть о нашествии Тохтамыша»…

Но удивительное дело - до недавнего времени о событиях осени 1480 года, произошедших на берегах Угры, говорилось не вполне внятно и мало, уж гораздо меньше, чем о Куликовской битве или антиордынском сопротивлении на Руси в XIII - XIV веках. А ведь именно поздней осенью 1480 года была полностью уничтожена ордынская зависимость Руси. Даже такие светила русской исторической мысли, как С.М.Соловьёв и Н.И.Костомаров, полностью отрицали зависимость Руси от Орды во второй - третьей половине XV века. Считалось, что иго пало «само собой», потому что ослабли военная мощь и политическое влияние Золотой Орды. Да, былой силы у татар уже не было. Орда, как говорится, порядком одряхлела, ханы грызлись между собой, создавая на развалинах некогда могущественной империи новые государства. Но политическое размежевание Сарайского царства вовсе не означало резкого падения военной мощи, а угрозы новых походов на Русь даже усилились.

Но и Русь была уже далеко не та. Московское княжество, руководимое великим князем Иваном Васильевичем III, стремительно укреплялось и расширялось. Путём грамотной дипломатии к нему присоединилось Рязанское княжество, был заключён союз с княжеством Тверским, хотя он осложнялся постоянным вмешательством Литвы. Подчинилась Вятская земля, была ликвидирована самостоятельность богатого и обширного Ярославского княжества. В 1474 году ростовские князья продали Ивану III свою вотчину. Даже гордый и независимый «Господин Великий Новгород» - боярская республика - присоединил свои обширные владения к Москве.

Хорошо зная коварство татарских недругов, великий князь серьёзно озаботился укреплением границ и созданием дееспособного войска. Надо отметить, что русские воины имели по тем временам самое разнообразное и хорошее вооружение.

В середине 60-х годов XV века власть в Большой Орде захватил хан Ахмат. Ему временно удалось прекратить многовластие и объединить Орду. Его хвастливо-пышный титул «Султан верховный Ахмед-хан» красовался на ордынских монетах. Владения Большой Орды непосредственно примыкали к русским землям, и потомок Чингизхана решил возвратить прежнюю власть над богатыми «урусами», тем более что для этого образовался серьёзный повод. Русь настолько вышла из-под контроля, что девятый год не платила дань.

К зиме 1480 года у Ивана III произошёл серьёзный конфликт с братьями, удельными князьями Андреем Большим и Борисом. Войско великого князя оказалось ослабленным, и Ахмат посчитал это обстоятельство удобным для решающего удара. Заключив с литовским королём Казимиром IV союз о совместных действиях, Ахмат двинул свою армаду на Русь. Огромное ордынское войско двигалось медленно и осторожно: хан ожидал подкрепления из самых дальних улусов Большой Орды. Ертаулы (разведывательные подразделения) Ивана Васильевича, разумеется, обнаружили на подходах к русским рубежам внушительную вражескую группировку. Да и в ставке самого Ахмата у великого московского князя имелись информаторы, поэтому о готовящемся сражении он узнал заранее. Были собраны рати со всех земель и городов. Полк Андрея Васильевича (брата великого князя) был дислоцирован в Тарусе, в Серпухове развернул оборону полк Ивана Молодого, сына великого князя. По окской границе, таким образом, была выстроена грамотная оборона.

Получив от своей разведки эту информацию, Ахмат не решился на лобовое сражение. Он решил обойти сильную оборону на Оке и ударить с юго-запада, соединившись с полками литовского короля. Самым удобным местом для этого оказалась долина при впадении в Оку реки Угры. Передвижение многочисленной ордынской конницы напоминало набег саранчи: лошади за одну ночную стоянку выедали целые поля травы, до дна выпивали ручьи и даже небольшие речушки, оставляя за собой безжизненное пространство…

Но и эти ханские намерения стали известны Ивану Васильевичу. Русские полки были срочно переброшены из Тарусы и Серпухова к устью Угры. Там, близ города Воротынска, остановилась армада Ахмата в ожидании литовского короля Казимира с войском. Хан тогда ещё не знал, что литовскому «подельнику» не до Ахмата: крымский хан Менгли-Гирей напал на Подольскую землю, принадлежавшую Литве. Не исключено, что крымцы, бывшие в то время в дружбе с Иваном IV, совершили это нападение по просьбе великого князя.

Обладая несомненными способностями стратега, великий московский князь реализует мощный отвлекающий удар. Он посылает по Волге в ставку Ахмата «судовую рать» - мобильную группировку (этакий тогдашний спецназ) под руководством служилого царевича Нурдовлета Городецкого и воеводы князя Василия Ноздреватого Звенигородского. Отчёт об этом находим в одной из летописей: «…они же Волгою в лодиях пришедши на Орду, и обретоша ю пусту и без людеи, токмо в неи женеск пол, стар и млад, и тако ея поплениша, жён и детей варварских и скот весь… И прибегоша вестницы ко царю Ахмату, яко Русь Орду его расплениша, и скоро, в том же часе, царь от реки Угры назад обратися бежати».

Русский берег Угры готовился встречать врага. Виртуозы плотницкого мастерства, каковых на Руси всегда хватало, возводили малые крепостцы для лучников и пищальников, в береговых укрытиях ставились тюфеки, гафуницы и длинноствольные пищали. В луговой низине за соснами развернули холстяные походные палатки ратники.

8 октября 1480 года противники сошлись лицом к лицу на переправе через Угру. Завязалось сражение, длившееся четыре дня. Судя по летописным источникам, ордынцам так и не удалось пересечь реку и завязать рукопашный боеконтакт. Главную роль здесь сыграла артиллерия. Медленно плывущие к русскому берегу ордынцы стали удобной мишенью для «огненных стрельцов». Парировать же своим излюбленным приёмом - массированной стрельбой из луков - противник не мог: стрелы не долетали с противоположного берега до наших воинов.

Поняв, что здесь Угру не перейти, Ахмат попробовал сделать это в других местах, но с тем же «успехом». Почти шесть недель он метался по литовскому берегу, опустошая окрестные города и сёла. Летописец запишет: «… а градов Литовских пленил: Мченеск, Белёв, Одоев, Перемышль, два Воротынска, два Залидова, Опаков, Серенеск, Мезыск, Козелеск. А всех градов плени 12… а волости все плени и полон вывел». Кончались припасы, воины голодали.

Тогда Ахмат предложил Ивану III договориться. В стан ордынского хана отправился боярский сын Иван Товарков «с челобитьем и с дары». Высокомерно отказавшись от подарков, ордынский хан потребовал личного приезда Ивана Васильевича «к царёву стремени».

26 октября реки сковал лёд, Угра перестала быть преградой для ордынцев. В этой ситуации Иван Васильевич счёл нужным отодвинуть русские полки к Кременцу, где была свобода для манёвра в случае решительной битвы. Чуть позднее он отвёл войска ещё на 20 вёрст восточнее, к Боровску.

Но вдруг, к изумлению всех участников событий, Ахмат начал стремительный отход, больше напоминающий бегство. Ещё раз пограбив обширные литовские владения на верхней Оке и её притоках (как считают историки, в отместку неверному Казимиру, не пришедшему на помощь), лава ордынцев потекла вспять.

Исследователи этого неожиданного демарша до сих пор ломают копья, пытаясь понять истинную причину позорного бегства Ахмата. Одни объясняют его получением известия о разорении «судовой ратью» ханской ставки на Волге. Вторые - бескормицей в ордынском войске. Третьи чуть ли не главной причиной объявляют жестокие морозы (в этом есть резон; летописи констатируют: «З Дмитриева же дни стала зима, и реки все стали, а мразы великыи, яко не мощи зрети»). Но есть и версия о том, что во время одной из схваток над воюющими сторонами появился образ Богородицы. И ордынский хан, поняв, что нельзя воевать с народом, которому помогают сами боги, решил удалиться восвояси…

Победа русского оружия была окончательной. Так закончилось Великое стояние на Угре. Надо заметить: само слово «стояние» в древнерусской литературе имело другой смысл - о б о р о н а. И тогда, и сейчас слово это ёмко и однозначно определяет нашу военную доктрину.

И ещё. Можно как угодно относиться к трудам теоретика коммунизма К. Маркса, но под одним из его заключений, касающихся последствий стояния на Угре, могу подписаться: «Изумлённая Европа, которая в начале царствования Ивана III едва подозревала о существовании Московского государства, затиснутого между литовцами и татарами, вдруг была огорошена внезапным появлением колоссальной империи на её восточных границах».

С середины XII в. начинается шведская агрессия, целью которой были территории, населенные племенами сумь, емь(находились под властью Древней Руси с XI в. и её крупн.центр. Новгорода), карелы. В начале XIII в. шведы подчинили себе племена сумь и емь, однако последнее подняло восстание и признало власть Новгорода. В 1240г. Невская битва.

В историографии утвердилось мнение, что в результате побед на Неве и на берегу Чудского озера Русь обрела независимость от шведский и немецких агрессоров. После смерти князя А.Невского в 80-е гг. XIII начал формироваться культ князя как святого.

В зарубежной историографии существует иной взгляд на оценку Невской битвы. Д. Феннел пишет, что столкновения на северо-западных русских рубежах в начале 40-х гг. XIII в. можно назвать локальными пограничными конфликтами. Эти события притормозили оживлённый и выгодный двусторонний обмен между западом и востоком. И он подтверждает своё мнение тем, что шведские источники не содержат никаких сведений о данной битве, а большинство древнерусских летописей упоминают лишь о столкновении Александра со шведами.

Игорь Николаевич Данилевский также считает, что столкновение со шведскими рыцарями врятли можно назвать «битвой». Проанализировав Лаврентьевский список летописи, И.Н. Данилев. предполагает, что основная масса погибших шведов пала в боях с местными племенами.

В.В. Тюрин по поводу прозвища «невский». В «Повести о житии и храбрости Благоверного и великого князя Олександра» ни разу новгородский князь не назван «Невским». Впервые это название упоминается в общерусских летописных сводах конца XV в.

Нашествие монголо-татар. Золотая Орда была одним из древних государств Средневековья. Ее военная мощь постоянно держала в напряжении всех соседей. В 1206г. на берегу центрально-азиатской реки Онон собрался курултай. На нем решался вопрос о выборе правителя. Им стал Темуждин, вошедший в историю как Чингисхан.

В 1219г. войска Чингисхана вторглись в Среднюю Азию. Вслед за ней был захвачен Северный Иран. С юга они пришли в половецкие степи и разгромили половцев. Они попросили помощи у русских князей, которые согласились им помочь. Битва произошла 31.05.1223г. на р. Калке. Не все русские князья, обещавшие участвовать в битве выставили свои войска. Битва была проиграна. Государство половцев было уничтожено и вошло в состав государства т-м. В 1236г. войска Батыя начали поход на русские земли: через Волжскую Болгарию на Рязанское княжество. Захватив в 1241г. Галицко-Волынскую Русь, Батый вторгся в Польшу.

Исследователь А.Каримуллин, татары – это племя, жившее в северо-восточной Монголии. А название «монголы» вошло в обиход с X в. В дореволюционной историографии было принято рассматривать историю России как историю самодержавия. Н.М.Карамзин , анализируя монгольское нашествие, писал, что поражение и порабощение Руси произошло вследствие ослабления самодержавной власти. Вместе с тем он отмечал, что установление зависимости от монголов помогло преодолеть раздробленность на Руси и создать единое государство.

С.М.Соловьев писал, что, безусловно, походы Бату имели разрушительные последствия для Руси. Но в дальнейшем такие походы не повторялись, ханы не принимали никакого участия во внутренних делах России, оставались жить вдалеке, заботились только о сборе дани.

В.О.Ключевский отмечал, что монголо-татарское владычество привело к экономическому разорению страны. Но вместе с тем, власть монголов объединяла русские земли, а без нее усобицы на Руси никогда бы не утихли.

В советской историографии господствовал тезис о «монголо-татарском иге», под которым понимались особые отношения Руси с Ордой, для которых были характерны: сбор дани с Руси для пополнения монгольской казны; периодические карательные походы на Русь; получение русскими князьями ярлыков на великое княжение и т.п. Советская историография в основном рассматривала негативные последствия монгольского нашествия . Орда представлялась как варварское государство, которое замедляло историческое развитие других стран.

В 90-е гг. XX в. происходило переосмысление многих вопросов отечественной истории. Среди других проблем был поднят вопрос и о взаимоотношениях Руси и Орды и о так называемом «монгольском иге». А.А.Горский обосновал мнение о том, что монгольское завоевание привело к коренному изменению типа государственного развития. Для домонгольской Руси был присущ традиционно европейский путь феодального развития пусть со своими особенностями.

В. В. Трепавлов обратил внимание на тот момент, что нельзя применять термины «политический союз» или «симбиоз» для характеристики взаимоотношений Руси и Золотой Орды. Русские князья были «встроены» в систему власти монгольского государства, выплачивали дань. Таким образом, великий князь занимал определенное место в монгольской системе власти.

В.П. Даркевич писал о влиянии монгольского нашествия на менталитет русских людей. Именно в этом периоде русской истории следует искать корни таких качеств как политическая пассивность, долготерпение, фатализм.

В современной исторической науке распространена теория «смягчения социальных противоречий». После объединения всех монгольских племен во главе с Чингисханом правители (нойоны) уже не могли обогащаться в междоусобных войнах, отнимать друг у друга табуны, пастбища и т.п. Аристократия теперь не могла наживаться друг за счет друга, и ей был необходим новый источник обогащения.

Взаимоотношений между Русью и Золотой Ордой. Ордынские ханы, с одной стороны, карали князей-ослушников, а с другой – старались привлечь некоторых из них на свою сторону. Ордынские власти зачастую проводили политику натравливания князей друг на друга в борьбе за великое княжение Владимирское. Князья часто женились на ханских дочках. В итоге, значительный процент бояр и других служилых людей московского царя составляли представители татарской знати. На Руси они превращались в «служилых царевичей». Сами московские князья формально оставались вассалами золотоордынских ханов и правили своей «отчиной» как частью царева улуса. Поэтому они не могли отказывать ордынцам в поселении и даже в представлении в наследственное владение городов и земель по их выбору. Таким образом, происходило «слияние элит».

Причины поражения Руси: раздробленность, разрушительная военная техника монголов. Последствия: 1. Разрушительные. 2. Исчезновение целых ремесленных специальностей. 3. Упадок хозяйства. 4. Сокращение торговли, внешнеэкономическая изоляция Руси. 5. Установление ига: регулярная выплата дани и т.п. Завоеватели часто натравливали князей друг на друга, чтобы их ослаблять и держать в повиновении (так они поступали во всех завоеванных странах). С 1242г. (А. Невский) по 1434г. (Василий Юрьевич Косой) князья регулярно ездили в Орду. Хозяином всего «русского улуса» считался хан Золотой Орды. Все подвластные народы обязаны служить в ханском войске. В 1240г. ливонцы начали широкое наступление на новгородские земли. Заняли Изборск и Псков, уже подошли к Новгороду, где к тому времени выгнали Александра, боясь его усиления.

6. Основные проблемы образования единого Русского государства в XIV- начале XVI вв.

Впервые термин «русское единое централизованное государство» появилось в 1921г., когда И.В. Сталин подчеркнул историческое своеобразие Руси, говоря, что интересы обороны потребовали создания централизованного государства. В 1927г . в МГУ преподаватель Верховен ввёл термин в научный оборот. В 90-х гг. ХХ в . Анна Леонидовна Хорошкевич предложила использовать понятие «образование русских земель», потому что термин не имел идеологического значения.

Теме образования централизованного государства исследования Черепнин, Сахаров, Зимин, Кобрин, Лимонов, Алексеев, Федотов и др.

Федотов в статье «Весия и свобода» говорил, что Москва своим возвышением обязана татарофильским, предательским действиям сових первых князей.

Н.М. Карамзин писал о самом прогрессивно-русском характере самого акта объединения. С.М. Соловьев считал, что образование Российского централизованного государства было исторически подготовленным явлением. Черепнин в монографии «Образование Русского централизованного государства в XIV – XV вв.» рассматривают вопросы образования единого государства, особенно период Ивана III (1462 – 1480). Установление ордынской власти прекратило борьбу за Киев,Новгород, Галицкий столы.

Политической ситуации, сложившейся на Руси в конце XIII в. В данном случае следует вести речь о системе двух княжеских коалиций на Руси, которые сложились в связи с распадом самой Золотой Орды на две части. Русские князья стали ориентироваться на разные Орды. Хана Ногая считали своим сюзереном Переяславский (он же великий владимирский), Московский, Тверской, Суздальский, Юрьевский и Дмитровский князья. Вассалами волжского хана Тохты признали себя Ярославский, Смоленский, Ростовский князья. В первые две трети XIV в. в отечественной истории составляет соперничество Москвы и Твери. По мнению И.Н.Данилевского быстрому превращению Тверского княжества в одно из наиболее могущественных владений Суздальской земли способствовало то, что тверская округа мало пострадала от монголо-татар. Постепенно главенствующее положение в ногайской группировке начинает занимать Москва.

Возвышение Москвы начинается с конца XIII в., когда главенствующее положение в Северо-Восточной Руси занимает князь Даниил Александрович, сын А. Невского, расширивший территорию Московского княжества.

В советской историографии по данной проблеме особняком стояло мнение А.А.Зимина. Он считал, что можно говорить лишь об относительной безопасности жителей Московского княжества и что примерно в таком же положении находились жители Тверского, Ростовского, Ярославского, Костромского княжеств. Географическое положение Москвы было даже менее выгодное, чем Твери, которая находилась в центральном положении и фактически непосредственно на торговых путях. Основную причину усиления Москвы А.А.Зимин видел в активной колонизационной политике московских монастырей.

А.А.Горский считает, что основная причина возвышения Москвы – это личные качества московских князей, их умелая политика. Кроме того, по его мнению, в первой четверти XIV в. в Москву выезжали представители южнорусской знати, приводя с собой воинские силы из Черниговского и Киевского княжеств. Многие бояре уходили именно в Московское княжество, которое считалось главой коалиции хана Ногая.

Л.Н. Гумилев, исходя из своей теории этногенеза, считает, что одной из главных причин усиления Москвы стало то, что Московское княжество привлекло множество пассионарных людей (это непреодолимое стремление людей к деятельности, направленной на изменение совоей жизни, общественной) (т.е. людей, наделенных особой биопсихической энергией). Этих людей Москва сумела использовать и объединить православной верой. Преимущественно это были энергичные и принципиальные люди, которые смогли повести за собой остальных. Именно наличие таких людей стало решающим фактором в процессе возвышения Москвы.

Таким образом, можно сделать вывод, что «возвышению» Москвы способствовал целый ряд факторов.

Причины возвышения : выгодное географическое положение; поддержка московских князей со стороны Орды (Н.И.Костомаров), перенесение в Москву резиденции митрополита, формирование в Москве сильного служилого войска, активная колонизационная политика московских монастырей. Немаловажной причиной возвышения Москвы являлась деятельность самих московских князей. Кроме того, важной причиной возвышения Москвы стала победа Дмитрия Донского на Куликовом поле.

В процессеобъединения русских земель вокруг Москвы можно выделить3 этапа:

I) 20-е г. XIII в. – 1380 г. борьба Московского княжества с соперниками (Тверь, Литва) за лидерство в собирании земель и начало освобождения Руси от монгольского владычества.

II) 1380 – 1453 гг. – борьба Московского княжества за упрочнение своих позиций и укрепление власти московского князя.

III) вторая пол. XV – начало XVI в. – завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы, свержение монгольского владычества. Огромная заслуга в объединении русских земель принадлежит Ивану III и Василию III.

Значение объединения русских земель: 1) все земли Северо-восточной Руси были объединены в единое государство, что завершило период феодальной раздробленности; 2) укрепление власти московских князей позволило освободиться от ордынской зависимости; 3) вырос международный авторитет русского государства.

С 1374 года великий князь московский и владимирский Дмитрий Иванович разрывает отношения с Ордой, перестаёт выплачивать дань и начинается вооружённая борьба с ордынским правителем Мамаем, завершившаяся сокрушительном разгромом последнего на Куликовом поле в 1380 году. Таким образом, после почти полутора сотен лет ига, Русь обрела независимость. Однако, Орда отнюдь не собиралась отказываться от власти над Русью и сразу же после своего воцарения новый хан Тохтамыш стал готовиться к реваншу, при этом татарский хан нашёл себе союзников в лице части русских князей, недовольных возвышением Москвы и в 1382 г. ордынцы при поддержке рязанского и нижегородских князей захватили Москву. Дмитрий Донской ещё в течении полугода после нашествия не признавал власть Золотой Орды, но неблагоприятная для Москвы военно-политическая ситуация, а именно: ослабление военного потенциала Московского княжества, вследствие больших потерь, понесённых на Куликовом поле, а также открытый переход на сторону Орды Рязани, Нижнего Новгорода и Твери, в результате чего Москва осталась один на один с враждебной коалицией, заставила Дмитрия Донского пойти на уступки и в 1383 году согласиться на временное возобновление выплаты дани http://slovenorus14.livejournal.com/199967.html . Принято считать, что тохтамышево нашествие и последовавшее за ним восстановление даннических отношений отодвинуло освобождение Руси ещё на сотню лет, Однако данное утверждение не соответствует исторической действительности: уже через 12 лет после временного возобновления выплат дани, независимость Московской Руси, завоёванная в ходе национально-освободительной борьбы 1374-1380 годов, была полностью восстановлена на достаточно длительный срок.
Прежде всего, не стоит переоценивать результаты нашествия Тохтамыша, и тем самым, принижать значение Куликовской Победы: несмотря на то, что Москва вынуждена была возобновить уплату «выхода», говорить о восстановлении татаро-монгольской власти над Русью в полном объёме, в том виде, в котором она существовала до Куликовской Победы, было бы неправильно. После девяти лет независимости, окончательное освобождение, для московских князей было лишь вопросом времени, что и отразилось в завещании Дмитрия Донского «А переменитъ Бог Орду, дети мои не имутъ давати выхода в Орду, и которыи сынъ мои возмет дань на своем оуделе, то тому и есть» (Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. М.-Л. - 1950г.). Самым же главным результатом и прямым следствием Куликовской Победы, было то, что времена, когда ордынским ханам принадлежала верховная власть на Руси, которую они осуществляли путём утверждения власти князей своими ярлыками, по собственному произволу распоряжаясь как великокняжеским столом, так и удельными княжениями, ушли в прошлое. А это означало фактическое прекращение политической зависимости Руси от Орды. Великое Владимирское княжество навсегда, становится наследственным владением московских князей, так в 1389 года после смерти Дмитрия Донского и Московское и Великое Владимирское княжение, впервые за всё время ига, не по воле хана, а по завещанию Дмитрия Ивановича, переходит к его сыну Василию, и хану ничего не оставалось, как признать власть нового великого князя, а значит и новый порядок в отношениях Руси с Ордой, установившийся после Куликовской Победы.
Кроме того, и Орда уже стала совсем не та, что при Батые или Узбеке: татаро-монгольское государство, несмотря на временное прекращение усобиц при Тохтамыше, медленно, но верно приближалось к своему концу, что естественно отражалось и на русско-ордынских отношениях. Даже выплачивая дань, Дмитрий Донской в 1388 году вновь выступил против Орды, поддержав нижегородских князей Семёна и Василия Дмитриевичей в борьбе с получившим от Тохтамыша ярлык на Нижний Новгород Борисом Константиновичем. Через два года после смерти Дмитрия Донского и восшествия на великокняжеский престол Василия I Дмитриевича, состоялся очередной поход ушкуйников на ордынские владения «Того же лета Новогородци Новагорода Великаго да и Устюжане гражане выехаша въ насадехъ и въ юшкуехъ рекою Вяткою на низъ и взяша Жукотинъ, и пограбиша весь, и Казань, и пакы выидоша на Волгу и пограбиша гостеи всехъ, и поидоша прочь.» (Симеоновская летопись, ПСРЛ т. 18. стр. 141). Примечательно, что в этом походе приняли участие и подданные московского князя - устюжане. В конце 80-х годов XIV в. начинается борьба Тохтамыша и среднеазиатского правителя Тамерлана. В 1391 г. Тамерлан нанёс поражение своему противнику и Тохтамыш оказался в достаточно затруднительным положение - для продолжения войны с таким серьёзным врагом как Тамерлан требовались и серьёзные деньги. Этим воспользовался великий князь владимирский и московский Василий Дмитриевич и в 1392 году купил у Тохтамыша ярлык на Нижний Новгород, Муром и Мещеру.
В 1395 году состоялось решающая битва Тамерлана с Тохтамышем, результатом которой стал разгром ордынского войска, разорение Золотой Орды и бегство бывшего ордынского «царя» в Литву под защиту своего союзника Витовта. С этого времени и до 1412 года Московское княжество прекращает выплату ордынской дани, восстановив тем самым свою независимость в полном объёме. В самой же Орде политическая ситуация вернулась ко временам Мамая - реальная власть перешла к ставленнику Тамерлана эмиру Едигею, который в течении последующих двух десятилетий управлял Ордой от имени зависимых от него ханов-чингизидов. Тогда же и Московская Русь едва не подверглась нападению войск Тимура, но как известно до войны с ним дело не дошло. Согласно Русской церковной традиции, отказ Тамерлана от похода на Москву был связан с заступничеством Пресвятой Богородицы, ни в коем случае не оспаривая данное утверждение, отмечу лишь, что московский князь, как в своё время его отец, подготовив к обороне столицу, выступил с войском навстречу врагу и на границе своей земли был готов дать бой очередному степному завоевателю: «приходил Темирь Аксакша Рахманскыи на Русскую землю. И князь велики Василеи Дмитреевичь ходилъ противу ратью и стоялъ на Оце, а князь Володимеръ Андреевичь сиделъ въ граде Москве въ осаде. Темирь Аксакъ, дошедъ Елча, взвратися въ свояси…» (Симеоновская летопись, ПСРЛ т. 18. стр. 143).
До 1399 года между Русью и Ордой не происходило каких-либо контактов, однако не могло быть и речи о том, чтобы Орда, как бы сейчас сказали, «признала независимость Руси», но не рискуя предпринять новое нашествие, Едигей сделал ставку на разжигание внутрирусских междоусобиц, используя против Москвы суздальско-нижегородских князей. В 1399 году Семён Суздальский при поддержке татар захватил Нижний Новгород. В ответ на это Москва предприняла крупномасштабный поход на Золотую Орду «Тое же осени князь Семен Дмитреевичь Суздалский прииде ратию къ Новугороду Нижнему, а с нимъ царевичь Ентякъ съ тысячею Татаръ… и тако взяша градъ октября 25; и быша ту две недели, дондеже услышаша что хощетъ на нихъ итти князь великий ратью, и побегоша къ орде. А князь велики слышавъ се, и събра рати многи, посла брата своего князя Юриа Дмитреевича, а съ нимъ воеводъ, и старейшихъ боар и силу многу; онъ же шедъ взя городъ Болгары Великие, и градъ Жюкотин, и град Казань и град Керменчюкъ, и всю землю ихъ повоева, и много Бесермень и Татаръ побиша, а землю Татарскую плениша; и въевавъ три месяци, възвратися съ великою победою и съ многою корыстию въ землю Русскую» (Воскресенская летопись ПСРЛ т.8 стр. 72). Так Московская Русь отомстила Орде за сожжение Москвы и убийство десятков тысяч мирных жителей в 1382 году, и вступила в XV столетие полностью независимым государством. В 1401 году русские войска совершили ещё один поход на Орду и захватили в плен семью Семёна Дмитриевича, который через год сдался великому князю московскому.
Вскоре после этих событий, в 1403 и 1405гг. в Москве побывали ордынские посольства и на несколько лет конфликты с Ордой прекратились. Вероятно, главной причиной наступившего кратковременного мира стало обострение отношений Москвы с Литвой, вследствие чего, Московская Русь временно оказалась заинтересована в нормализации отношений с Ордой, прежде всего в целях предотвращения потенциальной угрозы войны на два фронта одновременно с Ордой и Литвой, что вполне удалось. Более того, один раз (в 1406 году под Псковом) московский князь даже использовал наёмный татарский отряд в противостоянии с Витовтом, правда никакой особой пользы участие ордынцев не принесло: как отметил летописец «мала некыа краеземныя Татары, именемъ токмо словущу помощь» (Симеоновская летопись. ПСРЛ т. 18. стр. 156) Однако, заключив перемирие с Ордой, московский князь так и не возобновил выплату дани: как следует из послания Едигея, отправленного в 1409 году московскому князю, Василий I лишь обещал возобновить уплату дани, пытаясь использовать мирные отношения с татарами в интересах своего княжества: «А обиды каковы ни будут или отъ князей Русскихъ, или отъ Литвы, и ты къ намъ жалобныа шлешъ ежелеть, и жалобныа грамоты и оборони у насъ отъ нихъ просишъ, и покоя въ том намъ отъ тебя нетъ николи, а ркуча тако, что ся улусъ истомилъ и выхода взятии не на чемъ. И мы преже сего улуса твоего сами своима очима не видали, толко есмя слухомъ слыхали; а что твои приказы и грамоты твои къ намъ во Орду посылалъ еси, то еси намъ всё лгал: а что еси ималъ въ твоей дрежаве со всякого улуса з дву сохъ рубль, и то серебро где ся деваетъ?» . (Никоновская летопись ПСРЛ, т.11 стр. 210.)
Естественно, что такое положение не могло долго продолжаться, и в 1408 году Едигей, как в своё время Тохтамыш, организовал очередное нашествие на Москву с целью восстановить политическую и данническую зависимость Руси от Орды. Внезапность нападения привела к тому, что князь не успел собрать войска и выехал в Кострому, поручив оборону столицы герою Куликова поля Владимиру Андреевичу Серпуховскому. Между тем Едигей, не имея возможности взять Москву («не смеаху бо близъ града стати, пристроениа ради граднаго и стреляниа со града» ), остался с частью своих сил в селе Коломенском, а остальное войско отправил разорять Московское княжество, в результате чего были взяты, разграблены и разрушены Переяславль, Ростов, Городец, Коломна и некоторые другие города. Как всегда во время «евразийских» нашествий тысячи людей были зверски убиты, другие тысячи захвачены в плен и угнаны в рабство, кроме того Едигей захватил также Нижний Новгород и восстановил независимость Нижегородского княжества. Но на этом успехи ордынцев закончились: Москва не сдавалась, татарское войско, посланные на Кострому, где находился великий князь «не дошедшее его возвратишася» , да ещё и тверской князь проигнорировал требование Едигея прибыть к Москве со своим войском и пушками. А через три недели после вторжения, Едигей получил от своего хана известие об очередном мятеже в Орде и спешно покинул Русь. (Подробнее о нашествии 1408 года см. Никоновская летопись, ПСРЛ т.11, стр. 205-211).
Несмотря на то, что нашествие нанесло московскому княжеству весьма значительный ущерб, Василий I, не намерен был возобновлять выплату дани. Что касается Орды, то Едигей видимо понял невозможность силой оружия, вернуть иго и вновь решил использовать против Москвы суздальско-нижегородских князей. Как уже было сказано, Едигей восстановил независимость Нижегородского княжества, и в 1410 году объединённое нижегородско-татарское войско внезапно захватило и разорило Владимир, посланное в следующем году против нижегородцев московское войско было разбито, при этом на стороне Даниила Борисовича Нижегородского и на этот раз сражались татарские войска.
К 1412 году (как и в 1382-83 годах), Московское княжество осталось перед лицом Орды в одиночку: с запада угрожала Литва, с востока, поддерживаемый ордынцами Нижний Новгород, а нейтральные Тверь и Рязань при изменении политической ситуации, как это уже бывало неоднократно, вполне могли превратиться во врагов, к тому же тверские князья, после нашествия Едигея, возобновили отношения с татарами, совершив в 1412 году несколько поездок в Орду. Кроме того, переход под контроль Орды Нижнего Новгорода, важного геополитического и экономического центра северо-востока Руси, явилось для Великого Московского княжества серьёзной проблемой. И вот, после длительного перерыва, вновь оставшийся без союзников московский князь, в 1412 году отравляется в Орду. Как известно такие поездки всегда сопровождались уплатой дани, и таким образом, Московское княжество, после 17 лет свободы от ордынской зависимости, оказавшись в сложной политической ситуации, вынуждено было вновь пойти на временное возобновление даннических отношений. Вероятно главной целью поездки Василия I была попытка вернуть Нижний Новгород, однако таким способом «нижегородский вопрос» решить не удалось: свергнувший Едигея, хан Джелал-эд-Дин продолжал оказывать поддержку суздальским князьям в противовес Москве. Но тем не менее, несмотря на уплату дани, во всём остальном Москва проводила в целом независимую политику, так например в 1414 году, когда в Орде возобновились междоусобицы, московские войска всё-таки выбили из Нижнего Новгорода ставленника Золотой Орды Даниила Борисовича.
Точных данных о том продолжала ли Москва выплачивать дань после 1412 и до начала 30-х годов нет. Достоверно известно лишь то, что даннические отношения возобновились в 1431 году (когда соперничающие за великокняжеский престол сын и брат Василия I, Василий II Васильевич и Юрий Дмитриевич, стремясь привлечь на свою сторону хана, посетили Орду) и были окончательно прекращены при Иване III в 1472 году. Косвенным подтверждением того, что Московская Русь по крайней мере во второй половине 20-х годов XVв. и до 1431 года не платила дань могут являться татарские набеги на Галич и Кострому 1429 года и ответный поход на Орду московских войск в 1431 г. «Тое же весны князь велики Василей Васильевичь посылалъ ратью на Болгары Воложскиа и Камскиа князя Феодора Давыдовича Пестрого; онъ же, шедъ, воева их и всю землю их плени.» (Никоновская летопись, ПСРЛ т.12, стр. 9). Хотя возможно, что указанные нападения татар могли быть обычными грабительскими набегами, совершёнными без санкции хана, так как о каких-либо нашествиях по своим масштабам подобных едигееву или тохтамышеву, которые предпринимались татаро-монголами в случае отказа Москвы от выплаты дани, источники не сообщают. Но с другой стороны, не исключено и то, что в связи с практически постоянными внутриордынскими усобицами, ханы просто не имели возможности организовать серьёзное нашествие, и вполне вероятно, что в 1413-1430 годах, дань либо совсем не выплачивалась, либо выплачивалась редко и нерегулярно.

Золотая Орда (Улус Джучи) – государство монголо-татар, существовавшее в Евразии с 13 по 16 век. В период своего рассвета Золотая Орда, номинально входящая в состав Монгольской Империи, властвовала над русскими князьями и взимала с них дань (монголо-татарское иго) в течение нескольких веков.

В русских летописях Золотая Орда носила разные названия, но чаще всего Улус Джучи («Владение хана Джучи») и лишь с 1556 года государство стало именоваться Золотой Ордой.

Начало эпохи Золотой Орды

В 1224 году монгольский хан Чингисхан разделил Монгольскую Империю между своими сыновьями, одну из частей получил его сын Джучи, тогда и началось образование независимого государства. После него во главе улусу Джучи стал его сын – хан Батый. Вплоть до 1266 года Золотая Орда входила в состав Монгольской Империи, как одно из ханств, а затем стала независимым государством, имея лишь номинальную зависимость от империи.

Во время своего правления хан Батый совершил несколько военных походов, в результате которых были завоеваны новые территории, а центром Орды стало нижнее Поволжье. Столицей стал город Сарай-Бату, находящийся недалеко от современной Астрахани.

В результате походов Батые и его войск, Золотая Орда завоевала новые территории и в период своего расцвета занимала земли:

• Большей части современной России, кроме Дальнего Востока, Сибири и Севера;
• Украины;
• Казахстана;
• Узбекистана и Туркмении.

Несмотря на существование монголо-татарского ига и власти монголов над Русью, ханы Золотой Орды не занимались непосредственно управлением на Руси, взимая лишь дань с русских князей и совершая периодические карательные походы, чтобы укрепить свой авторитет.

В результате нескольких веков правления Золотой Орды, Русь утратила независимость, экономика находилась в упадке, земли были разорены, а культура навсегда утратила некоторые виды ремесел и также находилась в стадии деградации. Именно благодаря долговременной власти Орды в будущем Русь всегда отставала в развитии от стран Западной Европы.

Государственное устройство и система управления Золотой Орды

Орда представляла собой достаточно типичное монгольское государство, состоящее из нескольких ханств. В 13 веке территории Орды все время меняли свои границы, а количество улусов (частей) постоянно менялось, однако в начале 14 века была проведена территориальная реформа и Золотая Орда получила постоянное количество улусов.

Во главе каждого улуса стоял свой хан, который принадлежал правящей династии и был потомком Чингисхана, во главе же государства стоял единый хан, которому подчинялись все остальные. В каждом улусе был свой управляющий, улусбек, которому подчинялись более мелкие чиновники.

Золотая Орда была полувоенным государством, поэтому все административные и военные должности были едины.

Экономика и культура Золотой Орды

Поскольку Золотая Орда была многонациональным государством, то и культура вобрала в себя многое от разных народов. В целом, основу культуры составляли быт и традиции монголов-кочевников. Кроме того, с 1312 года Орда стала исламским государством, что также нашло свое отражение на традициях. Ученые полагают, что культура Золотой Орды не была самостоятельной и на протяжение всего периода существования государства находилась в состоянии застоя, используя лишь готовые формы, привнесенные другими культурами, но не изобретая собственные.

Орда была военным и торговым государством. Именно торговля, наряду со сбором дани и захватом территорий, была основой экономики. Ханы Золотой орды торговали мехами, ювелирными изделиями, кожей, лесом, зерном, рыбой и даже оливковым маслом. Через территории государства пролегали торговые пути в Европу, Индию и Китай.

Конец эпохи Золотой Орды

В 1357 году умирает хан Джанибек и начинается смута, вызванная борьбой за власть между ханами и высокопоставленными феодалами. За короткий период в государстве сменилось 25 ханов, пока к власти не пришел хан Мамай.

В этот же период Орда начала терять свое политическое влияние. В 1360 году отделился Хорезм, затем, в 1362 году отделилась Астрахань и земли на Днепре, а в 1380 году монголо-татары были разбиты русскими в и потеряли свое влияние на Руси.

В 1380 – 1395 году смута утихла, и Золотая Орда начала возвращать остатки своего могущества, но ненадолго. Уже к концу 14 века государство провело ряд неудачных военных походов, власть хана ослабла, и Орда распалась на несколько самостоятельных ханств, во главе которых стояла Большая Орда.

В 1480 году Орда потеряла Русь. В это же время мелкие ханства, входящие в состав Орды окончательно отделились. Большая Орда просуществовала до 16 века, а затем также распалась.

Последним ханом Золотой Орды был Кичи Мухаммед.

Московская Русь: от Средневековья к Новому времени Беляев Леонид Андреевич

МОСКВА ОБРЕТАЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ ОТ ОРДЫ

Завершение объединения Руси: подчинение Новгорода Великого

Победив в междоусобной войне, Московское княжество почувствовало себя в силах подчинить те русские земли, которые не желали во всем следовать его воле, и окончательно порвать с Ордой. Эти свершения выпали на долю Ивана III (1462–1505), сына Василия II Темного. «Собирание земель» к тому времени превратилось в «собирание Руси»: Москва подчиняла себе целые княжества, решительно прибегая к военной силе.

Особенно важно ей было покорить богатый Великий Новгород, владения которого простирались от Восточной Прибалтики до Урала.

Новгородом правили, в отличие от большинства русских земель, не князья, а бояре и архиепископ. Они владели поистине необъятными землями и торговали с многими европейскими странами мехами, воском и другими товарами. Дворы их городских усадеб, как показывают раскопки, вмещали жилища многочисленных ремесленников, обрабатывавших свозимое из боярских отчин сырье, - это были как бы огромные предприятия по производству, переработке и сбыту всего, чем богат Русский Север. В Новгороде был и князь, но он, как своего рода наемный управляющий, всецело подчинялся собраниям бояр и купцов города: вечу и совету господ . Именно они решали, кого из князей пригласить править в городе, и могли прогнать неугодного.

Отношения Москвы с этим независимым государством претерпели в XIV–XV вв. массу перемен, от союза до открытой вражды. У Новгорода и Москвы был нескончаемый список противоречий территориального характера, и московские князья давно стремились завладеть богатствами феодальной республики. Кроме того, Москва во многом зависела от Новгорода в контактах с внешним миром.

Могучий и независимый Новгород не желал подчиняться Москве, но на ее стороне был военный перевес: она опиралась на силы подчиненных ей княжеств и на поддержку верховных правителей Руси - татар. Наконец, Москва могла серьезно подорвать или даже прекратить подвоз в Новгород хлеба, которого там всегда не хватало.

Новгород уступал, сколько мог. Но когда в 1456 г. с Василием Темным пришлось заключить особенно невыгодный Яжелбицкий мир, который ограничил права веча, в том числе право выбора князя, новгородцы взбунтовались и чуть не убили приехавшего к ним великого князя. Власть в городе захватили противники мира во главе с вдовой посадника (выборного главы новгородского правительства), Марфой Борецкой. Они надеялись на помощь врага Москвы, великого князя литовского, и заключили с ним союз. Но это не помогло, и московская рать летом 1471 г. разбила дружины Новгорода на реке Шелони. Великий Новгород принял наместника великого князя, теперь уже Ивана III, но Ивану этого было мало: он хотел полностью владеть Новгородом.

Для этого неожиданно нашелся благовидный предлог: прибывшие в Москву новгородские послы официально назвали Ивана III государем (то есть хозяином, правителем), в то время как по обычаю его полагалось именовать лишь господином («осподарем» назвал себя уже Василий Темный в середине 1450-х гг., по окончании феодальной войны).

В сознании людей Средневековья обычай играл решающую роль. Раз новгородцы сами называют великого князя своим «правителем» - значит, отныне Новгород можно считать его отчиной, частью его страны (государства ). Иван III немедля послал своих бояр спросить новгородцев: «Какого государства они хотят?» Вече ответило, что послы просто ошиблись, и не должны были называть Ивана государем. Но великий князь не намерен был отступать, а у новгородцев уже не осталось сил отстаивать свою свободу. В январе 1478 г. московские полки окружили Новгород, и он признал великого князя Ивана III хозяином Великого Новгорода. Вече отменили, вечевой колокол увезли в Москву, влиятельных бояр и Марфу Борецкую сослали или переселили в московские земли.

Присоединение Великого Новгорода многократно увеличило силы и владения Москвы, ведь в ее руки попали богатейшие районы Севера. Покорение сохранившихся русских княжеств было теперь вопросом времени и политического расчета. В 1485 г. покончили со старым соперником - Тверью, последний князь которой бежал в Литву. Дольше сохраняли внешнюю свободу Псковские земли и Рязанское княжество - Москве удобнее было иметь на рубежах «независимых» соседей. Их присоединили к Москве только при Василии III Ивановиче (1505–1533). На Руси остался один самостоятельный правитель - великий князь московский.

Из книги Дедушкины рассказы. История Шотландии с древнейших времен до Флодденского сражения 1513 года. [с иллюстрациями] автора Скотт Вальтер

Глава IV ПРАВЛЕНИЯ МАЛЬКОЛЬМА КАНМОРА И ДАВИДА I - БИТВА ПОД СТЯГОМ - ИСТОКИ ПРИТЯЗАНИЙ АНГЛИИ НА ГОСПОДСТВО В ШОТЛАНДИИ - МАЛЬКОЛЬМ IV ПО ПРОЗВАНЬЮ ДЕВУШКА -ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГЕРАЛЬДИЧЕСКИХ ФИГУР - ВИЛЬГЕЛЬМ ЛЕВ ПРИЗНАЕТ ВЕРХОВЕНСТВО АНГЛИИ, НО ОБРЕТАЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ

Из книги Русское Средневековье автора Горский Антон Анатольевич

Глава 12 Русь и Орда (очерк 4-й): когда Москва освободилась от власти Орды? Вопрос, вынесенный в заголовок этой главы, любому, кто имеет хоть какое-то представление об отечественной истории, покажется странным. Со школьной скамьи все знают - ордынское иго пало в 1480 году. Ведь

Из книги Заговор графа Милорадовича автора Брюханов Владимир Андреевич

3. Заговор обретает «крышу» В январе 1820 года Н.И.Тургенев, обеспокоенный задержкой в разрешении проблемы крепостного права, подал записку царю по данному вопросу. Приведем значительно более поздний рассказ об этом самого Тургенева, извинившись за стиль автора:«Изложив

Из книги Русь: от славянского расселения до Московского царства автора Горский Антон Анатольевич

Очерк 3 Когда Москва освободилась от власти Орды? Время правления Ивана III - с 1462 г. по 1505 г. - стало эпохой, в которую московские владения выросли в несколько раз. Первым приобретением Ивана Васильевича было Ярославское княжество, присоединенное уже в 1463 г.. В 1474 г. у

Из книги Медичи. Крестные отцы Ренессанса автора Стратерн Пол

Из книги Русская Америка автора Бурлак Вадим Никласович

«И Сибирь обретает контуры» В 1667 году тобольский воевода Петр Иванович Годунов составил новую карту Сибири. К тому времени русские первопроходцы на северо-востоке Азии совершили экспедиции на Лену, на Индигирку и Колыму, основали поселения на Лене и в других

Из книги История географических карт автора Браун Ллойд Арнольд

Глава I Земля обретает форму Картография не возникла разом как вполне сложившаяся наука или хотя бы искусство; она развивалась медленно и трудно, и истоки ее происхождения более чем туманны. Первая и наиболее важная стадия ее развития приходится на последнее столетие

Из книги Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм автора Костырченко Геннадий Васильевич

УЧЕНИК ОБРЕТАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ. На следующий день после захвата власти Ленин включил Сталина в состав первого советского правительства в качестве председателя по делам национальностей. А когда по решению II Всероссийского съезда Советов был создан Наркомат по делам

Из книги Московская Русь: от Средневековья к Новому времени автора Беляев Леонид Андреевич

МОСКВА В СОСТАВЕ ОРДЫ Катастрофа 1230-х гг В конце 1230-х годов на Русь напали орды Бату-хана (Батыя). В большинстве это были народы Средней Азии и южных степей, говорившие на тюркских языках, но вела их кочевая монгольская знать, пришедшая из Сибири. Историки называют

Из книги Тайны седого Урала автора Сонин Лев Михайлович

КРАЙ ОБРЕТАЕТ ИМЯ

Из книги Украина трех революций автора Топорова Аглая

Первая неделя. Майдан обретает структуру Утром, а оно в Киеве наступает не рано, на Майдан начали прибывать не только условные друзья Мустафы, но и лица заинтересованные - активисты политических партий, народные депутаты, полузабытые и совсем забытые политики, деятели

Из книги Тайны Всемирного потопа и апокалипсиса автора Баландин Рудольф Константинович

Планета обретает разум? Идея конца мира обрела популярность среди христиан начиная с середины первого века новой эры. И не удивительно: кровавые исторические события давали мало повода для оптимизма. Казалось, земные силы не смогут поколебать великую Римскую империю.

Из книги Другой взгляд на Сталина автора Мартенс Людо

Кулацкое наступление обретает силу За первые шесть месяцев 1930 года в Сибири была отмечена тысяча актов кулацкого террора. С 1 февраля по 10 марта было раскрыто 19 «повстанческих контрреволюционных организаций» и 465 «кулацких антисоветских групп», состоявших более чем из 4

Из книги Об Илье Эренбурге (Книги. Люди. Страны) [Избранные статьи и публикации] автора Фрезинский Борис Яковлевич

Из книги Английская Утопия автора Мортон Артур Лесли

Из книги Мой XX век: счастье быть самим собой автора Петелин Виктор Васильевич

Часть пятая МОСКВА-КОКТЕБЕЛЬ-ПЕРЕДЕЛКИНО-МОСКВА (По письмам друзей и родных (1965 – 1987) «Иван Сергеевич! – писал Лев Толстой в апреле 1878 года И.С. Тургеневу после семнадцатилетнего разрыва после ничтожной ссоры. – В последнее время, вспоминая о своих с вами отношениях, я, к