Название «монгол» как этноним появляется в исторической науке лишь в трудах XVIII века. До этого «монголами» называли аристократию Тюркского каганата (VI - IX вв.) – дословно «вечный сын». По религии тенгрианства представители аристократии считались «вечными сыновьями неба», а простой народ - «сыновьями неба». А родственные тюркам народы, которые сегодня называются «монголами», имели название ойраты, буряты и другие. Почему и когда за ними закрепился этноним «монгол» – это вопрос отдельного изучения. В этногенезе такой переход названия социального слоя, профессии в этнонимы - довольно часто встречающееся явление.

Империи, которые появлялись в нашу эру одна за другой в евразийских пространствах, есть продолжение друг друга, возникли они не на пустом месте. К примеру, Тюркский каганат (VI - IX вв.) - «наследник» Гуннской империи. А империя монголов якобы появилась совершенно неожиданно где-то на окраине, благодаря усилиям и таланту одного человека - Чингисхана. Есть все основания полагать, что Чингисхан собрал империю на основе опыта государственного строительства и части пассионарного населения уже распавшегося к тому времени Тюркского каганата.

Считается, что в созданной империи монголы из-за малочисленности якобы ассимилировались и, потеряв свой язык, перешли на язык завоеванных тюрков. Ни в одной империи такого не бывало! Завоевания происходят не для того, чтобы завоеватели растворились в покоренных народах и исчезли. Возьмите только Османскую империю. Во времена завоевания Византии (XV - XVI вв.) огузы-сельджуки составляли меньшинство народа империи, но уже в течение трех-четырех поколений отуречив большинство населения, положили начало сегодняшнему турецкому народу.
Сегодня в тюркском мире немало людей, которые выдают себя за представителей рода Чингисхана. Здесь присутствуют, безусловно, конъюнктура и легенды. Однако так называемые потомки Чингисхана больше всего встречаются среди тюркских народов. Выходит, Чингисхан вместе со своими женами и наложницами способствовал увеличению числа своих соседей, враждебных монголам тюрко-татарских народов? Это вне всякого смысла и логики. Соседнее татарское племя могло быть врагом чингисханского рода, но в этом случае речь может идти только о кровной мести, а к этногенезу этот обычай не имеет никакого отношения.

Империя Чингисхана распалась к XVI веку, а уже в исследованиях XVIII века роды, которые называли себя «монголами», описываются очень отсталыми в экономическом, политическом, культурном отношениях. Невозможно, чтобы «империяобразующий» народ в течение 200 лет так быстро сошел на нет, превратился в столь малочисленный и отсталый народ. Так не бывает. Возьмите Германскую империю, Великобританию и другие народы - создатели империй всегда в первых рядах современности.

Знаменитый министр РФ Сергей Шойгу (по национальности тюрок-тувинец) в одном из своих интервью, опираясь на исторические источники, сказал о принадлежности Субудая-багатура к тувинцам. Субудай, сын кузнеца, был другом детства Чингисхана, впоследствии наставником его внука Батыя, одним из основателей Золотой Орды на одной четвертой части монгольской империи, где в основном обитали тюрко-татарские племена. В древние времена поселения, особенно у кочевых народов, не были многонациональными. Сомнительно, чтобы у Чингисхана оказался друг детства не из своего рода, а из тюркского племени.

По свидетельствам итальянских путешественников той поры, Чингисхан обликом был не особо похож на монгола: рыжие волосы, зеленые глаза - эти черты уже в те времена были присущи тюркским народам, смешанным с угорскими племенами.

Основываясь на указанные закономерности, мы вполне можем поставить перед учеными вопрос: был ли Чингисхан тюрком?

В заключение хотелось бы еще раз сказать: хватит представлять самих себя, сегодняшних тюрко-татар, жертвами, рабами, покоренными Чингисханом. Иначе получается, что нас постоянно завоевывали, обижали: то хан Батый, то Иван Грозный, только некому пожалеть бедных. Рабская идеология ведет только к рабству. Татарский народ не заслуживает такой участи.

По общепринятой версии, основатель Монгольской империи Чингисхан, или как его еще звали Тэмуджин, принадлежал к монголоидной расе.

Ее представителей отличают плоское округлое лицо, узкие и чуть раскосые глаза с крупными нависающими верхними веками, ярко выраженные скулы и желтоватый оттенок кожи. Монголоидам присущи очень темные (нередко иссиня-черные) прямые волосы и темные глаза. Волосяной покров на теле очень незначительный.

Обычно так изображают и Чингисхана. Как подавляющее большинство кочевников и наездников, он был невысокого роста. Поскольку Великий монгол прослыл также и величайшим воином, он наверняка был крепкого телосложения, мускулистым, с хорошо развитой грудной клеткой и мощными руками. Все это характеризует умелых бойцов, владеющих холодным оружием.

Портрет Чингисхана

В мире существует несколько сотен портретов Тэмуджина. Из них всех подлинным и правдиво изображающим первого Хана Монгольской империи считается только один. Сейчас он находится в Тайвани, в музее при императорском дворце Тайбэй. На этом портрете изображен широколицым мужчина средних лет с узкими черными глазами и редкой бородой.

Голова у него покрыта национальным монгольским убором, поэтому основная масса волос скрыта. Только на висках заметны черные пряди, либо прямые, либо туго стянутые на затылке в косу (эта прическа была очень распространена у татаро-монгольских воинов). У Чингисхана на портрете высокий лоб, говорящий о незаурядных умственных способностях, и умный, проницательный взгляд державного мужа, а не только воина.

Блондин с голубыми глазами

После спектрального анализа этого портрета Чингисхана стало ясно, что он мог быть написан не ранее XVIII века. Тогда как сам «оригинал» родился лет на 500 раньше. Доверять достоверности изображения в музее Тайбэй едва правильно. Из-за множества мистификаций, связанных с личностью предводителя татаро-монголов, многие историки задавались целью восстановить реальные черты этого легендарного человека.

Этим вопросом занимался и выдающийся историк, этнограф Лев Гумилев. В своем исследовании «Древняя Русь и Великая степь» он обнародовал любопытный факт: по свидетельствам многих летописцев монголы совсем не соответствовали современным представления о них. Воины армии Чингисхана в подавляющем большинстве были высоки ростом, светловолосы и с голубыми либо зелеными глазами. Гумилев указывает, что то же самое подтверждают и фрески в Маньчжурии.

Великий монгол родился в урочище Делюн-Болдок. Он принадлежал к старинному роду Борджигинов. Само это слово «Борджигин» переводится как «синеглазый». Представители этого рода были очень высокими, могучими людьми. Волосы у них были светлыми, но не такими как у скандинавов, а скорее рыжеватыми. Глаза встречались голубые, синие с бурой каймой вокруг зрачка или зеленые. Мужчины Борджигины носили длинные бороды и отличались широкими лбами.

Такое же описание встречается у персидского ученого и врача Рашида ад-Дина. В произведении «Сборник летописей» он пишет, что Чингисхан был светловолосым. Глаза у него тоже были светлыми, как у всех Борджигинов. Аналогичное описание можно найти и у итальянца Марко Поло, который вообще описывает Великого монгола как европейца.

«Как только на каком либо сайте поднимается вопрос: «Кем является Чингисхан — монголом или тюрком?» тут же начинаются бурные обсуждения. Страсти так накаляются, что люди буквально виртуально разрывают друг друга на куски. Почему так болезненно реагируют наши соотечественники на этот казалось бы академический вопрос?

Прежде чем ответить на это, хочу выдвинуть свою крамольную версию по этой проблеме: «монгол ли Чингисхан или тюрк, он все равно является предком казахов!» Теперь постараюсь обосновать свою версию.

На мой взгляд сейчас идет процесс самоидентификации нации, в связи с этим возникают множество вопросов: кто мы, из каких корней, почему наша история сложилась именно так… Как известно из истории Чингисхан один из тех ключевых фигур, которые играли исключительную роль в формировании казахской нации. По существующим в исторической науке представлениям Чингисхан объединил разрозненные монгольские племена, а потом напал на соседние тюркские народы и покорил их. После этого объединенные племена монголов и тюрков создали могущественную империю.

Вот тут то кроется один из самых болезненных для казахского самосознания моментов: так как мы считаем себя потомками тюрков, попадание наших предков под власть немногочисленных монголов бьет по самолюбию нынешних обитателей казахских степей. Как так? Ведь тюрки всегда отличались воинственным нравом. Еще V-VI вв. н.э. тюрки создали одну из крупнейших в истории человечества империю - Тюркский каганат, с площадью 13 млн км2. И после этого покориться каким-то монголам?

А были ли в XII - XIII вв. тюрки и монголы в нынешнем понимании, то есть существовали ли такие этносы? Мне кажется это очень спорный вопрос. Сведений о тех временах мало и они очень противоречивые.

Но я исхожу из существующей ныне версии, и допускаю, что «да были монгольские племена, и они завоевали тюрков». Тут же возникает вопрос почему казахи должны считать себя только тюркским народом? Да, наш язык имеет тюркские корни. Но, мы только наполовину тюрки. Вторая наша половина - монгольская! Мы тюрко-монголы или монголо-тюрки! Из истории знаем, что все монгольские племена ассимилировались с тюрками и приняли тюркский язык. Это ведь исторический факт, нравится нам это или нет.

У нас существует строгий запрет на браки до седьмого колена. Поэтому тюркские и монгольские племена были вынуждены смещаться, перемешиваться. В связи с этим я выскажу еще одну крамольную идею - каждый казах, по-моему мнению, наполовину тюрк и наполовину монгол.

В этом году отмечается 550 летие образования казахского ханства. Как известно все казахские ханы чингизиды (основатели казахского ханства Керей и Жанибек, Касым хан, Хакназар хан, Есим хан, Тауке хан, Абылай хан и др.) Все они не на живот, а на смерть боролись за интересы казахов, а не монголов. Без их прозорливости и искусной политики, беспрестанной борьбы вряд ли казахская нация сложилась бы в нынешнем виде. Без их бесстрашия и целеустремленности, организаторских способностей у нас не было бы этих бескрайних территории. Можем ли мы отвергать своих великих ханов на основании, что у них в венах течет монгольская кровь. И вообще должны ли мы комплексовать по поводу, что и в наших венах течет монгольская кровь? Мне кажется нет, не должны - монголы как нация ничем не хуже тюрков.

Все это пишу не во имя квасного патриотизма, мол у нас есть такой великий предок! Чингисхан - слишком противоречивый повелитель. Вырезал целые народы, разрушал города. Количества городов только в Казахстане в XIII - XIV вв. сократилось с 220 до 20.

Но думаю, не стоит заново интерпретировать нашу историю во имя нынешних запросов. Некоторые историки пытаются доказать, что Чингисхан не монгол, а тюрк по происхождению, тем самым оправдывая нас как тюрков. А куда девать нашу монгольскую составляющую?

Как сказал наш Президент, в нашей истории нет каких-либо фактов унизительных для нас».

Кто-нибудь задумывался когда-нибудь, - какой народ мира может претендовать на пальму первенства по числу мифов, легенд и вопросов, связанных с их историей? Можно ответить без сомнений: Это – монголы. С их именем связано создание самой большой континентальной империи в истории человечества под предводительством Чингизхана, который в конце столетия был признан ЮНЕСКО человеком тысячелетия.

А были ли, и есть ли, вообще, монголы?

Действительно, в мире, наверняка, нет такого народа, о происхождении, и даже существовании которого, до сих пор ведутся жаркие споры.

«Нации монголы исторически не существовало, это название политическое» - так заявляет Анатолий Оловинцов, который, между прочим, является академиком международной Академии Чингисхана. Почти то же самое в 1909 году сказал Профессор Петербургского университета К. Иностранцев выразился точно: «Политически они были монголами, этнически же - тюрками»

Версия Оловинцова подтверждает мнения многих исследователей, что слово «монгол» придумал Чингисхан – как название «вечное войско», данное им народу, который он же сам и создал, объединив кочевников-тюрков Центральной Азии.

И это далеко не единственный исследователь (кстати, посвятивший изучению личности Чингисхана и истории монголов 15 лет), который считает, что современное население Республики Монголия вовсе не являются монголами – в том значении названия, которое было у народа Чингисхана. Что они даже в новейшее время называли себя «халха», а слово «монгол» закрепилось за ними благодаря стараниям советских историографов, что теперь создает дополнительную путаницу, которая наслаивается на неразбериху, связанную с этнонимом «татар».

Таким именем называют себя в наши дни жители поволжской республики в составе современной Российской Федерации – потомки населения Казанского ханства, которое на момент завоевания его Иваном Грозным называло себя просто «мусулман», а до монголов было представлено, в основном, булгарами. Это русские дали им имя «татары». Потому что впереди войск Чингисхана татары, собственно, и шли – как подразделения «штрафбатальонов». Ведь не смотря на то, что в Сокровенном Сказании монголов сообщалось, что Чингисхан велел казнить всех татар, которые были ростом выше колеса телеги, многие татары разбежались, а потом стали частью войска монголов, и шли в авангарде, как «пушечное мясо». Во время нашествия армии Чингисхана русские первыми видели именно татар, и, поэтому так и говорили: «Татары идут».

«Я татарский человек» - так ответил го-ван (наместник Чингисхана в Китае) Мухали на вопрос о его происхождении, заданном послом Китая. Известно, что Мухали в малом возрасте, вместе с родственниками, попал в плен Чингисхану, и был воспитан им как великий полководец, который вместе с великим ханом рассчитал и реализовал стратегию завоевания Китая. Если быть более точным, род Мухали назывался джалаир. Это один из родов, которые в 1206 году на курултае подняли Темуджина на белой кошме и провозгласили его Чингисханом. Именно тогда Чингисхан озвучил желание, чтобы народ, избравший его ханом, отныне назывался монголами. Об этом говорит цитируемое многими ресурсами сообщение Монгольского историка Санан-Сэчэна от лица Великого хана: "Этот народ биде (монголы), который, несмотря на все страдания и опасности, которым я подвергался, с храбростью, упорством и приверженностью примкнул ко мне, который, с равнодушием перенося радость и горе, умножал мои силы, - я хочу, чтобы этот, подобный благородному горному хрусталю, народ биде, который во всякой опасности оказывал мне глубочайшую верность, вплоть до достижения цели моих стремлений, носил имя "кеке-монгол" и был самым первым из всех, живущих на земле!"

Фактически, это подтверждает в своем знаменитом «Сборнике летописей» Рашид ад-Дин (1298 – 1317г.г.): «Народы, коих нынче именуют монголами, в древности так не назывались, а данное имя им было придумано после того, как их время уже минуло... Да и сегодня монгольская нация представляет собой один их тюркских народов. Все другие тюркские племена получили это прозвище лишь благодаря славе и могуществу, добытыми монголами. По этой причине те же самые племена ранее носили прозвище татар. Татары сами являлись одним из наиболее прославленных тюркских народов»

Среди родов, поднявших Чингисхана на белой кошме, были и те, которые стали одними из основными подразделениями народа казах, - джалаир, конырат, кият, мангыт. Этим фактом, а также тем, что у Чингисхана, его родни и окружения, как и сами роды, имели тюркские имена и названия, объясняется то, что среди многих казахских, и даже зарубежных, историков распространяется тенденция провозглашения Чингисхана казахом, что, по мнению многих исследователей, в корне неверно. Надо сказать, что накал страстей по этому поводу достигает порой нешуточных масштабов. Поэтому очень важно отметить, что это довольно-таки некорректно, поскольку, собственно, этнос казах сформировался только в 15 веке. В 2015 году в Казахстане готовятся с размахом отметить 550-летие создания казахского народа, а также и государственности, а в 12 веке такого народа еще не было.

Новые монголы

Современная Монголия является государством с одними из самых быстрых темпов роста экономики в мире. За 20 лет она совершила такой скачок, что стала примером нового азиатского экономического чуда. Если в 2010 году темпы экономического роста Монголии составили 6,4%, то в 2012 году они достигли уже 12,4%.

Основным населением современной Монголии являются халха-монголы, составляющие около 83% от всех жителей этой страны.

Образовавшись как этнос в 15-16 веках, они называли себя не монголами (как сейчас – с помощью советских культурологов), а просто халха. Согласно монгольским историческим хроникам XVII столетия «Эрдэнийн тобчи» и «Алтан тобчи», в середине XVI века ханом Даян-ханом были выделены 12 «халхасских поколений», из которых Халха-монголы являются потомками 7 «колен», подчинявшихся Гэрэсэндзе.От остальных 5 происходят народы джаруты и барины в составе монголов Китая, проживающие в Автономном районе Внутренняя Монголия КНР». Обратите внимание, что новомонгольские имена уже обретают несколько иное звучание в сравнении с теми, что мы встречали в источниках, рассказывающих о событиях эпохи Чингисхана, не смотря даже на то, что одним из этнообразующих подразделений у халха являются все тот род борджигин, - из которого вышел Темуджин.

Иллюстрацией может служить имя его потомка в 29-ом поколении, являющегося президентом Международной академии Чингисхана - Пурэв-Ойдовын Даваанян. Есть мнения, объясняющие это тем, что язык монголов 13 века испытал сильное маньчжурское и тибетское влияния. Но культ потрясателя Вселенной в Монголии обретает все больший масштаб. Это отражается в названиях улиц, культурологическом фоне, и даже в развитии туризма. В 54 км к юго-востоку от Улан-Батора в местности Цонжин-Болдог, неподалеку от реки Туул, там, где, согласно преданиям, Чингисхан нашёл золотую плётку, скульптор Д. Эрдэнэбилэг, при участии архитектора Ж. Энхжаргала создали композицию, которая стала самой высокой конной скульптурой в мире, достигая уровня 40 метров.

После официального открытия 26 сентября 2008 года, этот монумент стал одной из архитектурно-культурных достопримечательностей Монголии, привлекающих в наши дни туристов со всего мира. Он покрыт нержавеющей сталью весом 250 тонн, 36 его колонн, символизируют ханов Монгольской империи от Чингиса до Лигдэн-хана. А художественная галерея, музей эпохи хунну, бильярдная, рестораны, сувенирная лавка и конференц-зал размещены в двухэтажном постаменте. На голове лошади для туристов обустроена смотровая площадка.

Задолго до Чингисхана

Что касается хунну, которым посвящен музей на втором этаже монумента, - они в Монголии занимают второе место по исторической культовости после Чингисхана. Официальная историография указывает хунну как предков монгольского народа.

Это вполне может быть, но доктор исторических и географических наук Л.Н. Гумилев склонен считать, что хунны, создавшие в 209 году до нашей эры мощную державу, одержав победу над Китаем, юэджами и дунху, являются предками тюрков, а вот дунху, ухуани и их ветвь – сяньби, - предками халха-монголов, бурят, калмыков, дауров и джунгар. Интрига в том, что дунху и ухуани разбитые хуннами, возродились в виде державы сяньби, чей харизматичный вождь Таншихай, ставший старейшиной в 15 лет, и не пожелавший брать себе никакие титулы, разгромил империю хунну, Китай и динлинов – с 155 по 177 годы.

Но империя сяньби, как стремительно образовалась, также быстро и развалилась – после того, как на 40-ом году жизни умер ее вождь Таншихай, - создав цунами, последствиями которого Китай был обессилен на 400 лет, о динлинах не стало слышно вообще, а те, неукротимые хунну, которые оторвались от погони, между Уралом и Волгой, смешались с уграми и переродились в народ гуннов. А уж гунны, набравшись сил, в 4 веке разгромили державу готов, покорили алан, и создали новую европейскую империю – гуннский союз, куда помимо побежденных ост-готов, меньшей части алан, половины франков и кельтских племен, вошли славянские роды, освободившиеся от власти готских королей. В результате, вся западная и восточная Европа того времени разделилась на два лагеря – тех, кто поддерживал Рим, и тех, кто был за гуннов.

В 452 году вождь гуннов Аттила одержал победу над Римом: гунны заняли север Италии, и готовы были вступить в Рим, но, как дипломатично пишут европейские историографы, «Папа римский Лев Великий силой слова останавливает войска Аттилы и спасает Рим от разорения». В 453 году после загадочной смерти Аттилы, держава гуннов развалилась. Последствиями появления гуннов в Европе является Великое переселение народов. С точки зрения мировой политики, они принесли конец римской гегемонии в Европе, глобальную перезагрузку всех ее сил, в результате чего у германских и славянских народов открылись новые горизонты развития этнической истории.

Последней вспышкой западноевропейской ветви монгольского суперэтноса может быть аварский каганат в центре Европы, просуществовавший с 562 до 823 годы. Гумилев считает авар потомками жужан, у которых, по его словам, сяньбийские корни.

Достоверных сведений на этот вопрос до сих пор нет. Часть ученых придерживается мнения, что он был тюркизированным арийцем, родом из Кашгарии. Другие же историки склоняются к мнению, что он был монголом.

Подтверждением тому, что он был тюркского происхождения, является тот факт, что переписка с западными королями Чингисханом велась на юрском языке, а не на монгольском. Есть также чингизитов камень, на котором сохранилась надпись времен великого завоевателя написанная также на тюркском. Из этих сведений ученые делают вывод, что писал и говорил Чингисхан на тюркском, следовательно, был тюрком. Дети Чингисхана также были названы на тюркский манер: Туле, Джучи, Чагатай, Укитай.

Другие историки сходятся во мнении, что к племени татар он не принадлежал. В отличие от монголов, татары, а также их современные потомки буряты, калмыки, относящиеся к тюркам, были его злейшими врагами. Когда Чингисхану было девять лет, татары отравили его отца.

Поводом сомневаться в его монгольском происхождении является описание его внешности: серо – зеленые глаза, рыжие волосы. Такие особенности внешности несвойственны монголам, и очень отличали его от соплеменников.

Ученые не отбрасывают также версии о том, что Чингисхан имеет казахские корни. По имеющимся данным родился Чингисхан (Темиршин – походное имя от «темирши » — «кузнец «) родился в 1155 году на территории современной Монголии в роду кият (название казахского рода). В переводе с казахского, его имя звучит как Шынгысхан, и означает: «шын » – самый высокий пик в горах, «гыс » – луч. Полное имя переводиться как «высокий лучезарный хан». Известно также, что мать Чингисхана также была из казахского рода.

Свое новое имя «Чингисхан» (или хан Востока) получив 1206 году во время всеобщего собрания правителей городов. Учитывая то, что в этом собрании принимали участие такие роды, как: аргын, кият, жалаир, меркит, казахи, и возникло мнение, что Чингисхан относится к Казахам. Все вышеописанные племена относятся к казахским, монгольского происхождения. Монголы же, в то время на территории где родился Чингисхан, не проживали.

В качестве подтверждения того, что Чингисхан не был монголом, является то, что у монголов глава государства никогда не носил титул хан (у них схожий титул называется контайши). А титул хан, был у тюркских правителей.

Очень интересной кажется версия о том, то Чингисхан был китайцем. В Китае даже был воздвигнут мавзолей Чингисхану, а также его включили в список почетных императоров Китая. Официальных доказательств, что он имеет китайское происхождение, нет.