Чем отличается ложь от обмана психиатрия. Ложь и обман: синонимы или нет

Все знают, что такое обман, ведь каждый сталкивался с ложью и обманывал сам. А людей, которые бы ни разу в жизни не обманывали, скорее всего, вообще не существует. И тем не менее, всех людей условно можно разделить на две категории – на честных и бесчестных, на тех, кто стремиться к правде, стремиться в своей жизни избегать подлости и лжи, и тех, кто использует ложь, как метод, для достижений своих, как правило, корыстных или откровенно негативных целей.

Но, несмотря на то, что все люди достаточно близко знакомы с таким явлением как обман, редко кто понимает природу этого порока и действительно глубоко понимает причины человеческой лжи.

Что такое Обман (ложь)

Обман (ложь) – это не правда, целенаправленное или неумышленное искажение информации в силу каких-либо мотивов. Причём мотивы могут быть, как откровенно негативные (клевета и предательство) или эгоистичные (извлечь выгоду), так и вполне адекватные и даже позитивные (например , когда воин во время пыток в плену врага, оставаясь преданным своей родине, заведомо даёт ложную информацию).

Основные причины (мотивы) почему люди лгут:

На первом месте , как ни странно, стоит ! Люди врут, потому что бояться! Боятся неожиданной, неизвестной или негативной реакции других на правду. Врут, чтобы что-то скрыть. Врут, потому что бояться, что другие узнают о каких-либо других их пороках и слабостях, которые они держат в тайне.

На втором месте , пожалуй, стоит выгода. Люди врут или привирают, потому что рассчитывают на какие-то незаслуженные ими дивиденды. Например , хотят создать ложное впечатление (пустить пыль в глаза), войти в доверие для получения какой-либо выгоды.

Суть обмана, как таков: он предназначен, чтобы защищать и скрывать другие , недостатки, слабости и преступления.

А как вы думаете, какой самый распространённый вид Обмана? – Самообман! Больше всего люди предпочитают лгать себе самому! Почему? Потому что с помощью самообмана можно оправдать любой свой недостаток, порок или слабость. Для чего это нужно? Всё банально просто, чтобы ничего с этим не делать. Ведь если человек признал в себе недостаток, сказал – «да это во мне есть и это очень плохо», то дальше нужно что-то делать с этим недостатком, нужно как меняться, работать над собой, избавляться от проблемы. А этого большинство людей делать не желает. Наверное, больше всего люди не хотят именно изменяться, поэтому предпочитают обманывать себя, и других если нужно.

Какие бывают исключения или когда Обман допускается?

• Во время войны и военных действий – по отношению к врагу обман допустим (по Духовным Законам).
• Для спасения жизни (не всегда, конечно, но иногда обман оправдан).
• Для сохранения тайны, данной клятвы (обязательств), закрытой информации – человек имеет право умалчивать, то есть не давать информацию и это не считается обманом.

На что заменяется ложь и обман?

Если ложь и обман это порок и большой недостаток, то – это большое достоинство и то, на что обман нужно заменять.

Человек достоинства и чести – стремиться быть искренним и правдивым во всём. Человек бесчестный и подлый – врёт направо и налево.

– даёт со стороны других людей и организаций. Обман и лживость – убивают доверие и приводят к тому, что с лжецом ни один порядочный человек не желает иметь ничего общего. Ведь ложь – всегда всплывает рано или поздно и разрушает все светлые связи, чувства и взаимоотношения. А сила – в Правде, как ни крути! Если человек искренен и правдив – ему нечего бояться, ему нечего скрывать и это делает его невероятно сильным.

К чему ведёт Ложь (неизбежные последствия обмана)?

В личной жизни ложь убивает все светлые чувства, любовь и союз, и конечно уничтожает напрочь доверие между двумя людьми.

В бизнесе и любой другой значимой деятельности обман разрушает доверительные партнёрские отношения, приводит к увольнению и потере возможностей, а значит и денег. В некоторых случаях, например в уважаемых корпорациях, если вас хоть раз поймали на лжи – ваша карьера на этом закончена, репутация разрушена, и вы попали в чёрный список по всей стране. Это означает, что вас больше нигде не возьмут на работу на престижную должность, по вашей профессии. В тёмном бизнесе напротив, на обмане многое строится, но расплата тоже приходит быстро (или тюрьма или свои же закапывают).

Единственное, что я сделал без особых размышлений, так это удалил все обильные цитаты – в соответствии с теми правилами, которые требуются при написании диплома. Там, знаете ли, цитировать нужно много, да все особым образом, по стандартам ГОСТа, где каждая точка и каждая запятая должны быть на своем месте. Поэтому в оригинале все цитируется так, как положено ГОСТом, ну а на сайте и в рассылке, слава Богу, никто никаких ГОСТов не предусмотрел еще, так что я совершенно спокойно могу убрать все эти скобки и указания на страницы, с которых я цитирую разных ученых. В дальнейшем, если сильно захочется узнать, кого я там цитировал, скачаете готовый диплом и посмотрите. А пока, я думаю, можно ограничиться краткими упоминаниями.

Я вам обещал рассказать о том, что такое эффект Хоторна. Но прежде необходимо упомянуть про плацебо. Плацебо – это такой интересный психологический феномен: даешь человеку таблетку, состоящую из одного сахара, и говоришь, что это самое современное и неотвратимо могучее лекарство, только что разработанное и одобренное Минздравом. И, как правило, человеку, после поедания этого сахара, становится замечательно легче. И что удивительно – легче ему становится, или он даже совсем выздоравливает практически от всех болезней. Ну, за исключением, быть может, самых-самых. Даже при лечении шизофрении есть – небольшой, но имеется – эффект от плацеботерапии. Так вот, эффект плацебо – это всего лишь частный случай эффекта Хоторна. Эффект Хоторна – это такая ситуация, в которой исследуемые люди знают о задачах эксперимента, теста, исследования, и так далее. И обнаруживается удивительное дело – испытуемые начинают вести себя так, как этого хочет экспериментатор. Это подтвердили многочисленные эксперименты на предприятиях Хоторна в Чикаго. Одно лишь участие действует на людей так, что они ведут себя именно таким образом, как это нужно ученому. И когда это безобразие обнаружилось и подтвердилось, то оказалось, что большинство исследований прошлых лет можно списывать на свалку, так как испытуемые ведут себя так, как это необходимо эксперименту. Вот такие дела. После этого придумали так называемый "двойной слепой метод", при котором экспериментатор и сам не знает, в чем суть эксперимента, чтобы не подсказывать всем своим видом и поведением то, как нужно себя вести.

По ходу пьесы, конечно же, возникают разные интересные вопросы: например, откуда у человека берутся ресурсы, чтобы победить свою болезнь, после того, как он глотает обыкновенную сахариновую таблетку? Сахар сахаром, но ведь иммунитета вроде бы как от этого не прибавится, и кальция в организме не увеличится? Тогда откуда дровишки? Но вернемся к опроснику, который я вам предлагал, и на который вы так замечательно ответили. Наверняка у вас сохранились результаты (в папке "Sent", или в папке "Отправленное"). Посчитайте полученный результат (я это тоже сделаю, но позже и на обобщенном профиле – так сказать, примерный психологический портрет). За каждый ответ "Да" – 1 балл, за каждый ответ "Нет" – 0 баллов. Если на все или более половины приведенных вопросов вы получили ответ "Нет" – налицо частное проявление эффекта Хоторна. То есть вы отвечали в большей степени так, чтобы это было созвучно тем целям и задачам, которые ставились (исследование психологии лжи, обмана и все такое). То есть, как я уже говорил, вы повели себя примерно так, как я от вас этого ожидал. Что это значит? Ну, например, то, что вы более конформны, и на вас, скорее всего, уверенней и надежнее подействует сахариновая таблетка в красивой упаковке. Если же вы ответили, по большей части, утвердительно, то в вашей картине мира могут преобладать личные установки, собственная система мер и весов, ясная точка зрения на те или иные вещи в окружающем мире. И у первого, и у второго есть свои самоочевидные преимущества. Как-нибудь я расскажу вам об этом поподробней. Уже не сегодня... Надо писать дальше. На кону – аппаратная и фармакологическая детекция лжи! Интересно? О, а мне как интересно! В особенности – фармакологическая, то есть – "сыворотка правды". Если кто владеет информацией, то напишите – буду вам очень признателен.

Ложь и обман: синонимы или нет?

Психология лжи, которая много лет разрабатывается на Западе, для российской науки является относительно новой и мало изученной областью исследований. Об этом могут свидетельствовать как малое количество публикаций, так и отсутствие каких-либо упоминаний о подобных проблемах в фундаментальных трудах по истории и теории отечественной психологии. "Причины этого явления очевидны: до перестройки в предельно политизированном обществе не могли быть опубликованы результаты научных исследований, которые доказывали, что советский человек может быть неправдивым, нечестным, лживым. Поэтому в нашей науке до сих пор нет ответа на самый простой и очевидный вопрос, возникающий у любого, кто обращается к подобной тематике: "Существует ли какое-то различие между психологическим содержанием лжи, неправды и обмана, или это просто синонима?" [В.В. Знаков, "Западные и русские традиции в понимании лжи: размышления российского психолога над исследованиями Пола Экмана"].

Действительно, в разных источниках на тему психологии лжи и обмана мы можем встретить известную терминологическую путаницу. Сильное влияние, которое оказывает на понимание лжи и обмана морально-нравственная парадигма, самым серьезным образом усложняет определение этих, казалось бы, очень простых терминов. Ведь в зависимости от контекста той или иной ситуации ложь и обман могут восприниматься обществом или как необходимые (сохранение любым путем тайны следствия, либо тайны истории болезни, либо государственной тайны), или, напротив, как безнравственные или даже преступные (от обмана покупателя до дачи ложных показаний). Такая полярность одного и того же психологического феномена, когда общественная экспертиза может оценивать его только в контексте некоторой актуальной ситуации, не могла не породить известных противоречий, связанных с терминологической прозрачностью понятий и признаков, по которым они могли бы быть классифицированы.

В самом простейшем приближении терминам понятия лжи и обмана выглядят синонимами, и особого расхождения в определениях мы не находим. Наиболее обобщенно понятия лжи и обмана можно выразить следующими определениями.

"Лгать – врать, говорить или писать ложь, неправду, противное истине. Ложь – то, что солгано, слова, речи, противные истины" [Даль, 1997, т.2].

Ложь – сознательное искажение истины (дезинформация, измышление, неправда, обман) [Ю. Щербатых, "Искусство обмана", СПб, "Классика", 1997 год].

Обман – намеренное введение другого лица в заблуждение (блеф, липа, мистификация, надувательство, очковтирательство, шарлатанство) [Ю. Щербатых, "Искусство обмана"].

Большинство авторов работ, посвященных феноменологии лжи, сходятся во мнении, что ложь и обман можно отнести практически ко всем сферам человеческого бытия. Вот что пишет по этому поводу Пол Экман : "Ложь настолько естественна, что ее без обиняков можно отнести почти ко всем сферам человеческой деятельности. Некоторые могут содрогнуться от такого утверждения, поскольку считают ложь достойной всяческого осуждения. Я не разделяю этого мнения. Предположение, что ни в каких человеческих отношениях не должно быть лжи, слишком примитивно. Также я не утверждаю и того, что всякий обман должен быть обязательно разоблачен" ("Психология лжи", Пол Экман).

По мнению профессора Д. И. Дубровского, обман есть средство защиты и реализации интересов как отдельных личностей, так и групп, классов, народов и государств. Обман можно рассматривать и в качестве функции социального института (государственного органа, ведомства, общественной организации, и т.п.). Обман может служить одной из форм проявлений социальных противоречий, выражая эгоистическое обособление, конкуренцию, а также всевозможные способы достижения своих интересов и целей за счет других или вопреки желаниям других. "Одна из важнейших социальных функций обмана состоит в том, что он способен обеспечивать возможность сохранения наличных коммуникативных структур в условиях расходящихся или практически несовместимых интересов" [П.И. Юнацкевич, В.А.Кулагин, "Психология обмана. Учебное пособие для честного человека", СПб, Фолио-Плюс, 2000].

Наиболее заметная и известная функция обмана – это сохранение тайны, причем тайна может иметь отношение как к отдельной личности, так и к группе людей, коллективу, фирме или даже целому государству.

В Оксфордском словаре английского языка говорится: "В современном употреблении слова [ложь] обычно имеется оттенок ярко выраженного морального осуждения, и в вежливой беседе его стараются избегать, часто заменяя такими синонимами, как "обман" и "неправда", имеющими относительно нейтральное звучание" ["Психология лжи", Пол Экман, Питер].

Как уже было сказано выше, спорным и противоречивым остается вопрос о том, являются ли ложь и обман синонимами, или это психологические феномены разного порядка, каждый из которых требует своего отдельного определения. Точки зрения о том, что данные понятия являются синонимами, отстаивает Пол Экман, автор знаменитой работы "Психология лжи". Раскрывая значение понятий лжи и обмана Экман говорит: "Я использую эти слова, как синонимы" ("Психология лжи", Пол Экман), и далее дает определение этих понятий: "Я определяю ложь, или обман, как действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны просьбы не раскрывать правды" ["Психология лжи", Пол Экман].

По определению Пола Экмана, существуют две основные формы лжи – умолчание и искажение. При умолчании лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложной. При искажении же лжец предпринимает некие дополнительные воздействия – он не только скрывает правду, но и предоставляет взамен ложную информацию, выдавая ее за истинную.

Ложь может не иметь оправдания, а может и иметь его. Но обман – всегда действие умышленное; лжец всегда обманывает намеренно. При этом он может иметь оправдание только в своих глазах, а может также и во мнении всего общества. Лжец может быть любым человеком – хорошим или нехорошим, приятным или неприятным. Но человек всегда выбирает сам – солгать ему или, напротив, сказать правду. И человек при этом хорошо различает ложь и правду, и умеет отличать одно от другого.

Аналогичное Экману мнение высказывают и другие авторы, в частности, Ф. Карсон (с соавторами): "Ложь есть умышленное утверждение, которое предназначено для того, чтобы обмануть другого или предполагает вероятность обмана другого" {Carson et al., 1989, p.388) [В.В. Знаков].

В чем разница между обманом и ложью? Как мы сталкиваемся с ними в повседневной жизни? Как сами используем эти средства для достижения каких-то своих целей?

Эти два сугубо отрицательных понятия несут в себе, в общем, приблизительно одно и то же значение. Но между ними все же есть некоторые, пусть и довольно тонкие различия. Ложь, по информации с сайта является понятием системным. Но лгут не всегда намеренно. Когда человек лжет, он даже часто не отдает себе отчет о тех целях, которые преследует. Лгут супруги, живущие двойной жизнью, о том, что любят друг-друга, лгут рыбаки, о том, что поймали «вот такую рыбу», лгут дети, что сделали уроки. Ложь не обязывает к постоянному контролю действий, она очень быстро превращается в привычку. А из привычки зачастую становится параллельной личностью человека, особенно, когда тот строит на лжи, какую-то основную часть своей жизни (работу, семью, дружбу).

Системная ложь является очень опасным пристрастием, которое многие склонны классифицировать, как психическое заболевание. Периодически ложь производит замещение сознания. Человек, живущий по изобретенным принципам, перестает осознавать, что они основаны на не реальных фактах, и изменяется кардинально сам. Например, широко известны случаи на фронтах военных действий, где солдаты, выдающие себя за иностранных шпионов, в течение долгого времени после возвращения домой, продолжали говорить и думать на языке противника и откликаться на то имя, которое было им присвоено по легенде.

Кроме того, очень широкое распространение имеет, так называемая, " белая ложь ". Белой называется спасительная ложь, причем " спасать " она может как других людей, так и вас самих. Но если врач лжет больному, скрывая страшный диагноз - это врачебная этика, а если вы лжете выгораживая самого себя - она все равно остается ложью, какой бы белой она не была. Типичный пример: шеф спрашивает вас: " Сделали ли вы звонок компаньонам из Санкт- Петербурга? ", на что Вы отвечаете " Ну разумеется "! Начальник поощрительно кивает вам головой и уходит, а вы стремглав бросаетесь в кабинет, чтобы совершить тот самый звонок. И хотя белая ложь является одной из наиболее безобидных разновидностей лжи, но и ей не стоит злоупотреблять, поскольку она периодически затягивает и служит причиной массы служебных и житейских неприятностей и неурядиц.

Обман является разовой акцией. Обман в отличии от лжи, действие подготовленное. Если ложь - это внутренняя поведенческая структура человека, то обман - это спланированный одинарный удар. Обманом промышляют мошенники. Не случайно их деяние определяется уголовным кодексом именно, как " овладение чужим имуществом, путем обмана ", а не путем лжи.

Как это ни странно, но обман гораздо проще распознать, нежели ложь. Потому что намеренное искажение фактов имеет у человека естественный психологический блок, установленный вместе с традиционным школьным воспитанием, а вот ложь - это, фактически, второе эго человека. Таким образом, когда один человек обманывает другого, об этом всегда знает, по крайней мере, он сам, а вот когда лжет, особенно длительное время, то часто уже и сам не в силах отличить, где правда, а где вымысел. Обманывать самого себя нельзя, лгать самому себе - сколько угодно.

Ложь и коварство - прибежище глупцов и трусов.

Честерфилд Ф.

Ложь - тот же алкоголизм. Лгуны лгут и умирая.

Чехов А. П.

Ложь подобна тяжкому удару: если рана и заживет, рубец останется.

Одна ложь родит другую.

Теренций

Лжецу мы не верим даже тогда, когда он говорит правду.

Нет страшнее Порока на земле, чем ложь.
Столкнувшись с нею,
От отвращенья содрогаются сердца
Порядочных людей. И, уличив лжеца,
Его презреньем окружают повсеместно.
Нет выхода ему, солгавшему бесчестно,
Как только кровью смыть позор свой...

Корнель Пьер

Тля ест траву, ржа - железо, а лжа - душу.

Чехов А. П.

Лжет только тот, кто боится.

Сенкевич Г.

Ложь, откровенная или уклончивая, высказанная или нет, всегда остается ложью.

Диккенс Ч.

Кто так часто обманывает тебя, как ты сам?

Франклин Б.

Лишь только однажды кто-нибудь даст ложную клятву, тому после верить не следует, хотя бы он клялся несколькими богами.

Все люди рождаются искренними, а умирают лжецами.

Вовенарг

Беда принуждает ко лжи даже честных.

Коли сберечь ты хочешь перья, Так не подслушивай под дверью И дальше слух не распускай, Не то сам на себя пеняй.

Сакс Ганс

Ложь - это воплощение зла.

Лжец должен обладать хорошей памятью.

Квинтилиан

Вовсе не требуется всегда говорить полностью то, что думаешь, это было бы глупостью, но все, что бы ты ни сказал, должно отвечать твоим мыслям; в противном случае это - злостный обман.

Монтень М.

Ах, обмануть меня нетрудно! Я сам обманываться рад!

Пушкин А. С.

Кто привык лгать, тому всегда надобно за собою носить большой короб памяти, чтоб одну и ту же ложь не переиначить.

Новиков Н. И.

Унижает человека именно ложь.

Бальзак О.

Ничто так не прекрасно для глаза, как правда для ума; ничто так не безобразно и непримиримо с разумом, как ложь.

Джон Локк

Если ложь на краткий срок и может быть полезна, то с течением времени она неизбежно оказывается вредна. Напротив того, правда с течением времени оказывается полезной, хотя может статься, что сейчас она принесет вред.

Как бы ни был правдив человек, но раз он католический епископ, ему приходится лгать.

Ложь всегда извивается, как змея, которая никогда не бывает прямой, ползет ли она или лежит в покое; лишь когда она мертва, она пряма и не притворяется.

Ложь, подобно маслу, скользит по поверхности истины.

Сенкевич Г.

Кто раз умеет обмануть, Тот много раз еще обманет.

Лопе де Вега

Боль заставляет лгать даже невинных.

Способен на любой обман тот, кто привык делать из черного белое и из белого черное.

Ложь несет душе и телу бесконечные мученья.

Руставели Ш.

Женщины пьют льстивую ложь одним глотком, а горькую правду каплями.

Некоторые люди лишены дара видеть правду. Но зато какой искренностью дышит их ложь!

Есть три разновидности лжи: ложь, гнусная ложь и статистика.

Дизраэли Б.

Нет большего бесстыдства, чем выдавать за правду утверждение, ложность которого заведомо известна.

Кей-Кавус

Тот, кто лжет, не отдает себе отчета в трудности своей задачи, ибо ему предстоит еще двадцать раз солгать, чтобы поддержать первую ложь.

Из всех дурных привычек, обличающих недостаток прочного образования и излишества добродушного невежества, самая дурная - называть вещи не настоящими их именами.

Белинский В. Г.

Лгать самому себе для своей выгоды - подделка; лгать для выгоды другого - подлог; лгать для того, чтоб повредить, - клевета; это худший вред лжи.

Так не поранит острый нож, Как ранит подлой сплетни ложь.

Мы потому клеймим ложь наибольшим позором, что из всех дурных поступков этот легче всего скрыть и проще всего совершить.

Послушай, ври, да знай же меру.

Грибоедов А. С.

Одна ложь родит другую.

Теренций

Тот, кто в жизни неразумен и ведет себя, как лжец, Кто сберечь не может тайны - погибает наконец.

Руставели Ш.

Не надо и в шутку лгать и льстить. Пусть думает о тебе всякий, что ему угодно, а ты будь тем, что ты есть.

Белинский В. Г.

Разве порядочному человеку пристало лгать?

Лживость - гнуснейший порок.

Мишель Монтень

Хвала проницательному. Некогда выше всего ценили уменье рассуждать; теперь этого мало - надо еще распознавать и, главное, разоблачать обман. Нельзя назвать разумным человека непроницательного. Бывают ясновидцы, читающие в сердцах, рыси, видящие людей насквозь. Истины, для нас самые важные, высказываются лишь наполовину, но до чуткого ума они дойдут целиком. Если к тебе благоволят, отпусти поводья своей доверчивости, но если к тебе враждебны, дай ей шпоры и гони прочь.

Грасиан-и-Моралес

У лжи постоянная спутница - хитрость.

Джон Локк

Величайший лжец - лжец бессознательный.

Батлер С.

Обман и сила - вот орудье злых.

Одно дело - лгать, другое - заблуждаться в речах и отступать от истины в словах в силу заблуждения, а не злого умысла.

Абеляр Пьер

Ложь обличает слабую душу, беспомощный ум, порочный характер.

Не все ври, что знаешь.

Фонвизин Д. И.

Ложь изо всех вреднейших есть порок.

Суворов А. В.

Самая опасная ложь - это истины, слегка извращенные.

Лихтенберг Г.

Мы очень мало знаем и плохо учимся, потому и должны мы лгать.

Те, кто много обманывает, стараются казаться честными людьми.

Можно, конечно, сказать неправду, приняв ее за истину, но с понятием «лжец» связана мысль о намеренной лжи.

Не надо быть только голубем. С голубиной кротостью да сочетается змеиная! Легко обмануть человека порядочного: кто сам не лжет, всем верит; кто не обманывает, другим доверяет. Обману отдаются не только по глупости, но и от честности. Два рода людей способны предвидеть и обезвредить обман: обманутые, проученные на своей шкуре, и хитрые - рассчитавшиеся чужой. Пусть проницательность будет столь же четка в подозрениях, сколь хитрость ловка в кознях. И не надо быть настолько благодушным, чтобы толкать ближнего своего на криводушие. Соединив в себе голубя и змею, будь не чудовищем, но чудом.

Грасиан-и-Моралес

Лгут только одни негодяи.

Достоевский Ф. М.

Ложь открывает тому, кто умеет слушать, не меньше, чем правда. А иногда даже больше!

Кристи А.

Если бы ложь, подобно истине, была одноликою, наше положение было бы значительно легче. Мы считали бы в таком случае достоверным противоположное тому, что говорит лжец. Но противоположность истине обладает сотней тысяч обличий и не имеет пределов.

Мишель Монтень

Существуют люди, которые лгут, просто чтобы лгать.

Паскаль Блез

Слава богу, что на вранье нет пошлин! Ведь куда бы какое всем было разорение!

Фонвизин Д. И.

Лгущий самому себе и собственную ложь свою слушающий до того доходит, что уж никакой правды ни в себе, ни кругом не различает, а стало быть, входит в неуважение и к себе, и к другим.

Достоевский Ф. М.

В книге «Психология. Словарь» (1990) ложь определяется как феномен общения, состоящий в намеренном искажении действительного положения вещей. Более конкретное определение лжи дает Ф. Л. Карсон с соавторами {Carson et al, 1989, с. 388): «Ложь есть умышленно ложное утверждение, которое предназначено для того, чтобы обмануть другого, или предполагает вероятность обмана другого».

Отмечается, что ложь чаще всего находит выражение в тех речевых сообщениях, немедленная проверка содержания которых затруднена или невозможна. Ее цель - ввести реципиента в заблуждение и за счет этого добиться личных или социальных преимуществ.

В психологии, пишет В. В. Знаков (19996), ложь, как и правда, характеризует­ся по трем основным признакам: фактической истинности или ложности утвер­ждения; вере говорящего в истинность или ложность утверждения; наличию или отсутствию у говорящего намерения ввести в заблуждение слушающего. Такую точку зрения высказал еще в начале XX в. В. В. Зеньковский (переиздание 1996 г.), а в наше время такой точки зрения придерживаются Стрихартц и Бертон (Strichartz, Burton, 1990), Коулмен и Кей {Coleman, Kay, 1981). В соответствии с этой триадой В. В. Знаков ложью называет намерение обмануть партнера путем утверждений, не соответствующих фактам, причем говорящий сам не верит в истинность утверж­дения.

При использовании обмана (лжи) вместо образа себя мы подсовываем парт­неру стереотип, который мы считаем наиболее выгодным в данный момент, вы­двигаем ложные мотивы (причины), искажаем действительную ситуацию.

На фоне вышесказанного не очень понятно отделение В. В. Знаковым обмана от лжи и определение обмана как намерения обмануть партнера путем утвержде­ния, соответствующего фактам, причем говорящий верит в истинность утвержде­ния. Но как можно обмануть кого-то высказыванием, которое соответствует тому, что есть на самом деле? Если я, играя с ребенком, говорю, что шарик у меня в пра­вой руке (что соответствует действительности, и поэтому я верю в истинность своего утверждения), то разве я его обманываю? Если у меня есть намерение об­мануть ребенка, то я должен ему сказать, что у меня нет шарика, т. е. соврать ре­бенку.

Знаков пишет, что обман - это полуправда, это утаивание части важной ин­формации, необходимой для понимания целого. Но тогда чем ему не понравилось следующее определение обмана: «Обман может быть определен как поступок или утверждение, цель которого - скрыть истину от другого или ввести его в заблуж­дение» (Знаков, 1999а, с. 782)?

В. В. Знаков пишет, что успешный обман обычно основывается на эффекте обма­нутого ожидания. Обманом мы считаем невыполненное обещание, несовпадение наших неадекватных представлений о чем-либо с действительностью (обманутые надежды). Кроме того, автор считает, что в качестве специфической характерис­тики обмана выступает его связь с реальными действиями (например, с мошен­ничеством), в частности - с материальными потерями для обманутого. Обман, пишет Знаков, включает манипулятивное использование контекстных особенно­стей, которое создает ложное представление о ситуации. Более адекватной пред­ставляется точка зрения (С. Бок , Р. Хоппер, Р. А. Белл ), согласно которой обман является более широким понятием, чем ложь. Хоппер и Белл отмечают, что обман нельзя сводить только к ложным вербальным утверждениям - он не может ограничиваться словами. Чаще всего обман осно­вывается на исполнении определенной роли, а не на конкретном противоречащем фактам утверждении. Так, нерадивый студент играет роль усердного, чтобы, со­здав о себе у профессора хорошее впечатление, на экзамене получить хорошую отметку. Действительно, обмануть человека (ввести его в заблуждение) можно разными способами: сказать половину правды или сказать неправду, осуществить какое-то действие (что делают мошенники) или, наоборот, пообещав что-то, не сделать этого. Солгать же можно только одним способом - вербальным, т. е. с по­мощью устной или письменной речи. Мне представляется, что есть и еще одна особенность лжи как обмана, а именно наличие негативного эмоционального от­ношения к человеку, сообщающему информацию. Это скорее негативная, враж­дебная оценка обмана в виде вранья. Когда мы раздражены и враждебно относим­ся к кому-то, мы говорим «Ложь!» или «Ты лжешь!», а не «Ты обманываешь» или «Не ври». Последнее выражение более подходит для спокойного разговора или для игры. Сравните две характеристики человека, используемые в разговорной речи: «Лжец!» и «Обманщик». Если первая характеристика отражает гневное со­стояние говорящего, демонстрирует негативное отношение к собеседнику, то вто­рая может отражать и симпатию к этому человеку. Впрочем, в разные эпохи эти слова могут иметь различную эмоциональную окраску и предназначение. Вспом­ним А. С. Пушкина: «Сказка ложь, да в ней намек...» или название пьесы Шери­дана «Милый лжец». Тут и намека нет на конфликт.