Во время своих слушаний на должность Государственного секретаря в Сенате 13 января 2009 года, Хиллари Клинтон сказала следующее: "Америка не может решить самые серьезные проблемы сама по себе, и мир не может решить их без Америки... Мы должны использовать то, что называется умной силой, - полный набор доступных нам инструментов - дипломатические, экономические, военные, политические, правовые и культурные - выбирая правильный инструмент, или набор инструментов, в каждой ситуации." Будущий Госсекретарь повторила фразу "умная сила" еще 13 раз за все свое выступление, запустив тем самым волну публикаций в различных СМИ, которые все, как один, попытались ответить на два вопроса: что же есть "умная сила" и почему мисс Клинтон с таким энтузиазмом подошла к этой доктрине?

За 5 лет до слушаний Клинтон, в статье, опубликованной на портале Foreign Affairs, Сьюзан Носсел, известный американский дипломат, попыталась обновить доктрину либерального интернационализма, которая была якобы принята, по ее словам, администрацией Буша после 9/11, и которая, по сути, ограничилась громогласными заявлениями о правах человека и демократии и на самом деле осуществлялась при помощи доктрины агрессивного унилатерализма. Осуждая внешнюю политику Буша, основанной на жесткой силе, Носсел призвала правительство США принять во внимание все инструменты власти: "В отличие от консерваторов, которые опираются на военную мощь в качестве основного инструмента управления государством, либеральные интернационалисты подчеркивают важность торговли, дипломатии, международной помощи и распространения американских ценностей".

В своей книге "Soft Power: The Means to Success in World Politics" (которая на русский язык была по непонятной причине переведена как "Гибкая сила", что является не совсем верным), также опубликованной в 2004 году, Джозеф Най вывел понятие "умная сила" в своей известной дихотомии жесткой и мягкой силы: "Умная сила - это способность сочетать жёсткую и мягкую силу для формирования выигрышной стратегии". С 2003-04 гг. умная сила стала основополагающим принципом в концепции Ная о государственной власти.

Несмотря на то, что первые попытки теоретизировать умную силу не увенчались особым успехом и не оказали ожидаемого эффекта на правление Буша, доктрина была "подобрана" некоторыми научно-исследовательскими центрами в Вашингтоне, которые заложили ее в основу своих исследований, направленных на разработку новых стратегических инициатив во внешней политике уже для нового правительства. Одним из таких центров стал Центр Стратегических и Международных Исследований (Center for Strategic and International Studies, CSIS) - двухпартийная независимая некоммерческая организация со штаб-квартирой в Вашингтоне. В 2006 г. внутри этой организации был создан Комитет по умной силе, который возглавили непосредственно Джозеф Най и бывший заместитель Госсекретаря Ричард Армитидж. Перед комитетом стояла задача изучить причины упадка американской силы и авторитета и предложить меры для улучшения имиджа страны путем разработки новых стратегий, которые позволили бы США удержать в своих руках власть в меняющемся мире. "Более умная и надежная Америка" - доклад, опубликованный в 2007 г., - предложил одну широкую стратегию, которая обеспечивала Америку прочным фундаментом для решения глобальных проблем под знаменем умной силы. В докладе выделялось пять ключевых аспектов, на которых должна фокусироваться внешняя политика, ориентированная на умную силу: 1) партнерство и союзничество, 2) глобальное развитие, начиная с здравоохранения, 3) общественная дипломатия, 4) экономическая интеграция и 5) технологии и инновации.

Итак, вернемся в 2009 год. Очевидно, что идеи, поддерживаемые в докладе, дошли до новой администрации, ведь умная сила по сути стала основным принципом внешней политики тогда еще новоизбранного президента Барака Обамы. Клинтон не стала тратить время зря и перешла к делу сразу после того, как была утверждена на пост Госсекретаря: в целях содействия осуществлению стратегии умной силы, она призвала к реформе государственных институтов, традиционно находящихся под доминированием Министерства Обороны, который поглощает огромный бюджет (700 млрд долларов за 2010 финансовый год), с тем, чтобы усилить роль гражданских институтов, таких как Государственный департамент и Агенство международного развития США. По сути реформа была нацелена на реализацию стратегии так называемой "умной публичной дипломатии", основанной на "гражданской власти".

Еще одним примером реализации умной силы является участие США в войне в Ливии, где вмешательство США было определено президентом Обамой как "гуманитарное" и "ограниченное" (в том смысле, что США готовы были "разделить бремя", т.е. не действовать в одиночку, а разделить ответственность с другими государствами). Тем самым, новый вид американской силы может быть охарактеризован как более широкий и умный, т.к. роль США в данном случае заключается в мобилизации международного сообщества для коллективных действий. Что касается Ливии, действия США могут также рассматривать как достаточно прагматичные, хотя бы потому, что Вашингтон предоставил Франции и Великобритании взять на себя инициативу военного вмешательства.

Но все же почему Клинтон выступала за умную силу так, будто бы это какое-то революционное понятие? Внимательно проанализировав ее выступление, можно сделать вывод, что бывшая Госсекретарь по сути не предлагала ничего нового. Она попросту должна была убедить свою партию, что администрация Обамы сможет как-то модернизировать внешнюю политику. Поскольку Буш до сих пор повсеместно ассоциируется со словом "глупый" в коллективном воображении чуть ли не всего мира, и тем более американцев, Клинтон сделала упор на слове "умный", чтобы отдалить новую администрацию от старых "бушевских" порядков, и ей это удалось.

В заключении хочется сказать, что история США не знает президента, включая Буша, который не хотел бы быть умным в использовании власти и кто в то же время отверг целесообразные дипломатические решения ради достижения внешнеполитических целей милитаристским путем. Все выступают за умную силу. Открытым остается вопрос касательно верного соотношения мягкой и жесткой силы, необходимого для достижения оптимальных результатов.

27 февраля 2019 года во Дворце Молодежи ученики 2-5 классов Степанян Таисия (руководитель Колмыкова Н.К. ), Кунак Анна (руководитель Полковниченко Е.М .), Онищенко Анастасия (руководитель Мирошниченко О.П. ) и Удовенко Ярослав (руководитель Сухарева Е.Н .) приняли участие в городском конкурсе чтецов "Быть сильным хорошо, быть умным - лучше вдвое", посвященном 250-летию И.А.Крылова и Дню родного языка .
Более 120 школьников из разных образовательных учреждений пришли испытать свои силы в прочтении произведений известного русского писателя И.А. Крылова. Приятно было узнать в главном ведущем праздника нашего бывшего ученика - Кораблева Александра. Вдохновленные встречей с талантливым выпускником нашей школы, ребята замечательно выступили, от души прочитав басни. Но, как и бывает на конкурсах, победитель только один. Строгое жюри, во главе с Председателем городской Думы Инной Николаевной Титоренко долго не могли определить победителей - настолько высоко они оценили выступления всех участников.

Мы от всей души поздравляем Онищенко Анастасию, которая в нелегкой борьбе стала призером городского конкурса! Настя заняла 3 место в возрастной категории 7-10 лет весьма современно, в реперском стиле, прочитав басню «Волк и ягненок». Желаем Насте и ее руководителю - Мирошниченко О.П. не останавливаться на достигнутом.






«Важнейшая наука для царей: / Знать свойство своего народа / И выгоды земли своей»

В юности Иван Андреевич увлекался кулачными боями, из которых, благодаря своей силе, часто выходил победителем.

Это увлечение развивало не только его физические способности, вполне возможно именно тогда Крылов впервые обратил внимание на народный быт и нравы.

«Он посещал с особенным удовольствием народные сборища, торговые площади, качели и кулачные бои, где толкался между пестрой толпой, с жадностью прислушиваясь к речам простолюдинов», - воспоминал современник.

«Быть сильным хорошо, быть умным лучше вдвое»

Образование Ивана Крылова нельзя назвать последовательным, грамоте он выучился дома: отец, Андрей Прохорович Крылов, был страстным любителем чтения, а французскому языку у богатых соседей.

До конца дней Крылов писал с ошибками и остальные науки осваивал уже в зрелом возрасте, помимо французского знал итальянский язык и играл на скрипке.

Несмотря на пробелы в образовании и трудности с орфографией, он оказался отличным учителем литературы и русского языка.

«В породе и в чинах высокость хороша, / Но что в ней прибыли, когда низка душа?»

Молодой Крылов был необыкновенно плодовитым автором и благодаря этому вошёл в близкие сношения с театральным комитетом, получил даровой билет и поручение перевести с либретто французской оперы «L’Infante de Zamora».

Однако будущий баснописец не удержался от острой сатиры в адрес ведущего драматурга того времени, Якова Княжина, и его жены, дочери самого Сумарокова.

Крылов вывел их под именами Рифмокрада и Тараторы в комедии «Проказники». Этот эпизод рассорил Крылова с Княжиным и, фактически, закрыл первому дорогу в драматургию.

«Завистники на что ни взглянут, / Подымут вечно лай; / А ты себе своей дорогою ступай: / Полают, да отстанут»

После драматургии писатель увлекся издательским делом.

Свой первый журнал он выпустил в 20 лет, назывался он «Почта духов» и выглядел как переписка гномов с волшебником Маликульмульком.

В нем Иван Андреевич продолжил свои сатирические упражнения, в том числе на Рифмокрада и Таратору.

Журнал просуществовал с января по август и из-за недостатка подписчиков закрылся. Через несколько лет Крылов создал журнал «Зритель», но позже переименовал его в «Санкт-Петербургский Меркурий».

«А я скажу: по мне уж лучше пей. / Да дело разумей»

Несмотря на свою активную деятельность Крылов был крайне флегматичным и медлительным человеком.

После обеда у него была привычка спать не менее двух часов. Друзья знали эту странность баснописца и всегда оставляли ему свободное кресло.

Более того, часто находясь на людях, Иван Андреевич все-равно уделял очень мало внимания своему внешнему виду, не любил менять одежду и причесываться.

Известен анекдот: собираясь на маскарад Крылов спросил у знакомой дамы, как ему лучше одеться, чтобы остаться неузнанным.

Ответ был прост и изящен: «А вы помойтесь, причешитесь - вот вас никто и не узнает».